'Apple brengt volgend jaar AI-pin uit en dit jaar AirPods met camera's'

Apple wil volgend jaar een AI-pin uitbrengen, meldt Bloomberg. Deze bevat naar verluidt camera's en microfoons en zou om de nek te dragen zijn of te bevestigen aan kleding. Ook zouden er dit jaar AirPods met ingebouwde camera's kunnen verschijnen.

AI Pin van Humane

Mark Gurman van Bloomberg meldt op basis van gesprekken met ingewijden dat Apple momenteel werkt aan drie wearables die dit jaar of volgend jaar moeten verschijnen. Een daarvan is een 'hangertje', dat volgens de journalist vergelijkbaar is met de geflopte AI Pin van Humane.

Net als dat product zou Apples versie camera's en microfoons krijgen. Die camera's zouden niet bedoeld zijn om foto's mee te maken, maar om de ingebouwde AI-assistent te helpen met het uitvoeren van taken.

Apple zou overwegen om ook een speaker aan het apparaatje toe te voegen, zodat gebruikers zonder een iPhone of AirPods kunnen praten met Siri. In tegenstelling tot de AI Pin van Humane zou er geen laserprojector aanwezig zijn die als scherm kan dienen. Gurman claimt dat Apples hangertje op zijn vroegst volgend jaar wordt uitgebracht.

AirPods met camera's en slimme bril

Het Bloomberg-artikel meldt verder dat de nieuwe AirPods met camera's mogelijk dit jaar al verschijnen. Gurman schrijft al langer dat Apple hieraan werkt. Net als bij de hanger hebben de camera's naar verluidt een lage resolutie en zijn ze voornamelijk bedoeld om Siri 'visuele context' te geven. Daarnaast zouden de nieuwe AirPods verschillende AI-functies bevatten, waaronder livevertalingen. Die functie verscheen vorig jaar al voor de AirPods Pro 3.

Tot slot bevestigt Gurman een gerucht van analist Ming-Chi Kuo, die vorig jaar liet weten dat Apple in 2027 zijn eerste slimme bril wil uitbrengen. Deze zou niet worden voorzien van een scherm, maar wel van speakers, microfoons en camera's. De camera's zouden niet alleen dienen om de ingebouwde AI-assistent te helpen, maar ook in staat zijn om foto's en video's in hoge resolutie te maken.

Reacties (126)

[19JM81]

Stop met het brengen van geruchten als waarheid a.u.b.

Mark Gurman is vooral op zoek naar clicks en engagement, en blijkbaar vergeet iedereen weer wat hij in het verleden gezegd heeft.

• Is de beloofde Apple TV er al?
• Of de touch screen macbook?
• Of het nieuwe bandjes systeem voor de Apple Watch?
• Is de AI health coach er al?
• Etc. etc. etc.

Mark Gurman BS:
Apple's smarter, AI-infused Siri may not come until 2025 | Mashable
Apple is Reportedly Planning a New Apple TV, HomePod Mini in 2025 - CEPRO
Gurman: No New Mac Studio and Mac Pro Until Mid-2025 - MacRumors
Apple reportedly releasing a wall-mounted smart home tablet in 2025 — and yes, it does AI | TechCrunch
Apple (AAPL) Pushes Ahead with Tabletop Home Device in Shift to Robotics - Bloomberg
New Mac Pro and an 'Extreme' Chip: Here's What the Latest Rumors Say - MacRumors
Apple could release a touchscreen MacBook Pro in 2025
Ik kan nog wel even doorgaan zo...

[Blokker_1999]

Waar staat dat dit de absolute waarheid is? Het feit dat de titel tussen haakjes staat maakt direct duidelijk dat het om een gerucht gaat. Daarnaast begint het artikel ook direct met te melden dat het gaat om informatie uit gesprekken met ingewijden in de industrie. Dus dat alles off the record is.

Dat Apple onderzoekt wat de mogelijkheden zijn om zoiets te produceren is dan ook niet zo verwonderlijk, maar betekend uiteraard niet dat het er met zekerheid komt. Ik denk dat als we alles zouden zien wat Apple door de jaren heen onderzocht heeft op haalbaarheid, dat we nog vele verrassingen zouden tegenkomen. En ja, sommige van die ideeen geraken verder dan andere. Hier lijkt men blijkbaar vergevorderd genoeg te zijn om na te gaan of de toeleverinsketen dit zou kunnen produceren en tegen welke kostprijs.

Daarnaast bestaat er ook altijd nog de kans dat Apple dit soort informatie met opzet naar buiten laat komen, dat dit net gelekt wordt op vraag van Apple net om na te gaan hoe de markt hierop reageert. Ook dat kan een indicatie zijn van of een product de moeite waard is om verder te ontwikkelen.

[magician2000]

Zou het tussen haakjes staan, dan zou het meer opvallen, maar dat staat het niet. Het zou ook veel beter zijn om 'Gerucht: Apple brengt...' te plaatsen. Dan kun je dit soort troep direct skippen omdat het duidelijker is. Zeker ook op kleine(re) schermen.

[xzaz]

Dan kan je ook posten dat 'Tweakers gaat stoppen' want ik zeg het hierbij.

[cranebird]

Het grote probleem met Gurman is dat ie een gerucht de wereld in helpt (want clicks) en dan een paar later maanden zegt dat het eerdere gerucht gecanceld is (ook weer clicks). En ondertussen is Apple er mogelijk niet eens mee bezig geweest. En ik gok dat het niet Gurman zelf altijd is die het zo brengt, maar zijn notoir onbetrouwbare bronnen. Het valt me altijd op dat Gurman eigenlijk alleen betrouwbaar is vlak voor een event. Kennelijk zijn zijn bronnen dan voldoende in de loop om echt iets te weten.

Dus, eigenlijk ben ik ook wel voorstander van dat andere techsites dit niet zo maar overnemen. Laat het op zijn minst bevestigen door een andere bron.

[84hannes]

Waar staat dat dit de absolute waarheid is? Het feit dat de titel tussen haakjes staat maakt direct duidelijk dat het om een gerucht gaat.

Inmiddels is het tussen aanhalingstekens gezet, wat mij betreft veel logischer dan haakjes. Maar nog steeds geldt: je moet als nieuwssite niet ieder gericht willen brengen. Als Gutmann notoir onbetrouwbaar is dan is dit artikel zonde van onze tijd.

[JRMBelgium]

Sorry maar ik zag die haakjes pas nadat ik uw comment zag en ik zal zeker niet de enige lezer zijn.

[protected22]

Laatste tijd komt Gurman inderdaad met rare geruchten of trekt ze later weer in. net als dat IOS 26.4 de nieuwe Siri zou krijgen, wat nu naar zijn zeggen verzet is naar IOS 27. En niet te vergeten dat meeste van zijn bloomberg artikelen achter een paywall staan.

[ymmsimm]

Fijn dat jij dit al zo mooi heb opgesomd. Ik vermoed ook een hele berg BS weer.

Als je gewoon even kijkt naar de vernieuwingsdrang van Apple (valt wel mee) dan acht ik het onwaarschijnlijk dat Apple in 1 jaar zowel een iPhone foldable, als ook AirPods met camera's een pin-device en een bril zou uitbrengen. 2 volledig nieuwe producten en twee producten met een behoorlijke innovatie. Dat is niet wat Apple gebruikelijk doet, dus hoezo nu wel. Dat breekt behoorlijk met de traditie en zou ik alleen daarom al niet waarschijnlijk vinden. En dan hebben we het nog niet eens gehad over de individuele producten en of deze wel of niet logisch zouden zijn. Want zelfs dat vraag ik me af.

Voor mijn gevoel is dit bericht bak met wish-full thinking.

Maar goed, ik kan het mis hebben - maar dat kan ook komen omdat ik er niet aan moet denken dat iedereen overal altijd camera's bij zich draagt.

[sdziscool]

bijna alles wat je linkt is best makkelijk uit te leggen met: AI was voor Apple in 2025 een disaster en daarom hebben ze alles met AI moeten uitstellen. Denk ook niet dat "AI siri may not come until 2025" niet waar is, het is zelfs later wat de implicatie van het artikel is.

[Jerie]

Van gisteren:

Uitgelekte memo: Meta wil gezichtsherkenning toevoegen aan AI-brillen

Meta, moederbedrijf van Instagram en Facebook, wil gezichtsherkenning verwerken in brillen met AI-functionaliteiten. Ook blijkt dat Meta die gezichtsherkenning wil invoeren tijdens politiek roerige tijden, omdat de activistische weerstand dan het kleinst zou zijn. Dit blijkt uit een gelekte interne memo.

https://www.volkskrant.nl...-aan-ai-brillen~bd47abf5/

[Qws]

Ja, maar... Tweakers wilt ook clicks en engagements.

[TechSupreme]

Ik snap niet wat die obsessie is met een touchscreen-MacBook. Ik weet niet meer of daar ooit iets over is gezegd, maar volgens mij is er een keer gehint dat laptops en tablets bij Apple anders zijn en nooit samen zullen gaan. Touchscreen op laptops werken gewoon niet, punt! Mensen die kwijlend wachten op berichtgeving weten ook niet waar ze het over hebben.

Je moet te ver naar voren komen om interactie te hebben met het scherm, wat heel ongemakkelijk is en veel tijd kost, waardoor je het niet snel intuïtief zal gebruiken.

Als je intuïtief iets aanwijst op het scherm, verspringt van alles. Iedereen met een Windows-laptop klaagt over hetzelfde; ik zie het ook bijna niemand dagelijks gebruiken. Het is gewoon een gimmick en meer niet.

De UI is er ook helemaal niet voor geschikt, Windows dan, maar zal voor macOS hetzelfde zijn. Met het huidige design moet je heel fijn dingen aanwijzen, wat niet altijd even goed werkt.

Touchscreen op een laptop is gewoon onzin, het werkt niet. Er zijn wel toepassingen waarin een touchscreen wel werkt, maar daar heb je weer specifieke oplossingen voor.

[Reactie gewijzigd door TechSupreme op 18 februari 2026 21:44]

[Melkunie]

Nou nou, lekker stellig allemaal... Ik zou echt niet zonder willen op m'n laptop.

[TechSupreme]

Vertel

[Melkunie]

Vertel wat? Je geeft drie voorbeelden en met geen één hiervan ben ik het eens.

[TechSupreme]

Kan je toch vertellen hoe jij het wel gebruikt of iig een argument aanhalen waarom je het niet eens bent.

[lennartvv]

Even advocaat van de duivel hier: Gurman verspreid geruchten die hij zelf ook maar oppikt 'van horen zeggen'. Veel van de geruchten die hij zelf oppikt, zullen inderdaad geen werkelijkheid worden. Maar dat wil niet zeggen dat de geruchten geen grond van waarheid hebben of op een bepaald punt <hadden>.

Mocht hij geruchten lukraak uitvinden, dan vind ik deze opmerkingen zeker terecht.

Of deze geruchten echt nieuwswaardig zijn, dat is dan weer een andere discussie. Ergens vind ik het als lezer wel leuk om ook geruchten te zien verschijnen, maar dan is het aan mij om dit met een grote korrel zout te nemen.

[Marve79]

Ik begin een beetje AI-moe te worden. Hebben meer mensen dat? Ik zit hier absoluut niet op te wachten.

[adje123]

Je hoeft het toch niet te kopen?

[Safaci]

@Marve79 hoeft het inderdaad niet te kopen, maar eerlijk gezegd zit ik ook niet te wachten om stiekem te worden gefilmd door deze nieuwe AirPods of de AI-pin. Privacy-technisch gezien is dit een nachtmerrie imo.

[cranebird]

Tja, wellicht moet je dit niet zien als filmen, maar als ogen voor de AI (maar goed, dat klinkt vast heel naief )

[Llopigat]

Dat vind ik nog veel erger eigenlijk. Ik wil absoluut niet dat mensen continu beelden van mij naar AI's sturen.

[Reactie gewijzigd door Llopigat op 18 februari 2026 16:10]

[Rzarect0r]

Geen zorgen dat doen ze al wanneer je online foto’s van je zelf hebt staan

[Xfade]

Daar heeft hij zelf controle over.

[adje123]

Je mag gewoon legaal filmen in open are ruimtes dus ik snap het privacy verhaal niet helemaal.

[Llopigat]

Daar zitten wel kanttekeningen aan zoals het portretrecht: https://www.anp.nl/blog/305/privacywetgeving-mag-je-filmen-op-de-openbare-weg

Bovendien is het wellicht tijd om dit eens te gaan veranderen. Deze wet stamt nog uit de tijd dat je met een knots van een camera rond moest lopen, en bovendien kostte een filmpje en ontwikkelen en afdrukken ook veel zodat je niet 24/7 kon lopen klooien met die camera's. En als je wel alles op kon nemen dan kon je weer niet continu alles bekijken want dat was een dagtaak.

Nu kan het vrijwel onzichtbaar en opslag kost niks meer. En het analyseren kan je nu dus door AI laten doen. Dus wellicht tijd om hier met een verbod te komen (met legitieme uitzonderingen zoals het duidelijk maken dat je aan het filmen bent, of als het duidelijk voor een selfie is enz). Lijkt mij zeker wenselijk.

[Reactie gewijzigd door Llopigat op 18 februari 2026 15:59]

[adje123]

Portretrecht wordt pas belangrijk bij het publiceren van de gemaakte beelden in het openbaar.
Ik heb het tot nu toe alleen maar over het filmen zelf gehad en niet over publiceren.

[Llopigat]

Ja snap ik maar als burger weet je dat niet wat mensen er mee gaan doen. Je kan ook niet alle social media in de gaten houden. Je moet het wel eerst merken dat het gebeurd is voor je aangifte kan gaan doen.

Daarom lijkt me een verbod zeer wenselijk. Ik zie ook een flinke cultuuromslag. Steeds meer gelegenheden/evenementen waar telefooncamera's afgeplakt worden bijvoorbeeld. Waar ik ook heel blij mee ben. Gek genoeg zie ik het vooral bij dingen waar veel GenZ komen (ondanks dat die er mee opgegroeid zijn). Dus ik denk dat daar nu wel een meerderheid voor te vinden gaat zijn.

[Reactie gewijzigd door Llopigat op 18 februari 2026 16:02]

[T-men]

Portretrecht wordt pas belangrijk bij het publiceren van de gemaakte beelden in het openbaar.

Maar door de beelden naar Big Tech A.I. te uploaden is dat toch precies wat je doet ? Dat de beelden (misschien) niet door mensen bekeken wordt doet niets af aan het feit dat de beelden aan derden zijn overgedragen.

[adje123]

Nee. Big tech mag ook rondrijden en filmen, vaak zie je dan bij Google dat ze gezichten blurren als het op Google Streetview komt.
Als ik iemand vandaag film in het openbaar en ik sla het filmpje op mijn OneDrive, dat is geen openbare publicatie.

[T-men]

Maar 'Big Tech' filmt zelf, althans de opdrachtnemers opereren onder hun auspiciën, en omzeilt het portretrecht en (een deel van) de andere privacygevoelige zaken door de gezichten te blurren voordat de beelden het net op komen.

De beelden op OneDrive liggen m.i. in een grijs gebied, maar omdat ze niet verwerkt worden én niet verder gepubliceerd worden ligt het (nog net) aan de goede kant van de streep.

A.I. verwerkt de beelden dus wél, en trekt er soms discutabele conclusies uit. Dat is toch wel een flinke stap verder.

[adje123]

Je mag beelden ook gewoon bewerken en sterker nog, je mag ze ook gewoon publiceren online, behalve als de gefilmde persoon een bijzondere reden heeft waarom de beelden niet online mogen komen. Om dat te voorkomen publiceer ik geen mensen online, maar het is niet per definitie verboden.

[lenwar]

Is het niet zo dat het niet verboden is, en daarom impliciet toegestaan? (Met specifieke beperkingen). Ofwel, dat het niet wetgeving is uit het jaar kruik, maar dat er gewoon geen wetgeving tegen is?

(Kleine nuance 😊)

[dbs1]

Is dat hele privacy verhaald inmiddels nu niet al een gepasseerd station? Uitgelekte data, (deurbel) camera's die overal hangen, smart speakers die altijd meeluisteren, etc etc..

Ik ben zelf heel erg voorstander van privacy, maar ik besef me al een tijdje dat wij dat gevecht denk ik al ruim en breed hebben verloren. Het boeit vrijwel niemand. En vrijwel iedereen koopt vrijwillig zulke apparaten.

[Pendora]

Nee zeker niet gepasseerd. Het is nog steeds van de zotte dat ik door Amazon/Google overal gefilmd wordt tegen mijn wil in. We kunnen ook weer terug via wetgevingen.

[Llopigat]

Ja of die meta bril waar mensen nu mee lopen. Niet okee. Meta wil daar ook gezichtsherkenning in gaan stoppen : https://www.nytimes.com/2026/02/13/technology/meta-facial-recognition-smart-glasses.html

[Reactie gewijzigd door Llopigat op 18 februari 2026 16:16]

[SPee]

Bij die meta bril brandt tenminste nog een lampje.
Dat zie ik die (bewaking/ring) camera's niet doen.

[T-men]

Lampjes kunnen uit of afgedekt worden. Of vallen gewoon niet op, op een heldere dag of tussen een zee aan andere lampjes.
Nee, een lampje is leuk, maar verre van afdoende.

[Wim Cossement]

De bril moet gewoon constant luid 'This loser is filming you with facial recognition' roepen of zo...

[fendt]

Nee dat klopt maar en ander kan er wel inbreuk op jouw privacy mee maken.
Zo hoef je ook geen whatsapp te gebruiken maar een andere gebruiker deelt wel alle contactgegevens, waaronder die van jou..

[dfluonia]

Dit. Vrienden die "leuke" plaatjes en filmpjes maken via een gratis AI tool met een foto van mij bijvoorbeeld. Ik vraag er niet om, maar kan het ook niet voorkomen.

[JBVisual]

Mijn moeder (62) vind het leuk om met MetaAI foto’s naar cartoon om te zetten.
Ik heb haar dus ook nadrukkelijk aangegeven dit niet te doen met foto’s van mij of mijn eigen kinderen.

Dit is gelukkig nog goed af te spreken in je eigen familie (of dat hoop ik voor de meesten) maar mensen die op straat gewoon foto’s maken en in de AI gooien doe je helaas weinig tegen.
Ik heb er niet zozeer problemen mee als ik op straat gefotografeerd wordt om iemands privé verzameling te komen, maar wel als dit door een AI tool zou gaan.

[Hann1BaL]

Dat klopt natuurlijk ergens, maar hier geldt wel dat je als consument die er voor kiest dit niet te kopen, wel op de camera staat van iemand op straat die het wel heeft gekocht. Nu mag je inderdaad filmen op de openbare weg, maar is er dus weinig mogelijkheid tot het ontwijken van de AI en dat vind ik net wel een schaaltje omhoog van gewoon zelf kiezen van het uitzetten van een feature of het niet kopen van een product.

[adje123]

Ik doe veel POV straatfotografie, ik film zonder een AI camera. Je mag in NL in openbare ruimtes gewoon filmen zonder problemen.

[watercoolertje]

Dat mag (zegt hij zelf ook dus dat weet ie ook wel), maar je mag ook vinden dat dat niet normaal/prettig is, en dat is enkel wat hij aangeeft...

Daarnaast reageert ie op jouw eerdere opmerking: "Je hoeft het toch niet te kopen?", maar je hoeft het dus helemaal niet te kopen om er wel last van te hebben!

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 18 februari 2026 15:38]

[Bor]

Dat iets mag (of (nog?) niet is verboden wil natuurlijk niet altijd zeggen dat je het ook maar moet doen. Het wil zeker niet zeggen dat je er geen problemen mee krijgt. Zie bv de "glassholes" die met camera's in een bril mensen filmen. Dat levert wel degelijk soms problemen op, ook in openbare ruimtes. Veel mensen zijn niet van dit soort dingen gediend en dat is imho terecht. Je zou je privacy niet hoeven op te geven voor de hobby van een ander.

[Bor]

Dat is natuurlijk onzin. Ook in openbaar gebied heb je gewoon recht op privacy. Er is diverse wet- en regelgeving die hierop toeziet. Recht op privacy houdt niet op wanneer je de voordeur achter je dicht trekt. Daarbij geldt er ook nog zo iets als respect voor de levenssfeer van een ander en algemeen fatsoen.

[adje123]

Als je je begeeft in een ruimte waarin legaal gefilmd mag worden, dan geef je per definitie toestemming om gefilmd te mogen worden. Het publiceren van het beeldmateriaal is een andere discussie en daar heb ik het helemaal niet over.
Respect heeft hier niets mee te maken, fatsoen is afhankelijk van de situatie. Ik heb bijvoorbeeld regels voor mijzelf opgesteld dat ik kinderen niet film, daklozen niet film, mensen die mentaal niet in orde lijken niet film, ongelukken of andere ernstige situaties niet film.
Al het ander film ik wel, als ik een foto maak van een gebouw en iemand loopt door mijn frame heen, dan is dat zo. Overigens, mijn action cam hangt gewoon zichtbaar op mijn borst dus mensen kunnen die prima zien.

[-Elmer-]

mijn action cam hangt gewoon zichtbaar op mijn borst

Dit is interessant terrein. De wet schrijft namelijk dat de vrijheid op fotograferen en filmen alleen geldt voor camera's die met de hand worden vastgehouden. In alle andere gevallen moet je betrokken ervan op de hoogte brengen vóórdat ze in beeld komen - en daarmee de mogelijkheid bieden níet te worden gefilmd.

Aan het publiceren van materiaal komt de AVG om de hoek kijken. Het op een openbare site plaatsen (bijvoorbeeld YouTube) van materiaal waar personen herkenbaar in beeld zijn vereist doorgaans hun toestemming.

Zie https://www.utrecht-letselschade-advies.nl/filmen-en-fotograferen-in-het-openbaar-mag-dat/

En https://www.autoriteitpersoonsgegevens.nl/themas/internet-slimme-apparaten/beeldmateriaal

[adje123]

Ja en dat is geen issue want de mensen zijn slecht bijvangst. Je mag een action cam ook op je helm plaatsen en daarmee filmen. Hetzelfde geldt voor dashcams. Mijn main goal is foto's maken dus mijn POV camera is gericht op mijn fotocamera, mensen kunnen alleen al aan de hand van mijn fotocamera zien dat er beelden worden gemaakt.
En ook hiervoor geldt, je mag best filmen, alleen niet altijd publiceren

[Xbeek]

“dan geef je per definitie toestemming”

Dat is natuurlijk onzin. Dat is niet verboden is en dus mag is niet hetzelfde als toestemming geven.

[adje123]

Je hebt niet eens toestemming nodig.

[Xbeek]

Dat is wat anders deze extrapolatie is onjuist

[kneusteun]

Nadeel is dat tegenwoordig AI overal ingedrukt wordt. Bij de meest domme (die niet slim hoeven te zijn) producten, waarschijnlijk kan je tegenwoordig zelfs een staafmixer met AI krijgen….

[Dvamber]

Inderdaad, en als je je vinger erin steekt is het ook ai 😀😉😂

[FPSUsername]

Any Idiot natuurlijk

[kozue]

Probleem is dat als anderen het wel gaan kopen, dat die vervolgens rondlopen met een Apple spionage apparaat die ook jou in de gaten houdt. Wearables met camera's moeten ze gewoon verbieden.

[RefriedNoodle]

Je hoeft het toch niet te kopen?

Nee, je hoeft het natuurlijk niet te kopen. Maar ik zit er ook niet zo op te wachten dat mensen in mijn omgeving apparaatjes gaan dragen die mij ook kunnen opnemen.

[Dlsruptor]

Dit vind ik zon stom en slap excuus. Ik heb niks met mensen die in de uitkering zitten, dus dan moet ik daar geen belasting voor betalen....?

Nee zo werkt het niet.

Dit AI-geneuzel wordt gepresenteerd en het is aan de mensheid om daar wat van te vinden, ook al hoef ik het niet perse te kopen.

[adje123]

Ik zeg ook niet dat je er niets van mag vinden, ik zeg alleen dat je het niet hoeft te kopen.
Ik snap niet dat een product, wat je op vrijwillige basis mag kopen, mensen zo kan triggeren .

[RobbyDoozy]

Het triggert mensen omdat omdat gefilmd worden in de openbare ruimte - ook al is het niet strafbaar volgens de wet - op onvrijwillige basis is.

Je kunt redelijkerwijs niet verwachten van mensen die zich er niet prettig bij voelen om gefilmd te worden door vreemden op straat, om dan maar nooit meer naar buiten te gaan omdat er mensen lopen te filmen in de openbare ruimte en je daar niks tegen kunt doen.

[Mar9]

Belasting geld gaat naar VEEL meer dan alleen de uitkering… dus ook voor jouw veel voordelen.

[Vexxon]

Probleem is dat ik niet kan kiezen voor andere mensen en dat die mensen mij wel kunne film zonder dat ik het doorheb

[glennoo]

AI niet, maar ik heb wel interesse in een nieuwe PC... Oh wacht de prijs is keer 4 gegaan want AI. Nou maargoed dat we allemaal in ieder geval minder hoeven te werken want AI, toch? Oh nee, er worden massa ontslagen doorgevoerd, want AI. Maargoed, AI kan dan bepaalde dingen efficienter uitvoeren, dus dat is goed voor iederen, toch?

[Annihilism]

Nee maar ik wordt wel zonder goedkeuring gefilmd en opgenomen. Dus ook als ik het niet koop wordt ik er toch mee lastig gevallen. Net als die achterlijke smart bril van meta waarvan ik hoop dat de EU hem verbied.

[NicoHF]

Ik word meer camera moe, overal maar die camera's en geen enkele privacy meer.

[HijDieAllesWeet]

In gewoon een random nieuwbouwwijk waar zowat ieder huis een video deurbel heeft gericht op de straat. Ik zou als ik een huis zou kopen het misschien ook doen want handig. Maar ik vind het echt een heel vervelend idee dat je letterlijk constant op camera bent.

[DrPoncho]

Ik zou als ik een huis zou kopen het misschien ook doen want handig.

And there you have it. Iedereen focust op z'n eigen oprit.

[HijDieAllesWeet]

Ja je moet maar hopen dat iedereen enkel z'n eigen terrein filmt. Als ik heel eerlijk ben zou ik denk zelf ook gewoon de volledige camera willen benutten. Zeker ook omdat dan meestal m'n op straat geparkeerde auto in beeld staat.

[iAR]

Volgens mij bedoelt hij: je bent er op tegen maar doet het vervolgens zelf ook.

[Llopigat]

Als iedereen het op zijn eigen oprit doet dan zou het niet eens zo'n probleem zijn. Maar de meeste mensen hebben geen oprit en filmen dus vanzelf de straat.

[HijDieAllesWeet]

Als je een gewoon standaard rijtjeshuis met een voortuin hebt. Dan kun je prima een video deurbel naast je voordeur hangen om enkel je eigen voortuin te filmen. De rest kun je dan in de software uitsluiten. (al moet je er dan maar vanuit gaan dat het in de achterkant van de cloud ook niet zichtbaar is). Maar ik zou er toch vanuit gaan dat de meeste mensen dat niet doen. Ik weet het en zou het denk ik ook niet doen. Maar heel veel mensen denken er sowieso niet eens over na/ weten niet dat het eigenlijk niet de bedoeling is.

[Timfonie]

Helaas een vorm van Tragedy of the Commons.

Handig voor mezelf, maar als iedereen het doet, wordt het vervelend.
'Only in my backfrontyard' als omgekeerd geval van 'not in my backfrontyard'.

[HijDieAllesWeet]

De tragedie van de meent. In sommige dorpjes in Nederland heb je nog een soort centraal plein of grasveld met als naam de meent. Jaren terug een beetje over zitten lezen en ik vind het een mooi woord.

[consenso]

De overheid draagt hier m.i. zelf een grote verantwoordelijkheid.

Je kan nagenoeg nergens meer komen, zeker niet in stedelijke gebieden, waar men onder het mom van handhaving camera's heeft geplaatst.

Vervolgens zie je heel vaak dat deze camera's ingezet worden buiten de oorspronkelijke doelen en gebruikt worden voor alles wat de overheid belangrijk acht.

En Europa helpt al helemaal niet door louter te stellen dat het feitelijk volstaat om alles maar ergens transparant in een beleidje te gieten.

Dat ondernemingen diezelfde weg opgaan is m.i. o.a. een gevolg van de gewoonte die er op deze manier is ingeslopen.

[jpsch]

Ring deurbel is al gebruikt om vermiste personen op te sporen, Er is helemaal geen privacy. Telefoon luistert ook constant.

[SPee]

Ring heeft nu een (nieuw) feature "Search Party", waarmee je hond teruggevonden kan worden. Dus nu kunnen zelfs normale gebruikers van die features gebruik maken.

[HijDieAllesWeet]

Dat is natuurlijk ook het probleem of spanningsveld. Als je zo snel je hond (of later natuurlijk kind) terug kan vinden is dat echt héél erg fijn. Maar de maatschappelijke kosten zijn stiekem werkelijk niet te overzien.

[Wim Cossement]

Als jjij als schlemiel je hond niet aan de leiband wil houden of er voor zorgen dat je die in je tuin of ergens anders op je eigendom loslaat waar er kans is dat die ontsnapt zou je geen hond mogen hebben. De maatschappij is niet verantwoordelijk voor debiel gedrag van iemand die de naam baasje niet waardig is.

[jpsch]

ICE Is er blij mee.

[gamezfreak]

Hier ook wel, AI dit AI dat en vervolgens is alles veel duurder want we zitten op rantsoen qua werkgeheugen en moeten we het product nog meer betalen omdat er AI in zit, die volgend jaar niet werkt want hey mensen kopen het niet...

Ik hoop echt dat de bubbel binnenkort knapt, want ik zit niet op te wachten dat alle producten AI voorvoegsels krijgen om het "nieuw" te laten lijken. Zo lang AI niet mijn vuile was in de wasmachine kan stoppen, het kan uithalen, laten drogen en vouwen, doe ik het liever zelf.

De AI-pin van Rabbit was zo'n grote succes dat Apple er nu ook instapt... Not!
Als start-ups al moeite hebben om zo'n product te verkopen / ondersteunen, zegt al genoeg over dat mensen het niet nodig hebben. Wel is AI wel handig bij het live transcriben van gesprekken in meerdere talen, hier zie ik nog wel toekomst voor AI in.

Offtopic:
Wij gaan een tijd tegemoet dat mensen zelf niet veel meer gaan leren / onthouden, want AI weet altijd het antwoord wel (spoiler: AI heeft het niet altijd goed). Ik gebruik zelf geen AI middelen om iets te leren / op te zoeken, tenzij je Google Search als AI gaat zien (wat het niet is). Gewoon logisch nadenken is tegenwoordig een luxe aan het worden.

[HijDieAllesWeet]

De AI-pin van Rabbit was zo'n grote succes dat Apple er nu ook instapt... Not!
Als start-ups al moeite hebben om zo'n product te verkopen / ondersteunen, zegt al genoeg over dat mensen het niet nodig hebben.

Dit is echt een non argument. Er waren al jaren apparaten met een touchscreen en connectiviteit maar ze hadden slechts beperkt succes. Met de iPhone kwam dit in een stroomversnelling. Als iets in de eerste poging niet lukt betekent dat niet direct dat het geen werkbaar idee is!

[gamezfreak]

Waar ik op doel is het verzinnen / ontwikkelen van een product om nu snel te liften op de AI hype i.p.v. iets te ontwikkelen wat meerwaarde kan leveren. Je verwijst naar de Nokia Communicator wat een losstaand product is en op zichzelf kan functioneren, terwijl een AI-pin een accessoire is voor een niche markt. Hoe lang heeft het geduurd totdat Apple de NFC chip vrijgaf zodat o.a. bank apps er gebruik van konden maken zodat je contactloos kon betalen?

Bedrijven doen alles eraan om nog mee te kunnen liften op een hype en dat kost veel R&D en marketing, zeker bij Apple, want die zullen de hoofdprijs voor vragen. Zelfde gold voor Microsoft toen zij de Nokia Lumia serie hadden overgenomen, die hebben de boot volledig gemist nadat Android en iOS heel snel uit de grond groeiden.
Evenals Nokia die te lang op Symbian bleef doorbouwen en uiteindelijk het verloor, nu was het wel mooi geweest als ze Symbian door ontwikkelden zodat het een EU alternatief was van Android en iOS.

Ik zeg niet dat alle accessoires niet goed zijn, maar tegenwoordig moet alles AI in hebben zitten zodat fabrikanten als "innovatief" naar voren komen, terwijl het niet zo veel toevoegt.

Waarom kopen mensen nu niet elke jaar de nieuwste telefoon, terwijl dat pakweg 12-15 jaar geleden wel normaal was? Omdat er nu geen innovatie meer in de smartphonemarkt zit (foldables uitgesloten) en mensen niet snel een opvolger zullen kopen. Neem de Galaxy S26 Ultra als voorbeeld, lichtelijk veranderd dan de voorgangers, maar als je de S25 Ultra hebt, ga je het verschil niet merken dat je een flinke upgrade hebt gedaan. Ik heb zelf nog de S22 Ultra en heb een tijdje de S25 Ultra geprobeerd. Afgezien van de camera's en SoC is er verder niet veel veranderd, behalve dat de S22 Ultra de laatste "echte" Note was door de curved scherm en waarbij de S-pen als remote shutterknop werkte.

[D.J.P.]

Same. Ondertussen maakt de Tesla Robot taxi in de testfase 4x meer ongelukken dan menselijke chauffeurs hoorde ik vanmorgen op BNR. En Siri is nog steeds kut. Grote kans dat 'AI-overschatting' of 'AI-teleurstelling' het woord van 2026 gaan worden.

[drakiesoft]

AI is niet erg, wel icm die camera wearables. Die moeten per direct verboden worden.

[THE_BASE]

Snap ook niet dat Apple deze slag gewoon lekker laat gaan en focust op de basis AI: zoeken en antwoorden geven. De rest overlaten aan derden.

[Macron]

Camera's, microfoons en AI. Drie dingen die je absoluut niet bij elkaar wilt hebben als je privacy je lief is. Maar goed er zullen wel weer genoeg gasten rondlopen die dit cool vinden en mijn privacy te grabbel gooien zonder dat ik er wat aan kan doen. Net als die Meta Rayban en Google Glass troep.

[ShelbyPC]

Dat was ook het eerste waar ik aan dacht ja..

[IlIlIllII]

Ik word er zo moedeloos van... hier is gewoon niets tegen te doen. Als iemand een digitale camera of telefoon op jou richt, ben je daar nog van bewust en kun je erop reageren (op welke manier dan ook). Maar deze toestellen zijn niet van ''normaal'' te onderscheiden en daardoor nagenoeg onzichtbaar. Iemand heeft een bril op? Misschien filmt deze persoon mij. Airpods in? Misschien filmt deze persoon mij. Apple AI-pin op de borst? Apple Watch om de pols? Hoofdband met ingebouwde camera? Ga zo maar door. Dit gaat alleen maar erger worden, en je kunt onmogelijk iedereen om je heen van top tot teen inspecteren.

Nu lees ik dat de resolutie van die AirPods met camera's momenteel erg laag is, maar het verbeteren van die beeldkwaliteit is natuurlijk een kwestie van tijd. Camera's worden alsmaar kleiner en de beeldkwaliteit alsmaar beter.

[Reactie gewijzigd door IlIlIllII op 18 februari 2026 15:35]

[Mathijs Kok]

Camera's, microfoons en AI. Drie dingen die je absoluut niet bij elkaar wilt hebben als je privacy je lief is.

Dus jij hebt geen smartphone? Want ik garandeer je dat daar op dit moment al AI-code op draait.

[Macron]

Een smartphone kan ik tenminste zien als iemand die op mij richt. Dit soort apparaatjes zijn zo gemaakt om bijna niet te herkennen.

[GorgeousMetal]

George Orwells's 1984 komt nu toch echt wel heel dichtbij...

[xxs]

Er zijn al demonstraties van slimme brillen die meteen d.m.v. gezichtsherkenning iemand identificeren en op internet meteen informatie over die persoon verzamelen.

[Llopigat]

Inderdaad. Voorbeeld bronlink: https://petapixel.com/2024/10/03/these-meta-smart-glasses-reveal-a-persons-private-details-by-simply-looking-at-them-i-xray-college-students-ray-ban/

[xxs]

Dank voor de aanvulling.

[Scribe]

Dat wordt straks ook gewoon commercieel beschikbaar voor iedereen
nieuws: 'Meta-brillen kunnen dit jaar gezichten herkennen via Instagram en Facebook'

[Wim Cossement]

Instagram en Facebook zijn gelukkig voor narcistische losers en boomers.

[jpsch]

Ja, dat is een handleiding gebleken, geen waarschuwing.

[Moortn]

Fantastisch! Een hangertje met camera's en microfoons die je omgeving en de mensen met wie je praat kan analyseren. Aangezien je in iOS mensen, dieren en objecten een naam kan geven, weet dat hangertje ook direct met wie je praat. "Je hebt vandaag 9 minuten met Moortn gepraat. Gebaseerd op spreeksnelheid, woordkeuze en lichaamstaal zat hij minder goed in zijn vel dan gisteren."

Zulke AI-wearables zullen ongetwijfeld heel snel sociaal geaccepteerd worden, maar ik ga mijn best doen om mensen die dit dragen zoveel mogelijk te negeren. Als Google of Facebook met zoiets komt maakt het geen hol meer uit wat je verder doet om je privacy te beschermen, het is toch foetsie.

EDIT: Ik hoop dat de EU met wetgeving komt dat verbied om met zulke apparaten (passief) video en audio op te nemen. Dat iemand een foto neemt of video maakt is nog te zien, met dit soort hangertjes wordt dan een ander verhaal.

[Reactie gewijzigd door Moortn op 18 februari 2026 15:26]

[Milanobrotchen]

inderdaad, "hoe kunnen we nog meer data verzamelen en voeren aan de AI hivemind." dit zou ook een goudmijn zijn voor instanties zoals de CIA, Mossad, overheden etc

[Hugo-Q]

Doet me denken aan het boek The Circle van Dave Eggers. Transparant worden.

[Menesis]

Daar geloof ik echt helemaal niks van, want als ze Siri nog niet eens onder controle hebben gaan ze zéker niet een 100% AI product uitbrengen. Maar ja, Bloomberg he. Die hebben weinig credibility.

[Speedmaster321]

Nog zo'n product dat net als hun VR set gaat falen.

[Master Chieftec]

De Vision Pro is een te duur product om echt een succes te worden. AirTags verkopen volgens mij prima, terwijl ze eigenlijk maar één gebruikstoepassing hebben: het terugvinden van je verloren spullen. De AI Pin lijkt daarentegen meer mogelijkheden te bieden en zal waarschijnlijk niet zo peperduur zijn als de Vision Pro. Of het een succes wordt? Ik ben zelf geen meestervoorspeller als jij, maar op basis van Apple’s trackrecord en trouwe achterban zou het best eens een redelijk succes kunnen worden.

[Pasteis]

Ik zie een potentiële markt voor stoorzenders, blockers en jammers. Ik wil helemaal niet nog meer camera's in het openbaar die door commerciële of particulieren bedient en beheert worden.

[Wimmie13]

Er was toch al eens eerder zo een startup die zo een pin had gemaakt, maar die het helemaal niet gered heeft? Toen waren er ook aardig wat mensen enthousiast volgens mij, maar was de bediening en de werking belabberd.

[nielsven]

Klopt, dat staat namelijk letterlijk in de tekst van het artikel

[Wimmie13]

O inderdaad, helemaal overheen gelezen.

[HijDieAllesWeet]

Dat idee leek mij best wel iets wat kan werken. De uitvoering was nog niet goed, de ai ook niet en de app makers / diensten werkten ondersteunden het niet genoeg. Maar met de spierballen van Apple/Google erachter zie ik het zeker gebeuren. (of ik er blij mee ben laat ik even in het midden)

[xxs]

Met de Apple marketing machine moet het wel gaan lukken om ook zo'n prul aan de man te brengen.

[Mar9]

Wacht maar op de opvouwbare smartphone van Apple dit jaar…
Vanaf dat moment zal de vouwbare smartphone echt populair worden en loopt iedereen er mee op straat.

[Smartypants]

Nee hoor. Apple loop 7 jaar achter op Samsung en de eerste versie van de Apple Fold zal niet in de schaduw kunnen staan van de Fold 7.