OpenAI werkt mogelijk aan smartspeaker, AI-pin en slimme bril

Een van de eerste hardwareproducten die OpenAI samen met oud-Apple-ontwerper Jony Ive ontwikkelt, lijkt een slimme speaker zonder scherm te zijn. Dat meldt The Information op basis van ingewijden. Het product zou eind 2026 of begin 2027 moeten verschijnen.

Volgens bronnen van The Information lijkt een van de eerste hardwareproducten van OpenAI op een slimme speaker zonder scherm, maar verdere informatie wordt niet gegeven. Het bedrijf werkt naar verluidt samen met onder andere Apple-toeleverancier Luxshare om componenten zoals speakermodules te leveren. Bronnen van The Wall Street Journal zeiden eerder dit jaar al dat het eerste product van OpenAI geen scherm bevat.

OpenAI zou daarnaast in de verkennende fase zijn van de ontwikkeling van een digitale voicerecorder, AI-pin en slimme bril. Jony Ive heeft eerder al laten weten dat hij niet gelooft in smartglasses. Ook uitte hij kritiek op de geflopte AI Pin van Humane.

OpenAI kondigde in mei aan dat het io, een bedrijf van ex-Apple-ontwerper Jony Ive, wil overnemen. Naast Ive bestaat dat bedrijf uit verschillende andere Apple-veteranen. Volgens The Information heeft OpenAI dit jaar minstens 25 voormalige Apple-hardwarefabrikanten binnengehaald.

Reacties (61)

[atthias]

als pessimist over de huidige vorm van AI: diversificatie voor als de bubbel klapt?

[closefuture]

Ik denk niet zozeer diversificatie, ik denk dat het probleem meer is dat als het "product" van OpenAI is om "tokens" te verkopen ze altijd ingehaald gaan worden op een gegeven moment. Voor code is nu Claude al populairder dan ChatGPT. Dus als het business model enkel maar "tokens verkopen" is dan gaan ze gewoon verliezen op een gegeven moment.

Google heeft producten zoals Workspace, search, Android, Chrome, etc. waar ze Gemini in kunnen stoppen (ongeacht of Gemini beter is dan OpenAI of niet) en daarmee klanten kunnen binden. Microsoft ditto. Apple ditto. Amazon ditto, etc. Maar OpenAI heeft nu geen producten waar ze klanten mee kunnen binden.

[atthias]

goed argument ze hebben eigenlijk geen keuze als ze willen blijven bestaan als je het zo bekijkt

[uiltje]

Nou ja, bij de chatbot interface (en Sora / image generation etc.) gaat het natuurlijk wel om de tokens, dat is een rechtstreekse interface naar de LLM. Maar inderdaad, wat betreft het andere, het is nu (nog) redelijk eenvoudig om er een willekeurige LLM in te stoppen, en dan liefst eentje van jezelf natuurlijk. Maar als je dan gaat verbreden om je markt te beschermen dan is dat toch diversificatie?

[pyro-tukker]

Waarom denk je dat het een bubbel is?

Om het direct in perspectief te zetten van wat we tegenwoordig bubbels noemen: bitcoin.

Volgens mij is de bitcoin 'bubbel' ook niet gebarsten. Idem kijk ik zo naar A.I. daar zit erg veel potentiële waarde in dat ik mij afvraag of het allemaal niet wat conservatief wordt gewaardeerd.

Om een voorbeeld te noemen. Ik - met minimale programming kennis - zet nu in twee avonden een simpele tool in elkaar die voor een ondernemer x uur per maand aan werk voorkomt. Ik maak mij meer zorgen dat we straks echt sociale maatschappelijke problemen hebben omdat AI te veel van het werk gaat doen. Je ziet volgens mij nu al dat veel bedrijven voorzichtiger zijn met het aannemen van starters omdat de entry level jobs deel vervangen zijn door A.I. oplossingen.

[atthias]

omdat ik niet denk dat dit AI gaat brengen kijk eens naat hoe GPT5 tegenvalt in verbeteringen ten opzichte van 4

ne dit is gewoon iets wat de verwachtingen niet waar kan maken gezien de enorme kosten die er momentele in omgaan ten opzichte van de output

zou mij niet verbazen als de klimaat doelen uiteindelijk gewoon gaan dwingen dat de AI zaak met zijn enorme stroomverbruik moet inkrimpen

[jannesbeterams]

Het is een bubbel omdat de bedragen die erin gepompt worden ongekend hoog zijn, evenals de beloftes. Dit in tegenstelling tot de opbrengst. Het is vooralsnog vooral een investering en de beloftes worden maar mondjesmaat ingewilligd.

Ik gebruik AI professioneel dagelijks zowel professioneel als persoonlijk en pluk er enorm veel vruchten van, het is heel knap allemaal. Maar inmiddels komen heel veel mensen en organisaties langzaam terug van een koude kermis m de helft van het personeel eruit, AI zou het allemaal doen. Toch niet, blijkt nu.

Dus waarom een bubbel? De beloftes zijn veel hoger dan wat we er nu mee kunnen, evenals de ongekend hoge investeringen niet in balans zijn met de returns. Personeel wat voor miljoenen wordt weggekaapt, om vervolgens 2 maanden later ontslagen te worden. Het is heel veel lucht en geld, veel meer dan Bitcoin. Daarom denk ik dat het een bubbel is.

[Mathijs Kok]

Waarom denk je dat het een bubbel is?

Noem me een bubbel die uiteindelijk geen enorm success geworden is. Daarnaast, op dit moment wordt er een miljard dollar per dag geinvesteerd in AI ontwikkeling. Een miljard per dag.

[pyro-tukker]

Ik heb het even opgezocht. De S&P500 heeft een marktwaarde van 55.5 triljoen (55.5000 miljard). Aangezien AI zoveel toepassingen heeft en in mijn ogen zoveel waarde kan toevoegen dan vind ik een miljard per dag niet zoveel. Aan de lage kant nog wel. We hebben het hier over 1 index, niet eens alle fondsen.

Dus een miljard klinkt veel, maar ik heb juist het idee dat het allemaal nog wel meevalt.

[BartOtten]

“Ik - met minimale programming kennis - zet nu in twee avonden een simpele tool in elkaar die voor een ondernemer x uur per maand aan werk voorkomt”

En die over een jaar alle gegevens lekt. Je app zou niet de eerste zijn; en ook niet de laatste.

[pyro-tukker]

Waar baseer je dat op? Veel grotere organisaties gebruiken ook de AI tools van grote partijen zoals google en microsoft. Ik ken organisaties die werken met extreem gevoelige info en het gebruiken. Als ik een vergelijkbare licenties heb hoe kan het dan gelekt worden ? En stel je hebt gelijk, wordt het dan niet een claim richting deze partijen?

[BartOtten]

Ik doel erop dat de code die geschreven wordt door AI regelmatig fouten bevat die door hackers misbruikt kunnen worden.

Een ervaren programmeur pikt die fouten eruit voordat de app naar productie wordt gezet, programmeurs “met minimale kennis” vaak niet.

[pvcholten]

Ik las in een artikel dat Chatgpt voornamelijk voor persoonlijk gebruik gebruikt lijkt te worden.

https://the-decoder.com/new-data-from-openai-and-anthropic-show-how-people-actually-use-chatgpt-and-claude/

Terwijl Claude vooral zakelijk gebruikt wordt om taken te automatiseren.

Particulieren switchen makkelijker van leverancier, bijvoorbeeld naar Gemini. Een apparaat bij mensen thuis is een mooie vendor-lock.

[atthias]

zou zeer goed kunnen interessant om te zien

[iqcgubon]

Kunnen we alleen maar op hopen.

[Coolstart]

als pessimist over de huidige vorm van AI: diversificatie voor als de bubbel klapt?

Het blijft toch AI? Het is nu al 4 jaar dat mensen roepen dat de bubbel gaat klappen. Hoelang gaan die dat nog volhouden? En wat wil dat dan zeggen? Klappen van een bubbel?

AI is al enorm divers dus at bedoel je? Dit is gewoon devices die AI oren, ogen en een stem geven. Nu weten ze niet wat er buiten uw computer gebeurd. Zeker mensen die beter geholpen willen worden door AI is die context handig. Sowieso zijn camera sensoren super data hungry dus ik denk dat de pin enkel via audio zal werken.

[atthias]

dit is gene AI het denkt niet dus nee geen AI

klappen van een bubbel dat men ziet dat de kosten niet in verhouding staan tot de output en men stopt met investeren erin en dan is er geen geld meer om de dure hardware en stroom te betalen (dit is ook waarom het ene bubbel is de hardware en stroomkosten staan niet in verhouding tot de opbrengsten en output)

AI divers text genreeren plaatje genreren video genereeren noem ik nou niet divers hoor dat zijn 3 dingen die het matig tot goed kan ik zou ook iets anders er naast hebben bivoorbeeld hardware ontwerp

[Coolstart]

dit is gene AI het denkt niet dus nee geen AI

Haha ok. We leren bij.

ik zou ook iets anders er naast hebben bivoorbeeld hardware ontwierp

Maar het ik volgens u toch geen AI? Dus als de bubbel barst hebben ze hun hardware nog?

Uw redenering zit vol gaten. Het zijn gewoon ren, ogen mond van van AI in de echte fysieke wereld. Zo simpel is het.

Het is gewoon grappig dat iedereen over een bubbel spreekt terwijl AI zich al bewezen heeft. De POC is zo klaar als een klontje. Zelfs de opensource wereld omarmt het. Miljoenen use cases bewijzen het nut. Devs zijn snellel, coden sneller en leren sneller.

AI-ontkenneers is zoals de klimaatontkenners. Hardnekkige volhouden van iets dat al lang bewezen is.

Ooit al gehoord van de Gartner Hype Cycle? Die cyclus beschrijf beter hoe disruptieve tech werkt.

[Azenomei]

Ik werk nu al 12 jaar mogelijk aan gratis geld. Het antwoord zal je verbazen!!! Koop mijn boek.


Het dystopische AI bedrijf werkt "mogelijk" aan ai spullen die je nog optimaler kunnen uitmelken voor elke fragment data die ze kunnen vinden? Werkelijk waar?

[Reactie gewijzigd door Azenomei op 20 september 2025 13:14]

[Farmeur]

Niet alleen de gebruiker van die rampzalige producten.

Door die vervl##### slimme bril, word mijn rotkop opgenomen en de handelingen die ik doe, en mijn spraak. Waar ik ben. Ik wens op geen enkele manier in die stroperige soep terecht te komen waar je niet meer uitkomt, waar Big Tech mij zit te gebruiken en waar ik me niet tegen kan wapenen.

En nee, beste poster hier, die het maar "een automaat" noemde en die tegelijk de voorwaarden van de website aan zijn laars lapte, nee: ook jij kunt je hier niet tegen wapenen. Daarvoor zijn de psychologische trucs en andere mechanismes te krachtig.

Die wereld die Big Tech heeft opgebouwd, is verslavend en sussend en je kunt er niet aan ontsnappen. Die wereld wordt gesteund door bepaalde dictatoriale gewetenloze politici, die dit graag bevorderen omdat ze er profijt van hebben. Dit heeft zonder enige twijfel al uitgebreide trekken van Brave New World.

Ik haat deze ontwikkeling. Een opnameledje is niet genoeg, dat is een nep-oplossing.
Wat nog een beetje helpt, is bij voorbaat geen data prijs te geven als dat niet moet. Dat doe ik, maar ik heb het zelf maar voor een deel in de hand. Of ik moet ingrijpen: er is dus kans dat ik zo'n bril van iemand zijn gezicht sl### trek. Maar dat mag dan natuurlijk weer niet.

Lees ook de Groene Amsterdammer nummer 38 2025, blz 36 voor een indrukwekkend artikel.
Zie ook het opiniestuk in NRC van Marloes de Koning (gisteren 19 sep 2025). Even indrukwekkend.
Dit moet stoppen, het is buitengewoon beschadigend.

[Reactie gewijzigd door Farmeur op 20 september 2025 14:30]

[hachee]

Er vast ook wel een methode te ontwikkelen om die brillen te herkennen aan Bluetooth address o.e.

En aan de hand daarvan kan bijvoorbeeld een zeer irritant geluidssignaal met een vocaal bericht worden geproduceerd(zonder kill switch) zolang zo'n bril in de buurt actief is, zodat gebruikers van die meuk er zelf ook hinder van ondervinden. Dit zou iedereen die zich in de directe omgeving irriteert aan het geluid kunnen aanzetten om hun pijlen te richten op de drager van de 'smart' glasses(zeker als er meerdere detectiesignalen actief worden), om zo het gebruik door diegene te ontmoedigen.

M.b.t. hulpbehoevenden kan er een whitelist worden aangelegd, zo deze uit te sluiten mits wordt voldaan aan strikte privacycriteria, maar zonder pardon van de lijst geknikkerd worden als producenten (on)bedoelt de mist in gaan, zo te voorkomen dat dit aspect afgeraffeld wordt.

[Reactie gewijzigd door hachee op 22 september 2025 10:11]

[Henk1827]

We zijn niet machteloos. Iedereen kan wat doen. Er zijn goede Europese alternatieven.

Stap 1: stop met mail en kalender van US bigtech. Dit is voor bigtech een goudmijn aan persoonlijke data. Gebruik Proton, Tuta of een van de vele Europese mail providers. [1] Onze familie zit al jaren op Proton en het werkt hartstikke goed.

De Groene Amsterdammer schrijft idd regelmatig fantastische artikelen over deze onderwerpen.

[kimborntobewild]

"We zijn niet machteloos. Iedereen kan wat doen.": Het enige wat zou helpen is dat de grote meerderheid zo links mogelijk stemt. Rechts heeft niks op met privacy.

[jwal]

Links ook niet.

[kimborntobewild]

Toch wel. Zoek de stemmingen er maar op na. Daar waar het ging om meer macht voor bedrijven en minder privacy, stemt rechts voor en links tegen.

[grrfield]

Het is een kwestie van je eigen gezond verstand. Vereng dit niet tot een links-rechts tegenstelling.

[Woodsnaps]

Ik kom er met mijn dikke kop echt niet bij hoe jij van dit artikel opeens uitkomt bij Links-Rechts. Dit heeft er daadwerkelijk heulemaal niks mee te maken.

Volgens mij zit je teveel met je hoofd in 1 of ander Social Media algoritme die behoorlijk veel plaats in beslag heeft genomen als je in deze commentsectie dat erbij weet te betrekken. Ga alsjeblieft op Nu.nl je reacties plaatsen, daar zit je beter op je plek.

[kimborntobewild]

Ik kom er met mijn dikke kop echt niet bij hoe jij van dit artikel opeens uitkomt bij Links-Rechts. Dit heeft er daadwerkelijk heulemaal niks mee te maken.

Da's dus het probleem: mensen hebben niet door hoe de partijen regeren waar ze op gestemd hebben. Bij het stemmen denkt men vnl. maar aan één ding: immigranten weren.

[kimborntobewild]

De linkse agenda wordt voornamelijk betaald uit belastingen die onder dwang geïnd worden.

Als er geen belastingen geïnd werden, waren er geen wegen, geen politie, geen brandweer, geen ambulances, etc. Niet iedereen kan een privé-helikopter betalen, en naar een privé-kliniek vliegen waar je niet met de auto of fiets kunt komen (omdat er geen wegen of fietspaden zijn. Dat zijn nl. de gevolgen als er geen belasting wordt geïnd. 'Iedereen' heeft een hekel aan belasting betalen, maar zonder belasting betalen komen we niet ver in de maatschappij. Dan zouden we nog in het stenen tijdperk leven).

Deze dwang brengt met zich mee dat iedereen zijn inkomen, bezittingen en investeringen verplicht inzichtelijk moet maken voor de overheid.

Wat zit je nu te raaskallen? Sowieso is van elke burger bekend wat het inkomen is. Anders kan je het niet belasten. Je kan inkomstenbelasting natuurlijk wel op 0% stellen. Maar dan moet je elders weer inkomsten genereren voor de overheid, bijv. door accijnzen te verhogen. En dan ook flínk. Anders zit je weer met hetzelfde probleem: geen dijken (dat wil zeggen: ±50% van NL loopt onder water bij zeer hoog tij of springvloed), wegen, leger, politie, justitie, brandweer, ambulances, AOW, etc.

[Reactie gewijzigd door kimborntobewild op 10 oktober 2025 16:24]

[oltk]

Uiteraard is het geen links/rechts. Maar wel een van doorzetten en lange termijn adem om idealen echt te verwezenlijken. Het echte probleem wordt gevormd door de stemmer die al na enkele jaren poliici gaat afrekenen op het halen van ambities in een onmogelijk korte tijd. Dat wordt aangewakkerd door framing van de tegenpartijen, maar daar zou een stemmer zijn schouders over moeten ophalen -in de ideale wereld. Het is dan ook niet raar dat geen politicus zich nog brandt aan lange termijn plannen en alleen naar de korte termijn kijkt.

offtopic:
Specifiek over van Houten: Zoals alles is het veel genuanceerder. De leerplichtwet, als opvolger van de kinderwet van van Houten, kwam veel later dan in andere europese landen. Want ook de liberalen waren wel voorstander van goedkope arbeid. En "links" was veel te principieel omdat ze de wet niet ver genoeg vonden gaan en tegenstemden. Als je de politiek bekijkt door de bril van "behalen ze wat ze willen" is het altijd hakken in het zand en eigenbelang die de lange termijn frustreert. Wikipedia: Leerplicht

[fenrirs]

Je hebt een punt. Al met al valt er weinig verstandig te kiezen op het moment.

[Azenomei]

Overal met een anti gezichtsherkenning masker gaan rondlopen in compleet nikab denk ik dan.

[lenwar]

Ik snap uiteraard wat je bedoelt, maar iedereen zit al ongevraagd vuistdiep in die soep.

Ik zit ook ongevraagd bij Google en Meta in de systemen. Andere mensen hebben mijn data in hun contactenlijst staan, waardoor die clubs mijn NAW-gegevens hebben, eventuele profielfoto’s enz. Of denk aan mensen die hun SM-apps toegang geven tot hun foto’s. Daar zit je dan ook tussen met alle foto’s van een feestje enzo. (Social media apps).

Het verschil is alleen, is dat die videobeelden wat tastbaarder/directer zijn, maar die videobeelden zijn niet je grootste probleem.

[manuarmata]

Hoe langer hoe meer lijkt de radicale houding van Richard Stallmann tov tech steek te houden. Je zal deze bedrijven nooit helemaal uit je persoonlijke levenssfeer kunnen houden maar ik ben wel van de stelling dat je verantwoordelijk bent voor wat je zelf in de hand hebt. voor mij betekent dit geen accounts van big tech bedrijven, geen closed source software. geen toestellen met een voorwaardelijk gebruik, geen internettoegang voor apparaten behalve de desktop en de homeserver geen trackers, geen cookies, geen clouddiensten, eigen DNS server,... Het betekent heel veel zaken links laten liggen en het is vrijwel zeker niet genoeg maar hoe duurder ik mijn vel kan verkopen hoe beter.

[berchtold]

Heb je wel een excuus om overal en zelfs binnen een zonnebril te dragen

[tomvld]

De beste methode zou zijn dat de politiek verbiedt dat bedrijven zowel persoonsgegevens mogen opslaan én er iets mee mogen doen.

Dus: je hebt "personal data storage providers" die je data tegen een vergoeding bewaren. En er zijn "personal data processors" zoals Meta en die mogen pas na akkoord van het individu per event iets met de data te doen.

[jaenster]

Ik hoor de grote tech bedrijven eigenlijk nooit meer over hun smart speakers. Bijna alsof het geen success was maar goed. Ik heb er een voor mijn home automation. Thats it.

Zou openai die kant op willen?

[Reactie gewijzigd door jaenster op 20 september 2025 13:20]

[BlueLed]

Vind ik ook apart. Mijn 'smartspeaker' gebruik ik om lichten aan en uit te zetten maar het lijkt alsof er sinds de introductie van 'Hey Google' geen ontwikkeling meer plaatsvindt. Ik had allang een soort AI Gemini intergratie verwacht, zodat je er íets meer mee zou kunnen doen.

[nms2003]

Voice UI was een leuke gimmick, maar daar hield het een beetje op. Op simpele vragen liep het al stuk. Met de komst van LLM’s leeft hun populariteit (onderwater nog) toch weer op. Er lijkt echt wél potentie voor een voice based AI platform als personal assistant. Het is alleen wel echt wachten op de UX om dat echt van de grond te krijgen. Wat mij betreft kan de Apple Watch dat prima zijn, maat er is ruimte voor meer spelers. Persoonlijk denk ik dat Voice, AI icm Spatial computing een geweldige match zal blijken. Al moet nog blijken of de belofte van AI in intelligentie wordt waargemaakt. Voor diverse toepassingen is het prima inzetbaar; een tekst schrijven, een foto genereren, video tot op zekere hoogte. Zodra je vraagt om concrete antwoorden, diepgaand onderzoek staat het nog altijd bol van hallucinaties, ook als je de bron erbij vraagt. Dat maakt het niet eenvoudig toepasbaar voor een breed publiek. Human Intelligence is nog cruciaal om de AI te controleren. En daarmee is het balanceren; weegt de tijd die controle je kost op tegen de potentiële besparing door een taak door AI te laten uitvoeren.

[Reactie gewijzigd door nms2003 op 20 september 2025 15:50]

[sjongenelen]

Dat is omdat je geen geld kunt verdienen aan een goed werkende voice service

[Luchtbakker]

Dat is omdat je geen geld kunt verdienen aan een goed werkende voice service

Ik weet niet of dat helemaal waar is. Je kan "advanced voice" service aanbieden op je speakers, en daar geld voor vragen. Er zullen vast wel mensen zijn die er voor kiezen.

[sjongenelen]

Ik baseer het op mijn ervaring: de diesnt is te slecht om er geld voor te vragen. En reclame pushen pikken mensen gelukkig niet, denkt men.

LLM zou beter kunnen werken, maar is ontzettend duur om zelf te hosten. Ik ben benieuwd waar het heen gaat met de kleine LLMs

[themadone]

LLM zelf hosten hoeft niet heel duur te zijn. Je kunt in plaats van het mega model namelijk ook een kleiner model gebruiken en die toegang geven tot google. Kan hij alsnog al je vragen beantwoorden maar draait het prima op een rtx3090.

[Robbierut4]

maar draait het prima op een rtx3090.

Snelle zoektocht op vraag & aanbod zegt me dat die 6-700 euro zijn voor alleen de kaart. Dan heb je de rest van het systeem er nog niet bij, plus de energie kosten om dat allemaal te draaien.

Dus "niet heel duur" is vrij relatief. Maar voor een simpele LLM draaien 1.000 euro uitgeven (hele systeem) vind ik nou ook niet echt goedkoop.

[DJ Henk]

Dat is omdat je geen geld kunt verdienen aan een goed werkende voice service

Je kan prima advertenties afspelen op een smart speaker. Blijkbaar vonden ze dat nog een stap te ver. Maar het kan niet lang meer duren. Je huis is al lang niet meer heilig en van jou. Zie bijvoorbeeld dit bericht: Samsung confirms its $1,800+ fridges will start showing you ads

[HijDieAllesWeet]

Ik had laatst wel ergens gelezen dat ze Gemini naar de speakertjes gaan brengen. Mijn al best oude nest mini stond ook op de lijst.

[Luchtbakker]

Welke innovatie wil je erop loslaten dan? Ik bedoel; het zijn cloudafhankelijke devices, met een speaker, een microfoon, en soms een scherm. Wat moet hier verder aan toegevoegd worden dan?

Het enige wie je er nog over hoort is Apple, maar dat is omdat Apple nooit een smart display heeft gehad, enkel hun Homepods.

[TNG128MB]

vandaag nog bij vancranenbroek weliswaar een berg smart speakers in de uitverkoop bak zien liggen :D

[Oozie]

Ik lees het artikel en meteen komen de volgende vragen in mij op:

1. Hoeveel mensen hebben al slimme speakers van concurrenten (Google, Apple, Sonos) in huis en zullen bereid zijn om over te stappen naar OpenAI
2. Hoe goed moet ChatGPT dan zijn, en is Gemini of zelfs Siri (mogelijk powered by Gemini) niet straks eerder op deze installed base
3. Gaan deze concurrenten diepgaande integraties met andere apps toestaan (en daarmee OpenAI als een geduchte concurrent toestaan) of houden ze het ecosysteem gesloten en voor zichzelf
4. Zitten mensen na smartphones, smartwatches, smart glasses te wachten op smartpins?

Ik denk dat OpenAI een grote uitdaging te wachten staat, omdat LLM’s een commodity aan het worden zijn. Tuurlijk, ze zijn nog steeds verder dan de rest en waren de eerste en nu nog de grootste, maar om echt sticky te worden en met hun modellen waarde toe te voegen aan de levens van veel mensen, zullen ze in het ecosysteem (en dus de besturingssystemen) moeten komen. En dat gaat heel lastig worden (vandaar ook eigen devices met eigen OS)

[lastlong]

Waarom zou je nog een extra losse device willen als je al een telefoon, watch, bril of airpods hebt met een ai-assistent?

[AshleyAlthea]

No thanks, hoef die Amerikaanse meuk niet dat enkel maar data zit te farmen, als ik een smart speaker wil integreer ik wel iets met home assistant en een eigen LLM.

[freaq]

Dit is gewoon de “startrek communicator badge” natuurlijk

[Master Chieftec]

OpenAi moet gewoon ook een smartphone uitbrengen, de aiPhone. De mens is visueel ingesteld. Dus ik zie niks in apparaten wat geen scherm heeft. Alles wat je door AI laat opzoeken, wil je het ook kunnen lezen en zien. Daarom zie ik AI apparaten met scherm voorlopig een zonnige toekomst hebben, omdat ze direct informatie kunnen tonen. Schermen maken interactie overzichtelijker, toegankelijker en aantrekkelijker.

[sanscorp]

Zolang openai nog geen echte AI is en vooral een woordenboek hoef ik er helemaal niets van te hebben.

[kimborntobewild]

Het begin van het einde van privacy.

[MennoE]

Dat begin ligt al achter ons hoor.