'Maker van Ai Pin Humane is op zoek naar koper voor bedrijf'

AI-start-up Humane is volgens Bloomberg-bronnen op zoek naar een koper voor het bedrijf. Humane zou een bedrag van tussen de 750 miljoen en 1 miljard dollar willen hebben voor de overname. Het bedrijf verkoopt nu de Ai Pin, een draagbare AI-assistent.

Het bedrijf is samen met een financieel adviseur op zoek naar een koper, zeggen anonieme bronnen tegen Bloomberg. De bronnen zeggen ook dat het proces nog in een vroeg stadium is en dat er mogelijk geen deal komt. Het bedrijf werd in 2018 opgericht door twee voormalige Apple-medewerkers en heeft tot dusver 230 miljoen dollar ingezameld, onder meer via OpenAI-ceo Sam Altman.

Humane bracht eerder dit jaar zijn eerste product uit, de Ai Pin. Dit apparaat kan magnetisch bevestigd worden aan kleding en is volgens Humane een AI-assistent. De Ai Pin kan vragen van gebruikers beantwoorden, heeft een laserprojector die als scherm kan dienen en heeft een camera. De Ai Pin ondersteunt multimodale generatieve AI, waardoor gebruikers bijvoorbeeld een foto van een voorwerp kunnen maken en aan AI hier vragen over kunnen stellen.

De Ai Pin kost 699 dollar en vereist een abonnement van 24 dollar per maand. De Ai Pin is nog niet buiten de Verenigde Staten uitgebracht. Het apparaat kreeg vooral negatieve reviews, onder meer vanwege klachten over gebrekkige software en een te korte accuduur. Humane heeft beloofd de Ai Pin te blijven ontwikkelen en verbeteren.

Reacties (61)

[icecreamfarmer]

Dat was de bedoeling vanaf het begin.
En zover ik begrepen heb is het een waardeloos product wat ook opzoek is naar een probleem.

[Bark_At_The_Cat]

Als je ziet wat Open AI vorige week heeft aangekondigd met hun nieuwe voice assistent, en dat Google hier ook een soort van achteraan sukkelt, zou ik hier als investeerder met een grote bocht omheen lopen. Dit gaat gewoon erg snel, en het spannende zit in de modellen en niet de opsmuk er omheen.

Goede hardware maken is best heel erg moeilijk, maar ik betwijfel sterk dat er niet talloze bedrijven zijn die in staat zijn véél betere hardware te maken én ook nog eens kunnen beschikken over grotendeels de zelfde software (in dit geval binnenkort GPT 4o).

Daarnaast hebben we allemaal een klein blokje supercomputer in de broekzak zitten (of in de handtas).

[Skit3000]

Ik denk dat hardware en software in dit geval best nog los van elkaar kan staan. Iets zoals hun laserprojector is een innovatie die het uitproberen waard is. Als alleen OpenAI en Google nog hardware zouden "mogen" maken omdat zij ook de AI-modellen aanleveren, dan is de kans groot dat het bij het huidige gebruik blijft (een app op je telefoon). Uiteindelijk denk ik dat ik liever iets heb dat wat ik wil zien ergens op kan projecteren (of dat nu mijn hand of een brilglas is) dan dat ik daarvoor een telefoon uit mijn broekzak moet halen.

Overigens is de innovatie bij telefoons ook ver te zoeken, ook al zijn er veel partijen die er mee bezig zijn. Zo snap ik nog steeds niet dat alle telefoons touchscreens gebruiken, maar niets doen met de vier vingers die je achterop de telefoon hebt liggen. Ik durf te zeggen dat je het on-screen toetsenbord dat iedereen nu nog gebruikt snel achterwege kunt laten als iemand bedenkt hoe je kleine bewegingen van de vingers af kunt vangen en om kunt zetten naar tekst (door bijvoorbeeld de gebruiker zogenaamd met de vingers "in de lucht" te laten typen en aan de hand van de beweging van de hand/vingers/spieren bepalen welke letter ingevoerd moet worden).

[Bark_At_The_Cat]

Het is niet zozeer dat die partijen dat alleen mogen proberen, maar je moet je wel afvragen wat de toegevoegde waarde is van een uit de hand gelopen PR-stunt met beperkt vernieuwende technologie. Het zou best kunnen dat er wat leuke patenten in het bedrijf zitten, maar of je daar nu al een miljard voor moet neerleggen betwijfel ik zeer sterk.

[DLSS]

Die toegevoegde waarde is er niet, of is vrij beperkt. Dat is deels zo omdat we allemaal een smartphone in onze broekzak hebben

[Skit3000]

De waarde word bepaald door degene die hen koopt. Dat ze zelf zeggen dat ze tussen de 750 miljoen en 1 miljard willen ontvangen zegt natuurlijk niks. Ik heb nog nooit eerder een apparaat gezien dat zo klein is en leesbare teksten op je hand kan projecteren dus heb geen idee hoe moeilijk dat is om te maken, maar als een horlogemaker denkt dat het te verkleinen is tot iets wat in een horloge past (die mensen toch al dragen) en daarna op je arm of hand een scherm kan projecteren dat gelijk is aan wat op een telefoonscherm past, kan ik me voorstellen dat ze hun handen graag op dergelijke techniek willen leggen.

[TheVivaldi]

Maar waarom zou je de achterkant van je telefoon willen gebruiken om in de lucht te schrijven? Is dat niet precies waar ToF voor bedoeld is?

[Skit3000]

Ik leg het niet goed genoeg uit. Ik bedoel dat een telefoon al aan de hand van de bewegingen van de vingers waarmee je het vast houdt de tekst af zou kunnen leiden die je wilt schrijven. Als je dan een telefoon zo vast kunt houden en je hele scherm beschikbaar houdt zonder dat je met de vinger(s) van je andere hand het aan hoeft te raken om te schrijven, levert dat aardig wat schermruimte op.

[TheVivaldi]

A, op die fiets. Bedankt voor het verduidelijken. Een fysiek toetsenbord helpt daar al bij, maar in de lucht heb je dan ToF voor, zoals ik al zei.

[itContinues]

LOL deze startup was al bezig met een exit nog voor ze een product hadden.

[cricque]

Tsja als het kan waarom niet, is een business plan zoals een ander. Ik heb zelf een saas applicatie, en als er ooit een koper komt en er is een goed bod, mag je maar zeker van zijn dat ik ga verkopen. Ik heb nog tot 1 Juli 2042 te werken tot aan mijn pensioen. Er zijn nog genoeg dingen en projectjes die ik wil doen, dus zal niet stilzitten. En soms is het ook gewoon beter om te verkopen, als jij ziet dat je niet op kan tegen de concurrentie, jij bent 1 man bijvoorbeeld en de concurrentie heeft daar een team van 40 zitten. Dan mag jij nog het superieure product hebben. Binnen een paar jaar is het andere toch het betere product. Ik zit met hetzelfde probleem. Ik kan geen 24/24 support bieden bijvoorbeeld en nee ik neem geen personeel aan, zal ik ook nooit doen. Maar bij de grote spelers in mijn sector zitten ze met zeer grote teams. Maar toch kiezen mensen voor mijn product omdat het gewoon beter is (volgens de klanten). Maar dat blijft niet duren. Dus als de kans bestaat ... hasta la vista zeg ik dan. Ik weet maar al te goed dat ik dit niet meer ga trekken tot 1 Juli 2042 op de huidige manier. Ik ga uiteraard niet verkopen voor een appel en een ei. Maar als ik nu misschien niet de "top dollar" krijg, ga ik meer hebben dan nadien met moeite nog te verkopen voor een appel en een ei. Het is zeer moeilijk om dat in te schatten. En alles is te koop voor het juiste bedrag zeg ik altijd. Maar ze zullen nu misschien ook de hete adem van concurrentie voelen en als je dan een "sub par" product hebt, dan zal het moeilijk zijn om ooit uit te cashen

[Anoniem: 80910]

nu heb je heel veel gezegd, maar geen idee wat voor product je probeert te verkopen...

[FreezeXJ]

Da's maar goed ook, want dit is matige reclame.
Van de andere kant snap ik het ook wel, op deze aardkloot is geld heel belangrijk, en als je met een goed idee en een matige uitvoering (wat deze AI-pin is) dan bakken met geld kunt verdienen aan een vlotte exit, dan is dat aantrekkelijk. Kun je altijd later nog besluiten je geld weg te geven als het niet bevalt.

Dat er bedrijven zijn die dit soort overnames een goed idee vinden, is misschien nog interessanter. Gaan ze voor de Greater Fool-tactiek, of hebben ze al zoveel overhead dat ze het zelf niet kunnen?

[Xfade]

Net als die Rabbit R1.

[Praetextatus]

Dat is nog wel een stukje erger. Kwam deze vandaag tegen van Coffeezilla over de Rabbit en de CEO daarvan
YouTube: $30,000,000 AI Is Hiding a Scam

Als je kijkt wat de CEO eerder heeft gedaan lijkt t een dikke scam

[Tintel]

Wel grappig dat jee internet verbinding vanuit je smart-phone toch bijna dezelfde functionaliteit kan leveren...
Behalve de laser-projector - maar i.p.v. daarvan heeft het een wel goed leesbaar scherm.

Typisch gevalletje; leuk idee maar niet voor 700 euro (en nog eens 24 euro per maand) i.c.m. matige hardware.

[Evanesco]

Haha dit! Op zoek naar een probleem, dat was ook mijn eerste reactie toen ik die AI pin voor het eerst zag. Maar ik dacht het vooral aan mijn ouderdom lag.

[darknessblade]

net zoals de "Rabbit R1" is dit een nutteloos product dat een APP op je telefoon ook kon oplossen.

Het enigste waar ik de Rabbit R1 gebruikt kan zien worden en het minder dan 20 euro kost zou voor home-assistant, als mini-dashboard

De Humane pin daarintegen is niets meer dan E-waste

[Reactie gewijzigd door darknessblade op 22 juli 2024 21:41]

[idi112]

Het is ook misschien interessant om te weten dat de Rabbit R1 gewoon android draait, het is dus al een app die je op je telefoon zou kunnen gebruiken.

[darknessblade]

EXACT.

daarom maakt het de Rabbit iets interesanter.

Op twitter/X heeft iemand al LineageOS erop weten te krijgen:
https://x.com/thel3l/status/1788562062920278305

[killerbie]

echt he, een assistant in een oortje of bril geconnecteerd aan je phone en klaar... pak goedkoper en efficienter!

[itContinues]

Sorry, nu doe je de Ai Pin te kort, het kan ook werken als warmte patch als ik MKBHD mag geloven. Ding schijnt "lekker" warm te worden omdat de extra accu aan de binnenkant van je kleding lekker warm wordt.

[tripkip]

Over die Rabbit R1 is net verschenen in het kanaal van CoffeeZilla: YouTube: $30,000,000 AI Is Hiding a Scam

[Bor]

Heel erg objectief lijkt die bron echter niet te zijn:

This video is an opinion and in no way should be construed as statements of fact

[backfire()]

Een soort Privée docent die meekijkt, terwijl je je huiswerk doet, daar zou het wel goed voor zijn (geweest). Niet iedereen wil een bril opdoen of heeft er al een op en continue je mobiel vasthouden, zodat er meegekeken kan worden door de AI, is ook superonhandig. Is net te vroeg uitgebracht waardoor het nu niet goed genoeg is. Had moeten wachten op chat gpt5 en betere tech.

[TheVivaldi]

Maar dan nog: zou je daar €700 + €24 per maand voor betalen?

[FreezeXJ]

Dat betalen mensen ook voor een appel-logotje (of samsung high-end blokje alu) op hun mobiel + de data, dus ja dat kan best. De vraag is meer of de hype langer duurt dan een week, of dat je dan al door de opties heen bent.

[TheVivaldi]

Maar Apple en Samsung zijn gevestigde namen én je kunt met je mobiel een stuk meer.

[Chopper_Rob]

Een soort ja. Bij een docent kan je er enigszins vanuit gaan dat ie weet waar die het over heeft en niet dat je alles moet fact checken omdat hij nogal de neiging heeft om maar wat te verzinnen.

[Anoniem: 454358]

Totaal nutteloos product. Iedereen en zn moeder heeft een smartphone 24/7 bij zich, een app daarop is veel logischer dan nog een apparaatje meezeulen.

[nst6ldr]

Het idee is juist dat je het niet meezeult, het is een wearable. Je horloge zeul je ook niet mee.

[vpm]

Behalve dat deze wearable toch behoorlijk gewichtig is (zeker icm accupack) en bijna niks zonder enorme latency kan verrichten.

[vrmeulen]

Wow, had niet verwacht dat ze zichzelf nú al in de etalage zouden zetten. Gelet de negatieve reacties op de AI Pin, zou het gepast zijn om het product eerst succesvol te maken alvorens te willen cashen. Ik zou niet weten welke partij er mogelijk geïnteresseerd kan zijn, zeker voor het geld dat ze ervoor vragen.

[Tintel]

Ja idd. Misschien gevalletje: het heeft potentieel en veel geld nodig. Dus als je het koopt, komt het wel goed....

Gelukkig zijn er geen andere systemen die hetzelfde - beter - zouden kunnen doen...

[sbmuc]

Coffeezilla heeft een mooi stuk gemaakt ook over Rabbit r1(vergelijkbaar met de Ai Pin Humane) en wat een scam dat is.
YouTube: $30,000,000 AI Is Hiding a Scam

We bevinden ons momenteel in een "AI Boom". Alles wat met AI te maken heeft, lijkt interessant voor investeerders, en bedrijven en startups spelen hier gretig op in.

[Reactie gewijzigd door sbmuc op 22 juli 2024 21:41]

[Xfade]

Was zeker een interessante video.
Die "Boom" is van alle tijden. NFT boom Bitcoin boom AI boom, er hoeft maar iets hips te gebeuren en er zijn startups bezig om opgekocht te worden.

[Yzord]

De arrogantie om zulke bedragen te vragen terwijl het nog niks heeft gedaan op de markt. nog 2 jaar wachten en dan pak je het zo op voor 750000 dollar

[PdeBie]

Nog twee jaar wachten en ze zijn waarschijnlijk failliet/gestopt

[pim]

Dit product wordt beter naarmate de ai beter word. Met "ok Google" is het waardeloos.
Misschien werkt het wél met de voice assistant van Gpt4o.

[brightvalve]

De AI is niet het enige probleem van dit produkt.

[Lapa]

"We hebben een product dat best een hype zou kunnen worden. Het is niet alleen duur, het werkt ook nog eens slecht en wordt afgekraakt in de reviews!."
"Wie geeft ons een miljard?"

[Alxndr]

En dan nog steeds geloven dat het een hype zou kunnen worden...

Omgerekend naar euro's + BTW kost alleen het abonnement je al meer dan €300 per jaar. Zelfs al zou je die pin er gratis bij krijgen is het veel te duur.

[PdeBie]

zet ze eens voor de Shark Tank "jury". Kijken hoe die reageren

[VictorLoxley]

Marques Brownlee noemde het het slechtste product dat hij ooit heeft gereviewed.
YouTube: The Worst Product I've Ever Reviewed... For Now