Humane onthult AI Pin-assistent voor 699 dollar exclusief LTE-abonnement

Humane heeft een draagbare AI-assistentgadget uitgebracht onder de naam AI Pin. Het apparaatje kost in de Verenigde Staten 699 dollar, waarbij nog een LTE-abonnement van 24 dollar per maand moet worden afgesloten. Er is nog niets bekend over eventuele beschikbaarheid in de Benelux.

De AI Pin is een schermloos apparaatje dat op verschillende manieren aan de kleding van de gebruiker bevestigd kan worden. Het hoofddeel van het apparaat is 47,5 x 44,5 x 14,98 millimeter groot en weegt ruim 34 gram. Daarnaast kan een iets dunnere accu magnetisch aan de andere kant van een kledingstuk gekoppeld worden. De gadget beschikt over een 13-megapixelcamera, twee microfoons, een touchpad, een projector en een 'lightbar' met drie rgb-leds; dit zijn de verschillende manieren waarop de gebruiker interactie heeft met het apparaatje. Het wordt aangedreven door een onbekende Snapdragon-soc met een 2,1GHz-kloksnelheid.

Verder maakt de AI Pin gebruik van een eigen cellulaire verbinding die in de VS door T-Mobile verzorgd wordt. Dankzij deze verbinding kunnen gebruikers met een apart telefoonnummer via de gadget bellen, sms'en en verbinding met internet en GPS maken. Op deze manier ondersteunt de gadget van Humane verschillende AI-functies die gebaseerd zijn op large language models. Volgens Wired gebruikte Humane onder meer OpenAI's ChatGPT voor de functie AI Mic, maar het bedrijf geeft zelf geen details over de onderliggende technologie. Wel moeten gebruikers een onbeperkt aantal internetzoekopdrachten kunnen uitvoeren en media via een Microsoft-clouddienst kunnen opslaan. Voor de weergave van data heeft Humane een eigen webapplicatie, genaamd .Center.

Gebruikers kunnen de gadget onder meer gebruiken zoals andere slimme assistenten, waarbij in dit geval geen smartphone nodig is. Via de microfoon kunnen ze na activatie met de touchpad belverzoeken, AI-zoekopdrachten en gesprekken voor vertaling invoeren. Via de luidspreker, de projector en de ledlichten kan de AI Pin antwoorden. De verschillende kleuren van de lampjes geven bijvoorbeeld een indicatie van de soort data die wordt verzameld, zoals spraak of beeld. Ook zegt Humane dat gebruikers etenswaren aan de gadget kunnen tonen om voedingsinformatie op te vragen. De camera kan ook gebruikt worden om foto's te maken.

Bron: Humane

Reacties (78)

[ZpAz]

Het filmpje op de Humane website legt het één en ander wel beter uit. Zou fijn zijn als de video hier ook was ingevoegd. https://hu.ma.ne

De prijs is waarschijnlijk gebasseerd op dat het je telefoon vervangt. Voor ernaast is het vrij prijzig imho. Maar wat een normale telefoon wel heeft is gewoon te veel afleiding. En hiermee is het voornamelijk een functioneel apparaat.

[Reactie gewijzigd door ZpAz op 23 juli 2024 10:38]

[Uruk-Hai]

Ik betwijfel of dit een succes gaat worden.

Ten eerste is het een lelijk ding. Wie wil daar nu mee rondlopen?

Ten tweede vraag ik me af of dit conform de algemeen geldende privacy wetgeving is. Mogen bodycams niet alleen door agenten gedragen worden?

Ten derde vraag ik me af wie de doelgroep is. Het lijkt mij dat dit concept maar een heel kleine groep mensen aanspreekt.

[Reactie gewijzigd door Uruk-Hai op 23 juli 2024 10:38]

[Zer0]

Mogen bodycams niet alleen door agenten gedragen worden?

AFAIK is er geen enkele wetgeving dit het gebruik van bodycams beperkt tot alleen politie. Sterker volgens mij zijn alle wetten met betrekking tot bodycams alleen van toepassing op gebruik door politie en andere overheidsintanties.
Als het gaat om wetgeving gericht op doorsnee burgers, dan is een bodycam niks anders dan elke willekeurige andere camera in de ogen van de wet.
Logisch, wat maakt een bodycam een bodycam? Is een action-cam die je op je lichaam draagt opeens een bodycam? Is een telefoon in je borstzak met de lens naar voren een bodycam?

[Patrick_Wolf]

Je hebt best wat motorrijders met een camera op hun borst of helm, zijn dat dan dashcams omdat ze deelenemen aan het verkeer of is dat een bodycam? Ik denk dat het vrij lastig is om dit in een wetgeving helemaal sluitend te krijgen. Wel benieuwd of dit al semi onder een wet valt.

[YopY]

Het gaat er eigenlijk niet om of je een camera hebt of niet, maar wat je ermee opneemt en wat je met die beelden doet (denk privacy, portretrecht, etc).

Ik bedoel je mag ook gerust met een mes rondlopen, pas als je iemand neersteekt of ermee bedreigt is het een misdaad. Om een extreem voorbeeld te noemen, voor de grap. Camerabeelden zijn eerder een civiele zaak.

[Reactie gewijzigd door YopY op 23 juli 2024 10:38]

[The-Priest-NL]

Ik zou zeggen lees dit eens.

Dat je zo maar mag rondlopen met een "mes" is een verkeerde voorstelling.

[kaas-schaaf]

Ik bedoel je mag ook gerust met een mes rondlopen

Dan moet je wel heel specifiek zijn. Veel messen vallen onder categorie 1 van de wapenwetgeving en de handel en gebruik daarvan is in principe verboden. Bijvoorbeeld een vlindermes of een stiletto. Dan heb je ook nog cat. 4 en die hebben ook een hoop "ja maar" en mag je alleen degelijk verpakt meedragen (bijvoorbeeld in originele verpakking of daarvoor bestemde opbergunit). En cat 4. heeft ook nog de catch all (Artikel 2, Cat4 IV, lid 7):

Voorwerpen waarvan, gelet op hun aard of de omstandigheden waaronder zij worden aangetroffen, redelijkerwijs kan worden aangenomen dat zij zijn bestemd om letsel aan personen toe te brengen of te dreigen en die niet onder een van de andere categorieën vallen.

En dan heb je ook nog plaatselijke verordeningen die het dragen van alle snijvoorwerpen verbieden in bepaalde gebieden, dus ook dat botte keukenmes dat je bij je hebt ondanks dat het duidelijk is dat jij niet diegene bent die iemand letsel aan wil doen.

Of zoals @The-Priest-NL al aangeeft: lees de wetgeving even door.

[Zer0]

Ik denk dat het vrij lastig is om dit in een wetgeving helemaal sluitend te krijgen.

Het is helemaal niet lastig, gewoon elke (mobiele) camera hetzelfde behandelen, en geen onderscheid maken, zoals nu dus al gebeurt.

[geert1]

Ik denk niet dat de wet onderscheid hoeft te maken in soorten camera's. Body / action / dash cam maakt allemaal niet uit, want het gaat om wat ermee gedaan wordt. Hoe het precies zit weet ik niet, maar ik neem aan dat o.a. het portretrecht en de AVG beperkingen opleggen. Filmen in de openbare ruimte mag alleen als er een gerechtvaardigd belang is en er geen minder ingrijpende oplossing mogelijk was.

Ook de VS heeft wetten van deze aard, maar wellicht zijn die minder verregaand. Het verschilt daar ook per staat.

Maar: waarschijnlijk filmt dit apparaatje niet continu, maar worden er alleen foto's of filmpjes gemaakt op commando. Dat staat heel dichtbij het schieten van een foto met je smartphone of camera, en dat doet iedereen te pas en te onpas.

Dus geen idee hoe het juridisch precies zit, maar het gaat om wat/waarom/waar je filmt en niet om het soort camera.

[Stoney3K]

Ik durf te wedden dat de microfoon wel altijd aan het luisteren is omdat spraakherkenning gebruikt wordt voor de input.

[GJFVV]

Uit het artikel:

Gebruikers kunnen de gadget onder meer gebruiken zoals andere slimme assistenten, waarbij in dit geval geen smartphone nodig is. Via de microfoon kunnen ze na activatie met de touchpad belverzoeken, AI-zoekopdrachten en gesprekken voor vertaling invoeren.

[Zer0]

Filmen in de openbare ruimte mag alleen als er een gerechtvaardigd belang is en er geen minder ingrijpende oplossing mogelijk was.

Dat geldt alleen voor vast aangebrachte camera's (beveiligingscamera's, deurbellen etc), niet voor telefoons, actioncams etc.

[Verwijderd]

Je mag niet zomaar opnames maken in de openbare ruimte wanneer personen herkenbaar in het blikveld van de camera komen. Dat geldt bv. voor foto's en video's die je met je telefoon maakt, voor zgn. slimme deurbellen met camera, (particuliere) beveiligingscamera's, en dus ook voor dit apparaatje. De wetgeving is daar heel duidelijk in.

Dat vrijwel niemand zich eraan houdt, en het moeilijk te handhaven is, dat is een andere zaak. Ik stoor mij evenwel mateloos aan figuren die doodgemoedereerd foto's maken terwijl je zowat voor hun neus staat. En het zijn zeker niet alleen jongeren die dat doen, wat vaak gedacht wordt.

[Zer0]

Je mag niet zomaar opnames maken in de openbare ruimte wanneer personen herkenbaar in het blikveld van de camera komen.

Kun je de wet aanwijzen waar dat in staat? Afaik geeft de wetgeving alleen aan dat je die beelden niet zomaar mag publiceren, en zegt niks over opnamens maken.
Deurbelllen en beveiligingscamera's zijn een andere zaak, dat zijn vast opgestelde camera's.

[JackDaniel]

Dat klopt ook idd niet, in Nederland mag je in principe gewoon filmen in openbare ruimtes. Als het om niet-commerciaal gebruik gaat heb je ook extra vrijheden. Handig overzichtje:

https://www.anp.nl/blog/3...filmen-op-de-openbare-weg

[Verwijderd]

Als jij in de stad of waar dan ook een foto of een video maakt, waarbij ik zodanig in beeld kom dat ik herkenbaar ben, zit je eigenlijk al fout. Dat is, ondanks dat het in de openbare ruimte gebeurt, een inbreuk op mijn privacy. Uiteraard is het onvermijdelijk dat je op foto's e.d. van anderen terecht komt. Anders zou niemand dat ooit nog kunnen doen; het gaat dus om de herkenbaarheid.
Dat wordt nog versterkt door het feit dat tegenwoordig haast iedereen foto's en video's op allerlei sociale media gooit waardoor de kans op herkenning alleen maar groter is.

[Diamond_DogG]

ik doe een poging om op een grappige manier in te haken. ik vind het persoonlijk dus ook honds irritant dat mensen zo maar voor je lang blijven lopen terwijl ik een foto probeer te maken van b.v het 3 landenpunt in het mooie Limburg, terwijl er naam mijn mening maar een handje vol mensen zijn. laten we allemaal in een rij gaan staan zo dat iedereen zijn buurt kan pakken om een leuke foto te nemen.

[mjz2cool]

Je mag gewoon opnames maken waar je wilt, tenzij anders aangegeven. Personen mogen ook gewoon herkenbaar in beeld staan. Je mag je materiaal alleen niet zomaar commercieel gebruiken.

[Verwijderd]

Nee, dat mag dus niet. Of het beeldmateriaal nu voor jezelf is of commercieel, maakt niet uit.

Edit: Kijk maar eens op https://breedbeeld.org/on...vacy-bij-straatfotografie

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 23 juli 2024 10:38]

[n4m3l355]

3) Ik kan me goed voorstellen dat iemand die blind of doof is hier baat bij heeft. Stel je voor dat dit constant praat wat het ziet? Of constant vertaald via een auto-read naar braille? Blijkbaar zijn 300 miljoen mensen wereldwijd visueel belemmerd dat is toch wel een forse doelgroep.

Ik zit zelf in de retail business, beetje eng maar dit lijkt me wel mooi om mijn klanten te analyseren op land/leeftijd/geslacht, misschien zelfs een stap verder op kleding keus (sociale status).

Of bijvoorbeeld mijn logistieke mannen die rondrijden of ze tijdens het rijden wel voor zich uit blijven kijken of niet constant aan de telefoon zitten te praten.

Dit schiet mij zo te binnen in 2 minuten, ik denk dat je hier dus wel heel veel mee kunt maar tegelijkertijd is het wel privacy gevoelig wat hier gebeurd. (Niets wat eigenlijk ook niet op afstand kan overigens ...)

[thomas1907]

Ik zit zelf in de retail business, beetje eng maar dit lijkt me wel mooi om mijn klanten te analyseren op land/leeftijd/geslacht, misschien zelfs een stap verder op kleding keus (sociale status).

Of bijvoorbeeld mijn logistieke mannen die rondrijden of ze tijdens het rijden wel voor zich uit blijven kijken of niet constant aan de telefoon zitten te praten.

Werknemers hebben geen vrijheid (want (handsfree) bellen tijdens het rijden is toch helemaal niet erg?) en klanten die geanalyseerd worden op land/leeftijd/geslacht en sociale status om daar voordeel uit te nemen!?

Lekker bedrijf... Vast een plezier om te werken.

[Timmiejj]

als ik voor jou zou rijden en jij komt met het geweldige idee om mij gedurende mijn gehele werkdag met een live camera en audio verbinding te volgen neem ik gelijk ontslag

[ACM]

Ten tweede vraag ik me af of dit conform de algemeen geldende privacy wetgeving is. Mogen bodycams niet alleen door agenten gedragen worden?

Wat vast een van de redenen is dat er niks bekend is over een introductie in de Benelux of elders in Europa

[iAR]

Lelijk, duur, ingewikkeld en wat voegt het überhaupt toe?

Plus: er komen nog meer ongewenste prikkels jouw kant op omdat de eigenaar weer eens geen oordopjes of iets dergelijks wil dragen. Hebben we niet al voldoende prikkels in onze samenleving?

[vDorst]

Ten tweede vraag ik me af of dit conform de algemeen geldende privacy wetgeving is. Mogen bodycams niet alleen door agenten gedragen worden?

Nee, en ik denk om de volgende punten
1. Filmen van de openbare ruimte mag niet zomaar.
2. Opnemen van gespreken waar je geen deel van uitmaak mag niet
3. Je moet de gebruiker vertrouwen maar ook de dienst die het analyseert.

[PoJa84]

Nee hoor, je mag gewoon filmen op de openbare weg (volgens het ANP)

[ACM]

Die link van de ANP geeft beperkingen op en dat lijkt me ook precies waar @vDorst naar verwijst met z'n "niet zomaar".

Zo'n bodycam die alles filmt zal daarbij lastiger zodanig te richten zijn dat je voldoet aan deze opmerking van je eigen link:

Dit betekent dat je over het algemeen vrij bent om opnames te maken van de omgeving en de mensen om je heen. Zolang je hun privacy niet schendt en je je aan bepaalde regels houdt.

[JBVisual]

Zolang je hun privacy niet schendt

Dat laatste is natuurlijk lastiger. Het opnemen van "openbaar toegankelijke plaatsen zonder bijzondere vorderingen" is toegestaan. Maar als deze taal de gezichten, kentekens en andere informatie een een clouddienst verstuurd, waar dit geanalyseerd wordt dan schend je hiermee wel de privacy.

Ik denk dat iedereen de komende jaren nog genoeg gaat discussiëren, waarna er eventueel vanzelf een keer een rechtszaak zullen gaan zien.
En diverse landen of regio's veel wetten zullen verduidelijken of aanpassen.

[vDorst]

Het is Ja het mag maar .. en dat laatste lezen mensen dan niet want het mag!
https://autoriteitpersoon...-apparaten/beeldmateriaal
Uiteindelijk komt iedereen er mee weg om het wel te doen.
Andere kant snap ik het ook niet, al die platformen hebben zo veel AI tools maar standaard mensen blueren zit er niet in of een ander gezicht op projecteren dat ze niet meer herkenbaar zijn.

[Verwijderd]

Het is weliswaar niet verboden, maar er zijn wel regels waaraan je je te houden hebt. Je mag bv. niet zonder meer foto's maken waarbij personen herkenbaar in beeld komen. Camera's van slimme deurbellen en particuliere beveiligingscamera's mogen niet op de openbare ruimte of bv. op (een deel van) de tuin van je buren gericht zijn. Je dient ook duidelijk te maken, bv. d.m.v. een bordje dat jij zulke camera's gebruikt, zodat bv. iemand weet dat jij actief een camera in je deurbel hebt aanstaan.

[MrMonkE]

bordje? Geld dat ook voor een deurbel bij mij aan de voordeur of alleen voor winkels en bedrijven?
U snapt ik heb geen bordje. Maar mijn deurbel staat ook niet altijd aan. Pas als er iemand op mijn terrein is gaat hij aan. Dan wordt ook de wereld, het hele universum eigenlijk, gefilmd. Wel heb ik blokzones voor de ramen van de buren. (Die zijn altijd zwart in opnames)

[Speedyco]

Ja, eigenlijk wel. En anderen mogen vragen wat voor gegevensverwerking er is, opslag en inderdaad blokzones. Alleen in de praktijk doet bijna niemand dit. De politie treedt er niet voor op en zegt dat het een zaak is voor de AP. Die gaat alleen over tot actie nadat een bepaald aantal stappen zijn doorlopen (zoals praten, en vragen en nog eens vragen aan de eigenaar) en hun backlog van melding is weggewerkt.

[swhnld]

Eigenlijk kom je camera opmerking neer op:
Vanaf nu mag je buitenshuis geen telefoon gebruiken want er zit een camera in die je kunt gebruiken om op te nemen.

Als je namelijk iets verder kijkt staat die camera in dit apparaat niet constant aan. Is ook logisch gezien het data abonnement en kleine accu. Zou je constant streamen en opnemen gaat niet werken.

[brobro]

Ik betwijfel of dit een succes gaat worden.
Ten derde ...

Ten vierde kan het ding wat m'n telefoon ook al kan. Of waar morgen een app voor komt waardoor die dat ook al kan. Dan is 700 euro + 25 euro/maand ineens best veel geld. En mogelijk liggen de europrijzen incl btw nog hoger.

[mphilipp]

Gewoon een shot in the dark; kijken wat blijft hangen. Dit is denk ik wel iets dat we vaker gaan zien in de toekomst. Ik krijg al visioenen van de Star Trek communicator. Die draag je ook op je borst en kun je mee communiceren en vragen aan stellen. SciFi wordt ingehaald...

[Tintel]

Maar buiten dat - is dit niet een voorloper van een StarTrek communicator? "Picard to Enterprise!"....

[Fu72]

Nee, dit zou even voorloper zijn van de Comm-badge.

[imqqmi]

Ik zat ook te denken wat de doelgroep zou kunnen zijn.

Wellicht in musea voor guided tours, met de projector op schilderijen projecteren om bepaalde details onder de aandacht te brengen (wel irritant voor andere bezoekers natuurlijk).

Kan een concurrent zijn voor augmented reality headsets, ik weet niet of deze ook gestures ondersteund, maar met een camera zou dat zomaar kunnen. Voor bedrijven kan dat gebruikt worden voor bepaalde utiliteit installaties om handleidingen, labels aan bepaalde schakelaars te projecteren etc. aangevuld met meta data.

Wellicht zijn er games met meerdere personen te bedenken hiervoor, soort laser gamen maar met rpg elementen eraan toegevoegd oid. NPCs die met QR codes in een gebouw zijn aangegeven waarmee je via AI kunt praten. Projector kan wellicht een figuur projecteren waarmee je praat.

Maar voor in de publiek ruimte zoals winkelstraten, cafes, speeltuinen etc zie ik niet veel mogelijkheden, eerder problemen en uitdagingen. Als ik wordt opgenomen door zo'n apparaat en ergens in de cloud opgeslagen wordt en hackers gaan ermee aan de haal, ik denk niet dat ik me daar erg prettig bij ga voelen bijvoorbeeld. Of 't bedrijf wordt opgekocht door google, meta, apple, wordt alles gekoppeld aan andere data etc.

[lucade2210]

Dus gewoon google glass, maar dan op je borst?
Ik zag het nut toen niet. Ik zie het nu ook niet.

[Cergorach]

This is for all you Star Trek fans out there!

Beam me up Scotty!

Het heeft dan ook een zeer hoog 'gadget' gehalte, maar als je ziet wat men doet met smartwatches en dat die ook niet goedkoop zijn... Ik ben geen fan van zo een brick om m'n pols (ook al draag ik die nu sinds een maand of drie), dus kan me geheel voorstellen dat bepaalde mensen liever kiezen voor iets dat ze op de trui dragen.

[Tintel]

Juist - dit ding kijkt vooruit - je smart-watch niet (die komt uit KnightRider ). Dit is een NextGen communicator.

[Nappie]

Het lijkt in ieder geval dezelfde nadelen te hebben: permanente surveillance van de ruimte om je heen door techgiganten. En net als met Google heeft deze dan ook weer een motief om ook echt permanent data te verzamelen. In dit geval dan om de AI op te trainen, terwijl Google het natuurlijk deed voor de advertenties.

[Evanesco]

Exact mijn eerste gedachte: en welk probleem lost dit device precies op? Ik zie vooral de implicaties op privacy. Dan loop je echt met een microfoon onder je neus rond, en een camera die ziet wat jij ziet. Ik vertrouw het niet. Een telefoon zit in ieder geval nog in je broekzak (ook al kan die natuurlijk ook praktisch alles "horen").

Misschien word ik oud en begin ik ook zo'n "bejaarde" te worden die bij nieuwe tech roept "waarom is dit nodig, wat moet ik ermee?".

[Reactie gewijzigd door Evanesco op 23 juli 2024 10:38]

[Trunksmd]

Alles van Star Trek komt uiteindelijk in de werkelijkheid. Ik mis de warpsnelheid nog voor ruimtevaartuigen...

[Night-Reveller]

Dit! Ik vewacht een dergelijk product als deze AI-pin assistent al twee decennia, vanwege Star Trek. Het duurde even blijkbaar en de eerste versie is nog lelijk, maar het is geweldig om de voorspellende kracht van Star Trek te zien!

... trouwens, bestaat de tricorder al?

[SunnieNL]

De tricorder is toch niets anders dan een mobiele telefoon die een paar bluetooth adapters benaderd voor de sensoren daar waar nodig? Immers dat gebeurde in startrek al. De dokter had een aparte sensor gekoppeld aan de tricorder.

[MrMonkE]

Of de fantasieloze industriële ontwerpers die daar van lenen. kip/ei?

[Pierz]

En de deuren die alleen open gaan als je er ook daadwerkelijk doorheen wilt.

[swhnld]

Dit doet mij een beetje denken aan Star Trek met de communicator "Beam me up Scotty" en de telefoon van Total Recall met de scherm projectie.

[SeenD]

Als er een teleporter bij zit, zou ik er wel meer voor betalen.

[Tintel]

Maar kun je Scotty dan wel vervangen door AI? Of moet Data dat ding dan bedienen?

[SunnieNL]

De telefoon van total recall zat toch als implantaat in je hand en je moest een willekeurig (reclame)scherm aanraken om er beeld bij te krijgen? Of haal ik hem door de war met een andere film?

[MightyPig]

Ik zie het voordeel hier niet van in tegen over een telefoon? Ik snap dit dit kan werken zonder telefoon, maar in welke use case zou ik wel dit apparaat meenemen, maar geen telefoon?

[Cergorach]

...maar in welke use case zou ik wel dit apparaat meenemen, maar geen telefoon?

Hond uitlaten, sporten, een boodschapje doen, etc. Zeker in de zomer is het fijn dat je niet een paar keer per dag zo een baksteen in je korte broekje hoeft mee te nemen... Ik vind alleen het telefoon abo extreem duur, ik kan bij de KPN een toevoeging van €5/maand doen zodat ik onafhankelijk van mijn telefoon kan bellen/internet heb op mijn smartwatch (Apple). Nadeel is dat de Apple Watch een iPhone nodig heeft, dus de exploitant is gegarandeerd dat je gewoon een normaal mobiel abo hebt, naast die €5/maand...

[jmmk]

Telefoonabo's zijn in de vs sowieso veel duurder dan hier. Ik kom ruim uit met m'n sim-only van 8 euro per maand, m'n Amerikaanse vriendin die nog minder met de telefoon doet dan ik, is vijf tientjes kwijt.

[iqcgubon]

Zeker in de zomer is het fijn dat je niet een paar keer per dag zo een baksteen in je korte broekje hoeft mee te nemen...

What if I told you... Dat je die ook soms kan thuislaten?

[Cergorach]

Tot drie+ maanden geleden deed ik dat ook, als je iemand in huis hebt die een heel stuk ouder is en daar 'dingen' mee kunnen gebeuren zal je opeens een heel stuk meer bereikbaar moeten zijn dan toen je zonder zorgen het hondje ging uitlaten.

[matthigast]

Je kan een smartwatch met sim gebruiken?

In ieder geval een stuk goedkoper en nuttiger dan deze pin. Vooral bij het lopen!

[Cergorach]

Look up, dat doe ik al. Maar tussen moment dat het nodig was en dat de smartwatch in huis was, zat een paar weken. En ik heb in die paar weken erg gemerkt dat in een relaxt elastiek broekje, dat sleutels + smartphone er voor zorgt dat het sneller op je knieën hangt.

Wat betreft beter een smartwatch dan die AI PIN, ik heb 35-40 jaar geen horloge of armbanden gedragen omdat ik als kind een keer heel naar ben blijven hangen achter iets. Als ik de keuze had gehad, zou ik nog steeds geen smartwatch hebben, but life happens. Maar ik kan me voorstellen dat met bepaalde activiteiten, bepaalde mensen liever geen horloge omhebben, mountenbiken in het bos, urban skating, etc. Natuurlijk zijn er zat mensen die het wel doen, maar het is fijn de optie te hebben. Ik ben met je eens dat momenteel, zeker voor sport/gezondheid er veel nuttige voordelen zijn aan de juiste smartwatch hebben (met dergelijke functies).

[duke99]

Via de luidspreker, de projector en de ledlichten kan de AI Pin antwoorden.

Nog meer irritante "speaker phone" gebruikers, vervelende trend is dat.

[SeenD]

Ja, ik zou wel graag een jawbone achtige koptelefoon er bij willen, maar dan klein en 1 oor ofzo.

Ik zie zo'n apparaat verder wel zitten. Apple zou hier op kunnen springen met de apple watch, hetzelfde alleen dan zonder camera.

[SaraNostra]

Heb de video bekeken. Nou, zo baanbrekend vind ik het niet. Hoe het ook wordt gepresenteerd is een beetje creepy, maar goed, daar moet je dan doorheen prikken. Het feit dat ik dat ding steeds moet aanraken om er iets mee te doen maakt het niet speciaal.

[avalon123]

Ik ben blij dat ik niet de enige ben die de presentatie heel creepy vond. Vooral die vent kwam heel raar over. Zo verwaand en uit de hoogte, precies of ze het wiel hebben uitgevonden.

[Yzord]

https://youtu.be/gMsQO5u7-NQ?feature=shared

Stukje TED talk waarin hij de werking er van uit legt. Ze zijn al sinds april dit druk aan het hypen, maar komt niet echt van de grond haha.

[The Zep Man]

Volgens Wired gebruikte Humane onder meer OpenAI's ChatGPT voor de functie AI Mic, maar het bedrijf geeft zelf geen details over de onderliggende technologie.

Er zou wetgeving moeten komen die bescherming biedt tegen e-waste, in het geval de combinatie dienst+apparaat niet succesvol blijkt.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 23 juli 2024 10:38]