Gerucht: Nothing brengt volgend jaar slimme bril met camera uit

Elektronicafabrikant Nothing zou volgend jaar zijn eerste slimme bril uitbrengen, meldt financieel persbureau Bloomberg. De bril heeft camera's, microfoons en speakers, maar geen scherm. Nothing bracht tot nu toe nog geen slimme brillen uit.

De bril van Nothing zal leunen op smartphones en de cloud om AI-functies uit te voeren, meldt Bloomberg. Dat draait vermoedelijk om beeldherkenning en spraakcommando's. Omdat de bril geen scherm heeft, kan hij alleen output leveren via de speakers van de bril, net zoals de Meta Ray-Ban-brillen.

De bril moet in de eerste helft van volgend jaar uitkomen. Nothing heeft als kleine fabrikant een redelijk beperkte line-up met onder meer smartphones, oordopjes, smartwatches en koptelefoons. Het maakte tot nu toe geen slimme brillen. Apple zou volgend jaar ook een slimme bril willen uitbrengen, net als ChatGPT-maker OpenAI.

Camerasysteem Nothing Phone 4a Pro

Reacties (27)

[Robbierut4]

Die brillen met camera voelen toch wel erg als big brother is watching you. Je weet dan helemaal niet meer wanneer je gefilmd wordt. Mobieltjes zijn meestal nog wel redelijk duidelijk.

[tw_gotcha]

plus dat alles wat je als brildrager doet, alles waat je wat langer naar kijkt, de winkelstraten waar je door loopt, alles is data waar wat mee gedaan wordt. Verschrikkelijk.

Bovendien mag je in Nederland helemaal niet iemand filmen zonder toestaemming, dus strafbaar

[SomerenV]

Bovendien mag je in Nederland helemaal niet iemand filmen zonder toestaemming, dus strafbaar

In het openbaar mag je prima iemand filmen. Eigenlijk mag je praktisch alles filmen in het openbaar. Publiceren is een ander verhaal, want dan komt bijvoorbeeld portretrecht om de hoek kijken, of de privacywetgeving.

Dus filmen mag, maar livestreamen bijvoorbeeld niet, want dan publiceer je ook meteen. En in private ruimtes gelden weer andere regels, dus in bijvoorbeeld een winkel kan het zo zijn dat je niet eens mag filmen.

[Hawkboy71]

Ik het openbaar moet je wel duidelijk zichtbaar aan het filmen zijn. Niet heimelijk met een brilcamera.

[SomerenV]

Heimelijk filmen in het openbaar is strafbaar als je het doet met een verborgen camera. Of een bril met camera wel of niet verborgen is.... You tell me.

[JBVisual]

Het gaat er vooral om dat mensen moeten kunnen waarnemen dat je filmt. Dit is dus ook een reden waarom het continu filmen van de openbare weg met een vaste beveiligingscamera niet toegestaan is.
Maar als je met anderen in roulatie een camera zou vasthouden die aan het filmen is, dit wel is toegestaan.

Het vasthouden van een camera of mobiele telefoon is waarneembaar en dus legaal. Eén bril met camera wordt inderdaad een lastig verhaal. Een ledje wat gaat branden als deze aan het filmen is, zou eigenlijk een verplichting moeten zijn. (Persoonlijke mening)
Uiteraard heb ik liever niet dat dit legaal is, maar ik besef mij ook dat de markt dit waarschijnlijk toch gaat gebruiken, dan heb ik liever dat er regels komen over het gebruik dan dat er eindeloze discussies gaan komen of het wel of niet mag.

[Stroper]

Behalve, dat er genoeg manieren zijn om dit ledje te uit te schakelen, bestickeren, overschilderen.
Er zijn genoeg malafide sites waar je een omgebouwde MetaRayBan kan kopen waarbij de leds professioneel zijn weggewerkt en dus het dus niet direct zichtbaar is dat je gefilmd wordt.
Bron: https://www.404media.co/how-to-disable-meta-rayban-led-light/
https://www.404media.co/metas-ray-ban-glasses-users-film-and-harass-massage-parlor-workers/

[Blokker_1999]

Als ik niet eenvoudig kan zien dat jij aan het filmen bent, dan kan je bezwaarlijk spreken van een niet verborgen camera. Ondertussen al YouTubers gezien die met zulke brillen rondlopen en netjes tonen hoe ze het verklikkerledje dat aangeeft dat de camera opneemt onklaar hebben gemaakt.

[typekill]

Precies, van mij mag dat soort spul direct verdwijnen

[GoingDutch]

Toch hebben ze wel toegevoegde waarde. De Amerikaan die het zeer interessante youtube kanaal Dead Mall series gefilmd heeft, heeft smart glasses gebruikt om de lege of stervende malls te filmen. Zonder smart glasses zou dat nooit mogelijk zijn geweest zonder er uit gegooid te worden door beveiligingspersoneel.

[Robbierut4]

Persoonlijk vind ik dat nogal een lage toegevoegde waarde, zeker afgezet tegen alle privacy implicaties van 24/7 gefilmd kunnen worden in het openbaar.

[evilution]

Dus de toegevoegde waarde is dat je ergens onopvallend kunt filmen als dat niet op prijs gesteld wordt? Okay...

[Blokker_1999]

Dus ook daar wordt het weer gebruikt om de regels te breken. Je moet het niet eens zijn met regels of wetgeving, maar dat betekend niet dat we dan maar moeten aanvaarden dat je die negeert.

En niet vergeten dat dit dan nog meestal wordt weggezet als "smart glasses", met andere woorden: we sturen alles naar het internet en laten het daar analyseren. Straks mag ik op internet wel overal netjes cookies weigeren maar zien Google en Facebook waar ik heel de tijd in de echte wereld zit. Is dat dan zoveel beter?

[TheVivaldi]

Eerder small brother in dit geval, want Nothing heeft nog niet zo'n groot marktaandeel. Maar verder geheel met je eens dat ik dit wel eng vind worden.

[Vexxon]

Niet eens Big Brother is watching you, het is eerder: iedere gek met genoek geld is watching you.
Een ieder die zo'n ding koopt is bij voorbaat af wat mij betreft.

[Blokker_1999]

Ik ga een bril met infraroodstraler bouwen die heel mijn gezicht bedekt met fel infraroodlicht zodat slimme camera's mij niet meer kunnen zien.

[Ruffian]

Deze discussie komt steeds weer terug. Met een mobiel die ik in mijn borstzak stop zie je niets als ik aan het filmen ben. Met mijn Meta Bril filmen of fotograferen brand er een fel wit lampje die erg opvalt, stiekem filmen is dus echt makkelijker met een mobiel.

En nee ik doe dit niet

[Oon]

Dat lampje kun je in 5 minuten uitschakelen, afhanklijk van de specifieke bril kan het zelfs in software.
Moet zeggen dat ik zelf ook geen behoefte zou hebben aan zo'n lampje (als ik überhaupt al behoefte zou hebben aan zo'n bril) want dan voelt het meteen of iedereen je aankijkt, dus dan zou je de camera niet gebruiken terwijl dat net het doel van die bril is.
Als je stiekem wil filmen kun je inderdaad zoals een gewoon je telefoon in je borstzak stoppen, doen die voetbaltrainers die aan de lopende band opgepakt worden ook. Denk dat dat als je boven de 50 bent ook een stuk minder opvalt dan als je zo'n bril op hebt..

[Reactie gewijzigd door Oon op 3 april 2026 01:28]

[Joshuffle]

Ik vraag me soms wel echt af wat er mis is met dit bedrijf, het ene moment is het huilen omdat ze niet genoeg verkopen aan het generieke publiek en daarna brengen ze een flagship uit met een questionable design (voor het generieke publiek EN de tech fanatics) en nu praten ze over een slimme bril wat ook een super niche markt is.

[Scribe]

Nothing is om heel eerlijk te zijn echt flink afgetakeld op alle fronten, en dat zeg ik als al jaren een Nothing gebruiker en fan.

Ze kijken niet meer naar kwaliteit en user experience maar alleen nog maar domme trends en hypes, AI overal in proppen, smart glasses, jammer dit.

[Deli]

Kan niet wachten tot deze dingen verboden worden voor de gemiddelde persoon. Het kan een echt nut hebben voor sommige mensen. Maar voor de meeste mensen is het gewoon creepy tech dat enkel slecht kan uitpakken.

[Memori]

Deze brillen op zichzelf vind ik best wel cool. Ik vind het echter een probleem als beelden niet (onbewerkt) lokaal blijven. Niet naar social media en niet naar cloud. Eerst zelf beelden bewerken (en evt. mensen blurren*) voordat je het mag publiceren. Dan heb je nog het doelgroep streamers.

Ik vind het best dat streamers zulke brillen zouden gebruiken voor hun content. Over het algemeen hebben de meeste succesvolle streamers wel een verantwoordelijkheidsgevoel. Maar er zijn er ook die dat niet hebben. Ik denk niet dat het een groot obstakel zou zijn als deze groep (ook buitenlandse streamers) een vergunning zou moeten aanvragen om op straat te livestreamen.

Desondanks ik ze cool vind ben ik ook tegen deze dingen. Er zullen altijd mensen zijn die deze brillen overal naartoe gaan dragen. Over het algemeen gedragen mensen zich anders als ze weten dat ze in het zicht van een camera zijn. Vooral mensen met een goed ruimtelijk inzicht. Het is moeilijk te relaxen met die prikkels.

_{*- Dit is een apart onderwerp waar het recht echt tekort komt. Ook al ben je het aandachtspunt in een video, dan nog hoeft men je niet te blurren. Je mag het niet zonder toestemming publiceren, maar doe je dat wel, dan krijg je alleen een tik op de vingers als het slachtoffer stappen onderneemt. Dat vind ik best wel walchelijk.}

[TSchrijver]

zou een 'nothing' bril niet juist een norrmale bril zijn?

[mtim]

ja, en dan ook niet op sterkte verkrijgbaar 🤪

[User77]

Ik geloof er nothing van

[do_sch]

benieuwd of we dit over 10 jaar heel normaal zijn gaan vinden... net als mobile telefoons destijds...

ik hoop van niet...

[Fordox]

Slimme brillen zullen altijd een flater worden.

Er is niemand die dit echt wil, vooral de non-bril dragers onder ons. Vanaf een product georiënteerd perspectief klinkt het ideaal om een interface vlak voor je ogen te hebben, maar tegelijkertijd zie je ook dat juist veel mensen die een bril hebben, daar vanaf willen door te kiezen voor lenzen of laseren. Het is een valkuil in design. Een bril lijkt voor de hand liggend maar uiteindelijk is het zeer intrusief voor de gebruiker. Je wil alleen een bril dragen omdat je eigen ogen niet goed genoeg zijn, niet om je informatievoorziening te vergroten.

Ik zie helaas veel goede hardwaremakers deze fout maken. Meta (voorheen Oculus), HTC, ze hadden prima VR brillen maar stappen nu stomweg over naar dit niet-echt-slimme product dat nog steeds niet is opgestegen zoals zij willen.
VR is misschien ook niet het product voor elke consument, maar het is érg goed in wat het kan doen. Het is de ultieme simulatie- en meest immersieve- product dat er tot nu toe is, met erg goede toepassingen. Met dit soort slimme brillen proberen ze alleen maar een grotere markt aan te slaan maar slaan ze de plank mis omdat het nergens echt goed in is. De display is gelimiteerd, de audio is nooit zo goed als een koptelefoon, de informatievoorziening is niet beter dan je mobiel, de camera zal nooit je vakantiefoto's maken.
De brillen gaan nooit zo generiek gebruikt worden zoals zij willen. De meeste producten in deze wereld vervullen maar een enkele functie. In het geval van deze brillen is het heimelijk kunnen opnemen wat je ogen zien en dataverzameling voor de fabrikanten zelf en ik denk niet dat dit ooit een goed product zal kunnen zijn.

[Reactie gewijzigd door Fordox op 2 april 2026 17:19]