Bloomberg: vouwbare iPhone mist telefotolens en Face ID

De geplande vouwbare iPhone van Apple mist een telefotolens. Dat stelt de doorgaans goed geïnformeerde Mark Gurman van Bloomberg. Hij stelt verder dat de telefoon meer dan 2000 dollar gaat kosten.

Het duurt zeker nog enkele jaren voor Apple de telefotolens alsnog aan de vouwbare iPhone toevoegt, stelt Gurman. Waarom Apple deze niet van begin af aan toevoegt aan de smartphone, is niet bekend. Ook noemt Gurman geen specificaties over de cameralenzen die wel aanwezig zijn.

De Bloomberg-auteur schrijft verder dat de vouwbare iPhone geen Face ID heeft. Gebruikers kunnen hun telefoon alleen ontgrendelen met Touch ID, oftewel een vingerafdrukscan.

Eerst de VS, dan Europa

Bloomberg stelde eerder al dat Apple de vouwbare iPhone waarschijnlijk op 8 september aankondigt. De presentatie kan ook nog op 9 september zijn.

Volgens eerdere geruchten komt de vouwbare iPhone na de aankondiging niet direct naar Nederland en België. De Fold zou als eerste in de VS uitgebracht worden en daarna in China. Pas daarna volgt de rest van de wereld. Dit zou te maken hebben met beschikbaarheids- en technische problemen. Zo zouden het scharnier en het vouwscherm problematisch zijn.

Beeld ter illustratie.

Reacties (23)

[Marve79]

Wordt weer een bèta launch dus en dan nog met gebrekkige siri AI. Wie gaat dit kopen voor zoveel geld?

Waarschijnlijk iedereen

[Redondo1982]

Ik niet, stond levendig in de brand ervoor maar als er weer TouchID op zit dan skip ik het. Als je eenmaal FaceID hebt gehad wil je echt nooit meer TouchID, althans zo sta ik erin. Ik heb hier een recente iPad Mini en die heeft het ook nog, nou echt een hel. Met wachtwoorden invoeren, ontgrendelen alles. Ik vind het niks meer, vijf jaar terug de tijd in.

[Choasmarkk]

Zonder zoom-lens vind ik het een stuk minder interessant. Die groothoeklens maakt wat mij betreft onbruikbaar lelijke foto’s.

Wat is daar de usercase eigenlijk van?

[Oon]

Ik heb zelf geen iPhone en ik weet niet in hoeverre de breedste lens van mijn OnePlus 13 te vergelijken is, maar ik gebruik die optie eigenlijk puur om overzichtfoto's te maken van bijv. een verbouwing of van een ruimte die ik door Gemini laat bewerken

[oscar oscar]

Ik heb net de omgekeerde ervaring, gebruikt de groothoeklens vaak (0.5x), maar telelens zelden omdat kwaliteit te laag is, dus denk dat het heel subjectief is.

FaceID zou ik meer missen, snap eigenlijk ook niet dat Apple geen uniforme gebruikservaring wil, overal faceID and afscheid nemen van touchID.

[DNN!S]

Voor veel Tweakers was het missen van een groothoek een grote showstopper voor de iPhone Air….

[CAD_Allard]

Tegen vertekening van de ultra-wide helpt het om de telefoon parallel aan het te fotograferen vlak te houden. Het lost niet alles op, maar zal zeker helpen.

[carpebios]

Ik ben denk ik de enige Nederlander, maar die Fold telefoon's doen mij echt niets. En zo te horen zijn er nog wat problematische dingetjes, betaal je nog meer dan de jackpot en krijg je minder voor je geld. Nu snap ik dat ze iets willen omdat elke iPhone op elkaar lijkt met weinig vernieuwing, maar een hele dure telefoon met minder camera en geen FaceID..... Apple kennende zal het wel een hit worden en ik ben gewoon oud aan het worden.

[Loft]

Ik hoef ook geen fold foon. Een paar mensen die ik ken hebben een samsung. Leuk om een keer in je handen te hebben, maar het scherm is toch zwaaar ondermaats, het scharnier deel altijd zichtbaar en slijt zichtbaar meer.
Voor mij 0,0 toegevoegde waarde

[Antiloop]

mij (voorlopig*) ook niet bellen hoor, en denk nog heel veel andere hoor

*ik sta best open voor vernieuwing, mits het vooruitgang biedt, en de grootste vernieuwing momenteel is meestal alleen snelheid en een vernieuwde accu en de rest is minimaal

[M_Rodrigues]

Over 10-15 jaar heeft iedereen een trifold “telefoon” alla Westworld.

[Hijdaar95]

Geen Face-ID is nogal wat. Daar leunen toch een hoop zaken op.

[Hathi]

Welke zaken bedoel je dan? Touch-ID is daar toch een prima alternatief voor?

[Redondo1982]

Een alternatief, geen prima.

[robertwebbe]

Ondanks dat vouwbare schermen al een aantal jaren bestaan, zou ik hem toch niet kopen als 1e generatie Apple product. En vooral niet als je hem niet eens in Nederland kunt kopen. Als je dan garantie wilt claimen, moet je ook weer flink kosten maken om het naar Amerika terug te sturen. En gaan zij het dan ook weer naar Nederland sturen. Nee, dan wacht ik denk ik liever op de 2e generatie. Vaak een stuk beter. En gezien die waarschijnlijk meer dan 2000 gaat kosten…

[Tweakriez]

Leuk om te zien die foldables maar niet om te hebben voor mij. Ik vind de compromissen hebt niet waard. Het scherm is een stuk kwetsbaarder voor krassen door de plastic laag, gevoelig voor stof en met een scharnier een extra zwak punt.

[Strebor]

Geen FaceID, waarschijnlijk een stuk minder stof- en water dicht. En ik geloof niet dat een vouwbaar scherm dat ooit gaat bieden en er geen vouw met micro krasjes zichtbaar blijft.

Nee dank je. Ik houd het bij mijn normale iPhone Pro Max en 13" iPad pro. Fold is aan mij niet besteed.

[Wilfred86]

In plaats van gimmicks zoals een vouwbare telefoon kunnen ze ook weer kleine telefoons uitbrengen die gewoon normaal met 1 hand bedienbaar zijn. Mis echt een opvolger van de 13 mini.

[THE_BASE]

Geeft mij in elk geval de tijd om niet in FOMO te trappen en nog even door te gaan met mijn iPhone 17 Pro.

Gisteren voor het eerst de Samsung Z Fold8 gezien en dat is wel een prachtig dingetje overigens, veel mooier dan de renders van de iPhone Ultra.

[Ruw ER]

Opzich logisch dat er geen faceID in zit. Want dat moet er meteen 2x in eigenlijk. Hele ding van vouwbare telefoons is dat je een zo bruikbaar mogelijke normale telefoon hebt en een zo bruikbaar mogelijke tablet in 1. Als je faceID op maar 1 van de schermen zet belemmer je de ervaring op het andere scherm.