'Sony herinnert gebruikers vlak voor protest aan algemene voorwaarden van games'

Sony heeft de afgelopen dagen diverse PlayStation-gebruikers gemaild over de algemene voorwaarden. Daarin herinnert het bedrijf gebruikers er onder meer aan dat zij slechts een licentie voor gekochte games krijgen. De timing van de e-mail is opvallend, aangezien veel gamers een protest hebben gepland tegen Sony's plannen voor fysieke games.

Diverse PlayStation-gebruikers delen de e-mail op Reddit, ontdekte Kotaku. Verder deelt journalist Tom Warren van The Verge de e-mail op X. In de mail schrijft Sony dat de gebruiker onlangs akkoord is gegaan met de algemene voorwaarden, gedragscode, gebruikersovereenkomst en het privacybeleid van PlayStation. Geen van de voorwaarden zijn veranderd, Sony lijkt gebruikers er alleen aan te willen herinneren.

De e-mail bevat vervolgens de volledige algemene voorwaarden van PlayStation. Daarin worden gebruikers er ook aan herinnerd dat zij software niet kopen, maar er alleen een licentie voor krijgen. "Je krijgt een beperkte, niet-exclusieve, niet-overdraagbare en persoonlijke licentie om de Software te spelen of te gebruiken voor je privégebruik, niet-commercieel, op het systeem of apparaat waarvoor deze bedoeld is", aldus de voorwaarden.

Verder beschrijft de e-mail wat gebruikers wel en niet mogen doen met de software waarvoor zij een licentie hebben. Denk aan het verhuren of aanpassen van games, of het verkrijgen van software buiten de officiële distributiekanalen om.

Opvallende timing

Sony legt niet uit waarom het de e-mail nu verstuurt. De timing is echter opvallend. Diverse fans houden tussen 23 en 30 augustus een blackout-protest tegen het uitfaseren van de fysieke schijfjes. Sony kondigde enige tijd terug aan games in de toekomst alleen nog digitaal uit te brengen. Ondanks klachten van spelers zet Sony dat plan door, zo maakte het bedrijf eind juli bekend.

Fans uiten deze week hun onvrede door zich uit te loggen uit hun PlayStation-account en geen games te spelen op de console. Ook zeggen zij geen games te kopen en worden ze opgeroepen om abonnementen op te zeggen.

Tweakers schreef eerder al een achtergrondartikel over het stoppen met fysieke games.

PlayStation 5 Pro. Bron: Sony (Beeld ter illustratie)

Reacties (80)

[The Zep Man]

In de mail schrijft Sony dat de gebruiker onlangs akkoord is gegaan met de algemene voorwaarden, gedragscode, gebruikersovereenkomst en het privacybeleid van PlayStation.

Dit heeft een hoog HumancentiPad-gehalte. Dat iets in voorwaarden staat maakt het niet per se "juist" (moreel en/of juridisch).

Ik denk dat deze mail van Sony onhandig is. Het is een protest, waarbij het niet helpt om olie op het vuur te gooien. Ik denk dat het simpelweg laten uitbranden (protest laten gaan, niet reageren) vanuit zakelijk perspectief de betere aanpak geweest was, want dit betreft maar een fractie van hun klanten.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 24 augustus 2026 10:20]

[ShadLink]

Juiridisch in dit geval iig wel. Kijk maar naar hoe de EU reageerde op "Stop Killing Games". Moreel heeft hier verder compleet en volledig niets mee te maken, gezien de wet niet over moreel gaat.

[The Zep Man]

Moreel heeft hier verder compleet en volledig niets mee te maken, gezien de wet niet ove rmoreel gaat.

Protesten worden vaak gehouden op morele gronden. Wet- en regelgeving kan aangeven dat iets wel of niet mag, maar kan achterlopen op de werkelijkheid. Verder komt wet- en regelgeving voort vanuit het morele.

Zonder protesten hadden we niet de vrijheden waar wij van genieten. Wijziging van wet- en regelgeving volgde op die protesten, niet andersom.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 24 augustus 2026 10:30]

[ShadLink]

En denk je werkelijk dat een protest van een week van max 10.000 gamers ook maar IETS gaat verwanderen? Sony heeft miljoenen gamers, de meeste ervan willen gewoon de laatste CoD of Fifa spelen. Het interesseert ze niet of dat op een schijfje komt of niet.

En zelfs wanneer MILJOENEN gamers samenkomen en daadwerkelijk bij de EU komen om een wet te laten wijzigen, zegt de EU nog van: "dat gaan we niet doen." Vandaar dat ik Stop Killing Games aanhoud. Uiteindelijk zijn het namelijk niet de protesten maar het grote geld wat bep(t)aald hoe wetten worden gevord.

[Reactie gewijzigd door ShadLink op 24 augustus 2026 10:28]

[bzuidgeest]

Als het grote geld altijd wint.... Hoe verklaar je Max Schrems dan? Die heeft het grote geld heel wat gekost met zijn rechtszaken.

Het is mogelijk in de EU voor een enkel individu om de richting te veranderen. Om grote gevolgen te hebben. (hij word natuurlijk geholpen, maar boegbeeld en zo). Stop Killing Games en soortgelijke initiatieven zijn pas net begonnen. Het eerste schot is nauwelijks afgevuurd. Dit soort dingen veranderen niet in 1 keer, het betekend jaren van hard werken, petities, rechtszaken, lobbyen bij de juiste personen en wat al niet.

Het is geen tiktok filmpje. Het gaat niet in 2 minuten klaar zijn.

[The Zep Man]

En denk je werkelijk dat een protest van een week van max 10.000 gamers ook maar IETS gaat verwanderen?

Nee.

[BitJager]

Dus men moet dan maar niet reageren. Gewoon blijven slikken… ?

[rbnlgrw]

Moreel heeft hier verder compleet en volledig niets mee te maken, gezien de wet niet over moreel gaat.

Ik neem aan dat je moraal bedoelt, niet moreel. Maar als de wet niet over moraal gaat, wat is een wet dan überhaupt? Zijn het niet een set regels om de sociale orde te bewaren? Dat is letterlijk groepsmoraal (of de moraal van één dictator of familie), op papier gezet en gehandhaafd.

[theduke1989]

Europa lacht ons uit helaas.

Het kan ze niks schelen, vandaar dat ik ook niet meer de petitie onderteken.

[theduke1989]

Klopt, en gewoon geen PS console meer kopen. Dat helpt het beste. Gewoon bestaande behouden.

Dan gaan ze merken. En Ohja geen games meer kopen.

[Fido]

In principe is het altijd zo geweest dat je een licentie krijgt op een spel, ook als je die fysiek kocht. Het spel is nooit eigendom. Het zelfde geldt voor films en muziek. Je koopt enkel het recht om het te spelen. Want eigendom betekent ook dat je er mee mag doen wat je wil. Het enige verschil hierin is dat je met een fysieke game, dit ook over 20 jaar nog kan spelen, mits je hardware hebt dat werkt en dat het offline spelen ondersteund

[Reactie gewijzigd door Fido op 24 augustus 2026 10:19]

[THETCR]

Dat is niet waar.
Fysieke media is een kopie, daarmee heb je ook het recht om het tweedehands door te verkopen en er bijvoorbeeld een backup van te maken.

[SHiNeye]

Volgens mij is het helemaal niet toegestaan om een backup (dus kopie) te maken van fysieke media. Die hebben namelijk bijna altijd, zeker moderne dvd's etc, een kopieerbeveiliging en daar mag je niet omheen.

[Reactie gewijzigd door SHiNeye op 24 augustus 2026 10:28]

[TwArbo]

Iedereen mag voor eigen oefening, studie en gebruik een kopie maken van auteursrechtelijk beschermd werk. Dit staat in de Auteurswet. De auteurs van deze werken moeten hiervoor alleen wel een vergoeding krijgen.

Bron: https://www.thuiskopie.nl/nl

[mac1987]

Klopt, maar je mag geen beveiliging doorbreken om die kopie te maken (Artikel 29a lid 2 Auteurswet). Aangezien 99% van de auteursrechtelijk beschermde werken een vorm van kopieerbeveiliging kennen is dit recht dus verworden tot een wassen neus.

[Reactie gewijzigd door mac1987 op 24 augustus 2026 10:38]

[fuzzyIon]

Als alles copieer beveiligd is dan hoeven wij ook geen copieer heffing meer te betalen toch?

[Raymond Deen]

Precies! Daar betaal je tenslotte die heffing voor op opslagmedia die je zelf kan beschrijven, de zogeheten “thuiskopieheffing”. Zou gaar zijn wanneer je voor iets betaalt, compenseren voor thuiskopieën aan rechterbenen, wat dan aan de andere kant wettelijk helemaal niet toegestaan zou zijn!

[HerrPino]

Je bedoelt, je hebt het recht om de licentie door te verkopen. Feitelijk kun je een beschadigt origineel doorverkopen en de koper van die licentie mag vervolgens een backup draaien. Je mag ook maar 1 kopie draaien op die licentie. Het is niet zo dat als je een backup maakt en het origineel doorverkoopt dat je de kopie nog legaal mag draaien.

[Reactie gewijzigd door HerrPino op 24 augustus 2026 10:31]

[GertMenkel]

Wettelijk gezien is een digitale licentie ook door te verkopen.

Helaas is dat op veel platforms, van Playstation tot Xbox tot Steam, niet mogelijk. De wet zegt dat je je spellen mag doorverkopen, maar de wet verplicht deze platformen niet per se om dat mogelijk te maken.

Ergens snap ik dat wel vanuit een bescherm-oogpunt: als iemand het wachtwoord van je Steam-account gokt of je een .exe op Discord opent, ben je mogelijk ineens duizenden euro's aan games kwijt zodra iemand op "verkoop" drukt. Fysiek inbreken en je schijfjes verkopen is toch een stuk lastiger dan digitaal je sleutels verkopen (en als je verzekerd bent, kun je er nog wat van terugkrijgen ook). Aan de andere kant is dit wel dé manier om de tweedehandsmarkt kapot te maken en te voorkomen dat spellen in prijs dalen wanneer mensen ongespeelde games door willen verkopen.

Overigens is software uitgesloten van de normale thuiskopiewet. Een backup mag doorgaans, maar gebruik ervan is zeer beperkt vergeleken met bijvoorbeeld een backup van een CD.

[Llopigat]

Bij fysieke media kon je die ook doorverkopen dus er worden wel degelijk rechten ingetrokken.

[UPPERKEES]

Het enige verschil hierin is dat je met een fysieke game, dit ook over 20 jaar nog kan spelen

Veel fysieke disks bevatten weinig data, de rest wordt van de servers getrokken. Ook hebben veel moderne games een server connectie nodig voor functionaliteit. Ik denk dat hoe dank ook het tijdperk van oude games tientallen jaren na release nog even spelen wel langzaam ophoudt. Er zijn uitzonderingen natuurlijk.

[Haruhi]

Carmageddon TDR-2000 heeft geen internet verbinding nodig hoor .

[kujinshi]

Heel veel single player spellen, tot aan Elden Ring etc. aan toe kan je over 20 jaar nog spelen.

Alleen een hogere versie dan 1.0 geinstalleerd krijgen is een ding. Want die is dan niet meer te downloaden van Sony vast.

[rbnlgrw]

Uh, nee. Je koopt een kopie, en daarmee mag je doen wat je wilt, met uitzondering van wat het auteursrecht zou schenden, want je koopt niet het intellectueel eigendom.

Met andere woorden je mag meerdere kopieën maken voor privégebruik, je mag modden, je mag je playstation spel op een xbox spelen als je het op de een of andere manier voor elkaar krijgt, dat maakt allemaal niet uit; Je hebt het gekocht.

Je mag het alleen niet doorverkopen of "herdistribueren" (uitzenden, publiek vertonen, etc).

[kujinshi]

Gezien het grote aantal tweedehands spellenwinkels voor PS3, PS4, Xbox wordt er toch gigantisch al doorverkocht op grote schaal. En dan nog alle onderlinge verkopen van spellen tussen direkt gebruikers.

[Han_Solo]

In principe waren shrinkwrap licenses illegaal in Nederland, want daar hebben we het dan in 99% van de gevallen over.

[Wouterie]

Klopt, echter staat er nu specifiek bij dat de licentie persoonlijk is en niet-overdraagbaar. Dat is toch wel redelijk nieuw. Natuurlijk waren er licentiemodellen waarbij een licentie geregistreerd werd op een account en het dus feitelijk niet overdraagbaar was, maar het gros van de licenties was gewoon door te geven naar de volgende 'eigenaar'.

Het spel of de intellectuele inhoud wordt natuurlijk niet je eigendom wanneer je een licentie aanschaft.

[Mr.Hachiroku]

Ik denk dat de discussie niet moet gaan om eigendom, maar om toegankelijkheid. Wanneer je vroeger een game met licentie kocht, kon je hem bezitten tot het einde van je dagen. Nu krijgt de verkoper de macht om gelijk wanneer ze willen die licentie in te trekken, daar zit het probleem.

[n4m3l355]

Ik ben geen advocaat maar in Nederland hebben we voor zoverre ik weet uitgebreide rechten aan de spelletjes die wij kopen. EULs mogen daar een andere mening over hebben maar wettelijk is duidelijk vast gelegd wat het kopen van een spel bevat qua rechten.

Dat Sony nu allerlei rare dingen doet kan best, dat wilt nog niet zeggen dat dit legaal is. En eigenlijk doet dit er ook niet aan toe, bedrijven hebben blijkbaar steeds minder met de betalende consument. Wat ergens raar is wanneer uiteindelijk de consument met de beurs spreekt.

Ik ben onderhand te oud voor een PS al ben ik wel erg tempted met GTA on de hoek. Maar ik weiger ondanks ik geld heb nog geld uit te geven aan Sony. Ik hoef geen PS maar Idem voor een nieuwe tv ze kunnen me de boom in. Ze hebben een pesthekel aan klanten, nou ze kunnen het hebben.

[dmantione]

Dit is een wijdverspreide misvatting. De auteurswet is gemaakt in een tijd (1912) dat er nog geen digitale media waren en maakt geen onderscheid tussen medium en wat er op staat. De auteurswet spreekt over stoffelijke werken zoals boeken, foto's, films en die kunnen gedupliceerd worden. Zo'n boek kan verkocht worden en je bent eigenaar van dat boek.

Het hele concept dat je alleen maar eigenaar bent van de media en slechts een licentie krijgt op wat er op staat heeft basis in de wet, men probeert het via het contractrecht te realiseren. En daar botst het bij de algemene principes van het burgerlijk recht, bijvoorbeeld de definitie van een koop. Als iemand iets geeft in ruil voor geld, dan is sprake van een koop.

Nederlandse rechters hebben de theorie dat je alleen maar een licentie krijgt inmiddels vergaand verworpen. In sommige gevallen kan zoiets standhouden, maar niet bij de verkoop van fysieke spellen. Daar is duidelijk sprake van de verkoop van exemplaren en er is geen scheiding tussen gegevensdrager en gegevens. Het gehele spel dat over de toonbank gaat wisselt van eigenaar.

[himlims_]

Na dat de ps5 hier al jaren dient als stofmagneet, en Sony straks voor games alleen nog digitaal aanbiedt. houdt voor mij het console tijdperk sinds Nintendo 8bit op. zie de meerwaarde van console niet meer.

[Hulleman]

Wat heeft de meerwaarde van consoles te maken met fysiek of digitale games? Digitaal past eigenlijk heel goed bij de console filosofie. Nog minder gedoe, omdat je geen schijfje/cartridge hoeft te wisselen.

[Docc]

zeker past goed bij de closed ecosysteem filosofie. Nog maar 1 plek om games te kopen. 👍🏻

[Carlos0_0]

Heerlijk totaal geen probleem mee, net als dat Apple systeem zo gesloten was.

[himlims_]

omdat voor console de prijzen van games sowieso hoger liggen dan bij windows, bestaat mijn collectie schijfjes voor 60% uit 2e hands aankopen via marktplaats of hier V&A.

[Ghoelian]

Nou dat was voor mij toch een aardig groot deel van de meerwaarde. Ik heb als kind een aantal verschillende handhelds gehad (ds, psp, vita, 3ds etc). Als de volgende uitkwam, kon ik de oude doorverkopen, met alle games erbij. De hoeveelheid games die je voor zoiets over de jaren verzamelt kan nog redelijk wat waard zijn, vooral als de consoles nog niet heel oud zijn.

Als ik dat nu wil doen zou ik mijn account erbij moeten verkopen ofzo, wat vaak volgens mij tegen de voorwaarden is (lijkt natuurlijk nogal op cheater/smurf gedrag).

[mjansen2016]

Het gaat nog wel verder dan dat. Ik verzamel al sinds begin halverwege de jaren 80 games en bijbehorende hardware, die je gewoon nu uit de kast kan trekken als je zin hebt, aan kan sluiten en gaan ermee.

In de filosofie van Sony zijn pakweg over 10 jaar zowel de PS5 als de hele library "weg". Die games? Koop maar opnieuw joh...

[copywizard]

Ik ben het wel eens met @himlims_ en volg dan ook zijn voorbeeld de PS6 zal helaas geen plekje vinden in mijn huishouden. En dit heeft niks te maken met meerwaarde of iets maar meer met het feit dat Sony vanaf 2028 het alleen recht krijgt om zijn games in licentie aan jou te "verhuren" voor de volle mep en op ieder moment kan bepalen hoelang en tot wanneer jij dat spel kan spelen. Wat inhoud dat het spel dat jij in 2028 digitaal koopt in 2029 al offline kan worden gehaald en dan heb jij 80 euro weg gegooid gezien Sony dit voor jou bepaald.

En dan kan je natuurlijk zeggen dat zal zo vaart niet lopen maar kijk gerust naar wat Nintendo doet met de WII, WIIU, DS en 3DS eshops en Sony binnenkort met de Vita en PS3 eshops.

Ondanks dat ben ik wel van mening dat dit in de toekomst heel normaal en geaccepteerd wordt. Dit omdat de huidige generatie en vermoed dat jij hier dan ook deel van uitmaakt. alles maar dan ook alles "koopt" als een "service" naast je auto leasen met software updates voor 3 jaar of je slimme connected wasmachine leasen bij coolblue tot aan de scheermesjes op afbetaling. En dit is zal voor de huidige generatie de normaalste zaak van de wereld worden.

Ik denk dan ook dat Himlims en ik een vergelijkbare leeftijd hebben omdat wij beide waarde hechten aan het "bezitten" van spullen ipv huren/leasen van spullen.

[Jaer]

Verzamel ook echt veel fysieke games en als het straks digital only is zal ik hoofdzakelijk alleen nog de ps plus premium games “verzamelen”

Met plus premium krijg je zoveel gratis spul dat het ook wel heel erg veel scheelt aan impuls aankopen van games.

De volgende console zal er geheid ook gaan komen.

[tommyeg]

voelt meer als mond dicht of anders die mail.....

[oef!]

Want? Ik heb de mail ook gehad. Ze kunnen hier helemaal niets mee. Verder is er niets nieuws onder de zon.

[Wouterie]

"Je krijgt een beperkte, niet-exclusieve, niet-overdraagbare en persoonlijke licentie om de Software te spelen of te gebruiken voor je privégebruik, niet-commercieel, op het systeem of apparaat waarvoor deze bedoeld is"

Leuk dat ze even de nadruk leggen op 'niet-overdraagbare en persoonlijke licentie'. Zoverre het idee achter markt voor tweedehands licenties.

[Ypho]

Precies. Het hele licentie-model is natuurlijk ook van toepassing op de disc versies (prive-gebruik, niet-commercieel etc). Maar het hele idee is daar juist dat de licentie dus wel overdraagbaar is, door je disc te verkopen of weg te geven. Het stukje "niet-overdraagbaar" is voor mij een deal breaker. Nu staat mijn PS5 (disc versie) al een tijdje te verstoffen, maar met een digital-only systeem waarbij ik mijn licentie niet kan overdragen (of verkopen als ik een game heb uitgespeeld), heb ik gewoon geen zin in.

[HerrPino]

Maar plaats jezelf in de schoenen van de game ontwikkelaar en uit die van een consument. Een game ontwikkelaar verdient niets aan de 2e of 3e verkoop. Je kunt een game in een weekend uitspelen en vervolgens doorverkopen. Volgens de theorie van sommigen zou je dan in principe met 100 man 1 fysieke game kunnen kopen en deze 1-voor-1 uitspelen. Is dat fair richting de ontwikkelaar? Dan kunnen ze de games bijna net zo goed gratis weggeven.

Anders dan bij bijvoorbeeld een boek of auto slijt een digitaal product niet. De 100e koper koopt een nog net zo gaaf product als de eerste.

[Reactie gewijzigd door HerrPino op 24 augustus 2026 10:45]

[mjansen2016]

En dit was dezelfde Sony die bij de PS4 demonstratie(Net na die van MS) Glashard glimlachend op het podium ging staan met de melding dat een game overdraagbaar was door letterlijk de game in de handen van de ander te drukken?

[Wouterie]

Ja. Voortschrijdend inzicht gedreven door geld.

[Blackjack2win]

Wij hebben hier een PS5 voor de backwards compatibility van PS4 games en een paar toffe games op de PS5 (God of War, Horizon Zero Dawn, Ghost of Tsushima / Yotei), maar we maken ook al langzaam de overstap naar de Steam Machine die ernaast staat.

Het is in principe niet beter, maar ik heb meer vertrouwen in een PC die ik zelf kan tweaken (ook qua software) dan in een PS5 en de kant die Sony op wilt gaan.

'You will own nothing and be happy'

[joey82]

De laatste zin klopt niet want mensen zijn niet 'happy'

[FreezeXJ]

Tuurlijk wel, kijk maar hoe happy ze posten op sociale media. Dat ze daarnaast nog steeds meer wensen hebben en eigenlijk teleurgesteld zijn dat ze niet het ideale voorgeschotelde leventje kunnen leiden is een ander verhaal.

[kujinshi]

De gedrilde mensen zijn wel happy, doet me meteen denken aan Tesla en Apple fanboys die schreeuwen en juichen in zalen voor hun held op het podium.

[_Pussycat_]

herhaling van boven; heel flauw altijd dat zinnetje erbij te halen. Het idee was dat we in de toekomst minder dingen nodig zouden hebben die je nauwelijks gebruikt (decoupeerzaag ahoy). Er is heel veel wat je kunt critiseren aan ons systeem, maar dat samenzwerings-thema helpt niet bij echte inhoudelijke kritiek.

[Praetextatus]

"You'll own nothing and be happy" was het volgens mij toch? Totdat men echt de wallet gaat stemmen m.a.w. boycotten, gaat het vrij weinig tot niets uitmaken. Die paar duizend mensen die daadwerkelijk met de wallet stemmen maakt Sony ruimschoots wel goed door de extra omzet door alles digitaal te doen.

[joey82]

De eerste zin klopt niet want memsen zijn niet 'happy'

[_Pussycat_]

Heel flauw altijd dat zinnetje erbij te halen. Het idee was dat we in de toekomst minder dingen nodig zouden hebben die je nauwelijks gebruikt (decoupeerzaag ahoy). Er is heel veel wat je kunt critiseren aan ons systeem, maar dat samenzwerings-thema helpt niet bij echte inhoudelijke kritiek.

[TRS-3]

Dat is de trend met alles momenteel, nietwaar? Van abonnementen op functies in je auto tot het privatiseren van kennis in AI-modellen - gij zult niks bezitten en alles huren.

[Sito]

Het zal me niks verbazen als Sony met deze stappen zijn eigen graf graaft en gamers weg drijft van hun platform.

Als je straks alleen nog maar games in de PS Store kan kopen voor de volle mep, terwijl er voorheen bij andere winkels (fysieke) exemplaren te koop waren voor minder dan de helft van de prijs in de PS Store, waarom zou je het platform dan nog blijven gebruiken?

Tel daarbij op dat:

• De volgende console generatie naar verwachting veel duurder is dan de huidige generatie
• Linux gaming steeds populairder én beter wordt
• Je met een PC en een controller dezelfde gebruikerservaring kan creëren als met een console, zeker als je kleine(re) PC pakt die op dezelfde plek past als je console
• PC heeft meerdere storefronts met hun eigen prijzen, waardoor er op dat vlak geconcurreerd wordt met elkaar (= beter voor de consument)

Het enige voordeel van een console wat ik me kan bedenken, zijn de exclusives. Maar ook daarvan zien we de trend dat er steeds minder exclusives komen.

[Mr.Hachiroku]

Dergelijke reactie is onheilspellend voor ons als consument. We kunnen enkel stemmen met onze portefeuille.

De PS5 was eigenlijk ook al een flop in vergelijking met voorgaande generaties; van rampzalige launch waar het onmogelijk was om er eentje te bemachtigen tot het feit dat het grootste deel van de game library bestaat uit upscaled ps3/ps4 titles, tot het verhogen van de prijs 6 jaar na de launch van de console...

Het gaat enkel maar bergaf met Sony, jammer.

[FreezeXJ]

Hun winst zegt iets anders, het gaat uitstekend met Sony, en dat ze de PS5 niet konden aanslepen geeft ook wat aan. Dat stemmen met de portemonnee is mensen blijkbaar iets teveel gevraagd.

[Zoop]

Xbox had exact hetzelfde probleem, maar uiteindelijk bleven de playstations uitverkopen terwijl xboxes begonnen op te stapelen. Er was in ieder geval altijd genoeg vraag naar de PS5 dat ze met die slechte launch EN prijsverhoging weg komen.

Een ding dat sony daar beter deed dan microsoft, was simpelweg exclusives. En dat is nu (imo) enkel nog het bestaansrechts van deze apparaten. Alternatief is tegenwoordig best goed te doen, het enige waar je dan mensen naar het platform mee trekt is die verdomde exclusives. Maar voor de playstation is dan voor mij ook maar 2 titels, god of war en horizon, heb ze op de PS4 graag gespeeld, was van plan een PS5 voor de sequels te kopen, maar de beschikbaarheid daarvan liet zo lang op zich wachten, dat ik dit heb opgegeven. Achteraf gezien maar goed ook, want die 2 titels zou letterlijk het enige zijn wat ik er op zou spelen, en dat is het dan toch niet echt waard. Zeker gezien die titels ook naar PC zijn gekomen (dus ik snap wel dat Sony daarmee stopt).

Ben benieuwd of ze genoeg mensen kunnen blijven trekken met exclusives, want er is verdomd weinig ander "selling point" over.

[Exodai]

Ik heb de email ook gehad. Vooral de titel "over uw aankopen", ik ging er eerst vanuit dat ik per ongeluk iets gekocht had.

Maar het is gewoon een belachelijke email. Nu speculeer ik alleen maar ik en groepje gasten met wie ik helldivers 2 speel klagen al weken hierover op discord voor playstation en vooral op X. Dus ik was best verrast dat ik opeens een email kreeg.

Maar we kunnen dit allemaal samen oplossen door gewoon geen Playstation of games op Playstation meer te kopen.