De iPhone Air heeft ten opzichte van andere iPhones van dit jaar een superdunne, luxe ogende vormgeving. Het toestel is een stuk lichter dan de iPhone 17 Pro en 17 Pro Max, maar heeft een groter scherm dan de iPhone 17. In combinatie met het mooi afgeronde frame ligt dat erg lekker in de hand. De display is ten opzichte van eerdere iPhones extra helder en beschikt over een betere antireflectiecoating, maar niet zo'n goede kleurafstelling. Wat bij het bekijken van een filmpje ook opvalt is het slechte geluid van de monospeaker. Zo bevat de Air wel meer compromissen om de behuizing zo compact te krijgen. Het toestel throttelt veel harder dan de andere iPhones, waarmee de systeemprestaties zeker niet van 'Pro-niveau' zijn – of je moet de iPhone 15 Pro bedoelen. Ook de accuduur van de iPhone Air is onvermijdelijk minder goed dan die van de reguliere iPhones van dit jaar, al kun je er wel een hele dag mee halen. Op cameragebied lever je vooral veelzijdigheid in: er is geen ultragroothoek- of telecamera, maar de hoofdcamera geeft goed beeld en de nieuwe Center Stage-frontcamera is fijn.
Het is alsof er een vloek op rust: de vierde iPhone die Apple ieder jaar uitbrengt. De iPhone-met-een-cijfertje-erachter, die voor de meeste mensen de beste keus zou moeten zijn, gaat ieder jaar natuurlijk grif over de toonbank, net als de twee iPhone Pro-toestellen met al hun extra functies – dat zijn de toestellen voor wie het allerbeste van Apple wil hebben. Maar het vierde model heeft het dus steevast lastig. Bij de iPhone 12- en 13-serie was het een extra kleine mini-uitvoering, die – hoewel geliefd door sommigen – geen potten kon breken bij het brede publiek. Apple bracht daarop een extra grote Plus-variant uit van de 14 tot en met 16; ook dat bleek geen enorm succes.
Met de iPhones van dit jaar probeert Apple dus weer iets anders. De iPhone Air is, officieel dan, niet eens onderdeel van de iPhone 17-serie. Het superdunne toestel met zijn glimmende metalen frame roept als enige nieuwe iPhone nog een zeker wauweffect op, maar heeft tegelijkertijd niet de geavanceerdste eigenschappen. Dat is een breuk met het verleden, toen je zowel voor de uitstraling als voor de inhoud bij de iPhone Pro-toestellen moest zijn. De Pro-iPhones van dit jaar hebben juist een nogal functionele vormgeving: minder fraai, maar wel zo praktisch.
Wie mooi wil zijn moet pijn lijden, zo luidt het spreekwoord. Bij de iPhone Air zit die pijn hem dus in de specificaties. Apple kan zijn mooiste display en gloednieuwe A19 Pro-soc inbouwen, die volgens Apple 'Pro-level performance' zou moeten leveren. Duidelijk is wel dat Apple heeft moeten beknibbelen op de camera – niet drie of twee, maar slechts één lensje prijkt er op de achterkant. Ook als je met een minder veelzijdige camera kunt leven, is er dan nog de vraag of de accuduur voldoet. Apple zegt de behuizing van de iPhone Air tot de laatste millimeter te hebben volgestouwd met accucellen, maar ontegenzeggelijk is de accu kleiner dan bij dikkere iPhones.
De vanafprijs van de iPhone Air ligt honderd euro lager dan de goedkoopste iPhone 17 Pro en ten opzichte van de 17 Pro Max bespaar je 250 euro. De duurste van alle nieuwe iPhones is de Air dus niet, maar alsnog betaal je ruimschoots meer dan duizend euro.
Design en scherm
Wat betreft ontwerp is de iPhone Air de spannendste iPhone van dit jaar en het draait allemaal om dat ene getal: 5,6 millimeter. Zo dik is de Air volgens de officiële specificaties van Apple. Oké, hoor ik je zeggen, en die camerabalk dan? Inderdaad is het toestel aan de bovenkant een stuk dikker. Over de hele breedte loopt een glazen uitstulping van 8,9 millimeter dik volgens onze schuifmaat en bij het verder uitstekende lensje meten we een dikte van 11,4 millimeter. Ter vergelijking: de Samsung Galaxy S25 Edge, die andere heel dunne telefoon van dit voorjaar, is over het grootste deel van de behuizing net 0,2mm dikker dan de iPhone Air, maar die heeft een veel minder grote camerabalk en is op het dikste punt, bij de lenzen, precies 10,3 mm dik.
Formaat iPhone Air
iPhone Air
S25 Edge
iPhone 17
iPhone 17 Pro Max
Lengte (mm)
156,2
158,2
149,6
163,4
Breedte (mm)
74,7
75,6
71,5
78,0
Minimale dikte (mm)
5,6
5,8
8,0
8,8
Maximale dikte (mm)
11,4
10,2
11,4
13,3
Gewicht
165g
163g
177g
233g
Hoe dik een toestel eruitziet is ook een kwestie van slim verkopen en aan Apple kun je het wel overlaten om een product zo mooi mogelijk te presenteren. Hoewel de kille cijfers zeggen dat de Air maar een heel klein beetje dunner is dan de Samsung Galaxy S25 Edge en dus juist iets dikker op het dikste punt, oogt hij door zijn afgerondere frame beduidend dunner. De reflecties rondom de glimmende rand helpen ook om de Air op het oog slanker te laten lijken, waar je bij de S25 Edge veel duidelijker kunt zien waar de rand precies loopt.
Door het wat afgerondere scherm en het gebrek aan scherpe randen in het frame ligt de iPhone Air wat mij betreft erg fijn in de hand – fijner ook dan de tegenhanger van Samsung. In vergelijking met andere iPhones valt naast de geringere dikte vooral het lage gewicht op. Zeker in vergelijking met de Pro-iPhones is dat heel goed merkbaar. De veel kleinere iPhone 17 Pro weegt bijvoorbeeld al een kwart meer dan de iPhone Air; de iPhone 17 Pro Max is zelfs zo'n 40 procent zwaarder. De iPhone Air voelt daardoor aan als een kleinere telefoon dan hij werkelijk is. Echt klein is de Air natuurlijk niet: ten opzichte van het huidige aanbod zit de schermgrootte van de Air precies tussen de iPhone 17 en 17 Pro, en de iPhone 17 Pro Max. Met 75mm is hij ruimschoots breder dan compacte topmodellen zoals de iPhone 17 Pro, die meer richting de 70mm zitten.
Waar Apple voor de iPhone 17 Pro en 17 Pro Max weer is teruggestapt op aluminium voor de behuizing, heeft de iPhone Air net als de iPhone 15 en 16 Pro-telefoons een titanium frame. Net zoals bij de nog oudere Pro-telefoons, zoals de iPhone 12 en 13 Pro, heeft het een hoogglansafwerking. Het is een design dat er luxueus uitziet en samen met de matglazen achterkant en de zeer minimalistische camerabalk maakt dit de iPhone Air wat ons betreft de mooiste Apple-telefoon van dit jaar. Een heel praktisch ontwerp is het niet. Na tien minuten van gebruik zit het glimmende frame vol met lelijke vette vegen en op ons testmodel zijn na een week ook al wat kleine krasjes zichtbaar op de rand en de knoppen – een mat frame blijft in onze ervaring veel langer mooi. Door de asymmetrische achterkant blijft de Air niet zonder gewiebel op de tafel liggen, wat voor de andere iPhones van de afgelopen jaren niet anders is.
Bij dunne telefoons is het natuurlijk ook de vraag hoe sterk ze zijn. Apple koos in zijn presentatie voor de vlucht naar voren: de iPhone Air zou de stevigste iPhone ooit zijn. In Cupertino kreeg mijn collega Dennis zelfs een livedemonstratie van een buigtest met het nieuwe model.Of de iPhone Air ook in de praktijk bestand zal zijn tegen een nieuwe #bendgate (of tegen Zack Nelson) zal de komende weken moeten blijken. Ik vind het toestel in de paar dagen die ik hem heb gebruikt solide aanvoelen en als ik met twee handen kracht zet aan beide uiteinden buigt hij zeker niet makkelijk doormidden.
De iPhone Air naast de Samsung Galaxy S25 Edge
Uiteraard is de iPhone Air voorzien van een IP68-rating: die belooft dertig minuten waterdichtheid tot zes meter diep. Voor het scherm zit Ceramic Shield 2, een volgens Apple 'drie keer krasbestendigere' variant van het eigen versterkte glas. Het glas aan de achterkant is Ceramic Shield versie 1. Veel Android-telefoons hebben al jaren versterkt glas aan zowel de voor- als achterkant, maar Apple gebruikte voor zijn iPhones tot vorig jaar een normaal glasplaatje aan de achterzijde.
De iPhone Air beschikt over de voor een iPhone gebruikelijke knoppen op de gebruikelijke plekken. Linksboven zitten de losse volumetoetsen en de Actieknop, sinds een paar jaar de vervanger van het traditionele muteschuifje. Rechts richting de bovenkant van het toestel zit de powerknop – naar mijn idee zit die bij Apples grotere iPhones altijd wat aan de hoge kant, maar misschien valt hij voor jou wel perfect onder de duim of wijsvinger. Rechtsonder zitten dan nog de Cameraregelaar, de sluiterknop en sneltoets voor de camera, die door zijn eveneens net niet helemaal lekkere plaatsing minder nuttig is dan hij had kunnen zijn. Blijkbaar denken klanten van Apple er net zo over, want er gaan geruchten dat hij over één of twee iPhone-generaties alweer verdwijnt of wordt versimpeld. Bij de Air zit hij er dus gewoon nog op, al is de knop hier, door het smalle frame van het toestel, uiteraard ook een tikje aan de smalle kant.
Apple iPhone Air en iPhone 17 Pro
Beeldscherm
De iPhone Air heeft een 6,5"-scherm, even groot als op de Pro Max-iPhones van een paar jaar terug, zoals de iPhone 11 Pro Max, en zoals gezegd midden tussen de iPhone 17 Pro en Pro Max van dit jaar. Zoals gebruikelijk stemt Apple de resolutie van de display af om ongeveer uit te komen op een beeldscherpte van 460 pixels per inch, waarmee de resolutie een ongebruikelijke 2736x1260 pixels bedraagt. Het Dynamic Island, de uitsparing voor frontcamera en Face ID-hardware, kennen we van andere iPhones van afgelopen jaren. Bij de Air zitten de componenten precies andersom verwerkt als bij de andere modellen, dus met de frontcamera aan de linkerkant, en ook zit de zwarte uitsparing nét wat lager dan bij de reguliere iPhone 17-toestellen.
Evenals bij het iPhone 17-trio belooft Apple voor de Air een piekhelderheid van 3000cd/m², ten opzichte van 2000cd/m² bij de iPhones van vorig jaar. De antireflectiecoating is verbeterd ten opzichte van voorgaande iPhone-schermen, zodat je minder spiegelingen ziet. Het scherm ververst op maximaal 120Hz en ondersteunt dezelfde always-on-displayweergave als de iPhone 17's en Pro-iPhones vanaf de 14-serie. Opvallend is dat de aod-functie bij de iPhone Air standaard niet staat ingeschakeld en bij de iPhone 17-serie wel.
Bij andere fabrikanten zien we nog weleens torenhoge beloofde piekhelderheden die in de praktijk niet worden waargemaakt, maar bij Apple komt de belofte over het algemeen goed overeen met onze meting. Dat geldt ook voor de iPhone Air, die in de 15-procentsmeting van de piekhelderheid een waarde van 3003cd/m² bereikt. Bij een volledig wit scherm bieden alle vier de nieuwe iPhones nog steeds een helderheid van om en nabij 1000cd/m². We zien bijvoorbeeld de Samsung Galaxy S25- en Google Pixel 10-toestellen het in die test nog wel een stuk beter doen.
Hoewel het scherm van de iPhone Air volgens onze metingen feller is dan dat van de iPhone 17 Pro en Pro Max, bieden die toestellen weer een betere kleurafstelling. De resultaten van de iPhone Air zijn zeker voor iPhone-begrippen niet zo heel florissant: het hele beeld is wat te groen, een afwijking die ook na verschillende hertests blijft staan. Let wel; de meeste kleuren hebben nog steeds een onzichtbaar kleine afwijking, uitgedrukt in een deltaE-score onder de 3.
Pwm-dimming op de iPhone 17 Air, gemeten door onze oscilloscoop. Omdat die de kleine pulsen niet meetelt, ziet hij hier een frequentie van 240Hz.
De minimale helderheid ligt op ongeveer 1cd/m², waarmee het scherm ook in het pikkedonker nog comfortabel afleesbaar is. De iPhone 16-serie had ook al een dergelijk lage minimale helderheid; bij de 15-serie was deze nog dubbel zo hoog. Nieuw bij de iPhone Air is dat je, net als bij de iPhone 17-toestellen, pwm-dimming kunt uitschakelen in het menu Toegankelijkheid. Deze techniek om de helderheid aan te passen zorgt voor een knipperend beeld, dat sommige mensen hoofdpijn of vermoeide ogen bezorgt. Chinese smartphonefabrikanten lossen dat probleem over het algemeen op door een heel hoge knipperfrequentie te gebruiken, maar de iPhone Air heeft net als eerdere iPhones een lage pwm-frequentie van 480Hz. Bij hele lage helderheden wordt iedere tweede puls verder gedimd, dus dan hou je effectief zelfs een knippering van 240Hz over. Dat kan meer mensen storend opvallen.
Je zou zeggen, waarom schakelt Apple pwm niet gewoon standaard uit? Omdat het uitschakelen van pwm-dimming de beeldkwaliteit op lage helderheden, volgens het menu althans, zou kunnen beïnvloeden. We hebben de kleurafwijking van het scherm opnieuw getest op een helderheid wit van 20cd/m², op de standaardinstelling en met pwm uitgeschakeld. Daaruit blijkt geen duidelijk verschil in kleurechtheid. Misschien doelt Apple op andere verschillen in beeldkwaliteit die we niet zo makkelijk kunnen meten.
Camerasysteem
Een van de belangrijkste redenen dat Pro-, Max- of Ultra-telefoons van de afgelopen jaren zoveel logger zijn dan hun voorgangers is het camerasysteem. Meer camera's, grotere sensoren en dito lenzen inbouwen is een makkelijke manier om de cameraprestaties te verbeteren. Om een heel dun en licht telefoontje te maken kan dat natuurlijk niet en moeten er scherpe keuzes gemaakt worden. We zagen dat al bij de Samsung Galaxy S25 Edge, maar de iPhone Air is op cameragebied nog verder gekortwiekt. Volgens Apple zou de iPhone Air niettemin de belangrijkste iPhone-camerafuncties moeten bieden.
De enkele 48-megapixelhoofdcamera heeft dezelfde specificaties als het exemplaar in de iPhone 17, waarmee het sensoroppervlak een derde kleiner is dan dat van de iPhone 17 Pro (Max). De fabrikant probeert een beetje te doen alsof de Fusion-camera meerdere camera's in één is, omdat je via een in-sensorcrop een stukje kunt inzoomen voor verschillende perspectieven. Naast de reguliere 26mm heb je de keus uit 28mm, 35mm en 52mm – de laatste levert een 2x-vergroting op. Dat concept is natuurlijk niet uniek voor Apple – andere high-end smartphones kunnen veelal ook een stukje digitaal inzoomen.
Wat de iPhone Air bovendien niet kan is een stukje uitzoomen: net als bij de iPhone 16e ontbreekt een ultragroothoekcamera. Vrijwel alle andere telefoons, of ze nu heel duur zijn of heel goedkoop, hebben die wel.
De nieuwe functie Dubbele Opname
Ook andere extra's die het camerasysteem veelzijdiger maken, ontbreken bij de iPhone Air, bijvoorbeeld Pro-camerafuncties zoals ProRAW en ProRes-opname, evenals 120fps-video-opname. Reguliere 48-megapixelopnamen maken kan natuurlijk wel, net zoals bij de reguliere iPhone 17 die de Pro-functies eveneens niet heeft. Filmen in Dolby Vision HDR met 60fps ondersteunt de iPhone Air eveneens, waarbij de Air net als de andere nieuwe 17-series-toestellen kan filmen met hoofdcamera en frontcamera als picture-in-picture (Dubbele Opname). Voorheen was je voor zo'n functie om met twee camera's gelijktijdig te filmen afhankelijk van thirdpartyapps.
Over die frontcamera gesproken: de iPhone Air beschikt over dezelfde verbeterde 18-megapixelfrontcamera die de iPhone 17-toestellen ook hebben. Die heeft een vierkante sensor, waardoor je zowel verticale als horizontale foto's kunt maken zonder het toestel te draaien. De lens met ultragrote beeldhoek maakt het mogelijk om een grote groep mensen ineens vast te leggen, het perspectief softwarematig een stukje te 'draaien' (Apple noemt dat 'Middelpunt') en het beeld softwarematig te stabiliseren.
Camera-app en interface
Net als de rest van iOS 26 heeft ook de camera-app een behoorlijke opfrisbeurt gehad ten opzichte van eerdere iPhones. Uiteraard zijn alle onderdelen van de interface in een fris nieuw Liquid Glass-jasje gestoken, maar er zijn meer nieuwigheden. In één woord zou ik de vernieuwde camera-app als 'gebruiksvriendelijker' omschrijven, al kan ik me goed voorstellen dat er ook mensen bestaan die bijna beledigd zullen zijn door sommige stukjes van de interface. Enkele menuutjes worden zodanig ruim en simpel weergegeven, dat het haast voelt alsof je een seniorentelefoon in je handen hebt. Je hebt bij de iPhone Air toch al weinig functies tot je beschikking, zoals gezegd.
De camera-interface doet voor de meeste mensen wat hij moet doen en het nieuwe design zorgt er ook voor dat je niet meer hoeft te scrollen om bij sommige regelaars te komen, terwijl dat voorheen wel het geval was. Bovendien zijn verschillende instellingen gegroepeerd aan de bovenkant van het scherm, wat rustiger en netter oogt. Ook de resolutieregelaar is duidelijker vormgegeven, zonder je van opties te beroven. Jammer genoeg ontbreekt er nog steeds een echte Pro-modus en opties zoals continuous autofocus (ofwel AF-C), waarbij je op een onderwerp kunt tikken en dit vervolgens constant goed in focus wordt gehouden. Natuurlijk zou je daarvoor een thirdpartyapp zoals Halide kunnen installeren.
Camera: praktijktest en vergelijking
We vergelijken de camera van de iPhone Air met zijn directste concurrent: de Samsung Galaxy S25 Edge. In de galerijen hieronder zie je telkens eerst de iPhone Air, gevolgd door de concurrent.
Primair
De iPhone Air-camera presteert, uiteraard, in lijn met de hoofdcamera van de iPhone 17: prima dus. De kleurweergave is een klein beetje aan de warme kant en de scherpte en detailweergave is goed in orde. De iPhone Air en de Samsung Galaxy S25 Edge ontlopen elkaar niet zo heel veel, maar de Samsung heeft wat mij betreft een klein plusje. In tegenlichtscènes, bijvoorbeeld de foto van de kerk of die van het zonnetje tussen de bomen, is te zien dat de S25 Edge schaduwen net wat meer doortekening meegeeft dan de iPhone. Ook highlights worden bij de iPhone wat sneller helemaal wit, dan bij de Samsung-telefoon. Dat is bijvoorbeeld te zien in de foto die we hebben gemaakt vanuit onze fotostudio, maar ook in de nachtopname van het Mediavaert-kantoor. De iPhone weet ruis soms wel wat beter uit de foto te filteren.
Hierboven de hoofd- en ultragroothoekcamera van de iPhone 17 - het bredere perspectief ontbreekt dus op de iPhone Air
Als je de foto's van de S25 Edge en de iPhone Air naast elkaar bekijkt, valt ook op dat de S25 Edge een iets grotere beeldhoek heeft dan de iPhone; er staat telkens net iets meer op de foto. De Pro-iPhones hebben ook zo'n iets grotere beeldhoek en het is wel jammer dat Apple dat niet heeft meegegeven aan de Air. Die heeft immers geen enkele mogelijkheid om nog meer in beeld te krijgen, door over te schakelen naar de ultragroothoekcamera. Bij de S25 Edge kan dat natuurlijk wel nog, bovenop de al bredere beeldhoek van de primaire camera. Dat maakt het camerasysteem van de concurrent een stukje veelzijdiger: een ultrawidecamera kan leuke, 'dramatische' perspectieven mogelijk maken. Bij de iPhone Air zul je, gelijk aan een systeemcamera met een primelens erop, moeten uitzoomen met je voeten om een onderwerp er helemaal op krijgen.
Je zou denken dat de S25 Edge met zijn 200-megapixelhoofdsensor beter zou zijn in digitaal inzoomen dan de iPhone Air met zijn 48-megapixelcamera, maar dat is niet het geval. 2x ingezoomde foto's van de iPhone Air bevatten meer details, minder ruis en hebben minder last van de kunstmatige, 'waterverfachtige' look die de Samsung-telefoon aan textuurdetails toevoegt. Kijk bijvoorbeeld naar de aarde rondom de brandkraan of de omgeving van het verkeersbord in de nachtopname. Als ik niet beter had geweten, zou ik hebben gedacht dat de foto van de iPhone Air afkomstig was van een echte telecamera.
De goede 2x-zoomfunctie komt ook van pas bij het maken van portretten. Je ziet ook in deze foto weer heel duidelijk dat de iPhone Air een veel scherper plaatje maakt, waarmee mijn gezicht duidelijker wordt afgebeeld. Beide toestellen voorzien de foto van goede kunstmatige bokeh en knippen het onderwerp nauwkeurig uit. Bij de S25 Edge zijn wat meer losse haartjes zichtbaar, terwijl de Air meer diepte toont binnen het onderwerp zelf – de randen van mijn schouders zijn al wat vager dan de voorkant van mijn trui, precies zoals bij een echte camera met opengesperde lens.
Via de 2x-zoomfunctie kun je ook redelijk goede close-ups maken met de iPhone Air. Je kunt niet heel dichtbij het onderwerp komen, dus verwacht geen echte macrofoto's te maken, wat wel kan bij de iPhone 17-toestellen. Net als bij andere iPhones is de minimale focusafstand van de hoofdcamera vrij lang.
Ga je verder inzoomen dan 2x met de iPhone Air, dan kachelt de beeldkwaliteit net als bij andere iPhones zonder telecamera rap achteruit. Op 4x-zoom ziet het beeld er onscherp uit. Ook de S25 Edge maakt dan geen mooie plaatjes meer, hoewel het beeld in de eerste oogopslag wat scherper lijkt door de extra verscherping die Samsung over het beeld legt.
Frontcamera
De nieuwe frontcamera van de iPhone Air heeft ten opzichte van het exemplaar in de S25 Edge (en de meeste andere smartphones) een bredere beeldhoek, waardoor je er gemakkelijk meer mensen op krijgt. De automatische kadrering die Apple Center Stage noemt is natuurlijk ook goed gevonden, evenals de mogelijkheid om foto's in verticale of horizontale richting te maken, ongeacht hoe je de telefoon vasthoudt. Een groepselfie maken was nog nooit zo gemakkelijk.
Net zoals we bij de iPhone 17-serie al constateerden, is het puur op het gebied van fotokwaliteit niet de beste frontcamera die we ooit zagen. Hoewel de kleurweergave mooi is en Apple geen onnatuurlijke verscherping over het beeld legt, valt in vergelijking met de S25 Edge wel op dat de foto veel meer ruis bevat. De opname bij weinig licht, die ik heb gemaakt met behulp van de flitser maar met de nachtmodus uitgeschakeld, vertoont bij de S25 Edge meer detail en meer doortekening in de achtergrond.
Hardware en software
Volgens Apple biedt de iPhone Air 'Pro performance' en dat komt tot uiting in de soc die ze erin hebben gestopt: net als de iPhone 17 Pro en 17 Pro Max zou het gaan om Apples nieuwste en snelste A19 Pro – niet de 'gewone' A19, die in de iPhone 17 zit. De chip wordt gemaakt bij TSMC op een 3nm-procedé, beschikt over een cpu met twee snelle kernen en vier efficiëntiecores, met net als de gpu een verbeterde architectuur ten opzichte van de A18 van vorig jaar.
Soc
iPhone 17
iPhone Air
iPhone 17 Pro
iPhone 16 Pro
Soc
A19, 3nm TSMC
A19 Pro, 3nm TSMC
A19 Pro, 3nm TSMC
A18 Pro, 3nm TSMC
Cpu
2x Perf Core @ 4,26GHz 4x Effic Core
2x Perf Core @ 4,26GHz 4x Effic Core
2x Perf Core @ 4,26GHz 4x Effic Core
2x Perf Core @ 4,04GHz 4x Effic Core
Gpu
5-core-Apple-gpu
5-core-Apple-gpu
6-core-Apple-gpu
6-core-Apple-gpu
Modem
Qualcomm X80/N1
Apple C1X/N1
Qualcomm X80/N1
Qualcomm X75
Wifi, bluetooth
Wi-Fi 7/2x2 mimo Bluetooth 6 Thread
Wi-Fi 7/2x2 mimo Bluetooth 6 Thread
Wi-Fi 7/2x2 mimo Bluetooth 6 Thread
Wi-Fi 7/2x2 mimo Bluetooth 5.3 Thread
5G
Sub-6, 4x4 mimo Geen mMWave
Sub-6, 4x4 mimo Geen mMWave
Sub-6, 4x4 MiMO Geen mMWave
Sub-6, 4x4 mimo Geen mMWave
Bekijken we de eigenschappen van de 'A19 Pro' in de iPhone Air wat aandachtiger, dan wordt duidelijk dat het dunne model eigenlijk niet dezelfde chip meekrijgt als de echte Pro-toestellen. Zo heeft de variant in de Air slechts vijf gpu-rekeneenheden, net zoals de gewone A19 en in tegenstelling tot de echte A19 Pro, die er zes heeft. Vermoedelijk beschikt de A19 Pro in de iPhone Air wel over de extra L2- en L3-cache op de cpu-cores, die de A19 niet heeft. De geheugenbandbreedte zou dan weer in lijn liggen met de normale A19 door het gebruik van Lpddr5x-8533-werkgeheugen, in plaats van Lpddr5x-9600 bij de iPhone 17 Pro en 17 Pro Max. Evenals de Pro-toestellen heeft de iPhone Air wel 12GB werkgeheugen. De gewone iPhone 17 heeft 8GB ram, net als de hele iPhone 16-serie.
Over geheugen gesproken: nieuw op de iPhone Air is MIE, oftewel memory integrity enforcement. Dat kun je beschouwen als het resultaat van een doorontwikkeling van pointer authentication codes, een methode van bescherming die zijn debuut maakte op de A12 Bionic in de iPhone Xs en Xs Max. MIE, dat zowel in de hard- als softwarelaag aanwezig is, heeft als hoofddoel om het corrumperen van het geheugen tegen te gaan. Dat moet extra bescherming bieden tegen allerlei kwaadwillende software, zoals bijvoorbeeld de omstreden Pegasus-spyware.
Wat de iPhone Air ten opzichte van de 17 Pro en 17 Pro Max niet heeft is een vaporchamber om de A19 Pro gekoeld te houden, of een lekker dikke, aluminium behuizing om de warmte langzaam te verspreiden en kwijt te raken aan de omgeving. Het gevolg laat zich raden.
Het principe van de 3DMark Wild Life Extreme-stresstest is simpel: draai een grafisch zware benchmark twintig keer achter elkaar en noteer na iedere run de score. De iPhone Air begint voortvarend, maar trapt meteen daarna keihard op de rem. De prestaties van run 2 tot en met 20 liggen ongeveer 40 procent lager dan de eerste test en lopen langzaam maar zeker steeds verder terug. De iPhone 17 heeft minder last van throttling en laat een veel geleidelijkere prestatieafname zien. Hetzelfde geldt uiteraard ook voor de iPhone 17 Pro en Pro Max met hun uitgebreidere koeloplossing. Die presteren ook aan het begin van de test al beter, doordat de gpu van de échte A19 Pro sneller is.
'IPhone 17 Pro'-performance biedt de iPhone Air al met al niet: niet voor korte sprints en al helemaal niet voor langduriger rekenwerk. Misschien doelde Apple met zijn beweringen echter op een al wat oudere Pro-iPhone: de iPhone 15 Pro presteert op den duur grappig genoeg ongeveer hetzelfde als de iPhone Air. Of dat goed of slecht is, is maar hoe je het bekijkt. Ik ben nog altijd prima tevreden met de prestaties van mijn iPhone 15 Pro, maar als je echt het uiterste vraagt van je telefoon, hoef je Apples claims dus niet zo serieus te nemen.
Om nog een uitstapje te maken naar een ander toestel ter vergelijking: de Samsung Galaxy S25 Edge throttelt in deze test nog wat harder dan de iPhone Air, maar de Snapdragon 8 Elite is zeker op gpu-gebied een krachtigere soc dan de A19 'net-niet-Pro' in de iPhone Air. Na het opwarmen presteert de S25 Edge dus nog ietsjes beter dan de Air, maar de verschillen zijn niet heel groot.
V.l.n.r: Galaxy S25 Edge, iPhone Air, iPhone 17 Pro Max (met heatsink)
We hebben ook onze FLIR-warmtebeeldcamera er even bij gepakt om te laten zien hoe warm de behuizing van de iPhone Air wordt na een flinke benchmarksessie. Rond het midden van de camerabalk ontstaat een flinke hotspot, die met ongeveer 41 graden redelijk oncomfortabel is om langere tijd aan te raken. Het onderste gedeelte van het toestel blijft daarentegen veel koeler dan bij de andere twee vergeleken smartphones, de Galaxy S25 Edge aan de linkerkant en de iPhone 17 Pro aan de rechterkant. Het is te zien dat de vaporchamber en aluminium behuizing de hitte van de soc bij het Pro-model veel beter verdelen.
Repareerbaarheid
Sinds kort beoordeelt de EU de repareerbaarheid van smartphones voor het nieuwe verplichte Eprel-label. Deze wordt uitgedrukt in een repareerbaarheidsindex van A tot en met F, waarbij rekening wordt gehouden met het aantal reparatiestappen, de benodigde gereedschappen en beschikbaarheid van handleidingen. De iPhone Air behaalt net als de iPhone 17-toestellen een gemiddelde score 'C'. Er is helaas nog geen specifieke informatie bekend over hoe het reparatieproces in zijn werk gaat.
Connectiviteit: C1X en N1
Naast de A19 Pro-soc heeft de iPhone Air ook nog twee andere belangrijke Apple-chips aan boord. In tegenstelling tot bij de iPhone 17-serie, die een Qualcomm-modem aan boord heeft, dient in de iPhone Air de Apple C1X voor de 5G-ontvangst. Wellicht is dat omdat de C1X geen mmWave-5G-connectiviteit mogelijk maakt, wat Apple voor de Air kennelijk niet nodig achtte, maar voor de 17-serie wel. Overigens is het ontbreken van mmWave hier in Europa geen relevant onderscheid: ook Europese iPhones met Qualcomm-modem ondersteunden dat nooit, omdat dit type netwerk hier praktisch niet bestaat.
Apple gebruikte de C1-modem voor het eerst in de iPhone 16e van begin dit jaar. De C1X is een doorontwikkeling daarvan die tweemaal zo snel en ongeveer een derde zuiniger moet zijn. In de review van de C1 bleek dat Apples eerste eigen modem prima presteert. Subjectief zagen we bijvoorbeeld dat de C1 niet overmatig veel stroom verbruikte wanneer de telefoon niets lag te doen. Hoewel de 16e met zijn C1-modem een iets slechter bereik had dan de iPhone 16 met Qualcomm-modem, bleek de 16e juist wel in staat tot iets hogere downloadsnelheden als het signaal slecht was. Al met al verwachten we dat de C1X geen belangrijke reden zal zijn om wel of juist niet voor de iPhone Air te kiezen.
Naast de C1X voor 2G, 3G, 4G en 5G, heeft de iPhone Air een N1-chip voor Wi-Fi 7, Bluetooth 6.0 en Thread. Het is voor het eerst dat Apple daarvoor een eigen netwerkchip inbouwt; de iPhone 17-toestellen hebben hem ook. In de iPhone 17-review lees je meer over onze test van de wifiverbinding met de iPhone 17 Pro in onze kooi van Faraday. De N1-chip levert niet de allerhoogste pieksnelheden omdat hij geen 320MHz brede kanalen ondersteunt. Bij een slecht wifisignaal bleef de doorvoersnelheid met de iPhone 17 Pro echter beter op peil dan bij de iPhone 16 Pro en Samsung Galaxy S25 Ultra, waarmee we hem vergeleken.
Verdere functies
De Face ID-camera van de iPhone Air zit op een andere plek als bij de iPhone 17-toestellen, maar doet het als vanouds. Apple heeft ook zijn Taptic Engine in de kleine behuizing weten te lepelen, zonder dat het ten koste is gegaan van de kwaliteit van de haptische feedback. Die voelt niet minder fijn of krachtig dan bij grotere iPhones, met subtiele tikjes als je ergens op tikt of doorheen bladert.
Na de iPhone SE uit 2016 rustte Apple ál zijn telefoons met stereospeakers uit. Blijkbaar paste dat echt niet in de iPhone Air, want die heeft weer een ouderwetse monospeaker, met geluid dat alleen uit de bovenkant komt. De geluidskwaliteit is dus veel slechter dan bij andere recente iPhones, met minder ruimtelijkheid, detail, indruk van lage tonen en ook een lager maximaal volume.
De iPhone Air heeft evenals de iPhone 17-serie minimaal 256GB opslag. In de tabel hieronder staan alle varianten op een rijtje. Je betaalt voor iedere opslagvariant 100 euro minder dan voor het overeenkomende iPhone 17 Pro-model; ten opzichte van de iPhone 17 Pro Max is de iPhone Air telkens 250 euro goedkoper.
Adviesprijzen iPhone Air
256GB
1229 euro
512GB
1479 euro
1TB
1729 euro
Voor wie toch nog dacht dat de iPhone Air een soort van Pro was: ook de USB-poort is op dezelfde 480Mbit/s begrensd als de reguliere iPhones van de afgelopen jaren. Er zullen vast niet zoveel klanten zijn die daar echt tegenaan lopen, maar die USB 2-snelheden maken het overzetten van grote bestanden zoals video's wel een langdurig karwei. Ook kun je de iPhone Air niet bekabeld aansluiten op een monitor; de iPhone Pro's van de afgelopen jaren ondersteunen DisplayPort over USB-C en dan verschijnt er dus wél beeld.
De iPhone Air wordt geleverd in het gebruikelijke, compacte doosje, waar Apple al bij de iPhone 12-generatie mee begon. Wat andere fabrikanten eveneens hebben overgenomen is het weglaten van de oplader. Een USB-kabeltje zit nog steeds wel in de doos.
Software
De iPhone Air draait op iOS 26 en dat is precies dezelfde software als op de iPhone 17-telefoons, dus voor een uitgebreidere bespreking kun je daar lezen over dit nieuwe besturingssysteem. Uiteraard is het ook mogelijk om de preview van iOS 26 van deze zomer erop na te slaan, al is er sindsdien wel het nodige veranderd.
De tl;dr is dat Apple met de nieuwe interface de inhoud van apps wat meer eh ... lucht wil geven en dat zie je ook op de Air. Knoppen zijn kleiner, verdwijnen sneller bij het scrollen en zijn bovenal transparant om ze minder in de weg te laten zitten. Daarnaast is diepte terug. Iconen en interfaces hebben weer lagen die over elkaar liggen.
Die interface oogt modern, fris en fijn, maar werkt nog niet vlekkeloos. Door de nieuwe opzet is niet alles voor iedereen even leesbaar en ook niet alles is logisch. Bovendien is het nog niet helemaal consequent doorgetrokken. In de krochten van iOS zijn nog menu's terug te vinden met de oude iOS 18-lay-out. Het gebeurt niet veel, maar toont vooral dat deze release misschien voor Apple net iets te vroeg is gekomen. Je hoeft natuurlijk geen nieuwe telefoon te kopen om de nieuwe interface te zien. Hij staat als upgrade klaar voor elke iPhone van de afgelopen jaren. Ook de iPhone Air zal naar verwachting nog vele jaren worden voorzien van updates. Apple belooft tegenwoordig officieel zijn toestellen minstens vijf jaar te voorzien van updates. De ervaring leert dat de ondersteuning vaak langer duurt. De iPhone XR, XS en XS Max uit 2018 kregen bijvoorbeeld vorig jaar hun laatste grote iOS-update. Hoewel iOS 26 niet meer naar deze toestellen komt, ontvangen ze nog steeds securitypatches. Dat is erg netjes en vergelijkbaar met de beste Android-toestellen.
Accuduur en opladen
Behalve de camera en de systeemprestaties moet ook de accucapaciteit worden teruggeschroefd om de ultradunne iPhone Air mogelijk te maken. De accucapaciteit van 3149mAh is een stuk kleiner dan bij de iPhone 17-tegenhangers: grappig genoeg zo'n 17 procent minder dan bij de iPhone 17, 27 procent minder dan bij de iPhone 17 Pro en zelfs 53 procent minder dan de iPhone 17 Pro Max. Nu zijn iPhone-accu's de afgelopen jaren wel steeds groter geworden, onder meer mogelijk gemaakt door een nieuwe accuchemie. We hoeven maar enkele jaren terug te gaan in de tijd voor we een reguliere iPhone vinden met ongeveer dezelfde accucapaciteit als de flinterdunne Air: de iPhone 14 Pro, die was voorzien van een 3200mAh-accu.
Accuduur wifi
Accuduur mobiel netwerk
Accuduur bij webbrowsen wifi (helderheid @ 250cd/m²)
Smartphone
Accucapaciteit (mAh)
Gemiddelde tijd in uren en minuten (hoger is beter)
Apple zegt over de iPhone Air dat hij een 'all-day battery life' moet bieden. Hoewel de accuduur niet op het niveau van de reguliere 17-serie ligt, zul je ongetwijfeld wel een volledige dag kunnen halen. In onze synthetische tests waarin we browsen tot de accu uitvalt halen we een werktijd van vijftien uur over wifi, en elf uur en drie kwartier op mobiel netwerk. In de praktijk zul je het scherm vast niet de hele dag aan hebben staan, hoewel er natuurlijk energie-intensievere taken te bedenken zijn dan een beetje browsen.
De iPhone 17 scoort relatief wat slechter dan je op grond van zijn accucapaciteit zou verwachten, zoals we ook al opmerkten in de review van dat toestel, dus het verschil in looptijd tussen de iPhone Air en iPhone 17 is niet enorm. Versus de iPhone 17 Pro en iPhone 17 Pro Max is het een ander verhaal. In de browsetest op mobiel netwerk meten we een verschil in werktijd van 20 tot 30 procent, oplopend naar 30 tot 40 procent wanneer we dezelfde test over wifi draaien.
Kijken we naar andere telefoons, dan presteert de iPhone Air slechter dan de Google Pixel 10-serie, de high-end telefoons met de tot nu toe slechtste accuduur. Het gros van de high-end Android-telefoons presteert beter, maar die zijn natuurlijk ook veel dikker en zwaarder. Het in formaat vergelijkbaarste model, de Galaxy S25 Edge, scoort in onze beide accutests heel nipt beter dan de iPhone Air. Een verschil van 5 tot 7 procent ga je in de dagelijkse praktijk vermoedelijk niet merken.
Apple verkoopt voor de iPhone Air een bijpassend, extra dun MagSafe-accuutje, dat magnetisch op de achterkant van de telefoon plakt en het toestel draadloos oplaadt. De accucapaciteit is precies dezelfde als die van de iPhone Air zelf – 3149 mAh – maar door de verliezen van draadloos laden hoef je geen 100 procent langere werktijd te verwachten. Apple zelf belooft 65 procent extra looptijd. Dat lijkt nog iets conservatief geschat: we hebben de browsetest op Wifi nog een keer gedraaid met het accuutje en zien dan een 76 procent langere werktijd. Dat levert zelfs een kwart langere accuduur op dan de iPhone 17 Pro Max, maar die kun je natuurlijk ook aan een powerbank koppelen.
Update 22-9: Testresultaat van de iPhone Air met MagSafe-accu toegevoegd.
Procent vol na 30 minuten
Laadtijd
Procent vol na 30 minuten
Smartphone
Maximaal vermogen snelladen bedraad
Gemiddelde toename acculading in % (hoger is beter)
Het opladen van de iPhone Air kan dus draadloos, maar natuurlijk ook bedraad. De Air ondersteunt een lagere maximale laadsnelheid van 30W dan de iPhone 17-toestellen, die 40W aantikken. Nu is de accu van de Air natuurlijk kleiner, maar toch duurt het langer om hem op te laden. Na een halfuur laden is hij voor de helft vol; helemaal vol duurt twee uur. Dat is even lang als bij de oude iPhone 16-generatie en best wel traag in vergelijking met andere high-end telefoons. Zelfs de S25 Edge zit in anderhalf uur weer vol.
Conclusie
Na de iPhone mini en de iPhone Plus is er dit jaar de iPhone Air als vierde iPhone-model. Van alle nieuwe iPhones spreekt hij het meest tot de verbeelding, althans als we kijken naar het design. De dunne vormgeving in combinatie met het hoogglans metalen frame ziet er superluxe uit en door de slimme rondingen in het design lijkt de Air nog beduidend dunner dan de Samsung Galaxy S25 Edge. Net als de S25 Edge is ook de iPhone Air erg licht voor zijn schermformaat, waardoor hij kleiner aanvoelt dan hij werkelijk is. Ondanks de extra slanke afmeting lijkt het er niet op dat Apple te veel heeft moeten besparen op de stevigheid van het toestel: die voelt gewoon goed.
Apple voorziet de iPhone Air van een display die ten opzichte van eerdere iPhones extra helder is en beschikt over een betere antireflectiecoating. Jammer genoeg is de kleurafstelling wat slechter dan we hadden verwacht, wat je waarschijnlijk niet zult merken. Wel heel merkbaar als je een filmpje gaat kijken: het geluid komt maar van één kant en die monospeaker klinkt ook nog eens blikkerig in vergelijking met het stereogeluid dat we van iPhones gewend zijn.
Dat de iPhone Air van binnen een beetje als een iPhone Pro is, zoals Apple beweert, daarop valt ook wel het nodige af te dingen. Neem de systeemprestaties: Apple plakt hetzelfde A19 Pro-stickertje op de soc in de iPhone Air als op de iPhone 17 Pro-modellen, maar de opbouw van de 'Pro'-chip in de iPhone Air is eigenlijk niet vergelijkbaar en het koelsysteem is ook flink uitgekleed. Daardoor presteert de iPhone Air nog een stuk slechter dan de reguliere iPhone 17, laat staan de Pro-modellen. Ga je dat merken als je geen veeleisende games speelt of gebruikmaakt van intensieve apps zoals videobewerking? Waarschijnlijk niet, want de iPhone Air is even snel als een Pro-iPhone van een paar jaar geleden.
Ook de accuduur van de iPhone Air is onvermijdelijk minder goed dan die van de reguliere iPhones van dit jaar. Apple heeft zo'n 3200mAh in de ultradunne behuizing weten te proppen; de dikkere iPhone 17 Pro Max heeft anderhalf keer die capaciteit, een verschil dat je echt gaat merken als je het toestel lange tijd gebruikt. Evengoed kun je ook met de iPhone Air wel een volledige dag halen zonder op te laden. Bedenk ook dat de accu's van iPhones de afgelopen jaren steeds groter zijn geworden, dus komend van een ouder Pro-model zul je misschien geen teruggang in accuduur ervaren.
De camera is het derde punt waarop de iPhone Air veel inlevert ten opzichte van reguliere modellen. Er zitten maar twee camera's op, eentje voor en eentje achter, wat betekent dat je nogal wat veelzijdigheid inlevert. Hoewel de 48-megapixelhoofdcamera een uitstekende 2x-digitalezoomfunctie biedt, kun je het verder inzoomen maar beter met je voeten doen. Om verder uit te zoomen moet je in ieder geval een stukje lopen door het gebrek aan een ultragroothoekcamera. Bijna alle andere smartphones hebben die wel, of ze nu heel goedkoop zijn of heel duur. Hoewel je van de enkele camera geen Pro-functies zoals ProRaw, ProRes of 120fps-video-opname hoeft te verwachten, is de beeldkwaliteit verder prima. De innovatieve frontcamera blinkt uit door zijn veelzijdigheid. Een groepsselfie maken was nog nooit zo eenvoudig.
De iPhone Air is kortom niet zo snel, heeft niet zo'n goede camera en niet zo'n goede accuduur als de rest van de iPhone 17-serie of de meeste andere high-end smartphones. Dat terwijl de iPhone Air zeker niet de goedkoopste nieuwe iPhone is. Als je een uitstapje naar Android zou willen maken: ten opzichte van de bijna even dunne, maar iets capabelere Galaxy S25 Edge kost de Air zelfs bijna het dubbele.
Voor Apple-gebruikers die hun telefoon als fashionstatement zien, voorheen een Pro-iPhone kochten omdat die er luxer uitziet dan een normale iPhone, of juist een Pro hebben overgeslagen vanwege het hoge gewicht, zijn de relatief hoge prijs en de genoemde compromissen misschien niet zo erg. Apple hoopt dat voor die groep vooral de betovering blijft hangen van dat ene, magische getal: 5,6 millimeter.
Daar doet Apple geen officiële uitspraken over, bij mijn weten. De jongste iPhone die momenteel uit support is, is de iPhone 8. Die kwam 8 jaar geleden uit. Volgensmij is het gemiddeld 7-8 jaar. Soms gaan er ineens twee generaties per jaar uit support, maar vaak maar 1.
De laatste keer was een uitzondering. Tot 5 maanden geleden waren namelijk de 6S, 7, SE, 8 en X allemaal nog ondersteund. De oudste, de 6S, is daarmee 10 jaar lang ondersteund geweest.
[Reactie gewijzigd door youridv1 op 17 september 2025 15:22]
De reviewer mag dit inderdaad wel even toelichten zodat men goed weet Apple hier aan support 'verkoopt'. De link van het plusplunt leidt namelijk niet naar relevante tekst.
Waar andere fabrikanten steeds vaker duidelijke uitspraken over software support doen zegt Apple helaas niets. Ik begrijp dat support beloven moeilijk is, maar dit siert ze m.i. ook niet echt.
Ik heb een toelichting geplaatst, ook bij de iPhone 17-review trouwens. Op officiële documenten vult Apple tegenwoordig 'vijf jaar' in, maar de ervaring leert dat de ondersteuning langer duurt. Zie de XR/XS/XS Max die zes iOS-upgrades hebben gekregen, en vooralsnog securitypatches voor iOS 18 blijven ontvangen.
Zou 'lange verwachte ondersteuning' dan geen betere formulering zijn? Het wordt nu gebracht als feit, terwijl het een verwachting is gebaseerd op de historie.
'Resultaten uit het verleden bieden geen garantie voor de toekomst' en zo.
Dat is inderdaad wel iets accurater, ik heb het gewijzigd. Al heeft Apple van alle fabrikanten zo’n beetje het langste/beste trackrecord op dit gebied.
Dat ben ik met je eens (met uitzondering van de Apple Watch Series 1, die een voor Apple schandalig korte ondersteuning kende) en waarschijnlijk is het ook een terecht pluspunt. Het was enkel de formulering die een vertekend beeld gaf. Goed dat die de daadwerkelijke situatie nu beter beschrijft.
[Reactie gewijzigd door mac1987 op 17 september 2025 23:51]
Dat zullen ze wel moeten invullen. 5 jaar is minimum volgens EU wetgeving.
Meer geven zonder garantie is altijd goedkoper dan harde beloftes maken die je eventueel niet na kan komen (of alleen tegen een gigantische prijs).
Wat natuurlijk een vaag verhaal is. Er is vast nog wel ergens een lokale telefoonboer te vinden die een stoffige iPhone 6 heeft liggen in een hoek van het magazijn, als hij die nu verkoopt voor 50 euro, moet Apple dan opeens weer software-updates gaan uitbrengen?
Dit ligt niet vast, maar ondersteuning tot heden lijkt tot 8 jaar te lopen. Dit is met name voor security-patches, dus niet voor grote OS-en. Dit laatste is eerder 6 jaar + security-patches.
Ik kan er helaas geen inhoudelijk uitspraken doen, maar wat ik in praktijk zie, doet Apple er ook geen officiële uitspraken over.
Ik kan het artikel niet vinden, maar volgens mij is wel via een rechter vastgelegd dat apparaten 5 jaar lang beveiligings-updates uitbrengt.
Ik vind dit ook echt een (iritatie)punt als beheerder, dat er geen uitspraken gedaan worden + e-waste is ook nog een onderwerp opzich is.
Tja, maar wat is dan de definitie van de dunste. Als ze er een papieren lipje onder hangen van 1mm dik, is het dan de dunste ooit?
De definitie van de dunste is wat alle fabrikanten doen denk ik, namelijk het grootste oppervlakte meten.
Dat wordt al jaren zo gedaan. Geen, of vrijwel geen, fabrikant gebruikt de dikte van het camera eiland daarvoor.
Maar goed, het is Apple, dus nu gaat iedereen ineens zout op die slak leggen.
Nou ja, ik ben zelf al jarenlang een Applegebruiker, en ik denk dat dat voorlopig ook wel zo zal blijven, maar al die truukjes en het buigen van "regeltjes" om maar te kunnen claimen dat je "de dunste telefoon maakt" vind ik verder gaan dan zout op de spreekwoordelijke slak hoor.
Als ik ga vliegen en mijn handbagage steekt op 1 punt iets verder uit dan de rest, dan neemt de luchtvaartmaatschappij ook gewoon het dikste punt hoor om te meten.
Los van deze hele discussie van de dunste telefoon heb ik liever een telefoon die het langer dan een dag op de accu kan volhouden. En de opmerking in de review over een "fijne frontcamera" vind ik ook flauw, want de camera's van Apple zijn al jarenlang niet meer dan meh. Als je de foto's terugkijkt op een PC bijv dan zie je allemaal artifacts en ruis, en ver inzoomen is alzo niet aan te raden...
Ik heb recent de review van T.net van de 16, S24 Ulra en Pixel Pro foto's op groot scherm zitten pixel peepen maar om nou te zeggen 'Tjonge Apple/Samsung/Google doet het zóveel beter' nee ze zijn aan elkaar gewaagd en het is stuivertje wisselen per scenario.
Bij bijna alle telefooncamera foto's zie je op groot scherm artifacts, ruis en kun je niet ver inzoomen Kleine sensor, kleine lens, veel bewerking; vrij inherent aan de techniek.
Maar goed, het is Apple, dus nu gaat iedereen ineens zout op die slak leggen.
Klinkt een beetje als een dooddoener om dat te zeggen.
Mensen zijn met alle werken kritisch als er van dit soort marketing uitspraken worden gedaan. Ook bij Samsung, Google, etc. Veel van deze merken, inclusief Apple, hebben er een handje van om weer een arbitraire maatstaf te pakken om iets te roepen als: de kleinste, dunste, snelste, revolutionairste of wat voor superlatieven ze dan ook weer verzinnen. Niet gek dat mensen daar kritisch op zijn.
Klinkt een beetje als een dooddoener om dat te zeggen.
Mensen zijn met alle werken kritisch als er van dit soort marketing uitspraken worden gedaan. Ook bij Samsung, Google, etc. Veel van deze merken, inclusief Apple, hebben er een handje van om weer een arbitraire maatstaf te pakken om iets te roepen als: de kleinste, dunste, snelste, revolutionairste of wat voor superlatieven ze dan ook weer verzinnen. Niet gek dat mensen daar kritisch op zijn.
Nah ik heb die “kritische blik” niet of nauwelijks gezien bij alle andere reviews van telefoons met een camera eiland.
Maar goed je vroeg om de definitie, dat knip je nu uit de quote maar wat ik eerder al zei lijkt mij de definitie. Namelijk het grootste oppervlak.
[Reactie gewijzigd door Donstil op 17 september 2025 16:29]
Vind het ook zo'n rare opmerking van mensen, geklaagt wordt er altijd wel, van beide kampen heb je die mensen.
Als jij denkt dat het alleen voor Apple gebeurd, ben je denk ik iets te bevooroordeeld in wat je allemaal leest. Bij de S25 Edge werd namelijk precies het zelfde gezegt, en het werd ook al gezegt toen telefoons dit uberhaupt voor het eerst hadden.
Claims over de dunste telefoon terwijl het camera eiland flink uitsteekt, is gewoon onzin. Ongeacht of Apple dit doet of een ander. Die klacht is echt niet specifiek op Apple gericht.
Het irritante vind ik nog het meeste dat ze er zo'n punt van maken, maar ik ken echt letterlijk niemand die een telefoon boven een ander verkiest omdat ie wellicht een millimeter dunner is dan andere modellen. Het is de marketing van deze bedrijven die dit steeds als een USP lopen te verkondigen. In de praktijk komt het gewoon op neer dat er een hoes om de telefoon _moet_, anders kan je je telefoon niet eens plat op tafel leggen zonder dat het wiebelt ... form over function.
En dat eiland wordt ook steeds groter, een steeds groter onbeschermd vlak dat uit de hoes moet steken. Ik vind het maar een stomme trend waar imo klanten niet eens op zitten te wachten, maar praktisch alle high-end modellen doen dit dus je hebt er amper keus in. En zo'n hoes moet het uitsteken van het eiland compenseren om de achterkant plat te krijgen, dus het hele ding wordt gewoon alsnog even dik als het dikste gedeelte, en slaat die "dunste" claim nog minder ergens op.
Maar goed, het is Apple, dus nu gaat iedereen ineens zout op die slak leggen.
Dit vind ik niet helemaal eerlijk. Vroeger was het uitstekende deel van zo'n camera-eiland echt minimaal qua diepte, dus mensen klaagden er nauwelijks over. Kijk bijvoorbeeld naar die afbeelding van The Zep Man. Het eiland van de iPhone 6 is enkele millimeters dikker. Ik ga 't niet pixel-peepen, maar laten we zeggen 10% dikker vergeleken met de rest van de telefoon. Prima te doen.
Als je vervolgens die iPhone Air erbij pakt, zie je dat het camera-eiland minstens twee keer zo dik is als de rest van de telefoon. Voor mij gaat het in ieder geval alle perken te buiten. Heb geen probleem met een kleine camera bump, maar er zijn grenzen.
[Reactie gewijzigd door IlIlIllII op 17 september 2025 15:46]
Al die min punten zijn geen faal van fabrikanten maar trade offs. Dunne eiland is beperkte hardware en dus lagere specs. Die dikte os dus keuze voor spec niveau. Kan zeker dunner maar dan ga je inleveren op spects. Apple is 1 merk en heeft 1 sku voor dunne model en eiland keuze. 1 tegen de vele merken dus bij android heb bij elk merk die ook iets dunst heeft in lineup een andere trade-of keuze.
We hebben hier dus te maken met 1 design en spec trade of keuze.
Bij android kan meer design trade off keuzes verwachten.
je heb ook volk dat totaal anti apple is. Maar wel hun mening spuien ober product dat ze boycotten met bais extreem.
Ik hebruik iphone sinds iphone4 en zit in ecosysteem en dus doet andriod niet toe dus reviews en nieuws volg ik niet over die andere. Want mijn keuze is ten 1st het apple eco systeem en daar onder zijn de OS keuzen dan pas hardware.
Zelf heb ik niks met ultra dunne. Dus kijk meer naar pro max.
En android is niet relevant voor mij daar kijk ik niet naar. En dus geen mening over.
En ga ik dus niet azijn pissen in elk news bericht daar.
Het is eigenlijk idioot. Die anti apple iphone verdwaalden kunnen zich beter focussen op Andriod vergelijk reviews. Dat er vaak iphone tussen zit is dan gewoon ruis en opvulling . Maar voor volk waar OS of eco systeem minder toedoet. En overstap niet zo probleem of barrière is is complete review voor bedoeld.
Opzich hadden ze inderdaad een nieuwe iPhone 6’s achtige behuizing kunnen gebruiken en daar de hardware in kunnen doen ipv 7,1mm diepte bv 7mm dan had je een volledig vlakke dunne iPhone gehad.
Achja we gaan het zien met verkopen. Het is niet mijn type telefoon en dat is prima, ik kan de iPhone 17 pakken.
Jammer dat de camera uitsteekt. Ik zie liever een wat dikkere telefoon zonder bobbel aan de achterkant. Dan is er gelijk meer ruimte voor bijv. een grotere accu of een headphone jack. Het toestel kan ook compacter gemaakt worden door het scherm iets kleiner te maken. Dan is het toestel gelijk sterker en past lekkerder in de broekzak.
Nou... Als ik wil weten of de auto ergens onderdoor past is dat hoogste punt toch echt wel relevant.
Ik heb een Pixel 7 en als ik mocht kiezen tussen een dunnere behuizing waar ik m vast heb of een dunner camera eiland dan kies ik toch echt voor t laatste. En waarom? Omdat ik van dat uitstekende camera deel last heb als ik m in mijn broekzak stop.
Ik denk dat dit ding een enorm success gaat worden.. Ik kan me zo voorstellen dat de helft van de Apple klanten-base een eleganter en lichtere telefoon met betere selfie camera wel weet te waarderen. Want waarom zou je iets anders fotograferen als jezelf right ;-)
Ik persoonlijk zou voor de 17 pro gaan voor mij is batterij en power belangerijker.
Ik denk dat het eerder een flop gaat zijn, wat mij betreft duidelijk een mindere telefoon. Ik zie eerder dat de doelgroep voor kleinere top telefoons groter is, dan die voor dunnere, grotere en minder bedeelde optie gaat.
Voor mij persoonlijk zijn alle huidige top telefoons van zowel Apple als mede de Android concurrenten veel te groot geworden kwa afmetingen. Ik zou veel liever een kleinere top telefoon willen hebben die dikker is (meer ruimte voor accu) en tevens er voor zorgt dat de telefoon overal even dik is zonder uitstekend camera gedeelte.
Er zijn veel meer zichzelf als vrouw identificerende IPhone gebruikers als Samsung Galaxy gebruikers denk ik zo...
IPhone is veelal een fashion statement waarvan ik denk dat deze specs door dat segment als belangerijk wordt beschouwd...
Zoals ik al zei, mij boeit het niet.. geef mij maar iets met veel power en een grote accu.. Maar goed ik identificeer mij anders..
Dat is het mooie van de economie, wat de een belangerijk/leuk/lekker vind, vind de andere niks, en dat is maar goed ook, anders kon ik nooit witte bonen in tomatensaus krijgen voor een redelijke prijs
IPhone's zijn eerder een statussymbool dan fashion statement. Naar mijn idee valt er bij smartphones überhaupt niet over 'fashion' te spreken en moet je dat meer zoeken in de hoek van de covers en hoesjes die tevens de dikte en gewicht beïnvloeden. Het blijven bovendien erg dure apparaten met minder functionaliteit dan je voor dat geld kunt krijgen. De IPhone Pro Max modellen zijn als statement of statussymbool veel beter geschikt.
De review vermeldt dat de toestellen lekker in de hand liggen maar het blijven vrij grote toestellen. Het is mij totaal niet duidelijk wat dat betekent voor het praktisch gebruik ervan. Als je het over vrouwen hebt, die over het algemeen kleinere handen hebben en in mijn omgeving iig de smartphone sowieso amper met 1 hand bedienen, gaat die 1 of 2 mm verschil in dikte helemaal niets uitmaken.
De Iphone en Samsung verschillen wel behoorlijk in uiterlijk en als dat de enige 2 telefoons op de markt waren kan ik me best voorstellen dat sommige mensen een voorkeur hebben voor de wat minder 'zakelijk' en wat 'ronder' ogende Iphone. Maar de markt is groot en mensen die deze keuze maken zeldzaam.
IPhone's zijn eerder een statussymbool dan fashion statement. Naar mijn idee valt er bij smartphones überhaupt niet over 'fashion' te spreken en moet je dat meer zoeken in de hoek van de covers en hoesjes die tevens de dikte en gewicht beïnvloeden. Het blijven bovendien erg dure apparaten met minder functionaliteit dan je voor dat geld kunt krijgen. De IPhone Pro Max modellen zijn als statement of statussymbool veel beter geschikt.
Ik ben het hier echt niet mee eens. Vroeger maakte Android gebruikers er inderdaad een statussymbool van. Onder echte Apple gebruikers die meer dan alleen een iPhone hebben gaat het totaal niet om status en ook niet om fashion. Je noemt 2 termen die te maken hebben dat je meegaat of een rang krijgt in de maatschappij maar je gebruikt Apple toch echt puur voor jezelf. Het is een individueel product omdat de operating systems aansluiten op je behoefte.
Vergeet echt het status of fashion symbool. Apple gebruikers, waaronder ik, halen gewoon een Apple product omdat we het mooi vinden of aansluiten in onze behoefte.
Ik heb de iPhone Air besteld en die camera boeit me echt niks want ik heb een professionele camera. Een accu kan je tegenwoordig overal opladen en zo niet, dan hebben we wel een powerbank mee en één speaker boeit me ook totaal niet want ik heb overal goed geluid waarbij ik het telefoon geluid nooit nodig heb.
Vergeet echt het status of fashion symbool. Apple gebruikers, waaronder ik, halen gewoon een Apple product omdat we het mooi vinden of aansluiten in onze behoefte.
Ik kan alleen maar zeggen dat niet alle Apple gebruikers hetzelfde zijn. Als je 'gewoon een Apple product haalt omdat we het mooi vinden of aansluit in onze behoefte' dan heb je het echter wel over een enorm welvarende positie. Mensen die redelijk zorgeloos een smartphone (of wat voor product dan ook) van €1000+ kunnen kopen zijn niet de norm. Niet in Nederland, niet in andere rijke Westerse landen en al helemaal niet over de hele wereld gezien.
Apple heeft zichzelf nooit in de markt gezet als merk voor 'iedereen', alleen al door de prijzen die ze voor hun producten vragen maar ook bijv. om het feit dat het een Amerikaans merk is t.o.v. de voornamelijk uit Aziatische merken bestaande markt en is daarmee automatisch voor heel veel mensen wereldwijd wel degelijk een statussymbool.
Ik vind de review erg summier als het betreft de "unique selling point". Is het dun zijn de nadelen waard? Is het dun zijn zoveel aangenamer/nicer/... dan andere telefoons?
Is het dun zijn de nadelen waard, dat kun je alleen maar zelf bepalen, uiteindelijk. Ik kan hooguit die nadelen schetsen zodat je een mening kunt vormen
[Reactie gewijzigd door deepvreezo op 17 september 2025 16:13]
Ik twijfel nog of ik er al aan toe ben om van de iPhone 12 af te stappen. Maar dit is wel echt een schitterende telefoon. De camera maakt mij niet uit, ik wil gewoon 1 goede hebben en dan is de 28mm (FF equivalent) zo gek nog niet. De wide-angle is eigenlijk altijd matig, te weinig glas om goed te kunnen corrigeren. Enige nadeel vind ik het "grote" scherm, die had wel wat kleiner als de normale mogen zijn.
Dat is niet bekend. De EU vereist minimaal 5 jaar ondersteuning. Apple heeft een goede naam qua ondersteuning omdat ze over het algemeen erg lang hun producten ondersteunen.
Dat vind ik dus echt een tof idee. Vroegah had Sony een losse lens die je achter op je toestel kon plaatsen (nog pre magsafe). Een dijk van een lens en dus zeker voor die tijd top foto’s. Het voordeel ook is dat je je viewfinder in je hand kan houden en je lens bijv. boven je hoofd. En ook weg is de camerabobbel. Ik zeg doen!
Vruger waren telefoons compact en lagen makkelijk in de hand. Nu is dun speciaal (bokaal negeren ze de camera die flink uitsteekt)? Lijkt met ergonomisch niet beter. En die extra accupak is helemaal lol. Vruger hadden we accu's die we konden vervangen in 2 seconden.
[Reactie gewijzigd door Rinzwind op 17 september 2025 16:17]
Vruger hadden we accu's die we konden vervangen in 2 seconden.
Was ook zo handig dat de telefoon dan in een paar tellen weer helemaal opgestart was. Dat lukt nu ook niet meer en dat heeft niets met de batterij te maken.
Zeer verhelderend om te zien dat de iphone 17 (zonder air noch pro) op het dikste punt dus even dik is als deze telefoon. Dat zet toch wel eventjes in perspectief hoe en wat.
Voor mij houd het daar op, ik snap dat het op het dunste plekje toch wat anders is, en je houd het vast. Maar toch moet ook het dikste stuk in de broekzak als ik die er in steek. Doe mij dan maar een iphone 17 die een stuk meer features heeft, en ook nog langer mee gaat op de batterij. En als klap op de vuurpijl is die ook nog een pak goedkoper.
In de selfie cam zit geen bobbel, waarom stoppen ze geen "matige" platte camera op de achtergrond die plat is. De selfie cam is tegenwoordig vrij goed, als je zo veel geeft om een platte foon, maak die dan ook plat
[Reactie gewijzigd door jaenster op 17 september 2025 16:33]
:strip_exif()/i/2007721706.png?f=thumblarge)
:strip_exif()/i/2007740772.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007740774.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007740776.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007740778.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007740780.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007740782.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007740784.jpeg?f=imagegallery)
/i/2007741122.png?f=imagegallery)
/i/2007741124.png?f=imagegallery)
/i/2007741126.png?f=imagegallery)
/i/2007741128.png?f=imagegallery)
/i/2007741130.png?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007740802.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007740804.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007740806.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007740808.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007740810.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007740812.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007740818.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007740820.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007740822.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007740824.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007740826.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007740828.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007740830.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007740832.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007740834.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007740836.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007740838.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007740840.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007740842.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007740844.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007741116.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007740846.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007740848.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007740850.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007740852.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007740854.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007740856.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007740858.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007740860.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007740864.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007740866.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007740868.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007740870.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007740872.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007740874.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007740876.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007740878.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007740880.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007740882.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007740884.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007740886.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007740888.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007740890.jpeg?f=imagegallery)
/i/2007741138.png?f=imagegallery)
/i/2007741140.png?f=imagegallery)
/i/2007741142.png?f=imagegallery)
/i/2007741144.png?f=imagegallery)
/i/2007741146.png?f=imagegallery)
/i/2007741148.png?f=imagegallery)
/i/2007741150.png?f=imagegallery)
/i/2007741152.png?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007721700.png?f=thumbmedium)
:strip_icc():strip_exif()/i/2007741080.jpeg?f=fpa_thumb)
:strip_icc():strip_exif()/i/2007721776.jpeg?f=fpa_thumb)
:strip_icc():strip_exif()/i/2007721450.jpeg?f=fpa_thumb)
/i/2007712054.png?f=fpa_thumb)
:strip_exif()/i/2007740742.jpeg?f=fpa)
/i/2007721602.png?f=fpa)
:strip_icc():strip_exif()/u/243583/crop5f528d5b6e0ff_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/93026/crop5710f70890ba1_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/71115/plus222.jpg?f=community){kind=small}
:strip_exif()/u/609320/crop5b6ae539e2dcd_cropped.gif?f=community){kind=small}
/u/94596/crop643fb12fd4e6d.png?f=community){kind=small}
:strip_exif()/u/45096/Jumpman.gif?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/172393/crop575c1e0ea6322.jpeg?f=community){kind=small}
/u/15664/crop6881d8a8bb43f_cropped.png?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/71414/images.jpg?f=community){kind=small}
Kleine sensor, kleine lens, veel bewerking; vrij inherent aan de techniek.
:strip_icc():strip_exif()/u/164703/images2.jpg?f=community){kind=small}
/u/111174/sachiel-small.png?f=community){kind=small}
/u/2167782/crop6717af3b689d5.png?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/23645/crop59130756665d0_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/6694/crop62e546fe108c4.jpg?f=community){kind=small}
:strip_exif()/u/41358/avatar.gif?f=community){kind=avatar}
:strip_icc():strip_exif()/u/11567/spyder30.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/25552/crop58f0d9cb22ca2_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
/u/314383/crop5dc6a4144d574_cropped.png?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/1536190/crop61b07e75b1a15_cropped.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/304414/Sibert_hockey_avatar.jpg?f=community){kind=avatar}
:strip_icc():strip_exif()/u/402329/crop56c99f99b97ac_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
