Toen de iPhone net opkwam, in 2010, kwam Microsoft met Windows Phone 7 Series. Het was een afwijkend ontwerp voor een mobiel besturingssysteem. Geen iconen of widgets, maar tegels die konden dienen als snelkoppeling én die informatie konden weergeven die van internet kwam. Windows Phone 7 Series was dé poging van Microsoft om een deel van de smartphonemarkt terug te veroveren en klaar te maken voor de toekomst.
Het besturingssysteem kende veel tevreden gebruikers, maar het was geen doorslaand succes. Toch besloot Microsoft in 2012 het hele ontwerp te kopiëren naar zijn succesvolste product ooit: Windows. Met Windows 8 kreeg het desktopbesturingssysteem een nieuwe interface, die toen nog Metro heette. Dat leek een goed idee, met de opkomst van tablets en laptops met touchscreen. Windows 8 geldt als een mislukking en Microsoft draaide veel wijzigingen terug in Windows 10 een paar jaar later.
Windows Phone 7 (links) en Windows 8
Wat heeft dit met iPhones in 2025 te maken? Er is een opvallende overeenkomst. Apple heeft de interface gepakt van een niet zo succesvol product, de Vision Pro-headset, en deze geplakt op zijn succesvolste producten. Want de nieuwe interface van iOS 26, met zijn Liquid Glass en overal transparante elementen, komt duidelijk uit de wereld van mixed reality. Net als Microsoft lijkt Apple voor te sorteren op de toekomst. Niet die van laptops met touchscreens, maar op die van AR-brillen. Daarin zijn de transparante elementen immers geen luxe, maar noodzaak − de realiteit zit immers achter de interface.
Inmiddels is de tweede bèta van iOS 26 beschikbaar, die de eerste feedback heeft verwerkt, en hebben we er uitgebreid mee kunnen spelen. De eerste nieuwigheid is eraf, dus hoe is het om te leven in een wereld van Liquid Glass?
Een nieuw ontwerp is af en toe nodig
De eerste zes versies van iOS, in het begin nog iPhone OS, waren gebaseerd op skeuomorfisme. Interface-elementen en iconen moesten lijken op objecten en concepten uit de fysieke wereld. In die tijd kwamen veel mensen met smartphones in aanraking en moest de telefoon vertrouwd aanvoelen door het gebruik van bijvoorbeeld een geel blaadje met rasterlijnen in de Notities-app. Deze 'brug' van analoog naar digitaal is ook nog altijd aanwezig op de desktop. Neem alleen al het concept van een 'desktop' dat uit de analoge wereld komt, of een structuur met 'mappen' die eruitzien als papieren mappen.
Dat raakte rond 2012 wel echt uit de tijd. De smartphone was mainstream, een grote meerderheid van de gebruikers kon ermee omgaan. En dus kwam er een grote omwenteling in 2013 met iOS 7. Alles werd, conform de designtrends uit die tijd, plat. In de eerste versies ging dat nog te ver: knoppen waren niet herkenbaar als knoppen voor veel gebruikers. Tot iOS 18 was er geen grote verandering meer aan het ontwerp. De vele tweaks in de loop van de jaren zorgden wel voor een iets andere smoel, maar de basis veranderde niet.
Dat gebeurt nu dus wel. Die basis heet Liquid Glass, of 'vloeibaar glas' in het Nederlands. Diepte is terug. Iconen maken ontwikkelaars met diverse lagen en daar houdt iOS 26 rekening mee. Het gebruikt die lagen voor lichtval en schaduw voor de illusie van diepte.
Bij het Podcasts-icoon pakt het systeem de cirkels en legt daar licht omheen − en dat kan alleen omdat de ontwikkelaar, in dit geval Apple zelf, het icoon heeft opgebouwd in lagen. In de interface komt Liquid Glass neer op het structureren van de app. Besturingselementen zoals functies zweven boven de content en de bedoeling is dat de inhoud van de app zichtbaar is achter de knoppen.
De bedoeling is dat ontwikkelaars knoppen groeperen naar functie, zodat knoppen die acties uitvoeren op hetzelfde deel van de interface bij elkaar zitten. In het eigen voorbeeld heeft Apple een knop voor een nieuw item apart gezet. Verder komen knoppen dichter op elkaar in deze opzet en delen drie knoppen één 'glaspaneel'. Die knoppen nemen daardoor samen nog maar een kwart van het scherm in, in plaats van driekwart.
Bovendien zijn de knoppen vrijwel transparant, waardoor je de inhoud nog achter de knoppen ziet. De bedoeling is dat het er futuristischer en schoner uitziet, en minder ruimte inneemt. Toch zou je je zorgen kunnen maken over deze ontwerprichting. Door dingen transparanter te maken, is het contrast minder hoog en dat tast mogelijk de leesbaarheid aan. Maar is dat ook zo?
Preview Apple iOS 26 - toegankelijkheid
Ja, en dat is precies iets dat in de tweede bèta beter is geworden en hopelijk nog beter wordt. In de tweede bèta is het Bedieningspaneel minder transparant en dat was duidelijk nodig. Het is nu beter leesbaar, maar lang niet optimaal. Belangrijk om te weten: er is een instelling in Toegankelijkheid om de transparantie van alle interface-elementen helemaal uit te zetten, voor wie dat wil.
Het idee is sterk en de uitvoering is op sommige fronten echt fijn. Het dock reflecteert anders als je de telefoon beweegt, om zo de illusie van reflectie op glas te versterken. Functioneel voegt dat uiteraard niets toe, maar het zijn designdetails waar Apple lang om bekend heeft gestaan.
Verder moet de interface in veel apps vooral meer naar de achtergrond verdwijnen. Dat is heel duidelijk in de browser, Safari. Waar iOS 18 een meekleurende balk en een statische balk onderin heeft, heeft iOS 26 na het scrollen alleen een klein glazen URL-balkje onderin en eventueel een statusbalk die af en toe meekleurt en af en toe niet.
De glazen interface-elementen voelen bovendien bij vlagen dynamisch en speels. Zo komt het menu om het homescreen te wijzigen uit de hoek gesprongen en bewegen elementen vloeiend en logisch over beeld.
Bovendien is de interface wel anders, maar niet zó anders dat gebruikers na een upgrade totaal in de war zouden zijn. Interface-elementen zitten op ongeveer dezelfde plek en zaken als balken met tabs zien er anders uit, maar hebben vooralsnog dezelfde indeling.
Opvallend detail: als je over het tabblad gaat, komt er een venster bovenop te liggen om te laten zien welke je gaat selecteren. Die volgt je vinger, maar dan met vertraging. Dat is geen lag en de interface stottert niet; het is opzettelijk vertraagd. Het werkt soepel, maar voelt nog wel wat stroperig.
Het is uiteraard niet perfect. Transparantie heeft als nadeel dat elementen inderdaad soms slecht zichtbaar zijn en vooral naar zoekbalken heb ik af en toe moeten eh ... zoeken. Neem de App Store: druk op zoeken, de meest rechter optie, en de balk voor zoeken rekt zich uit. Maar die balk is transparant en blijft onderaan staan. Pas als je erop tikt opent het toetsenbord zich. Dat is raar, want iedereen die wil zoeken wil doorgaans input leveren en dat doe je met het toetsenbord.
Dit is vaker gebeurd: de eerste bèta's laten de ideeën zien zodat ontwikkelaars zich kunnen voorbereiden door hun apps aan te passen. Vervolgens komen er tweaks en optimalisaties in de versies tot de release in september.
De Camera-app is stevig aangepakt. Standaard zie je alleen nog Foto en Video, maar als je de balk aantikt of vasthoudt, zie je andere opties zoals Portret en Panorama. Daardoor ziet het er standaard strakker uit, al kan het zijn dat gebruikers in eerste instantie zich afvragen waar de andere functies zijn gebleven. Opties voor het wijzigen van resolutie zien er wel beter uit. Er zitten nog steeds opties in het Instellingen-menu van iOS en dat blijft jammer.
Er zijn ook nieuwe functies, maar ...
De grootste nieuwe functie van iOS 26 voor Nederlanders en Vlamingen is nog niet te vinden in deze versie en komt vermoedelijk pas tegen de tijd dat het winter wordt: Apple Intelligence gaat Nederlands ondersteunen. De AI-functies van Apple kwamen een paar maanden geleden al wel uit in Nederland, maar werken dus, net als onder iOS 18, ook nu weer alleen in het Engels.
De bedoeling van Visual Intelligence is dat het werkt in screenshots en daardoor werkt in alle apps. Vervolgens is het mogelijk om het beeld te interpreteren en bijvoorbeeld een agenda-item aan te maken. Dat werkt beperkt. Soms herkent hij alleen tekst, maar doet hij er niets mee. Incidenteel maakt hij een agenda-item van een poster, maar dan staan de gegevens er niet of is het deels onjuist. Het werkt wel snel; het is duidelijk dat er geen internetverbinding nodig is.
Apple Games is een app om alles rond gaming op iOS samen te brengen. Het bevat ook het oude Game Center en Arcade. Het is mogelijk vrienden toe te voegen, direct de meest gespeelde games te starten, de bibliotheek van games te bekijken en samen te spelen.
De vraag blijft waarom dit bestaat. Mensen starten vermoedelijk liever games direct door ze bijvoorbeeld via Spotlight te zoeken dan via de Games-app te gaan. Het voelt als een extra stap voor veel dingen die in iOS ook op andere manieren kunnen.
Ook de app Voorvertoning is nieuw. Dat is een vreemd concept. In macOS heeft Voorvertoning altijd geleefd in combinatie met Finder, als snelle manier om bestanden te bekijken zonder ze te openen in een zwaarder programma met veel meer functies. Dat is dit niet. Dit is meer een bestandsbeheerder.
Is dat erg? Natuurlijk niet. Maar er was al een app Bestanden die grotendeels dezelfde rol vervult. Het enige verschil is dat je geen Bestanden kunt openen. Dat gebeurt dan weer in Voorvertoning. Het zou best kunnen dat Apple deze twee apps dus snel zal samenvoegen.
Sommige van de functies zijn binnen Nederland minder nuttig. Zo hebben apps als Telefoon en FaceTime vertalingen gekregen. Dat is een logische functie die AI mogelijk maakt. Het werkt vooralsnog in een beperkt aantal talen en Nederlands zit daar niet tussen. Sommige functies richten zich op het in Nederland en België niet echt populaire iMessage, zoals het kunnen maken van polls. Dat kon al jaren in WhatsApp, dat vrijwel iedere Nederlander en Belg gebruikt, dus daarmee maakt Apple hier weinig indruk.
Safari heeft betere antifingerprinting gekregen om te zorgen dat gebruikers minder makkelijk kunnen worden gevolgd online. Dat is typisch een fijne functie die heel welkom is en waar gebruikers in de praktijk niets van merken − en dat hoeft ook niet. Apple gebruikt privacy al jaren als speerpunt en daar vloeien dit soort functies uit voort. Dat valt alleen maar toe te juichen.
Een andere leuke functie is AI-mixing in Apple Music. Dat werkt zo: als je een tijdje luistert, dan gaat de app in het laatste gedeelte van het nummer het tempo en instrumentatie langzaam aanpassen aan het volgende nummer, zodat de overgang zo klein mogelijk is.
Dit werkt verrassend goed. Op een gegeven moment heb je het simpelweg niet meer door en lopen de overgangen vloeiender. Daardoor heb je minder de neiging nummers te skippen of uit te zoeken en dat lijkt de bedoeling. Apple Music werkt hierdoor beter op de achtergrond.
Wel zijn er beperkingen: sommige dingen mixt hij niet, misschien omdat het contrast te groot is. Ik kan toch niet de enige zijn die van Self Esteem van The Offspring rechtstreeks naar Greatest Love Of All van Whitney Houston wil en daarna Gabbertje van Hakkuhbar opzet? Bovendien lijkt het niet direct te werken, maar pas na een aantal nummers. Dit is een functie die duidelijk is bedoeld om op de achtergrond te verdwijnen.
Tot slot
Er zijn een paar signalen dat een nieuw ontwerp goed is. Het eerste is dat je er zo snel aan went, dat het oude ontwerp ouderwets voelt, en het tweede is dat het verdwijnt en je er eigenlijk niet meer over nadenkt. Het eerste is zeker gebeurd. Ik heb mijn eigen iPhone niet overgezet op een bèta van iOS 26 en die interface voelt nu wat ouderwets. Het nieuwe ontwerp oogt speelser en gaat bovendien dynamisch wat meer uit de weg, waardoor het moderner oogt.
Het tweede gebeurt ook al snel. Gedurende deze preview heb ik geregeld eigen screenshots erop moeten naslaan om te zien hoe iets er ook alweer uitzag of werkte. Het went snel en eigenlijk denk ik er nu al niet meer over na. Het stoort niet en zit niet in de weg.
Er zijn, ook in bèta 2, nog wel problemen weg te werken. De leesbaarheid is lang niet altijd optimaal en niet elk menu zit even logisch of goed in elkaar. Het Bedieningspaneel is beter, maar voelt nog altijd chaotisch. Het transparante thema voor het homescreen vind ik onoverzichtelijk en lelijk − al kan dat van persoon tot persoon verschillen.
De functies zijn niet baanbrekend. Het is vooral gericht op kunstmatige intelligentie en dat is te verwachten anno nu. De functies wijken niet veel af van wat je op Android ook kan vinden. Een hoop nieuwe functies zitten bovendien in apps van Apple zelf die lang niet iedereen gebruikt, zoals iMessage, FaceTime en Apple Music. Veel mensen zullen na de upgrade meer kijken naar het ontwerp dan naar de nieuwe functies.
Het nieuwe ontwerp is natuurlijk geïnspireerd op de Vision Pro-headset: dat is heel doorzichtig. Sommige mensen vermoeden daar het doel achter dat het ons moet voorbereiden op een toekomst met mixed reality. Maar iOS was ook wel toe aan een nieuw ontwerp en dan is dit de meest logische stap.
Misschien ook interessant: Het kan zijn dat Apple het niet toestaat om nu reviews te publiceren;
Zover ik kan nagaan via de AI-assistenten lijkt het niet toegestaan om een review te maken van een developer beta tot dat ook een publiekelijk beschikbare beta wordt vrijgegeven. forumtopic: Apple iOS 26 - Liquid Glass voor een AR-toekomst
Persoonlijk maakt het mij geen hol uit maar ben altijd wel nieuwsgierig, zo ook dus of het 'mag'. Ik kan mij wel voorstellen dat zeker met beta1 nog niet alles af is en dat een review nadelige gevolgen kan hebben terwijl dit niet representatief is voor het eindproduct.
[Reactie gewijzigd door grimson op 28 juni 2025 12:02]
De loophole voor de redactie is dat ze simpelweg officiële screenshots van de interface maken, en daar hun artikel op bouwen. Dan overtreden ze geen NDA of wat dan ook. Maar journalisme kent ook enige uitzonderingen van onnodige beperkingen, dacht ik. Journalistieke vrijheid betekend dat je als journalist - zolang je de wet niet overtreed - je werk moet kunnen uitoefenen. En soms zelfs als je de wet wel overtreed. Bijvoorbeeld om misstanden aan het licht te brengen.
On-topic: ik ben eigenlijk wel benieuwd naar die interface. Het brengt me terug naar mijn zo geliefde aqua design language.
De analogie met Windows 8 vind ik wel toepasselijk.
Het komt heel hard over als “we hebben het wiel heruitgevonden!” om dan vast te stellen dat een vierkant wiel misschien niet past op de meeste mensen hun auto.
Het blijft toch wel echt uitzien als een lelijk thema. De screenshots die ik zie met de transparentie af daarentegen lijken dan weer best ok. Ik kan de tekst tenminste lezen.
Ik heb nu nog een iPhone 13 mini - vooral vanwege z’n formaat gekocht. Maar als die de geest geeft, denk ik niet dat ik die vervang met een iPhone.. Heel die Apple Intelligence flop en deze design keuzes komen echt over als “not too big to fail”. De Vision Pro leek zo beloftevol, maar er blijft toch ook maar weinig over van die belofte.
Ik heb voor het eerst sinds de iPhone 3G een downgrade uitgevoerd, na anderhalve week met de Windows Vista look weer terug naar iOS 18. Het is echt een clownesk geheel, alsof een eerstejaars student een gooi mocht doen naar het nieuwe design.
En zelfs voor een developer beta was alles ondermaats, vrijwel geen enkel UI onderdeel werkte naar behoren. Voor mij is het ook einde Apple, met pijn in mijn hart.
Ik heb een idee, maar dit idee is misschien niet voor iedereen. Het idee is: wacht even op de officiële release en besluit dan of je Apple in de ban wilt doen. Oordelen op basis van een concept is misschien wat voorbarig.
Bèta's zijn "in principe" feature-complete. Er zal uiteraard nog wat getweaked worden, maar dit is blijkbaar het idee van Apple.
Iemand kan uiteraard zeggen dat hen het met de huidige opzet niets vindt. Er is natuurlijk nog zat tijd voor kleine aanpassingen. In de huidige opzet heb ik er zelf ook vraagtekens bij.
Ik wacht zelf altijd op de publieke bèta's, dus ik heb het nog niet in m'n handen gehad. Het oogt wel mooi (smaak), maar het lijkt af te doen aan functionaliteit, en dat vind ik jammer. Een van de meest essentiële zaken op je scherm is informatie. En informatie moet ten alle tijden minimaal goed leesbaar zijn. De mensen die bij Apple werken, hebben waarschijnlijk ook ogen en zicht. Dus de (on)leesbaarheid van zoveel basale zaken is wel echt serieus slecht als je al in het Beta-stadium bent.
Alpha-versie: Het systeem doet het, maar is nog niet compleet, en er zitten dus (heel veel) fouten in
Bèta-versie: Alle functies zitten in het systeem, maar (sommige/veel? onderdelen) werken nog niet goed.
Release-candidate: Het systeem is (zo goed als) af, er kunnen nog wat foutjes in zitten, en gebruikers kunnen er op schieten.
Final: Het eindproduct
Uiteraard is bovenstaande niets officieels, maar is in principe een algemene leidraad. Je ziet in de praktijk bij iOS dat Apple in latere bèta's ook nog echt functies toevoegt, en zich dus niet aan bovenstaand namen-schema houdt. Dat hoeft ook niet natuurlijk. Maar je zou verwachten dat een Bèta-versie in elk geval goed bruikbaar is. En het slecht leesbaar zijn door je nieuwe key-feature voelt een beetje zwak.
Je hebt natuurlijk helemaal gelijk. De beslissing of je met een merk telefoon verder wil moet je natuurlijk baseren op een bèta en niet op het eindproduct. Best gek dat er nog steeds mensen zijn die dit soort beslissingen maken op basis van final release.
Ik heb trouwens geen last van onleesbare bèta, zit gewoon op iOS18. Als de update in september echt zo verschrikkelijk is, dan kan ik tegen die tijd beslissen om niet te upgraden of over te stappen op iets anders. Zou jammer zijn, iPhone 12 doet het nog prima. Gelukkig hoef ik die keuze nog niet te maken. Maar, eerlijk is eerlijk, de ophef zorgt er wel voor dat ik straks eerst even wacht met upgraden naar iOS26.
Tenzij ze enorm veel blur overal introduceren gaat deze UI voor een goed deel van de mensen echt schier onleesbaar blijven. Vooral oudere lui of lui met slechter dan middelmatige ogen.
Blur introduceren doet afbraak aan dit hele UI concept, en het komt dan ook nog eens akelig dicht in de buurt van Microsoft's Fluent Design, welke "acryl glass" heeft.
Toch zal het uiteindelijk wel moeten. Ik verwacht net zo'n omslag als iOS 7, waar de fonts steeds dunner werden tot iOS 7.3 (?) waarop de fonts ineens veel dikker werder in het belang van de leesbaarheid.
Ik dacht dat ik iets las over een manier waarmee je inderdaad veel meer blur kon toevoegen. Zou me niets verbazen als dat de standaardinstelling wordt. Mn punt is dat we het pas gaan zien bij de officiële release. Misschien lijkt het nog steeds enorm op de beta, misschien herkennen we deze beta nauwelijks terug, meer waarschijnlijk iets in het midden. Apple doet soms rare dingen en ik heb het idee dat deze bèta’s gewoon proefballonnetjes zijn. Dus om nu al te zeggen dat je geen Apple product meer wil, dat vind ik vreemd voorbarig.
Dat mag je verwachten, maar is in de praktijk niet zo. Apple sleutelt eigenlijk altijd enorm in de beta-periode, soms ook op conceptueel niveau. Enkele jaren geleden hadden ze een Safari implementatie die tijdens de beta nog omgegooid werd. Ook werken ze volgens het principe (al dan niet bewust) dat ze eerst doorslaan en daarna de boel in balans brengen (deels al in de beta periode maar vaak ook nog met de updates daarna).
Zelf stap ik meestal in bij beta 6 of 7, dan is het voor de x.0 release meestal wel uitgekristalliseerd.
Ik vind het persoonlijk wel mooi. Maar ik vind functionaliteit belangrijker dan cosmetische souplesse. (Zo heb ik dan bijvoorbeeld zoveel mogelijk animaties enzo altijd overal uit staan).
Die transparantie is best geinig, maar als het ten koste gaat van leesbaarheid of accuduur (het is tenslotte toch rekenwerk), dan hoeft het van mij allemaal niet. (Puur persoonlijk)
Normaal houd ik wel van een leuke verandering, maar dit vind ik niets. Zie nu al op tegen het aflezen van het scherm in de buitenlucht met zon. Nee, het zal mijn besluit zeker beïnvloeden of en wanneer ik ga upgraden.
Dit is een tweede bèta. Er komen nog een stuk of 8 bèta’s uit (of meer) vooraleer de definitieve versie op ieders iPhone belandt.
Het artikel start met een vreemde vergelijking met Windows, gebaseerd op een gevoel van de journalist. Maar het wordt neergezet als objectieve journalistiek. Dat draagt bij tot een negatieve blik op de nieuwe iOS.
Ik heb de bèta op een test-iPhone en het voelt fris aan. Ziet er niet kleuterachtig uit, maar net heel hedendaags. En het werkt verbazend soepel voor een beta.
Er zijn, ook in bèta 2, nog wel problemen weg te werken. De leesbaarheid is lang niet altijd optimaal en niet elk menu zit even logisch of goed in elkaar. Het Bedieningspaneel is beter, maar voelt nog altijd chaotisch. Het transparante thema voor het homescreen vind ik onoverzichtelijk en lelijk − al kan dat van persoon tot persoon verschillen.
Gezien dit soort basis zaken nog niet voor elkaar zijn, heb ik het idee dat het allemaal wat gerushed is. Om af te leiden van de bijzondere faal die Apple Intelligence is, welke al meer dan een jaar geleden met veel trots is aangekondigd, en nog nauwelijks bestaat. En overigens op veel iphones nooit zal bestaan, omdat ze de afgelopen jaren te weinig werkgeheugen in hun telefoons zette, telefoons die zelfs met een 60hz scherm, en 128gb opslag, 1000 euro of meer kosten bij release nog geen 2 jaar geleden.
Er zitten echt wel voordelen aan iOS en iphones hoor, anders zouden zoveel mensen er niet zeer tevreden mee zijn. Maar ik vind het aanbod steeds zwakker en zwakker worden vergeleken met de keuze die de concurrentie biedt. Eigenlijk beter op alle vlakken, behalve dan integratie met andere Apple producten.
[Reactie gewijzigd door Ruw ER op 28 juni 2025 07:31]
Er zijn, ook in bèta 2, nog wel problemen weg te werken. De leesbaarheid is lang niet altijd optimaal en niet elk menu zit even logisch of goed in elkaar. Het Bedieningspaneel is beter, maar voelt nog altijd chaotisch. Het transparante thema voor het homescreen vind ik onoverzichtelijk en lelijk − al kan dat van persoon tot persoon verschillen.
Gezien dit soort basis zaken nog niet voor elkaar zijn, heb ik het idee dat het allemaal wat gerushed is.
Hoe kan iets rushed zijn, als we nu bij een developer beta zitten? Publieke beta is er nog niet en we zitten drie maanden voor release. Ik volg het niet helemaal.
Hoe kan iets rushed zijn, als we nu bij een developer beta zitten? Publieke beta is er nog niet en we zitten drie maanden voor release. Ik volg het niet helemaal.
Precies, en de stap van beta 1 naar beta 2 was al best een flinke. Als we straks een paar bèta’s verder zijn is het allemaal wel uitgekristalliseerd.
Gaat al jaren zo overigens, Android gebruikers kijken een half filmpje over bèta 1, schreeuwen dan maanden lang dat het zo verschrikkelijk is gebaseerd op die eerste beta maar zien het eindproduct nooit.
Ik vind de verschillen tussen de bèta’s altijd juist wel
Interessant, draai de bèta’s dan ook altijd wel met plezier, zeker de .0 en .1 bèta’s.
Dus omdat de transparantie nog niet helemaal uitgewerkt is?
Ik denk dat je aan het doel van de developer beta voorbijgaat. Die dient niet om een eindresultaat te tonen, maar om in een ruwe designfase ontwikkelaars toe te staan hun apps te optimaliseren.
Waar jij je verwachtingen stelt, komt overeen met de launch van de public beta. Tegen die lancering mag je verwachten dat het design op een klein aantal tweaks na, op punt staat.
Nogmaals, dit is een developer beta. Het is perfect normaal dat die nog niet 100% rechtstaat. Dat heet kwaliteitscontrole. Door die interface nu al te verspreiden, krijgt Apple input van miljoenen developers waar ze mee aan de slag kunnen gaan. En ze zullen heus zelf wel weten dat de transparantie van beta 1 niet optimaal was. Maar bij een beta gaat het ook over andere bugs en oplossingen zoeken.
Wat jij doet is een prototype van een wagen afbreken, omdat de motor er niet inzit. En wat Tweakers doet, is onterecht laten uitschijnen alsof dit het definitieve ontwerp is. Én ze maken zich bovendien schuldig aan een negatieve beïnvloeding door de parallel met Windows Aero bewust te maken.
Ik zou echt niet meer zonder Gemini willen op mijn Android toestel. Gisteren bijvoorbeeld, had een nieuwe riem gekregen met een gek sluitingsmechanisme wat ik niet begreep. Camera gedeeld met Gemini, terwijl ik die sluiting film vraag (voice) ik "Hoe sluit ik dit" (en ook echt alleen dat) en ik krijg perfecte instructies. Veel sneller en makkelijker dan zelf opzoeken.
Was op vakantie in Polen, zag een plein met heel veel cartooneske beeldjes maar alle omschrijvingen ernaast waren in het Pools. Heb niet hoeven pielen met een goede foto maken, uploaden, en laten vertalen. Ik deel gewoon de camera, wijs een beetje rond en vraag "wat zijn deze poppetjes". Kreeg perfecte uitleg van hoe het een lokale strip/cartoon-held was "wereldberoemd" in Polen en ontworpen/geproduceerd in het stadje waar ik was. 's Avonds nog even in het hotel op Wiki verder bekeken, wat Gemini (2.5 Flash) zei klopte precies.
Dat zijn dan 2 mini-voorbeelden. Het is niet voor niets dat in de laatste video van MrWhoseTheBoss Apple Intelligence nieteens getest werd. Het is nog nergens.
AI op andere telefoons heeft véél meer te bieden dan Apple Intelligence op dit moment. Apple is niet voor niets verwikkeld in rechtszaken rondom Apple Intelligence en false advertising
edit:
@SirLenncelot Ik ga ervanuit dat je het als app op je iPhone kunt installeren, maar interpreteerde je vraag als "meegeleverde software", dus out of the box. Op mijn Galaxy S24 voelt het heel natuurlijk en zit het (imho) fijn geïntegreerd dmv het ingedrukt houden van de lock toets, of als je iets over je scherm wilt weten, het ingedrukt houden van de home knop. Tevens wat @Ruw ER zegt, wist niet dat een iPhone daar zo slecht in was, maar dat gaat ook perfect op mijn Galaxy inderdaad.
[Reactie gewijzigd door TV_NERD op 28 juni 2025 08:17]
Maar Gemini zit toch 'in Android'? Het is toch niet alleen een app. (Net zoals Siri niet een app is.)
Uiteraard is er ook een app, die als frontend voor de LLM is. Maar het zou toch ondertussen verwoven in de Google-apps en het OS zelf? Of vergis ik me daarin?
Maar dit kan toch ook gewoon met de Gemini app (of eigen smaak van de dag) op een IPhone? Je geeft geen enkel voorbeeld waarin de integratie in het OS of een specifieke app nu toegevoegde waarde biedt.
Is Apple Intelligence al lekker van de grond gekomen? Nee, maar ik heb ook nog niet concurrenten met specifieke toegepaste AI functionaliteit zien komen, dus de achterstand zal nog wel meevallen.
Verschil is dag en nacht. Als je aan een iphone vraagt om iets uit een foto te halen maakt ie er een ongelooflijke troep van, een samsung AI bijvoorbeeld doet het vrijwel perfect. Er zijn heel veel voorbeelden te vinden. Ook waren de reclames van vorig jaar door apple compleet nep, en zijn onmogelijk om op je eigen telefoon uit te voeren (rechtzaken voor false advertising lopen). Gemini kan je nu camerarechten geven, en je real time vertellen wat het ziet. Is vrij bizar hoe goed dat werkt.
Kan je zonder? Absoluut. Maar als je on stage gaat dat je apple intelligence zo ontzettend geweldig is en er aan komt, en het is niet geweldig en het komt niet, sta je gewoon voor aap.
Maakt hij er áltijd een ongelooflijke troep van als jij een iPhone vraagt iets uit een foto te halen? Bij mij gaat het vrijwel altijd helemaal prima en hooguit 1 op de 50x geeft ie wat gekke artifacts die bij een tweede poging meestal alsnog goed gaan.
Maakt hij er áltijd een ongelooflijke troep van als jij een iPhone vraagt iets uit een foto te halen? Bij mij gaat het vrijwel altijd helemaal prima en hooguit 1 op de 50x geeft ie wat gekke artifacts die bij een tweede poging meestal alsnog goed gaan.
Huh, dat liet het ene YouTube filmpje, waar de hele ervaring aan opgehangen wordt, helemaal niet zien
Bevestigd wat ik al bedoelde, een YouTube videootje met een edge case erin, dus dat zou je als fake nieuws kunnen bestempelen.
Kan best geloven dat een cloud model zoals Samsung het gebruikt beter is dan het on device model hoor, dat is de prijs die we betalen om het on-device te houden ipv in de cloud . Maar in het dagelijks leven wat weg poetsen gaat gewoon prima hoor. En dat is waar @Dennisdn op doelt waarschijnlijk.
[Reactie gewijzigd door Donstil op 28 juni 2025 12:15]
Ik denk dat mensen die nu een iPhone hebben een iPhone kopen. Mensen met een Android Android. Tot nu toe is er niks op Android waarom ik over zou stappen. Niks. Dat is geen aanval maar er wordt door sommigen net gedaan of het zoveel beter sneller etc. Dat is gewoon niet zo. Het is meer van hetzelfde maar dan net een beetje anders.
Overigens zeggen mensen met een Apple device hetzelfde.
Heb je absoluut een punt. Ik heb eerder altijd bewust voor android gekozen omdat het veel beter was op zeer veel vlakken. Ik had dan draadloos laden, snelladen, ip ratings, NFC, een oled scherm, stereo speakers, smalle bezels, usb-c, een homescreen dat je aan kan passen, widgets, file explorer, en nog veel meer zaken jaren voordat je het op een iphone kon krijgen. Maar nu hebben iphones dit ook allemaal. Weinig verschil meer, enkel een OS dat je voorkeur kan hebben.
Naast het OS wat je smaak heeft kan je ook nog wat vinden van het gebruik van je data door advertentiemachine Google…
Ik heb een iPhone en zou er zo weer een kopen. Niet dat ik per se een iPhone wil, maar ik vind de privacy beloftes die Apple doet - en de aantoonbare zaken die daarui komen - belangrijker dan de vorm van de knoppen, Natuurlijk zijn er ook “deGoogled” Android apparaten, maar die zijn vaak niche en krijgen weinig support.
Persoonlijk vind ik dit een non argument, omdat apple haar gebruikers privacy verkoopt voor 20 miljard per jaar aan google. Tevens denk ik dat niet je OS, maar de apps en websites die je bezoekt de grootste impact op je privacy hebben. Of dit zo is weet ik niet, zegt mijn gevoel. Als ik daar naast zit hoor ik dat graag!
Ik draai standaard Blokada op mijn android telefoon. Naast ad blocking, ook veel tracking blocking. Ik denk dat dit beter is dan een iphone zonder maatregelen.
Ja: natuurlijk heeft privacy van apps een hele grote impact.
Nee: hier biedt (of bood) Apple meer mogelijkheden tot restricties dan Google. Google heeft hier wel een inhaalslag gemaakt, maar de laatste keer dat ik keek was het nog steeds een slap aftreksel van de mogelijkheden die Apple biedt. Misschien is mijn ervaring alweer achterhaald doordat Google verder is gegaan, maar ik kan het in ieder geval niet vinden.
Nee: b.v. Google Pay is inherent niet privacy vriendelijk terwijl Apple Pay dit inherent wel is. Ook buiten apps is Google op sommige vlakken niet privacy vriendelijk terwijl Apple dit op die vlakken wel is.
Apple is natuurlijk uiteindelijk ook niet privacy vriendelijk, maar in ieder geval minder onvriendelijk.
Dit grotendeels mee eens.
Of ik op een iPhone of Android jaar Facebook ga of Instagram. In die apps ben je de data kwijt. Alle mooie Facebook tracking en Facebook pixels op sites doen veel meer dan wat iPhone tegen houdt.
En op een android een speciaal Google account helpt vaak ook.
Wat ikzelf zo heerlijk vind aan Apple is dat zij de nieuwe technologie pas implementeren als het echt werkt. Toen vingerafdrukscanners werden geïntroduceerd op Samsung hardware, werkte het voor geen meter. Je vinger werd meer niet dan wel herkend. Toen ik een iPhone 5s kocht, faalde de vingerafdrukscanner geen enkele keer. Idem met face-ID. Niets nieuw, maar het werkt gewoon snel en zonder problemen.
En eigenlijk geldt dat voor alle implementaties van nieuwe technologie. Zo is de iPhone destijds begonnen. Er waren al smartphones met touchscreen, maar Apple introduceerde de eerste met een deftig werkend scherm.
En zo is het ook met Apple Intelligence. De reden waarom dat nog niet geïmplementeerd is, is de grote hoeveelheid verzonnen feiten die AI momenteel nog produceert. Uit onderzoek bleek dat puzzels slechts in 2% van de gevallen correct werden opgelost. Bij eenvoudige puzzels gaat AI oplossingen fantaseren, omdat AI te ver gaat zoeken. Bij complexe puzzels loopt een offline AI model nog te snel vast.
Idem met face-ID. Niets nieuw, maar het werkt gewoon snel en zonder problemen.
Nah dat is eigenlijk niet juist, face-is is daarom geen goed voorbeeld voor je punt. Face-id is in zijn implementatie wel degelijk significant anders dan wat er op dat moment al was op “andere smartphones”, namelijk de IR functionaliteit en de diepte map.
Je gelooft wel heel erg in de marketing van Apple. Ze hebben intern gewoon heel veel issues om een goed antwoord te geven op alle AI features van concurrenten. En de samenvattingen van berichten in iOS werkt ruk zoals breed bekend op internet en Siri heeft nog nooit echt goed gewerkt, maar ook langer geleden buigbare iPhones en antennagate, dus het klopt niet wat je zegt. Dat Apple heel goed is in het populair maken van producten is wel waar, al lukt dat met de Vision Pro nog niet.
Op sommige vlakken is Android beter, op andere vlakken iOS, tegenwoordig komt het meeste neer op persoonlijke voorkeur, en het is fijn dat men keuze heeft
[Reactie gewijzigd door Gerjannn op 28 juni 2025 23:11]
En toch is het verplaatsen van icoontjes op mijn iPhone nog steeds hetzelfde drama als 10 jaar geleden, volgens mij is er al lang technologie die dat wel op een fatsoenlijke manier kan aanbieden...
In welke zin is het verplaatsen van iconen een moeilijkheid? Klikken op het icoon en vasthouden. Vervolgens verslepen naar de gewenste plaats… Moet zijn dat je iets fout doet?
En vervolgens verschuiven alle andere iconen... of probeer een icoon in een mapje te krijgen... elke keer weer een uitdaging. Niet de mogelijkheid hebben om een icoon op een plek op een grid te zetten zonder dat alle andere iconen moeten opschuiven vind ik na 10 jaar iOS nog steeds een groot drama.
Een icoon verschuift automatisch wanneer je een ander icoon daar wil plaatsen. Wat verwacht je dan anders? Dat het icoon bovenop dat andere icoon komt? Dat de iconen van plaats wisselen?
Een map aanmaken gaat automatisch wanneer je een icoon bovenop een ander icoon sleept en daar even vasthoudt. Eenvoudiger kan niet.
Het klinkt alsof je eigenlijk niet weet hoe iOS werkt en je dringend nood hebt aan het lezen van een guide. Wel jammer dat je vindt dat jouw mening, duidelijk gebaseerd op een gebrek aan basiskennis, een meerwaarde betekent voor deze thread.
Zolang de concurrentie met Android blijft werken, is er voor mij geen serieus alternatief. iOS is voor mij persoonlijk het meest solide, vlotte en soepele OS. Android voelt toch nog steeds niet helemaal volwassen aan.
Sommige functies richten zich op het in Nederland en België niet echt populaire iMessage, zoals het kunnen maken van polls.
Vreemde uitspraak; vrijwel iedereen die ik ken met een iPhone gebruikt iMessage, ik geloof dat zelfs iedereen die een iPhone heeft bewust of onbewust iMessage gebruikt. En het marktaandeel van iPhones is nu niet bepaald klein te noemen.
De app heet "Messages" (vermoedelijk in het Nederlands "Berichten"). Met de Messages app kan je SMS berichten en iMessage berichten versturen en ontvangen. In de instellingen van de Messages app kun je iMessage uitzetten. Dat heb ik gedaan, want ik wil niet dat mijn berichtjes via Apple gaan en ik heb er geen behoefte aan dat de andere partij kan zien of ik een iPhone heb.
Ik denk dat zowel jij als @oscar oscar dus wat verwarring hebben over de benaming van de app en de berichtendienst.
De meeste mensen met een iPhone zullen dus inderdaad de Messages app gebruiken, bijv. om SMS berichten te ontvangen. De meeste iPhone gebruikers zullen iMessage niet of zeer weinig (per ongeluk, incidenteel) gebruiken. De meeste Nederlanders, ook op iPhone, gebruiken WhatsApp om te chatten.
Inderdaad, de mensen om mij heen gebruiken over het algemeen Android. Daarom gebruik ik iMessage alleen voor een enkele SMS, voor het chatten (helaas) WhatsApp.
Ik denk dat het ligt aan de kring waarin je zit. Mijn familie en ik gebruiken iMessage continue. Ik gebruik alleen WhatsApp of Signal voor bepaalde berichten aan mensen / groepen zonder iPhone.
Zal zeker aan de kring liggen, maar als ik bv op het werk kijk, hebben de meeste sales mensen (man of 80) een iPhone en toch gebruiken ze Whatsapp onderling. Dit zijn ze gewend, ook ivm de mensen die Android gebruiken.
Zodra de groep heterogeen is, is iMessage natuurlijk geen optie meer. Hoe groter de groep, hoe groter de kans.
Bijzonder dat sales mensen een extern systeem gebruiken voor de onderlinge communicatie. Hebben jullie geen chat oplossing die vanuit het werk goedgekeurd is? Met 80 sales zou ik verwachten dat jullie iets anders zouden hebben.
We gebruiken ook Teams. Maar ze blijven hangen aan Whatsapp, met name de oudere salesmensen hebben moeite met 'nieuwe' dingen toe eigenen. Die printen vaak nog mails uit om ze te kunnen lezen
Inderdaad, de meeste mensen met een iPhone hier in mijn omgeving gebruiken ook iMessage ipv Whatsapp. Als het kon dan stapte ik helemaal over, maar helaas zijn er toch nog geveel mensen die bij Whatsappen willen of moeten blijven.
[Reactie gewijzigd door TheVMaster op 28 juni 2025 09:46]
Inderdaad, de meeste mensen met een iPhone hier in mijn omgeving gebruiken ook iMessage ipv Whatsapp. Als het kon dan stapte ik helemaal over, maar helaas zijn er toch nog geveel mensen die bij Whatsappen willen of moeten blijven.
Ja hier ook gelukkig, 90% van mijn omgeving waar ik dagelijks of wekelijks mee chat zit in het Apple Ecosysteem en gebruikt dus het iMessage protocol, sommige perongeluk, de meeste bewust en met veel plezier.
Van whatsapp ben ik nu al ruim 5 jaar af en is erg fijn, voor die overige 10% heb ik er nog wel Signal naast.
Is natuurlijk allemaal anecdotisch, maar ook ik gebruik binnen mijn gezin/familie en ook met collega’s iMessage. En daarbuiten Signal. Whatsapp alleen voor die paar grote groepen die lastig op een ander platform te krijgen zijn (sport/buurt)
Snap ik. Het lastige is dat ook veel bedrijven vaak communicate via WhatsApp, of verenigingen die een hele WhatsApp community hebben. Wil je daar aan meedoen, dan zul je dus whatsapp nodig hebben, helaas.
Sowieso ben ik dan benieuwd zie jij dat in België of Nederland .
Mijn ervaring, ongeveer de helft van de mensen om mij heen heeft een iPhone maar slechts 1 of 2 daarvan gebruiken iMessage vooral voor de spelletjes (haha ja die zijn er), specifiek met maar een paar andere mensen (terwijl er veel meer een iPhone hebben).
Grotendeels ook omdat je dan niet constant door verschillende apps moet gaan. Inmiddels, iMessage, WhatsApp, signal, etc.
Marktaandeel dan wel even specificeren in Amerika is het zeer groot in Nederland om en nabij 36%. Dus super groot is het ook niet
Wat bedoel je ook met onbewust iMessage gebruikt? Het is niet dat je perongeluk iemand Imessaged. En sms telt ook niet he
[Reactie gewijzigd door PaulHelper op 28 juni 2025 11:30]
Wat?? Iedereen die ik ken gebruikt whatsapp hoor?? Nooit iemand gezien die iMessages gebruikt op de iPhone hier hoor? Ook mensen uit andere Europese landen die ik ken gebruiken het niet.
Redelijk wat mensen in mijn entourage met iPhones en eerlijk gezegd vraag ik ze om net iMessage te gebruiken. En zeker aan m'n baas.
Ik ben veel onderweg, zit vaak bij klanten en heb een AppleWatch. Ik krijg vaak te maken met foto's. Een blik op de AW geeft een snelle blik op de foto en zo kan ik op een discrete manier beslissen of die belangrijk genoeg is om daar meteen wat mee te doen. WhatsApp foto's zijn geblurred op de AW
In de werkbus met Apple CarPlay worden enkel de berichten voorgelezen die middels iMessage binnen komen. Handig, want iedereen die me dringend wat moet vertellen en dat niet telefonisch kan doet het zo. De zooi die niet belangrijk KAN zijn komt via WhatsApp en kan ik later bekijken.
Uiteraard gebruik ik ook WhatApp omdat het niet anders kan, maar als ik spam binnenkrijg is het steeds via die weg. Laatst was er iemand in geslaagd z'n WhatsApp te laten hacken van daaruit een hele hoop zooi richting z'n contact list.
En eerlijk, ik vertrouw Apple meer dan Meta.
Ook nu ze bij WhatsApp de eerste stapjes richting reclame aan het zetten zijn. Als de reclame straks tussen mijn chats staat gaat het van de smartphone af. Dan zal het Signal of Telegram of iets zijn (als die ook al niet met reclame werken intussen).
De nieuwe software design van IOS vind ik spuuglelijk. Slecht zichtbaarheid en lijkt wel zo een goedkope smartphone software. De nieuwe designtaal van Android is vele malen mooier en duidelijker vind ik. Maar android is voor mij helaas geen optie om dat social media nog steeds veel beter werkt op IOS.
Als je de camera’s in de Snapchat of Instagram apps gebruikt, maken ze veel betere foto’s op iOS dan op Android. Dat is helaas al veel langer een probleem op Android.
Nooit geweten dat dit een ding was. Ik heb er ook nooit iemand over gehoord, maar dat wil niet zoveel zeggen gezien ik niet veel fanatieke social media gebruikers in mijn omgeving heb.
Niet alleen dat, mijn ex heeft speciaal voor werk waar ze veel foto’s van producten moest maken een budget (SE) iPhone aangeschaft hiervoor, ondanks dat ze zelf Android (toen nog iig) fijner vond werken.
uhmm en hetzelfde als windows vista.... (niet qua ontwerp, wel qua look en feel - gimmick gehalte)
sorry, ik vind het echt veel te veel een 'truckje' die iets te consequent en ijverig is doorgevoerd door het hele ontwerp. ik vind het echt heel lelijk.
en daarnaast denk ik dat een groep mensen dit heel even leuk gaat vinden, maar dat het heel snel gaat vervelen.
[Reactie gewijzigd door NitSuA op 28 juni 2025 09:49]
Grappig hoe mensen anders zijn. Dat maakt het leuk. Ik heb zelf de beta nog niet geïnstalleerd maar het ziet er eigenlijk precies uit als de UI waar ik al jaren op zit te wachten. Als ontwerper word ik er blij van. Maar het moet wel functioneel blijven uiteraard. Snel maar even de beta installeren.
Aero ziet er toch wel degelijk totaal anders uit, ondanks dat ze beide een glas effect hebben. En dat betekent dus per definitie dat alles wat dezelfde "materialen" gebruikt exact hetzelfde is? Bijzondere comment. Daarnaast is er meer dan alleen het glas gedeelte dat de UI compleet maakt. Het zijn ook de animaties etc. Daarnaast draait Aero op een desktop en niet op een telefoon.
Hij zegt dat hij al jaren wacht op dit soort ui, en ik wijs hem erop dat dit soort ui al jaren bestaat. Nou, dat kon dus al: installeren even Windows Vista uit 2006.
Was de comment "ik wacht al lang op deze UI voor iOS"?
Er staat nog expliciet bij dat hij dit wil vanuit zijn rol als ontwerper, wat erop wijst dat het meer is vanuit proffesioneel oogpunt dan vanuit het oogpunt van een iOS gebruiker.
Ik heb de indruk dat ommige mensen lange tenen hebben als je op het feit wijst dat apple (alweer) anderen kopieert.
Ik vind het zo grappig dat mensen op het internet constant Windows Vista erbij halen, Apple gaat terug naar hun eigen roots, de Aqua interface. Ik snap dat veel mensen nu dat niet zien/kennen of herkennen omdat ze destijds geen Mac apparaten hebben gebruikt maar dat is waar de inspiratie vandaan komt, je zou zelfs kunnen stellen dat Microsoft voor Vista juist bij Apple heeft afgekeken voor de glass/transparent look en niet vice versa.
Ik weet niet hoe jij daarbij komt maar Aqua had zeker bij introductie wel transparante elementen. Hilarisch genoeg waren er destijds ook al klachten over de leesbaarheid van de UI door de transparantie.
Als we de puntjes op de ‘I’ gaan zetten, moeten we toch melden dat Apples eigen ‘aqua’ theme uit osX glass-achtige knoppen had voor er sprake was van de aero-interface van Windows.
Liquid Glass gebruikt vaak geen 100% transparantie, maar diffuus / onscherp / zoals geëtst glas-transparantie. Dat had Aqua ook, alleen was het daar wit-transparant of blauw-transparant. Daar ging het meer om de knoppen en voortgangsbalken dan achtergronden. Aqua was eigenlijk nog méér Liquid Glass dan Liquid Glass nu is, met knoppen als doorzichtige zuurtjes à la Candy Crush met daarop weer glimlichten/reflecties en daarachter weer schaduwen en met bewegende ‘vloeistof’ in voortgangsbalken.
Overigens zijn in macOS achtergronden van vensters, menubalken, panels van Voorkeuren en dergelijke al sinds de introductie van macOS 10.10 Yosemite in 2014 half-doorschijnend, net als iOS sinds versie 7, uit 2013.
Daarom begrijp ik veel opmerkingen niet zo goed, alsof half-transparante elementen nieuw zouden zijn. Sinds Mac OS X Beta zaten er juist bijna altijd half-transparante elementen in Mac OS en de rest van Apple’s OS’en.
Apart dat Aqua en de andere transparante elementen in macOS niet genoemd worden in het artikel, maar wel de link wordt gelegd naar Vision Pro, om vandaar weer een verband met Metro te leggen. De VP is niet geflopt vanwege de transparantie in de UI. Andersom is Metro wel een miskleun op zich geweest. Daarom gaat die vergelijking niet op.
Liquid Glass ziet er fris en futuristisch uit en brengt eindelijk wat diepte terug in iOS. Mooie stap na jaren vlak design en mag ik wel zeggen ronduit saai. Wel behoorlijk wat zorgen over leesbaarheid, vooral in Control center. Gelukkig lijkt Apple in beta 2 al bij te sturen.
Vooral voor oudere of minder tech onderlegde gebruikers is het de vraag of dit gaat werken.
Wat heeft leesbaarheid van een interface te maken met hoe technisch iemand is? Slecht leesbaar is slecht leesbaar toch?
Ik vind het er op de screenshots wel mooi uit zien, maar als het daardoor functioneel minder wordt, dan hoeft het van mij niet.
Het verbaast me in elk geval heel erg dat het op dit niveau door de alfa's is genomen. Een bèta zou feature-complete moeten zijn, en moet het uiteraard nog gladgestreken worden, maar de basisfuncties moeten het dan gewoon al doen, en dat kunnen we toch niet echt zeggen (gezien ik denk dat de meeste mensen, 'het scherm kunnen lezen' wel als een basisfunctie zien 😊)
Om mee te gaan met de tijd? Stilstaan is achteruitgang in de IT-branche. Ik snap dat een volledige aanpassing van een design language hier 100% onder valt, maar als Apple sinds de eerste iOS niets meer aan de UI/UX had aangepast, zou het lang niet zo gebruiksvriendelijk zijn geweest, hoe vervelend het ook is voor sommige langere gebruikers om hier aan te wennen.
[Reactie gewijzigd door brianbitchballs op 30 juni 2025 11:47]
1e wat ik ga doen is het zo donker//uit/laag (wat de opties dan ook zijn) mogelijk te zetten. Met screenshot 7 is het al goed te zien. Wat je wilt zien is moeilijker te lezen en de achtergrond (te) veel zichtbaarder. 'Readability' is zo veel lager. Nou is die groene achtergrond hier ook niet hulpzaam heb ik het idee.
:strip_exif()/i/2007568266.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007568192.jpeg?f=imagegallery)
/i/2007588126.png?f=imagegallery)
/i/2007588104.png?f=imagegallery)
/i/2007588106.png?f=imagegallery)
/i/2007588108.png?f=imagegallery)
/i/2007588110.png?f=imagegallery)
/i/2007588112.png?f=imagegallery)
/i/2007588116.png?f=imagegallery)
/i/2007588118.png?f=imagegallery)
/i/2007588120.png?f=imagegallery)
/i/2007588122.png?f=imagegallery)
/i/2007588128.png?f=imagegallery)
/i/2007588130.png?f=imagegallery)
/i/2007588132.png?f=imagegallery)
/i/2007588136.png?f=imagegallery)
/i/2007588138.png?f=imagegallery)
/i/2007588144.png?f=imagegallery)
/i/2007588146.png?f=imagegallery)
/i/2007588148.png?f=imagegallery)
/i/2007588150.png?f=imagegallery)
/i/2007588156.png?f=imagegallery)
/i/2007588158.png?f=imagegallery)
/i/2007588168.png?f=imagegallery)
/i/2007588170.png?f=imagemedium)
Er zijn een paar signalen dat een nieuw ontwerp goed is. Het eerste is dat je er zo snel aan went, dat het oude ontwerp ouderwets voelt, en het tweede is dat het verdwijnt en je er eigenlijk niet meer over nadenkt. Het eerste is zeker gebeurd. Ik heb mijn eigen iPhone niet overgezet op een bèta van iOS 26 en die interface voelt nu wat ouderwets. Het nieuwe ontwerp oogt speelser en gaat bovendien dynamisch wat meer uit de weg, waardoor het moderner oogt.:fill(white):strip_exif()/i/2006928442.jpeg?f=thumbmedium)
:fill(white):strip_exif()/i/2006928554.jpeg?f=thumbmedium)
:fill(white):strip_exif()/i/2006085380.jpeg?f=thumbmedium)
:fill(white):strip_exif()/i/2006085286.jpeg?f=thumbmedium)
:fill(white):strip_exif()/i/2006928586.jpeg?f=thumbmedium)
:fill(white):strip_exif()/i/2007273598.jpeg?f=thumbmedium)
/u/10108/FatPie2.JPG?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/607138/tweakersav.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/604726/crop5f3b635b14ae7_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
/u/176086/crop5f0823fa5e8d6_cropped.png?f=community){kind=small}
/u/357567/crop5dfcfaa04d0e8_cropped.png?f=community){kind=small}
/u/632370/crop6872cad617661_cropped.png?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/122857/Ed.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/234177/what-carrot.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/521199/cranebird_avatar-2-70.jpg?f=community){kind=avatar}
:strip_icc():strip_exif()/u/980/icon%25202.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/172393/crop575c1e0ea6322.jpeg?f=community){kind=small}
/u/375226/crop62effc38c6e6e.png?f=community){kind=small}
/u/1957000/crop66602807e34a1_cropped.png?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/345834/crop659102bd4439a_cropped.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/102237/jcash.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/368469/android_bot_smaller.jpg?f=community){kind=small}
/u/8896/crop5dcc0ced23567_cropped.png?f=community){kind=small}
:strip_exif()/u/1475916/crop5f97ed524ff8b.gif?f=community){kind=small}
:strip_exif()/u/145927/crop5acf58594095d_cropped.gif?f=community){kind=small}
/u/30465/billgates2.PNG?f=community){kind=small}
/u/512915/crop656dd83050d71_cropped.png?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/509745/crop5fb2aa7928806_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
/u/2801/crop5ccb23f820755.png?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/105759/crop60952b049a729_cropped.jpg?f=community){kind=small}
:strip_exif()/u/124361/crop5af4713a36e8f.gif?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/219059/crop5efafd1bd64af_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
/u/463779/crop663b92c5a03ab_cropped.png?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/419666/Real-right-size.jpg?f=community){kind=small}
:strip_exif()/u/1658/elmuerte-avatar60.gif?f=community){kind=avatar}
:strip_icc():strip_exif()/u/223185/crop56b333829cf30_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/1765012/crop625957bc2a74b_cropped.jpg?f=community){kind=small}