Spotify gaat artiesten verifiëren om AI-muziek tegen te gaan

Spotify gaat artiesten verifiëren. Artiesten kunnen een 'Verified by Spotify'-badge naast hun profiel krijgen. De streamingdienst wil daarmee krachtiger optreden tegen AI-muziek, wat een steeds groter probleem wordt op het platform.

Spotify schrijft in een persbericht dat het de functie per direct beschikbaar maakt. Artiesten kunnen dan een badge op hun profiel tonen als ze aan een paar criteria voldoen. Artiesten moeten dan 'consistenter luisteractiviteit' hebben. Dat betekent dat luisteraars geregeld actief moeten luisteren naar de artiest en niet bijvoorbeeld een dag lang non-stop en daarna nooit meer.

Artiesten moeten verder 'aan de regels van Spotify's platform' voldoen, en Spotify moet 'signalen' zien dat de artiest daadwerkelijk bestaat. Wat dat exact inhoudt, houdt Spotify waarschijnlijk bewust vaag. De dienst kijkt onder andere naar concertdata en merchandise of gelinkte socialemediaprofielen, maar de regel is duidelijk bedoeld om AI-gegenereerde artiesten met dito muziek eruit te vissen.

Spotify zegt dat die controles altijd ook door een mens worden uitgevoerd. Spotify zegt dat 99 procent van alle artiesten waar gebruikers actief naar zoeken ook echt geverifieerd. Op het moment zijn die badges nog niet bij iedere gebruiker te zien. In de komende periode moeten de badges zichtbaarder worden voor meer gebruikers.

Waarom doet Spotify dit?

Spotify zegt dat 'profielen die vooral AI-gegenereerde muziek of AI-artiesten bevatten' niet in aanmerking komen voor verificatie. Dat lijkt de voornaamste oorzaak van de stap. In de afgelopen maanden is AI-muziek op Spotify en andere streamingdiensten een steeds groter probleem aan het worden. Deezer zei vorig jaar dat 28 procent van alle dagelijks geüploade nieuwe muziek synthetisch is. Hoewel er argumenten voor en tegen AI-muziek te noemen zijn, zit het probleem ook vaak in de manier waarop AI-artiesten geld verdienen. Dat de muziek niet authentiek is, is op zichzelf niet meteen probleem, maar vaak wordt zulke AI-muziek wel gebruikt om snel geld te verdienen door op volumes in te spelen. Tweakers schreef vorig jaar een achtergrondartikel over hoe streamingdiensten met AI-muziek omgaan.

Reacties (32)

[jmb66]

Dit is echt een flashback naar halverwege de jaren 70 begin jaren 80, de strijd tegen de elektronische muziek van Kraftwerk dat geen muziek zou zijn.

Toen kwam de house muziek en was de wereld verloren, muziek zonder instrumenten is immers geen muziek.

Dit is en blijft reuze-interessant, mensen die keer op keer strijden tegen de moderniteit. Of het nu van klassieke muziek naar bluesmuziek ging, via soulmuziek naar Rock and Roll en daaropvolgende, heavy/deathmetal waar je de duivel kon horen, mits je de muziek afspeelde achterstevoren.

Omarm AI-muziek, er gaat veel moois uitkomen, artiesten met instrumenten, zangers en zangeressen die prachtige muziek gaan maken met hulp van AI.

Muziek is kunst, sommige muziek is matig, sommige is nu kunstmatig.

[BRAINLESS01]

Het lijkt erop dat Spotify vooral het verdienmodel om zeep wil helpen, niet per se muziek "gemaakt met (of door) AI". Wat mensen nu doen is snel een nummertje met AI maken, daar een paar niet bestaande luisteraars een dag naar laten luisteren en vervolgens luistert niemand ooit nog naar het nummer. Doordat het die dag zo populair was krijgt de artiest flink betaald, terwijl er nooit een mens bij betrokken is geweest. Begrijpelijk dat Spotify dat geld liever aan echte artiesten geeft. Als Taylor Swift morgen een nummer waar AI voor gebruikt is uitbrengt wordt dat waarschijnlijk gewoon geaccepteerd als "geverifieerde artiest".

[Carn82]

Omarm AI-muziek, er gaat veel moois uitkomen, artiesten met instrumenten, zangers en zangeressen die prachtige muziek gaan maken met hulp van AI.

Ik denk dat de meesten het ook geen groot probleem vinden als AI-tech als hulpmiddel wordt ingezet tijdens het schrijven / realiseren van nummers. Waar we nu tegenaan lopen is een overdaad aan 'muziek' die volledig door een AI programma is gegenereerd op basis van een of meerdere tekstuele prompts. Hier zit amper 'menselijke' invloed in als het gaat om het musiceren, componeren of arrangeren; en is wat mij betreft ook niet te vergelijken met elektronische muziek.

[Reactie gewijzigd door Carn82 op 1 mei 2026 12:53]

[Sissors]

Omarm AI-muziek, er gaat veel moois uitkomen, artiesten met instrumenten, zangers en zangeressen die prachtige muziek gaan maken met hulp van AI.

Muziek is kunst, sommige muziek is matig, sommige is nu kunstmatig.

Ik heb twee problemen met AI muziek. En godzijdank itt wat sommige andere hier melden, heb ik nul ervan in mijn Spotify die langs komt. Maar in mijn Youtube playlists blijft die troep langs komen en is die niet te blokkeren.

Probleem 1 is simpelweg dat ik het consistent niks vindt. En ja er is ook muziek gemaakt door mensen die ik niks vindt, maar binnen de genres waar ik naar luister is dat een uitzondering. Bij AI muziek is het een uitzondering als ik het niet lelijk vindt. En ik kan dus probleemloos herkennen of muziek door AI gemaakt is of niet.

Probleem 2 dan is de gigantische hoeveelheid AI slop die wordt uitgespuugd. Ik heb eens gekeken naar een kanaal die steeds in mijn playlists terug komt: Die maken een 3-4 nummers per week. Daar kan geen menselijke band tegenop. Daardoor van nieuwe nummers verdrinken degene gemaakt door mensen tussen de honderden AI slop nummers die in dezelfde tijd zijn uitgebracht.

En wat natuurlijk ook nogal relevant is: Prima dat jij AI muziek wel mooi vindt! Niemand die jou zegt dat je daar niet naar mag luisteren. Maar net als dat ik in Spotify heb aangegeven wat voor een genres ik leuk vind, zou het toch alleen maar mooi zijn als je kan aangeven of je wel of geen AI muziek ertussen wil hebben? Jij geeft aan dat je wel graag AI muziek luistert, ik liever niet. Iemand die liever klassieke muziek luistert hoeft toch ook geen house muziek te gaan luisteren?

[Martymarty]

Het goede hieraan is dat het verscfhil meer zichtbaar wordt.
Keuze ligt nog steeds bij de luisteraar.

[jmb66]

Zeker, je mag kiezen, dat is toch prachtig. Ik word zo blij van alle soorten van muziek. Iets wat je raakt, is prachtig, of dat nu komt door het Urker Mannenkoor of door AI-muziek, het gaat om wat je erbij voelt.

[roanstrik]

het verschil is dat kraftwerk ed vernieuwend waren in hun tijd. ai muziek is niet vernieuwend en maakt geen innovatieve geluiden. het enige wat het doet is het verdrinken van echte artiesten in enorme hopen spam en lage kwaliteit muziek zonder ziel.

[jmb66]

Ik noemde Kraftwerk als voorbeeld. Maar dit zeiden ze ook over The Beatles, Elvis en Rolling Stones was muziek zonder ziel.

Nu zien we het als vernieuwend, maar dat was niet zo in het begin.

Kunst is als stromend water, je kunt het niet stoppen, wel omleiden of in verdrinken.

Muziek en kunst is nooit eindig, iets wat eindig is, is eigenlijk helemaal niets.

Je mag er naar luisteren, maar dat hoeft niet, smaken verschillen. Wat voor de een zielloos is is voor de ander het vullen van de ziel. Dat is het mooie van kunst.

[Skit3000]

Huidige popmuziek wordt steeds simpeler en lijkt (daardoor) steeds meer op elkaar, misschien ook wel omdat er gewoon veel meer gemaakt wordt en artiesten zélf dus vooral in een bubbel raken van "wat hoort". Misschien dat AI dat gat nu verder in gaat vullen en artiesten weer "moeilijkere" muziek kunnen maken, of wie nu geen muziek kan maken maar wel behoefte heeft aan "moeilijkere" nummers, kan AI daar mogelijk voor gebruiken.

https://scientias.nl/vroeger-was-muziek-echt-beter-popliedjes-worden-steeds-simpeler-en-lijken-steeds-meer-op-elkaar/

[marhalm]

Krachtig optreden tegen AI-muziek? Deze trend hebben ze zelf volledig omarmd zelfs. Met hun stiekeme AI artiesten in hun eigen playlists, zodat ze minder hoeven uitbetalen.. (is zelfs een van de redenen dat ik naar Qubuz over ben) Beetje hypocriete ommezwaai lijkt me zo.

[Techno Overlord]

Spotify moet gewoon een feature maken waarmee je een vinkje (opt-out) kunt zetten om géén AI slop in je feeds/playlists/recommendations te krijgen.

[Martymarty]

Underrated comment!

[MartijnHavinga]

Daarvoor zullen ze eerst moeten kunnen detecteren wat "AI slop" is. Als je het niet kunt onderscheiden van de rest dan kun je het ook niet filteren.

[Eastend]

Niet alle AI-muziek is 'slop'. Een leuk liedje is een leuk liedje. AI of niet.

[Themperror]

is het nogsteeds "AI slop" als het wel gewoon goede muziek is?
"slop" zou impliceren dat het slecht/troep is, dus als het goede muziek is (subjectief ofc..) dan is het geen AI slop en mag het dan wel?

[razmir]

Maakt toch helemaal niet uit wat de kwaliteit is, als je als luisteraar naar AI wilt luisteren zet je het vinkje niet aan.

[Gamebuster]

Met hun stiekeme AI artiesten in hun eigen playlists, zodat ze minder hoeven uitbetalen.

Exact. Daarom mogen wij geen AI muziek meer uploaden.

[Dabbel]

Ondertussen heeft Spotify “echte” artiesten onder contract die lullabies maken, zodat ze van 2 walletjes kunnen eten.

Ze pakken al 30%. De overige 70% is eigenlijk voor de makers, maar Spotify mengt zich daar ook in.

[Lamith]

Too little, too late. Alles zit al vol met AI slop in Spotify. En in mijn optiek is deze "aanpak" net verkeerd uitgevoerd ook. Je wilt labels hebben op alles wat AI is, niet "verified artist" labels. Hoe gaat een band die niet meer bestaat een badge aanvragen?

Het komt ook zeer vaak voor dat een goochemerd besluit zijn muziek onder de naam van een populaire arties uit te brengen. Daar zit gewoon geen enkele check op. Zo kwam er laatst "nieuwe" muziek van Kyuss uit, een band die al 20+ jaar niet meer bestaat. Ben benieuwd hoe ze dit tegengaan met het groene-vinkje verhaal. Kan het nog steeds geplaatst worden, maar dan zonder groen vinkje?

Ik ben inmiddels over naar Deezer en heb nog geen moment spijt. App is lekker bare bones, geen automatisch spelende video in je bakkes als je het opent. En actief beleid om AI slop te weren van het platform.

[Carn82]

Hoe gaat een band die niet meer bestaat een badge aanvragen?

Dan kan het rechthebbende label (of de distributeur) dat doen neem ik aan.

[Lamith]

Dat kan inderdaad, maar of ze dat doen is een tweede. Reden voor mijn twijfel is dat er nu al genoeg muziek wordt geplaatst onder (vaak gestopte) artiesten, die helemaal niet van die artiest is. In Deezer meld je dat met een simpele klik. Bij Spotify was die optie er ooit, maar is die inmiddels eruit gesloopt en Joost mag weten waarom.

[donny007]

Maar gaat Spotify dan ook de AI slopartiesten weren uit curated playlists en het aanbevelingsalgoritme?

Het gros van de streams komt van passieve luisteraars die een voorgebakken playlist aanzetten als achtergrondmuziek, die gaan niet naar de artiestenpagina om te kijken of ze een batch hebben.

[Loc Hardware]

Volgens mij is het laatste stuk van het artikel opstellen een beetje misgegaan? Tekst wordt herhaald en een van de links doet niets?

edit:
Inmiddels is het gecorrigeerd, mooi snel aangepakt, pluimpje voor de redactie

[Reactie gewijzigd door Loc Hardware op 1 mei 2026 12:09]

[TijsZonderH]

Kwam een GR-topic over, als je de auteur tagt krijgt je doorgaans snel reactie Wilke in "Spotify gaat artiesten verifiëren om AI-muziek tegen te…"

[chrome moral]

Is autotune ook een soort AI? Als als iemand een neuraal net (biologisch of artificieel) songteksten naar schrijven dan is dat ook een beetje discutabel

[Carn82]

Is autotune ook een soort AI?

Niet echt; dat corrigeert iets naar een onder/bovenliggende dichtstbijzijnde juiste toon. Quantizing is ook geen 'AI'; dat is het ritmisch straktrekken op basis van een al gedefinieerd patroon/grid.

[R_Zwart]

Op zich is het maken van muziek met AI geen probleem (of zou geen probleem moeten zijn). Het probleem is, en dat is al een paar keer voorgekomen, dat derden AI muziek uploaden die onder de naam van bestaande artiesten wordt gepubliceerd. Het lijkt me dat zoiets toch vrij makkelijk tegen te houden is via een fatsoenlijk authenticatie- en authorisatiesysteem. Als je niet kunt inloggen als die artiest kan je ook geen content plaatsen.

[Pasteis]

Ik heb nog helemaal geen last van AI muziek in mijn playlists... maar ik zal het eens in de gaten gaan houden en deze verificatie laat het onderscheid vervolgens beter zien. Misschien ben ik het allang aan het luisteren, maar heb ik het niet door.

Ik zou eerder overigens een AI-tag toewijzen aan degene die AI gebruiken in plaats van de "echte" artiesten nu verifieren.

Wat is de volgende stap? Betalen voor de badge? /s

[SinergyX]

Ik heb eerlijk gezegd weinig moeite met AI-generated muziek, als het goed klinkt, is het prima.

maar vaak wordt zulke AI-muziek wel gebruikt om snel geld te verdienen door op volumes in te spelen

En nu is dat een probleem omdat? Tiktok, youtube shorts, bomvol met 'bij elkaar geraapte quotes, liedjes en filmpjes' met ook enkel hetzelfde doel, dit is media-wereld anno 2026.