SK hynix wil wafercapaciteit voor geheugenchips komende vijf jaar verdubbelen

SK hynix wil zijn productiecapaciteit voor wafers met geheugenchips in de komende vijf jaar verdubbelen. Dit zegt bestuursvoorzitter Chey Tae-won van moederbedrijf SK Group. De aanhoudende AI-hype zorgt voor grote vraag naar geheugenchips.

De verdubbeling van de productiecapaciteit in de relatief korte periode van vijf jaar gebeurt niet zonder horten of stoten, schrijft persbureau Reuters. "Er zijn veel obstakels en horden, maar daar komen we overheen", aldus Chey. Hij zei dit op techbeurs Computex, die deze week plaatsvindt in de Taiwanese hoofdstad Taipei.

Tegelijk met de aankondiging van de ambitieuze uitbreidingsplannen voor SK hynix was de mededeling dat de geheugencrisis voorlopig nog aanhoudt. Chey herhaalde zijn eerdere inschatting dat er nog tot 2030 sprake is van tekorten aan geheugenchips.

Reacties (53)

[Crisium]

Zouden ze daar ooit van varkenscycli gehoord hebben?

[Finraziel]

Natuurlijk... Dat is waarom men in eerste instantie nog wat terughoudend was om direct te gaan investeren. Maar de huidige situatie is wel iets extremer dan de gemiddelde varkenscyclus. Het is ook niet veroorzaakt door wat een varkenscyclus veroorzaakt, namelijk dat het product te goedkoop wordt, niet meer interessant om te produceren, minder producenten, minder aanbod, schaarste en daardoor dus product weer duurder. Het aanbod is in dit geval niet veranderd maar de vraag is enorm toegenomen.

De vraag is nu dus, denken ze dat die vraag permanent hoger blijft waardoor het de investeringen waard is om de productiecapaciteit te verhogen? Blijkbaar denkt SK Hynix van wel.

[RobbertBink]

Zonder te oordelen: er komen miljarden en miljarden binnen, de winst is ongekend. Wat doe je dan, genoegen nemen met deze gigantische winsten of smaakt dit naar meer? Een bedrijf zal altijd voor meer kiezen, dat zit nu eenmaal in hun DNA.

[TigerXtrm]

Welke winst? Er wordt nergens winst gemaakt Tis allemaal geld rondschuiven en toezeggingen doen. Er werkelijk nog geen euro winst gemaakt door alle betrokken bedrijven.

[Dekar]

nieuws: Samsung verwacht dit kwartaal winst te verachtvoudigen

[Powerblast]

De hardware leveranciers zoals geheugen producenten en Nvidia maken wel bakken meer winst. Die worden netjes betaalt en maar goed ook. Ik zou er persoonlijk als bedrijf dus ook geen nee tegen zeggen als het geld al klaar ligt.

Over (pure) AI bedrijven valt inderdaad te zeggen dat ze leven van luchtkastelen momenteel. Daar gaat geen winst maar nog steeds zware verliezen rond.

[Scriptkid]

https://news.microsoft.co...ls-third-quarter-results/

[Powerblast]

Ik zeg trouwens in mijn comment ook bewust de "pure AI boeren". Microsoft is geen pure AI leverancier en heeft nog genoeg andere business om dit verhaal mee te sponsoren. Niet eindeloos natuurlijk. Dat zie je nu ook meer en meer in de prijsverhogingen van AI gebruik.

edit:
Vind van het aandeel van OpenAI meerwaarde in Microsoft hun omzet niet direct cijfers terug.

[Reactie gewijzigd door Powerblast op 3 juni 2026 19:59]

[R_Zwart]

Hardware bedrijven verdienen gewoon geld hoor.

[Xfade]

Dan zijn die bonussen die hynix medewerkers krijgen ook gebakken lucht nog, dus.

[HuisRocker]

SK Hynix maakt winst...

En niet zo'n klein beetje ook!

Operationele winst SK Hynix 2025: 32,5 miljard euro

[willieverhoef]

Klopt ze maken erg hoge winsten voor het product wat 2 jaar geleden 1/4 van de prijs was. De kosten zijn gelijk gebleven dus je wil met deze winst gewoon investeren.

En dan komt een 2e cyclus, er is straks bij terugval zoveel geheugen dat iedereen extra bij wil prikken en de software dus ook minder zuinig ermee omgaat. En zo gaat het gewoon door.

[Crisium]

Het is ook niet veroorzaakt door wat een varkenscyclus veroorzaakt, namelijk dat het product te goedkoop wordt, niet meer interessant om te produceren, minder producenten, minder aanbod, schaarste en daardoor dus product weer duurder.

Is dat wel zo? Het was nog maar in 2022 en 2023 dat Samsung, SK Hynix en Micron besloten de productie van geheugen terug te schroeven en investeringen uit te stellen omdat geheugen te goedkoop werd.

De vraag is nu dus, denken ze dat die vraag permanent hoger blijft waardoor het de investeringen waard is om de productiecapaciteit te verhogen? Blijkbaar denkt SK Hynix van wel.

Ik denk eerder aan een bestuur dat niet tegen sommige aandeelhouders in durft of wil gaan (dat laatste bijv. i.v.m. bonussen).

[Reactie gewijzigd door Crisium op 3 juni 2026 21:52]

[A Lurker]

Is dat wel zo? Het was nog maar in 2022 en 2023 dat Samsung, SK Hynix en Micron besloten de productie van geheugen terug te schroeven en investeringen uit te stellen omdat geheugen te goedkoop werd.

In 2022 en 2023 was er nog geen AI boom. ChatGPT is pas eind 2022 gereleased in eerste versie.

Dus ja waar je op reageert; de geheugenprijzen zijn gestegen door vraagexplosie en niet door productieverlagingen (te laag aanbod) uit een tijd dat niemand nog wist hoe groot ChatGPT ging worden. Geheel correct uiteengezet door Finraziel.

Jouw stelling dat het verluid zou gaan om bestuur en aandeelhouders is hoogstens een nevenfactor. En normaalgezien zijn aandeelhouders juist tegen extreme investeringen omdat ze nu rendement willen en niet over 5 jaar. De investeringen van een geheugenfabriek worden niet in 1-2 jaar terugverdiend, zelfs niet in een markt met extreme vraag. De doorlooptijd van moment van start bouw fabriek tot productie ramp up is simpelweg in orde van jaren, niet maanden.

[Reactie gewijzigd door A Lurker op 4 juni 2026 10:18]

[Crisium]

Op moment dat je eerst de productie ver terugschroeft, dan lijkt een herstel richting en voorbij de trend (die al decennia stijgende is, in 2020 vanwege thuiswerken, nu m.n. veroorzaakt door AI, de volgende keer weer door iets anders) al veel eerder een vraagexplosie. Die was uiteraard minder geweest wanneer men de productie op pijl had gehouden. Zie het maar als wat het is: de varkenscyclus die speelt ten tijde van een vraagbubbel.

Op moment dat je als bedrijf recordwinsten boekt, dan willen aandeelhouders dat je ofwel een goed verhaal hebt over waarin je ze gaat investeren om op termijn nog meer winst te genereren, danwel dat je dividend uitkeert (of eigen aandelen opkoopt). Nu maakt de hype dat het eerste alternatief goed te verkopen is en hebben ze daar de nadruk op gelegd, gokkende dat de vraag nog even aanhoudt.

Het is nu wachten tot de huidige cyclus doorlopen is, we weer met overcapaciteit zitten, de prijzen weer dalen, de productie weer terug geschaald moet worden... enfin.

[CrazyBernie]

Nou het lijkt toch wel op bij de cyclus rondom Windows 3.1 en 95 toen liep de prijs van dram ook langdurig op. Werd er vanaf 94 veel capaciteit bijgebouwd die in 95-96 online kwam en toen was er opeens over capaciteit en daalden de prijzen . Dit heeft ook Geleid tot het huidige 3 tal dat de markt beheerst zij zijn de partijen uit die tijd die de consolidatie slag die tot 2010 doorliep hebben overleefd. En dus ook nog goed weten welke problemen er waren. Nu zijn er wel een paar kleine verschillen 1. Het zijn maar 3 spelers die zowat de hele markt beheersen 2. allemaal hebben ze inmiddels een heel dik gevulde oorlogskas door jaren van gematigd investeren ten opzichte van de markt vraag 3. Ze weten dat er complete markten overgeslagen worden die in elk geval ruw weg de huidige capaciteit als afzet volume hadden.


De risico’s zijn iets lager maar nog steeds substantieel .

[StelioKontos]

Het risico van niet investeren is veel groter, dan kan je concurrent die vraag wel leveren en dan zakt de prijs een stuk minder. Dan heb je heel veel marktaandeel en winst wegggeven.

[_Pussycat_]

Nee, die zijn allemaal erg dom en lezen geen Tweakers.

[R_Zwart]

Precies. Alle experts zitten hier.

[KoudeAardbei]

Maar de AI boom blijft nog wel 20 jaar aanzetten als ik de koersen zo mag geloven

[cold_as_ijs]

volgens copilot groeit de markt over 20 jaar van 118 miljard dollar nu naar meerder triljarden dollar in 20 jaar. copilot zegt het dus zal het wel waar zijn

[closefuture]

Ze verdienen nu een hoop geld. Aandeelhouders redeneren dan al snel: "Als je het niet inversteerd en laat ruften op je bankrekening, keer het dan maar uit als dividend". Daarnaast zien aandeelhouders ook graag groei. Dus eigenlijk hebben ze (board + CEO) niet zo heel veel keus als je er zo naar kijkt.

[R_Zwart]

Ik neem aan dat jij ook graag ziet dat jouw pensioenfonds een beetje geld verdient aan de investeringen.

[Dynamix86]

Heb je ooit gehoord dat er over enkele jaren nar alle waarschijnlijkheid honderden miljoenen humanoid robots rondlopen om van alles voor ons te doen, die allemaal geheugen nodig hebben en in veel grotere mate dan een reguliere consumenten-pc? En ooit gehoord van zelfrijdende auto's waarvan er ook honderden miljoenen zullen zijn over enkele jaren, die ook aardig wat geheugen nodig hebben?

[RobbertBink]

Gave toekomst. In plaats van dat we gewoon ons werk doen, sturen we nu allemaal 10 humanoid aan de hele dag.

[R_Zwart]

Koetsiers wilden ook gewoon hun werk blijven doen. Typistes ook. En zo kan je de lijst nog veel langer maken.

[Scriptkid]

En het zelf gebakken brood is 10* beter dan dat van die fabrieks batterije.

Automation en scale ijn niet overal goed.

[RobbertBink]

Ik zou liever koetsier zijn dan humanoid supervisor

[Yaksa]

Koetsiers zijn omgeschoold tot taxichauffeurs of pakketbezorger en typistes zijn omgeschoold tot notulisten of email verzorgers. Buiten dat zijn er banen genoeg die niet door AI robots overgenomen kunnen worden simpelweg omdat AI robot niet kan nadenken als een mens. Weliswaar worden er neurale netwerken ontwikkeld waarvan men verwacht dat ze iets van menselijk denken kunnen nabootsen, echter, die systemen zijn zo groot en vreten zoveel energie dat je ze nooit in een robot kunt stoppen.

[Speedster]

Enkele jaren? Ik geloof niet zo in de sprookjes van Elon Musk.

[Henry86]

Ja, natuurlijk. Dit speelt in de geheugenmarkt enorm.

[willemb2]

Vreemd dat in dat Wikipedia lemma onder 'Producten waarbij een varkenscyclus is waargenomen' computergeheugen niet genoemd wordt. Terwijl het al de hele 21e eeuw stuitert.

Ik ben zo ongeveer het omgekeerde van een econoom, maar zou best willen weten waarom de marktpartijen in sommige sectoren (zoals de naamgever de varkensvlees branche) die golfbeweging wel onder controle krijgen en in andere sectoren niet. Kan het niet vinden.

[SuperDre]

Geheugen blijft altijd nodig, steeds meer devices hebben ook meer geheugen nodig om oa lokaal ai modellen te draaien. De vraag zal dus wel blijven.

[chrome moral]

Dit worden mooie tijden mocht er op een gegeven moment een soort AI moeheid blijken. (Omslagpunt volgens mij als er gerealiseerd wordt dat men niet 500 euro per gebruiker per jaar gaat krijgen of wat ze voor omzet nodig hebben denk ik persoonlijk). Dan zien we rond 2031 dumpprijzen voor geheugen. Android met 96GB ram, GPUs met 256GB, enzovoorts. Dat zou ik wel een fijne ontwikkeling vinden.

[Guru Evi]

Meh, ten eerste gaat die 500 euro per maand direct druk uitoefenen om te optimaliseren, iets dat vandaag nog niet veel gebeurt. Daarnaast biedt AI wel meer dan 500 maand in voordelen indien goed gebruikt. Wat niet werkt is iedere werknemer AI geven, er zijn teveel mensen die volledig nutteloos zijn met of zonder AI en zonder begeleiding ga je niet ver gaan. Net zoals elke werknemer in de jaren 70 een nieuwe computer geven zou ook niets nuttig gedaan hebben behalve een hele dure typemachine te zijn.

Mensen vandaag gebruiken LLM grotendeels als een zoekmachine, ipv een "boilerplate" generator. Als zoekmachine is LLM niet veel beter (vaak slechter) dan klassieke Google (of Confluence of wat je ook intern gebruikt voor documenten te vinden). Echter geef de LLM de juiste opdracht en het kan heel goed data distilleren en verbindingen zoeken en gelimiteerd zero-code automatisatie (alhoewel vandaag de context nog steeds te klein is, dus moet je ook de limitaties van het model kennen).

[Reactie gewijzigd door Guru Evi op 3 juni 2026 19:46]

[olafmol]

Ik kom net terug van LeadDev London en het enige dat ik om me heen hoorde was dat iedereen met (token) optimalisatie bezig is. Niet op z’n minst omdat vrijwel alle AI providers over gaan op metered billing.

Een van de projecten waar nu veel aandacht voor is is bv https://github.com/chopratejas/headroom

En de aankondiging van Nvidia over hun CPU met 128GB RAM zal ook nog meer de move naar lokale modellen stimuleren

[William_H]

Dat is denk ik ook de rede van Nvidia om (weer) richting home compute te gaan. Zij zien ook wel dat de grenzen aan het bereiken zijn hoeveel ze kunnen verdienen aan AI en aan de grenzen van AI zelf (datacentra die het niet meer aankunnen etc.). Lokale gerunde modellen hebben de toekomst.

[Nutral]

Zou dit zijn vanwege de winstdeling die de werknemers krijgen? Een investering heeft normaal niet veel effect op winst omdat over een bepaalde tijd de afschrijving plaats vind. Maar er zijn allerlei truckjes om bepaalde dingen meteen af te schrijven.

[iLaurens]

Lijkt mij ook. Voor het bouwen en onderhoudem van fabrieken zul je werknemers nodig hebben. Meer werknemers = hogere kosten. Dan krijgen ze in ieder geval nog iets terug voor die winst ipv het zomaar cadeau te geven zonder tegenprestatie

[Glowingmonx]

Met een beetje geluk kunnen Samsung en Hynix dan in 2030 de Zuid Koreaanse staatsschuld al aflossen https://pbs.twimg.com/media/HJwfzfGXwAIZQbC?format=jpg&name=large

[Mathi159]

Of krijgt Samsung nog meer macht binnen Zuid-Korea dan het nu al heeft, als ze toch al zoveel binnen krijgen kan er vast wel een procentje belasting af...

[TigerXtrm]

We komen echt in een hilarische situatie wanneer de AI markt straks instort en we bergen hardware voor nop kunnen opkopen.

[R_Zwart]

Een verdubbeling in 5 jaar tijd gaat niet voor overschotten zorgen. De huidige AI bedrijven zijn er over een tijdje misschien niet meer, maar de technologie gaat niet weg. Als je de hardware niet in een datacenter hebt, zitten het wel in de devices die we zelf gebruiken.

[Nas T]

... maar de technologie gaat niet weg.

Maar de groei wel? Als er voldoende AI hardware is en de vraag neemt niet meer toe, dan zal er minder productietekort zijn.
Ik verwacht eigenlijk ook wel een dip ergens in de toekomst. Ik heb geluk dat ik voor de dip mijn systeem heb samengesteld, maar met de dip verdubbel ik het geheugen.

[DLSS]

Ik zou al tevreden zijn als we terug gaan naar de oude prijzen...

[William_H]

Ik denk niet dat dat realistisch is, maar de honderden euro's per reepje, dat is ook niet vol te houden.

[Reactie gewijzigd door William_H op 4 juni 2026 16:51]

[DLSS]

Hmm uiteindelijk is het wel haalbaar hoor. De capaciteit zal ooit omhoog gaan. Als de AI hype ook nog wat gaat liggen (de bubbel hoeft niet eens te barsten) en de producticapaciteit gaat omhoog... etc.

[Scriptkid]

Geheugen is niet gekoppeld aan de AI sector.

Ik denk dat AI zelfs niet het grootste chink zal zijn binnen de volgende 5 jaar.

Robotica en automation voor neural networks zal vele malen meer vraag hebben.


Er worden 100 miljoen nieuwe autos verkocht per jaar die allemaal veel geheugen nodig gaan hebben.

[Reactie gewijzigd door Scriptkid op 3 juni 2026 19:42]

[tedades]

AI datacenters zaten volgens mij op 70% van het gebruik van de high-end DRAM capaciteit versus 5% voor automotive. SK Hynix heeft specifiek automotive modules, maar Micron lijkt nog steeds marktleider in automotive (50+%). In 5 jaar is het aandeel AI datacenters waarschijnlijk nog veel groter dan nu en dan reken ik al mee dat auto's veel meer hardware zullen bevatten voor full-self driving (FSD). Trends als FSD zullen waarschijnlijk juist gebruik maken van al die extra datacenters.

[Scriptkid]

klopt dat is nu,

maar over 5 jaar niet meer, dan is de auto en robotica industrie booming, die zitten nu in startup,

Nu zijn de meeste autos nog niet autonoom ready, maar met het bewijs van Tesla gaat dat hard komen,

We zijn al maanden in de release en de doom scenarios van crashende teslas is nog niet geweest dus de techniek heeft zich bewezen we kunnen gewoon autonoom rijden. Dus nu kan de markt gaan boomen

[tedades]

Zelfs als de AI bubbel knapt, en er geen AI-accelerator kaarten meer verkocht worden, en er veel robots zijn en alle auto's FSD gebruiken zul je misschien op een marktaandeel zitten van 20%. Juist de verkopen van deze dingen zouden direct of indirect AI datacenters stimuleren. En als AI totaal verboden worden heb je nog steeds alle reguliere datacenters, die groeien in aantallen ook zo'n 10% per jaar.

We zullen over 5 jaar zien wat er is gebeurd. Dan mag je best terug komen naar dit bericht, en mocht je dan gelijk hebben gekregen: Goed gedaan!

[Satangel]

Eindelijk wat goed nieuws ivm productie capaciteit.

Moesten dit begin 2025 al gedaan hebben, zeker met huidige Trump regering gaat die niet moeilijk doen voor een fabriekje meer of minder in USA.

Ja het duurt lang om zoiets te bouwen, heel duur ook, maar als je er niet aan begint geraakt het nooit klaar.

[DefaultError]

Merkwaardig dat geheugen opslag en RAM tot primaire urgentie is geworden. Het is te onderschrijven dat informatie de sleutel is naar goed geïnformeerde mensen op deze aardkloot. AI werkt op dit moment sneller in het verkrijgen van antwoorden dan alleen een zoekopdracht via het internet.

Wel apart dat een telefoon en computer instrumenten van eerste levensbehoefte zijn geworden.

Hopelijk zal er over geringe tijd genoeg productie van SSD schijven en RAM zijn zodat de prijs ernstig omlaag kan.

Goed geïnformeerde mensen zijn nodig om toekomstige bronstige ‘wereld’leiders in te laten zien dat er alternatieven zijn ipv agressie of wapens oppakken.