Geheugenbedrijf Netlist eist importverbod VS op HBM-geheugenchips van Micron

Het Amerikaanse geheugenbedrijf Netlist eist van de handelstoezichthouder een importverbod op geheugenchips van Micron. Dit verbod zou ook moeten gelden voor afnemers Nvidia, Broadcom en Google. Volgens Netlist maakt geheugenfabrikant Micron inbreuk op zijn patenten op HBM-chips.

Geheugenontwerper Netlist eis het importverbod voor de Verenigde Staten in een nieuwe zaak tegen Micron bij de International Trade Commission (ITC). Netlist noemt daarbij Nvidia, Broadcom en Google. Die Micron-klanten gebruiken HBM-chips in hun hardware voor training, verfijning en draaien van AI-toepassingen.

Volgens Netlist maken Microns HBM3E-, HBM4- en HBM4E-producten inbreuk op twee Amerikaanse patenten die het bezit. Dit zijn octrooien (12.308.087 en 12.646.537) op ontwerpen en technieken voor gestapelde geheugenchips met snelle verbindingen tussen de chiplagen. De ITC moet zich nog over deze zaak buigen.

Eerdere overwinningen

Dit is de tweede ITC-zaak van Netlist tegen Micron. Begin augustus beschuldigde de geheugenontwerper Micron ervan met bepaalde DDR5-geheugenchips inbreuk te maken op vier patenten. Netlist noemde daarbij ook Microns serverklanten Super Micro Computer, Hewlett-Packard Enterprise en Lenovo. De ITC heeft deze zaak vorige week in behandeling genomen.

Netlist behaalde in 2024 een overwinning op Micron voor de federale rechtbank in Texas. Daarbij kende het hof een schadevergoeding van 445 miljoen dollar toe, meldde Reuters toen. Begin 2023 behaalde Netlist een overwinning op Samsung. Daarbij moest de Zuid-Koreaanse geheugenfabrikant 303 miljoen dollar (omgerekend 275 miljoen euro) schadevergoeding betalen. Die zaak voor hetzelfde hof in Texas ging om patenten op DDR4-, DDR5-, HBM2-, HBM2E- en HBM3-geheugen.

HBM3E-geheugenchip met gpu. Bron: Micron

Reacties (24)

[Dubbeldrank]

Ik zie Netlist als een ordinaire patent troll. Samsung heeft eerder dit jaar al wat shady praktijken van ze blootgelegd.

https://en.sedaily.com/finance/2026/03/30/stole-intel-tech-deceived-us-patent-office-samsung-exposes

[tedades]

Ze zijn niet een pure patent troll, hun hoofdinkomsten zijn nog steeds uit het verkopen van geheugentechnologie die ze zelf maken. Maar, omdat ze zo agressief procederen en dat zoveel geld op kan leveren begint het inderdaad te lijken op het gedrag van een patent troll.

[WhatsappHack]

Je IP verdedigen die je zelf actief gebruikt in aangeboden producten maakt het per definitie niet het gedrag van een patenttroll. Dat je gecompenseerd wordt voor inbreuken op je patent (waardoor je zelf minder of niets verkoopt), waarvoor anders een licentie gekocht had moeten worden (ALS ze het al in licentie willen geven…), is ook vrij logisch.

De term patenttroll moet imho niet zo lichtzinnig gebruikt worden, het verliest z’n betekenis als elke uitvinder die z’n eigen product verdedigt zo wordt genoemd.

[Reactie gewijzigd door WhatsappHack op 30 september 2026 12:30]

[vogelaarke135]

Eens. Ik weet niet hoe het in dit geval zit. Het is het enige verdedigingsmechanisme wat je ook als klein bedrijf hebt om je te wapenen tegen de Apples en de Samsungs. Het wordt wat anders als bedrijf X patent van party Y overkoopt (ie geen enkele intellectuele bijdrage). Dan op gaat zitten en vervolgens iedereen gaat procederen.

[Caelestis]

HBM is gemaakt door een samenwerking tussen AMD en SK Hynix.

Geen idee wat Netlist ermee te maken heeft en ook zijn die twee partijen niet het doelwit.

Er is geen enkel datapunt te vinden dat ze überhaupt memory tech maken dus vooralsnog is het enkel een patent troll.

[grasmanek94]

dat het gemaakt is door bepaalde andere partijen kan alsnog betekenen dat AMD en SK Hynix niet wisten dat die patenten bestonden van iets wat ze ook bedacht/gemaakt hebben. Zelf uitvinden is geen "vrij weg" van patenten, als lader blijkt dat wat je zelf hebt uitgevonden al gepatenteerd is/was.
Meerdere entiteiten/mensen kunnen parallel dezelfde dingen uitvinden, niet iedereen zal er een patent op aanvragen/krijgen, wie het eerst komt die maalt het eerst.

[Reactie gewijzigd door grasmanek94 op 30 september 2026 13:17]

[spef]

HBM is gemaakt door een samenwerking tussen AMD en SK Hynix.

Kan zijn, maar als de techniek die ze hiervoor gebruiken gepatenteert is kan het nog steeds inbreuk maken op het patent.

Er is geen enkel datapunt te vinden dat ze überhaupt memory tech maken dus vooralsnog is het enkel een patent troll.

Het werk van het Belgische IMEC bestaat voor een groot deel uit onderzoek naar nieuwe productietechnieken waarop andere bedrijven dan licenties kunnen nemen.

Nu ken ik Netlist niet, en wellicht heeft het kenmerken van een patenttrol. Maar de redenen dij jij aandraagt zijn niet perse overtuigend.

[jackyallstar]

Ga je nou serieus Samsung aankaarten als goodguy in een verhaal over shady praktijken? De enige reden dat Samsung dat gedaan heeft is omdat ze in hun vaarwater zaten. Samsung is een malafide mafiabedrijf man hahaha

[Reactie gewijzigd door jackyallstar op 30 september 2026 12:17]

[Dubbeldrank]

Als geheugenproducent hebben zijn ze zeker niet unbiased, en zij zijn ook zeker geen onschuldige. Maar je kan je afvragen wat het nut is van Netlist is in dit verhaal, of in het geheel.

[-DarkShadow-]

Dit zou geweldig zijn voor de geheugenprijzen in Europa!

[zenlord]

Zeker waar - ware het niet dat Lord Trump wellicht het een en ander zal overrulen als zijn AI bedrijven zonder (betaalbare) geheugenchips komen te zitten. Benieuwd naar het vervolg hiervan!

[CH4OS]

HBM geheugen wordt niet veel gebruikt op consumenten videokaarten bijvoorbeeld, dat is in het verleden wel eens geprobeerd, maar was dan niet heel erg succesvol.

Ik begrijp dus niet hoe dit effect kan hebben op geheugenprijzen alhier, het gebruik van dit geheugen blijft specifiek, ook als dit soort geheugen hier nauwelijks gebruikt wordt. AMD en nVidia zijn immers Amerikaanse bedrijven, die het HBM geheugen voor de specifieke AI kaarten gebruiken. En wat denk je wat Netlist doet wanneer het van de rechter gelijk krijgt?

EDIT: Een en ander verder verduidelijkt.

[Reactie gewijzigd door CH4OS op 30 september 2026 12:50]

[latka]

Niet op consumenten kaarten. Op de grote systemen is het alleen maar HBM (en dan direkt heel veel: MI450X van AMD: tot 432Gb, Nvidia GB300: 252Gb aan HBM). De bandbreedte van HBM (7-30 Tbit/s) is voor inference (chatgpt) onmisbaar.

[zx9r_mario]

Niet helemaal waar. Ik heb een AMD Vega VII met 16GB HBM geheugen.

[latka]

Volgens mij ook zo'n beetje de enigste consumenten kaart met hbm en de 7900xtx met gddr6 heeft ongeveer dezelfde bandbreedte.

[The Zep Man]

ware het niet dat Lord Trump wellicht het een en ander zal overrulen als zijn AI bedrijven zonder (betaalbare) geheugenchips komen te zitten.

"Zijn AI bedrijven" is geen overdrijving.

[dasiro]

een Amerikaans bedrijf dat een import van "illegale" chips door een buitenlands bedrijf vraagt, daar kan hij toch niet op tegen zijn

[CH4OS]

Dit is wel weer specifiek geheugen, dus of dat echt veel gaat uitmaken, waag ik te betwijfelen.

[Skit3000]

Juist niet. Nvidia, Broadcom en Google blijven de chips van Micron toch wel afnemen. Ze worden hooguit wat duurder als er van de rechter een schadevergoeding betaalt moet worden.

[zenlord]

Het duurt jaren vooraleer een rechter een beslissing kan nemen. In afwachting van die beslissing wordt dus beslist of de chips moeten geweerd worden door de douane.

[Skit3000]

En dus zal dat die partijen bewegen om onderling afspraken te maken met Netlist.

[zenlord]

... en opnieuw: zo lang er geen ondertekend akkoord is, zal de patent eigenaar de douane-blokkade gebruiken. Wellicht duurt dit minder lang dan procederen, maar als het ITC meegaat in de claim van Netlist, dan wil dat zeggen dat de aangeschreven partijen een tijd lang zonder invoer van chips zitten. En aan de andere kant: als Micron z'n geheugen niet kwijt kan in de US, dan zal het aanbod in Europa vergroten. En dat is weer wat @-DarkShadow- beweert.

[sircampalot]

Stel dit komt erdoor, dan gaan die bedrijven hun producten elders voorzien van geheugen-chips.
Maatregelen in de vrije internationale markt leiden zelden tot het beoogde resultaat.
Ze veroorzaken wel altijd prijsverhoging.

[Reactie gewijzigd door sircampalot op 30 september 2026 13:15]