AMD gaat chipproductie aanzienlijk verhogen in 2027

AMD gaat de productie van zijn chips in 2027 'aanzienlijk verhogen', beweert ceo Lisa Su. Daarmee wil het bedrijf voldoen aan de groeiende vraag van AI-bedrijven naar cpu's en gpu's. Volgens Su heeft AMD zijn productie in de loop van 2026 al opgevoerd.

Su bezocht Taiwan om te spreken met producenten van onderdelen van AMD-chips, waaronder Foxconn en TSMC. Later op dinsdag bezocht ze ook Zuid-Korea, waar onder meer geheugenfabrikanten Samsung en SK hynix hun hoofdkantoor hebben. Su zei tegen onder andere Reuters dat AMD nauw samenwerkt met geheugenfabrikanten om voldoende leveringen te garanderen.

Su gaf geen direct antwoord op de vraag of AMD met TSMC had gesproken over een investering in Texas. Vorige week meldde Reuters dat het Taiwanese bedrijf overweegt om 265 miljard dollar te investeren in een nieuwe fabriek in de Amerikaanse staat. Su zei wel dat AMD meer productiecapaciteit voor geavanceerde wafers nodig heeft om te voldoen aan de vraag.

AMD-ceo Lisa Su. Bron: Finn Gomez/Getty Images

Reacties (54)

[GarBaGe]

Het heeft toch helemaal geen zin om chipproductie te vergroten?
AMD produceert vooral CPUs en GPUs.
De bottleneck zit hem in de RAM chips en die maken ze niet.
Daarnaast, blijven de AI accelerators overal opstapelen, omdat de datacenters (nog) niet gebouwd zijn of geen stroomaansluiting krijgen op het stroomnet (wereldwijd)

[FSte]

De bottleneck zit hem sinds de opkomst van agentic AI ook in server CPUs. IIRC hebben zowel Intel als AMD al voor heel 2027 hun max capaciteit verkocht, beiden proberen ze verder op te schalen.

Of de vraag naar CPUs nog lang zo hoog blijft (m.a.w. of de bubbel gaat barsten), dat is moeilijk te voorspellen. Maar beide bedrijven gokken daar wel op en dat is ook niet gek denk ik.

[dnat]

geen enkele high end server dat wij niet kunnen bestellen momenteel en worden binnen de normale tijd geleverd, de tekorten zitten op de keuze van RAM size en type, de prijzen /server van de scalper OEM die nu ook daarbij komen is iets anders

[peke]

Nvidia Vera Rubin komt met 28TB ipv 54TB aan ram per rack. Het idee is koop nu, upgrade later als er meer ram is.
Als men het zo aanpakt kunnen natuurlijk veel meer cpu's en gpu's nodig zijn.
De ram crisis echter wordt dan enkel nog groter want de backlog voor al die upgrades zal meer tijd kosten om te worden weggewerkt.

[dasiro]

meer nog: AMD produceert al jarenlang geen chips meer, maar besteld ze bij TSMC en hun afgesplitste tak GlobalFoundries. Wie de uiteindelijke packaging van chips tot bruikbare CPU/GPU doet weet ik zo direct niet meer vanbuiten.

[MSalters]

Amd produceert sowieso zelf niets, dat is uitbesteed. Ze geven opdrachten aan producenten. Dat kan ook RAM betreffen.

[Pietopdeheuvel]

Spijker, Kop.

Bigger, bigger the bubble grows, when she pops, no-one knows.

[rjmno1]

Ja dat klopt maar die videokaarten wat ze maken zouden dan de prijzen stagneren misschien goedekoper worden alhoewel ze die gddr7 geheugenchips weer niet maken net zoals jij schrijft.

[osmosis]

Geen enkel woord over consumenten markt. Dat zegt ook alweer voldoende

[Astennu]

Yep dst vinden die bedrijven momenteel niet interessant. Ze krijgen 20x meer voor even vele mm2 aan Ai chips. Of ja krijgen... Het is allemaal circular investment. Er wordt flink met de cijfertjes geklungeld om het mooier te laten lijken dan het allemaal is.

Als consument moet je hopen dat je pc, laptop of telefoon de komende 2/3 jaar vol houd. Na de bubbel burst pas iets nieuws kopen.

[sapphire]

Als consument moet je hopen dat je pc, laptop of telefoon de komende 2/3 jaar vol houd. Na de bubbel burst pas iets nieuws kopen.

Eigenlijk zouden we als consument collectief de middelvinger moeten opsteken naar deze bedrijven als de bubbel barst. Maarja niet alsof er veel keuze is want het aantal CPU/GPU/RAM fabrikanten is beperkt en ze doen allemaal mee hier aan maar het voelt gewoon niet fijn dat we nu onbelangrijk geacht worden maar als de bubbel barst we weer braaf mogen komen opdraven om producten te kopen

[Moortn]

Er is niemand die je verplicht om nu of in de toekomst hun spullen te kopen. Deze bedrijven hebben ook helmeaal geen verplichten aan willekeurige consumenten; enkel aan de aandeelhouders, misschien nog wat aan hun personeel en als laatste aan toeleveranciers waar ze contracten mee hebben en willen houden. Allemaal hebben nu het meeste baat bij hoge marges op producten voor AI.

Als fabrikanten nóg meer zouden kunnen verkopen zouden ze dat echt wel doen. Het is niet dat ze de productie maar omlaag schroeven omdat ze niet aan consumenten willen leveren. Er is gewoon niet genoeg productiecapaciteit voor iedereen vanwege de enorme vraag vanuit AI bedrijven.

[HuisRocker]

Die 'hoge marge op producten voor AI' zijn echter totaal niet gebaseerd op:

Economische werkelijkheid.

Het is puur een (tot nu toe blijkbaar) 'legaal piramidespel' dat cirkelinvesteren heet...

Er is lang niet genoeg werkelijke/aantoonbare vraag voor wat men allemaal aan het produceren en bouwen is, en voor een flink deel gaat zelfs op; wil doen laten geloven dat het nog gaat produceren en bouwen...

Helemaal niets geleerd van de Dot-com bubble en de Subprime Mortgage bubble, laten we gewoon doen als een stelletje Teletubbies; nog een keer!

[MSalters]

Het aantal EUV machine makers is nog veel beperkter. Die $265 miljard ( in Arizona overigens, niet Texas) zegt in dat verband genoeg. En ja, die investeringen zie je terug in de prijzen van producten. Dan kun je je middelvinger wel opsteken maar ASML gaat daardoor geen korting geven.

[dnat]

wat is er dan niet beschikbaar van AMD op CPU en GPU vlak?

prijzen hoger van CPU? nope

Prijzen hoger van GPU? yep door ramcrisis, niet iets dat van deze leverancier komt, en de webshops spelen maar weer eens al te graag scalper.

[Reactie gewijzigd door dnat op 7 oktober 2026 13:40]

[Mindfree]

Je mist het punt van Sapphire en dat is dat de focus niet op de consument ligt maar bedrijven met hun AI. Daardoor zijn er de prijsverhogingen van het ddr en ssd's.

AMD doet uiteraard goed mee met zoveel mogelijk AI te verkopen aan de grote AI bedrijven om zoveel mogelijk mee te liften. En wij als consument worden pas weer belangrijk als die markt instort.

[Lawyerson]

Dus verdienen ze nu veel meer of is het gegoochel met cijfers? Waarom zouden ze de consumentenmarkt links laten liggen als de winst niet écht hoger is? Gewoon om te doen alsof ze succesvoller zijn dan werkelijk het geval is? Met welk doel?

[CapnCrinkle]

Ik weet niet wat daarvan waar is, maar het antwoord op je laatste vraag is nogal makkelijk...

Omdat investeerders kijken naar de waarden van de aandelen. Dat is waar investeerders hun geld aan verdienen. Niet aan winstmarges.

[GeroldM]

Aandelen hebben alleen een intrisieke waarde op het moment dat zij gekocht of verkocht worden. De rest van de tijd zijn aandelen vrij nutteloos en niet veel meer dan hoop.

[CapnCrinkle]

Correct. En voor het bedrijf zelf (AMD) is dat gedeeltelijk minder belangrijk omdat ze daadwerkelijke winst moeten maken. Maar investeerders kijken alleen naar hun portfolio, want hun hele bestaan draait om die 'hoop' en theoretisch geld.

[rjmno1]

Weet je wat het gemene is die ai zit tegenwoordig overal in ook in witgoed en daar vringt de schoen want die ai bubbel is nog lang niet gebarsten omdat het overal inzit ik had ergens gelezen dat het ook in de aircoolers zit.


Die ai bubbel gaat nog heel erg lang duren.

[RRRobert]

Geen enkel woord over consumenten markt. Dat zegt ook alweer voldoende

De zakelijke markt voor laptops en pc's lijkt mij ook veel groter dan de consumentenmarkt - een doorsnee consument koopt niet elke twee drie, vier jaar een nieuw apparaat. Dito voor spelconsoles.

Overigens hebben ook de telefoonbouwers veel last van de hoge prijzen van werk- en opslaggeheugen, gezien de recente prijsstijgingen.

[SilentDecode]

In all fairness, dit artikel op zichzelf is al vrij karig. Dat er geen details in staan, is sowieso al vreemd.

[Tourmaline]

Het grote geld zit in de professionele markt. (lees: grote bedrijven). Dit was voor Microssoft ook al zo en de Intel servermarkt.

[peize9]

Zal dit betekenen dat ze anticiperen op het knappen van de AI bubbel en verwachten dat de vraag verhoogd met de kelderende ram prijzen?

[TheJoe]

AI bubbel is heel erg vanuit de consument gedacht. Tante jannie op Chatgpt.

Maar de hele zakelijke markt gaat heel goed op AI innovaties. Welke bubbel?

Als je een beetje op let op de wereldmarkt, zijn overheden het aan het verliezen en zit kapitaal en macht bij big tech. Het is geen bubbel maar een maatschappelijke verschuiving.

[peize9]

Er zit geen kapitaal in AI echter, die hele wereld draait momenteel op schuld. Een schuld die snel groeit. Verwacht wordt dat bijvoorbeeld openai dit jaar 14 miljard verlies draait. Anthropic heeft in 2025 42 mljard verloren en zo zijn er meer. Het is allemaal met investering geld, de huidige investeringsvorm maakt geen gezonde bedrijven die lang zullen bestaan.

[TheJoe]

Er is momenteel een race om marktleider te worden, en te innoveren. Het nieuwste slimste model. Dat houd een keer op, maar dat betekent niet dat de bubbel knapt. De eindgebruiker gaat dit met yearly subscriptions binnen 20 jaar terugbetalen.

Bedrijven gaan met minder werknemers werken, dat budget komt vrij.

€4.500 per werknemer bruto, of €1.200 per maand voor een goede AI die niet slaapt?

[Reactie gewijzigd door TheJoe op 7 oktober 2026 14:22]

[CapnCrinkle]

Waar gaan die bedrijven hun geld aan verdienen wanneer iedereens geld naar sociale opvangnetten gaat omdat 25% werkloos is?

[TheJoe]

Het klinkt wat gek, maar de consument wordt steeds meer uit dit spelletje van winst en handel gedrukt. B2B is zo enorm veel groter, nu al. De consument / werknemer kan aan de zijlijn gaan staan.

[CapnCrinkle]

Ja, maar dat komt ook omdat de medewerkers enorm afhankelijk zijn van allerlei bedrijf-aangeleverde zaken. Van de softwarepakketten die een bedrijf levert tot bedrijfskleding en vooral veel andere software.

Puntje bij paaltje komen deze kosten echter altijd op rekening van de consument, zijnde dat via belastinggeld (vanuit de regering dus, zoals het aanleggen van spoorwegen) of een bedrijf die consumenten bedient (zoals webshops, entertainment, gameproducenten, etc) die hun geld, welke zij uitgeven in de B2B sector, toch écht vanuit de consument krijgen. Als de consumenten hun zooi niet meer kunnen betalen, kunnen zij die B2B kosten niet meer betalen.
Het is niet alsof B2B magisch ergens geld vandaan tovert waarmee ze elkaar continu van werk kunnen voorzien. Dat wordt betaald door de consument.

[kaas-schaaf]

Gezien de honger naar subagents en meer tokens en totale kwaliteit vermoed ik dat die 1.2k een grove onderschatting is voor de vervanging van een 4.5k werknemer.

[Croga]

Ai capaciteit wordt verkocht voor een fractie van de kosten. Dát is een bubbel. Er blijft kapitaal de AI bedrijven in gepompt worden maar op een gegeven moment kan dat niet meer. Dat betekend dat op dat moment de AI bedrijven de werkelijke kosten aan de klant zullen moeten doorberekenen wat het gebruik ervan zal doen kelderen. En voíla, de bubble is gebarsten.... AI bedrijven hebben op dat moment hardware staan die in de miljarden loopt qua kosten en dat is niet te houden als de inkomsten én de investeringen er niet zijn.

AI bedrijven zijn op dit moment gigantisch overgewaardeerd. Waar in het verleden de waardering gebaseerd was op winst, is er nog geen enkel AI bedrijf wat ooit winst gemaakt heeft. Dat gaat een keer omdraaien. En ja, dan is er een enorme berg krachtige hardware beschikbaar in een enorme berg failliete boedels. En op hetzelfde moment ook geen afnemers meer voor die hardware. Dat is het moment dat de prijzen zullen kelderen.

[GeroldM]

Helaas voor jou is dat niet waar.

70 tot 80% van de totale klandizie bij zowel OpenAI als Anthropic zijn andere AI-startup bedrijven. Dus niet personen of bedrijven die voor hun verbruik via API betalen. Personen met een AI abonnement zijn niet veel meer dan een afrondingsfout vanuit het inkomsten oogpunt.

70 tot 80% van alle datacenter-capaciteit overal ter wereld (wat er al is en alle nieuwe aanbouw) is er puur en alleen voor OpenAI en Anthropic. Geen enkel ander bedrijf dan die 2 heeft al die capaciteit nodig. Niet nu en niet in de toekomst. Zelfs alle andere cloud-diensten die je als bedrijf af kan nemen, maakt ook maar enigzins een deuk in die capaciteits-cijfers.

Hyperscalers zijn zo'n beetje de enige bedrijven die de datacenter-capaciteit kunnen uitbreiden. Hun waarde zit in vastgoed en nog niet afgeschreven hardware in die datacenters. Liquide geld is er amper dus moeten zij geld lenen op de internationale markt voor schuldverleners. Alle hyperscalers (Azure, AWS, Google en Oracle) zijn flink in status gezakt. 'Junk'-status is zo'n beetje de slechtste status die je kan hebben voor schuldverleners. Want dan kun je alleen nog maar heel duur en voor kortere periodes geld lenen.

Bijna alle hyperscalers (ja, zelfs Google en Azure) hebben een status die een stapje of 2 hoger is dan 'junk'. Oracle is nog maar 1 stapje verwijderd. Oracle staat er financieel zowiezo al slecht voor, maar deze status-verlaging komt hard aan. Gelukkig heeft Oracle alleen datacenter-capaciteit kunnen verkopen aan OpenAI. Kans is groot dat Oracle binnen de kortste keren omvalt. Zeker vanwege hun recente 'force majeur'-statement die zij zeer recentelijk hebben uitgebracht. Daardoor heeft Oracle veel twijfel gezaaid bij elke geldverstrekker of zij uberhaupt nog van plan zijn om aangegane schulden te betalen.

Wanneer Oracle en hun deelname aan het AI 'Stargate'-iniatief wegvalt, dan heeft de datacenter-industrie als geheel een groot probleem. OpenAI verliest dan een boel aan AI-capaciteit, capaciteit die niet door de andere hyperscalers kan worden opgevangen. Want die willen niet nog lager zakken dan hun huidige status en het is nog maar de vraag of die nieuwe datacenters in hun gehele operationale periode ooit winst kunnen draaie, nu dat de schuldenlast op die datacenters zo hoog is gegroeid.

Niet dat dit NVidia boeit, die heeft de AI-GPUs die in al die nieuwe datacenters moeten worden geplaats allang in de boeken gezet als verkocht (maar of nog niet gebouwd of nog niet geleverd) om zo hun eigen beurswaarde omhoog te krikken.

Beurswaarde die zij dan weer gebruiken om leningen voor datacenters in aanbouw te onderschrijven, zodat hyperscalers weer door kunnen met de aanbouw.

De techbedrijven spelen blufpoker. Ze zijn daar helemaal niet goed in, zijn ook veel en veel te gretig. OpenAI en Anthropic zijn contracten aangegaan waar zij niet meer onderuit kunnen komen of af kunnen schalen naar realistische nivos.

Met deze tirade wil ik niet zeggen dat AI/LLMs nutteloos zijn. Dat zijn ze zeker niet. Maar hoe het financieel in elkaar is gestoken, dat gaat de hele wereld-economie een flinke klap geven. En dat de wereld-economie er 30 tot 40 jaar voor nodig heeft om op het huidige nivo te komen. Als dat nog gebeurt, want de politieke en militaire machtsverhoudingen zullen hierdoor flink veranderen.

Pek en veren voor de minst slechte Tech CEOs en hardere maatregelen voor de meer ontspoorde CEO's zullen het enige afdoende middel zijn om hen te straffen voor de ellende die de hele wereld-maatschappij al is aangedaan.

Inertie is wat alles nog overeind houdt.

[TheJoe]

Dit verhaal klopt op heel veel punten niet en bevat extreme overdrijvingen, onjuiste cijfers en samenzweringstheorieën.

Inkomsten OpenAI & Anthropic: Ze halen miljarden binnen via honderden miljoenen consumenten ($20/maand) en grote Enterprise-contracten met Fortune 500-bedrijven.

Datacenter-capaciteit: De claim dat 70-80% wereldwijd voor OpenAI en Anthropic is, is cijfermatig onmogelijk. De overgrote meerderheid draait op traditionele cloud (streaming, banken, e-commerce) en andere AI-giganten zoals Google (Gemini), Meta, Microsoft en Amazon.

Financiële status (Kredietratings): Hyperscalers staan mijlenver af van een 'junk-status'. Microsoft heeft de hoogst mogelijke rating (AAA), Google AA+ en Amazon AA. Ze hebben honderden miljarden aan liquide middelen.

Oracle: van een acute faillissementsdreiging is absoluut geen sprake.

Economische impact: Zelfs als de AI-markt corrigeert, leidt dit niet tot een economische instorting van 30 tot 40 jaar.

Oftewel, fear in the market. Buy more.

[Reactie gewijzigd door TheJoe op 8 oktober 2026 11:52]

[Rarz]

Hoe eerder de pudding inzakt en zowel AMD als NV op hun lazer krijgen, hoe beter.

[RRRobert]

Hoe eerder de pudding inzakt en zowel AMD als NV op hun lazer krijgen, hoe beter.

Ik hoop liever dat het een zachte landing betreft; voor de wereldeconomie is dat een stuk beter te behappen. Maar waarschijnlijk wel ijdele hoop...

[Vlizzjeffrey]

Niet alles is AI, als die AI bubble knapt dan gaat dat geld weer naar andere dingen die minder risicovolle investeringen zijn, zo gaat dat toch met alle bubbles?

[watercoolertje]

Ik hoop liever dat het een zachte landing betreft;

Wie leert daar nou iets van anders dan dat het wel prima is wat er aan vooraf ging?

Soms moet je even goed op je bek gaan, daarna zorg je wel voor extra bescherming...

[RRRobert]

[...]
Wie leert daar nou iets van anders dan dat het wel prima is wat er aan vooraf ging?

Soms moet je even goed op je bek gaan, daarna zorg je wel voor extra bescherming...

Denk je dat werkelijk? De dotcom-bubbel, de kredietcrisis, de nasleep van de covid pandemie: de recente geschiedenis leert ons één ding: dat men weinig heeft geleerd van eerdere economische crisis. Je ziet keer op keer dezelfde overmoed hetzelfde schapen (lemmingen) gedrag, enkele winnaars en vele, grote, verliezers.

[Mortov Molotov]

Idd.

Lees "This time is different - 600 years of financial folly"

[herpiederpienow]

We zouden het verlies ook eens kunnen laten leiden door de gene die nu de vruchten plukken van hun investeringen. Wel profiteren als het goed gaat, maar huilen wanneer het slecht gaat en dan de belastingbetaler ervoor op laten draaien?

Het overgrote deel van de aandelen van deze bedrijven is in handen van slechts een klein deel van de bevolking waarvan het overgrote deel het financieel voor de meeste van ons het onvoorstelbaar goed hebben. Als hun vermogen slinkt dan kunnen ze misschien tijdelijk wat minder bootjes en huizen kopen om het reguliere volk uit te melken door middel van hoge huren.

Serieus, als wij als maatschappij nu gewoon eens een keer de profiteurs ook gewoon een keer de negatieve financiële gevolgen laten ervaren van het zogenaamde risico dat zij lopen dat hun winsten moet verantwoorden, dan hoeft er voor ieder die geen aandelen heeft (en begin alsjeblieft niet over pensioen fondsen die hier relatief amper een aandeel in hebben) er amper een probleem voor te zijn. Wij creëren de daadwerkelijk toegevoegde waarde. Wij produceren. Zij schuiven enkel met geld, een verzonnen ruil middel zonder intrinsieke waarde.

[Hansie9999]

Je bedoelt zoals met de bankencrisis ?

Daar is toch ook alles uiteindelijk netjes betaald door de CEO's hun eigen portomoné en de aandeelhouders en niet door de belastingsbetaler ?

/sarcasme off

[vlaaing peerd]

De hardware-, chip- en chipmachinefabrikanten lopen in een potentiele AI bubbel het minste risico, zolangs ze overcapaciteit beheersbaar houden en er niet toevallig een LLM komt die 1000x efficienter op dezelfde hardware kan draaien.

Simpel gezegd is de hardware al verkocht op het moment dat het een bubbel lijkt te worden.

[CapnCrinkle]

Een LLM die "1000x" efficienter draait lijkt me niet erg realistisch. Misschien 20 keer...? Tops 50?
Maar het zit'm vooral in het trainen, en ik denk dat daar wel nogal een plafond aan zit. Op een gegeven moment is de informatie gewoon op, en dat punt is erg dichtbij.

Maar dat gezegd hebbende; Er is zeer zeker een 1000x tekort aan rekenkracht, dus op z'n best zou zo'n efficiency-slag zorgen voor verhoogde aandeelwaarde of het net iets goedkoper kunnen maken van de abonnementen tegenover de competitie...

[TheJoe]

Als het zakt hebben we een enorm probleem.

[the_leonater]

Goed dat de productie opgevoerd gaat worden, maar de consument heeft er weinig aan ben ik bang.
Ik moest vanwege mijn werk/hobby als videobewerker vorige maand upgraden naar AM5 platform met een nieuwe cpu en 'redelijke' videokaart, dat deed al pijn genoeg in mijn portemonnee.

De consument is de grootste benadeelde partij want deze 'simpele' upgrade van zo'n 2000 euro (32gb ddr5 ram, B850 mobo, R9 9950x3d, Radeon 9060xt 16gb vram en een nieuw psu met 2x8pin cpu stekker) moet ik komende tijd doorberekenen aan mijn klanten.

De cpu heb ik gekozen omdat ik op mijn pc naast mijn werk ook nog graag een spelletje speel en niet veel duurder was dan een 'non-x3d' versie, een duurdere videokaart had voor mijn doel weinig meerwaarde.
Het liefst had nog ik minimaal 64gb ddr5 ram in mijn pc gehad (en nog liever 128gb ram) om nog wat 'reserve' te hebben en taken sneller af te ronden (nu gaat dit naar de systeemcache), maar dat is pure waanzin gezien de prijzen.

Toevallig was een AMD systeem voor mijn doeleinden het goedkoopste in prijs/performance en ik hoop dat de 'fan boys' van merken (bijvoorbeeld: Intel/AMD/Nvidia/Corsair) na deze explosie van steeds hogere (woeker)prijzen eens goed wakker worden: deze bedrijven hebben maar 1 doel en dat is (steeds hogere) winsten maken, betaalt iemand 1 cent meer voor het product kun je nog zoveel posters, T-shirts of andere merchandise van het betreffende merk hebben, het gaat naar de hoogste bieder en niet naar de sympathiekste en trouwste koper.
Ze laten trouwe klanten vallen als een baksteen en dat moet de consument goed onthouden.

[Majestici]

Zorg goed voor je spulletjes, niet te aggressief overclocken en alles netjes voorzien van fatsoenlijk PTM zodat het nog even meegaat.

Want lijkt er niet op dat er nog op korte termijn een fatsoenlijke deal voorbij komt...

[Microwilly]

Hoop echt dat geheugen weer goedkoop wordt. en dan local voor een paar euro groot llm model draaien

[Jacco011]

Asked whether TSMC had discussed a potential investment in Texas with AMD, Su did not answer directly, but said the company would need additional advanced ⁠wafer capacity to meet strong demand.

"There's very, very high ​demand for the next several years. We can see very high demand, and so we need more advanced wafer capacity," Su said,adding that AMD was now planning three to five years ⁠ahead. AMD plans to substantially increase supply in 2027, CEO says | The Star

AMD Announces More Than $10 Billion in Taiwan Ecosystem Investments to Accelerate AI Infrastructure (21.05.2026)
Investeringen zijn vooral voor AI, niet voor de gamer.

“Revenue increased 50% year-over-year to a record $11.5 billion, driven by continued strength in our Data Center business, which represented 58% of company revenue in the quarter,” said Jean Hu, AMD executive vice president, chief financial officer and treasurer. “We expect Data Center sales to accelerate in the second half of 2026, driving stronger overall revenue growth and continued earnings expansion.” Document

[Reactie gewijzigd door Jacco011 op 7 oktober 2026 13:55]

[bRuud83]

Nou hopelijk gaat mijn 8 jaar oude laptop met 1050 GPU nog een aantal jaar mee, upgraden is nu niet te doen. Mijn 5 jaar oude PS5 idem.

[tw_gotcha]

is er geen grondstoffen tekort voor zulke plannen? ik ben altijd verbaasd dat dat blijkbaar geen rol speelt