DeepSeek maakt software voor Huawei-chips om onafhankelijker van Nvidia te zijn

Het Chinese AI-bedrijf DeepSeek heeft software voor chips van Huawei ontwikkeld op basis van de programmeertaal TileLang. Het bedrijf wil daarmee zijn afhankelijkheid van het Amerikaanse Nvidia afbouwen.

In de aankondiging presenteert DeepSeek een variant van TileLang die het geschikt heeft gemaakt voor Huawei-chips. Die programmeertaal is ontworpen om zeer snelle AI- en gpu-kernels te schrijven. De tool moet een alternatief bieden voor CUDA, een programmeermodel dat Nvidia heeft ontwikkeld.

Het bedrijf beweert dat TileLang een eenvoudigere programmeertaal is dan Nvidia's CUDA. DeepSeek zegt dat het de software heeft getest op oudere Nvidia-chips en dat het nu voornamelijk die tool gebruikt om artificial general intelligence te ontwikkelen. Daarnaast maakt DeepSeek TileLang open source beschikbaar onder een MIT-licentie.

Het bedrijf zegt dat het voor een succesvol AI-ecosysteem gespecialiseerde software nodig heeft die 'makkelijk is om voor te programmeren, een begrijpelijke programmeertaal heeft en tegelijkertijd de limieten van hardware kan bereiken'. Volgens DeepSeek voldoet TileLang aan deze eisen.

Onafhankelijkheid

Het nieuws volgt kort nadat DeepSeek aankondigde dat het aan het einde van het jaar meer chips voor training van zijn AI-modellen geleverd krijgt van Huawei. DeepSeek heeft beperkte toegang tot Nvidia-producten door exportbeperkingen van de Amerikaanse overheid. Het bedrijf wil daarom tools voor de ontwikkeling van AI laten werken op Chinese chips.

Reacties (12)

[Ethnic]

Met iedere zet die de Chinezen maken, boeken ze telkens meer en meer vooruitgang. Ze houden zich tegenwoordig niet eens meer bezig met de fouten van USA, want "Never interrupt your opponent while he is in the middle of making a mistake.".

[Neoxubu]

Iedere zet is een kopie en aftreksel van westerse technologie.

[BramVroy]

Dit is onwetendheid, naïef, en/of flauw anti-Chinees sentiment.

De Chinese labs maken veel vooruitgang op zowel architecturaal vlak als software vlak. En, anders dan labs zoals OpenAI en Anthropic, publiceren ze er ook over! DeepSeek en Qwen technical reports zijn extreem gedetailleerd en leerrijk. Ze zorgen hierdoor juist voor een wisselwerking en hopen dat anderen daarin volgen. Westerse labs publiceren alsmaar minder (de llama 3 paper is ook wel legendarisch, de Phi papers waren goed, de technische reports van Gemma zijn wat pover, om er een paar te noemen). Qua techniek is er minstens even veel van elkaar geleend, daar ben ik zeker van.

Als je het hebt over dat ze trainingsdata gegenereerd hebben met openai-modellen (ea), dan is ook dat naïef om te denken dat niet alle modelbouwers hetzelfde doen met de modellen van andere providers.

Ik ben het zo beu dat mensen uit onwetendheid zich tegen de Chinezen keren en doen alsof de Amerikaanse bedrijven heil bieden. De ene kant is hierin echt niet "beter" dan de andere hoor.

[dmantione]

Deepseek heeft fundamentele bijdragen geleverd aan het verminderen van de rekenkracht die nodig is voor kunstmatige intelligentie. Het heeft zijn kennis belangeloos gepubliceerd opdat die door anderen gebruik kan worden.

[DeeD2k2]

Belangeloos zou ik het niet snel noemen. Het is open en vrij te gebruiken. Het belang is alleen het afbouwen van Amerikaanse afhankelijkheid. Als we geen CUDA meer nodig hebben, kan je ook Chinese chips gaan kopen. En die zijn niet gratis…

[Ricco02]

Beter goed gestolen dan slecht bedacht.

[magnifor]

En de westerse welvaart en kennis rust op de fundamenten van het plunderen van derde wereld landen in het verleden. Ken je geschiedenis.

[ejay79]

Zet je NPO/NOS bril even af, want dat is gewoon onzin.

Huawei lag 15 jaar geleden (met H3C) al voor op wat Cisco/3COM/Juniper kon.

[DeeD2k2]

Dat is toch wat ieder bedrijf in het westen ook doet? Kijken naar een ander en dan een beter alternatief proberen te bieden. Beter in prijs of kwaliteit… of beide zoals Chinese bedrijven steeds vaker doen.

Het is een ander verhaal als het kopiëren gebeurt door diefstal of spionage. Voordat we het daarover hebben, is het belangrijk om bronnen te weten…

[Wouterie]

Heel goed! Concurrentie lijkt me alleen maar positief in dit verhaal. Het zou een flinke klap zijn als de VS de slag om Azië verliest en de EU meer gaat inzetten op Europese alternatieven.

Waarbij ik overigens niet per se anti VS of anti China wil gaan doen. Dat hebben we allemaal al achter ons liggen, toch? Het lijkt mij zeer interessant om te zien wat er nu met de zeepbel gaat gebeuren.

[oks]

YouTube: Deepseek just did the impossible Aanrader. Ik vind het een niveautje beter dan het botte gooi er maar meer rekenkracht tegenaan van de Amerikanen. En als je nu kijkt naar deepseek online en hoe snel zij tokens genereren. Een paar dagen geleden was het iets als 800 tokens per seconde in de chat. En ook nu bizar snel. Voor chatgpt moet je hem dan op fast zetten en dan zeggen ze trots 300 tokens per seconde. En daar betaal je dan ook voor... Mijn hypothese: de Amerikanen moeten wat ombouw werk doen en dat is waarom ze allemaal lopen te roepen: pauze.

[wildhagen]

Ik denk dat het voor de markt als geheel, en voor consumenten, alleen maar goed is als er meer concurrentie komt voor Amerikaanse bedrijven zoals, maar niet uitsluitend, Nvidia.

De VS heeft zich de laatste jaren nogal onbetrouwbaar getoond met hun beleid, heffingen, handelsoorlogen etc.

Om te voorkomen dat de hele wereld straks in een houdgreep gehouden wordt door hen, lijkt enige concurrentie me zeker toe te juichen.

Zeker een gerenommeerd bedrijf als Huawei, die toch al een zeer ruime ervaring hebben, zou hier imho een zeer welkome aanvulling op het aanbod kunnen zijn of worden. Ik hoop dan ook dat dit initiatief slaagt, en dat er meer bedrijven opstaan die iets soortgelijks gaan doen.