DeepSeek maakt software voor Huawei-chips om onafhankelijker van Nvidia te zijn

Het Chinese AI-bedrijf DeepSeek heeft software voor chips van Huawei ontwikkeld op basis van de programmeertaal TileLang. Het bedrijf wil daarmee zijn afhankelijkheid van het Amerikaanse Nvidia afbouwen.

In de aankondiging presenteert DeepSeek een variant van TileLang die het geschikt heeft gemaakt voor Huawei-chips. Die programmeertaal is ontworpen om zeer snelle AI- en gpu-kernels te schrijven. De tool moet een alternatief bieden voor CUDA, een programmeermodel dat Nvidia heeft ontwikkeld.

Het bedrijf beweert dat TileLang een eenvoudigere programmeertaal is dan Nvidia's CUDA. DeepSeek zegt dat het de software heeft getest op oudere Nvidia-chips en dat het nu voornamelijk die tool gebruikt om artificial general intelligence te ontwikkelen. Daarnaast maakt DeepSeek TileLang open source beschikbaar onder een MIT-licentie.

Het bedrijf zegt dat het voor een succesvol AI-ecosysteem gespecialiseerde software nodig heeft die 'makkelijk is om voor te programmeren, een begrijpelijke programmeertaal heeft en tegelijkertijd de limieten van hardware kan bereiken'. Volgens DeepSeek voldoet TileLang aan deze eisen.

Onafhankelijkheid

Het nieuws volgt kort nadat DeepSeek aankondigde dat het aan het einde van het jaar meer chips voor training van zijn AI-modellen geleverd krijgt van Huawei. DeepSeek heeft beperkte toegang tot Nvidia-producten door exportbeperkingen van de Amerikaanse overheid. Het bedrijf wil daarom tools voor de ontwikkeling van AI laten werken op Chinese chips.

Reacties (32)

[oks]

YouTube: Deepseek just did the impossible Aanrader. Ik vind het een niveautje beter dan het botte gooi er maar meer rekenkracht tegenaan van de Amerikanen. En als je nu kijkt naar deepseek online en hoe snel zij tokens genereren. Een paar dagen geleden was het iets als 800 tokens per seconde in de chat. En ook nu bizar snel. Voor chatgpt moet je hem dan op fast zetten en dan zeggen ze trots 300 tokens per seconde. En daar betaal je dan ook voor... Mijn hypothese: de Amerikanen moeten wat ombouw werk doen en dat is waarom ze allemaal lopen te roepen: pauze.

[wildhagen]

Ik denk dat het voor de markt als geheel, en voor consumenten, alleen maar goed is als er meer concurrentie komt voor Amerikaanse bedrijven zoals, maar niet uitsluitend, Nvidia.

De VS heeft zich de laatste jaren nogal onbetrouwbaar getoond met hun beleid, heffingen, handelsoorlogen etc.

Om te voorkomen dat de hele wereld straks in een houdgreep gehouden wordt door hen, lijkt enige concurrentie me zeker toe te juichen.

Zeker een gerenommeerd bedrijf als Huawei, die toch al een zeer ruime ervaring hebben, zou hier imho een zeer welkome aanvulling op het aanbod kunnen zijn of worden. Ik hoop dan ook dat dit initiatief slaagt, en dat er meer bedrijven opstaan die iets soortgelijks gaan doen.

[Lucky0wn]

Je kunt zelfs hun service al gebruiken op Ascend chips!

https://www.huaweicloud.com/intl/en-us/product/maas.html

Heb je wel een enterprise account nodig. Gebruik het zelf icm GLM 5.3 en werkt als een trein!

[Ethnic]

Met iedere zet die de Chinezen maken, boeken ze telkens meer en meer vooruitgang. Ze houden zich tegenwoordig niet eens meer bezig met de fouten van USA, want "Never interrupt your opponent while he is in the middle of making a mistake.".

[Neoxubu]

Iedere zet is een kopie en aftreksel van westerse technologie.

[dmantione]

Deepseek heeft fundamentele bijdragen geleverd aan het verminderen van de rekenkracht die nodig is voor kunstmatige intelligentie. Het heeft zijn kennis belangeloos gepubliceerd opdat die door anderen gebruik kan worden.

[DeeD2k2]

Belangeloos zou ik het niet snel noemen. Het is open en vrij te gebruiken. Het belang is alleen het afbouwen van Amerikaanse afhankelijkheid. Als we geen CUDA meer nodig hebben, kan je ook Chinese chips gaan kopen. En die zijn niet gratis…

[Jack_NL]

Alsof de rest van de wereld nooit zonder eigenbelang iets doet Maar zodra China ook maar iets doet, maakt niet uit wat, het is altijd fout wat ze doen.

Kunnen we in het westen dan nooit gewoon toegeven dat ze (soms) gewoon goed bezig zijn daar? In een andere topic hele discussie of groene energie die ze daar opwekken maar dat telt niet want dat doen Chinezen alleen maar voor eigenbelang

[DeeD2k2]

Ik snap dat je hem negatief leest. Dat bedoel ik echter niet. Voor niets gaat de zon op, in geen enkele windrichting. Of het een regime of een bedrijf is, alle acties hebben als primaire onderbouwing "eigenbelang"; dat kan financieel, macht, nationalisme etc. zijn.

Ik veel gevallen vind ik het resultaat van de acties van China goed. In de AI race, maar ook in duurzame energie en mobiliteit. Waar ik iedere keer ook bij stil sta, zijn de methoden waarmee het resultaat gehaald wordt. Zoals mark beïnvloeding door overheidssubsidies, onderdrukking van volkeren, erbarmelijke arbeidsomstandigheden, diefstal van intellectueel eigendom, dictatoriaal regime etc..
Hier doen de VS op dit moment niet veel beter. De EU zijn er bewuster mee bezig, maar blijft achter in innovatiekracht (of eigenlijk überhaupt mee kunnen komen).

Kortom: filantropie is een heel klein deel van de wereldeconomie en eigenlijk kunnen we het nooit echt goed doen. Dan blijft over dat ik blij ben met alles dat concurrentie vergroot zodat de markt zichzelf reguleert...

[SuperDre]

Nee, die chips zijn niet gratis, maar wel een stuk goedkoper.

[DeeD2k2]

En dat is precies het belang: Nu wordt er vooral geld uitgegeven aan een Amerikaans bedrijf; de huidige modellen vragen om Nvidia met CUDA. Zodra er genoeg over zijn naar TileLang dat werkt met Huawei én andere chips (het is open en door iedereen te gebruiken), wordt het geld in China uitgegeven. Het mag dan goedkoper zijn dan een Nvidia chip, het meer dan dat er nu uitgegeven wordt aan AI-chips in China.

Begrijp me niet verkeerd; ik juich dit toe. Het zorgt voor concurrentie. Bovendien biedt de MiT licentie op TileLang niet alleen bedrijven in China maar overal ter wereld de mogelijkheid in te stappen. Zowel aan de kant van de modellen als aan de kant van de chips.

[Ché Mig]

Met die belangeloos gepubliceerde kennis kunnen die chips blijkbaar overal gemaakt worden, ook buiten China lijkt het.
Maar daarbuiten kan China overigens nog steeds uiteindelijk de goedkoopste blijken inderdaad

[Neoxubu]

Ze hebben DeepSeek getraind door de Westerse modellen leeg te trekken en te trainen op HUN antwoorden. Belangeloos gepubliceerd omdat het propaganda is voor China dat ze mee "in de race" zitten.

[dmantione]

Ach, misschien is van die gerichten wel het één en ander waar, maar (1) je krijgt geen model door een ander model leeg te trekken, laat staan een model dat zo retesnel is als Deepseek (2), je reactie doet geen enkel recht aan het fundamenteel onderzoek dat Deepseek gedaan heeft. De architectuur van de Model Of Experts en de Causal Encoder-Decoder zijn twee innovaties die aan Deepseek zelf toe schrijven zijn en zijn door Deepseek volgens wetenschappelijke normen gepubliceerd. Laat de Amerikanen maar weer eens wat publiceren.

[GeroldM]

Vriend, je zou eens wat moeten rondbladeren op de arxiv.org website. Dat is ee plek waar je heel veel 'papers' terug kan vinden over AI, maar is zeker niet het enige onderwerp waarvan je papers (al dan niet) gratis mag downloaden.

Mijn punt is dat het aantal Chinese namen als auteurs in verhouding heel erg hoog is. Wat dan ook vaak de reden is dat zij voor bedrijven als OpenAI en Anthropic werken. DeepSeek komt echter vaak met briljant simpele ideeen, welke de efficientie van op tranformers gebaseerde LLMs flink verhogen, zonder daarbij niet of amper aan kwaliteit word ingeboet.

DSpark is weer zo'n DeepSeek idee waarvan ik hoge verwachtingen heb. Door het constante "more hardware, more power, more gain" gestommel van OpenAI, Anthropic en NVidia zitten we als wereld in een vrij onhoudbare hardware malaise. China moest wel de weg van "doing more with less" inslaan. En wat blijkt, efficientie is de enige weg voorwaarts voor LLMs, totdat we deze kunnen vervangen voor wat beters.

Voor zover ik begreep hebben die Chinese bedrijven abonnementen bij OenAI en Anthropic afgenomen. Dus zijn deze bedrijven betaald voor geleverde diensten. Dat die Chinese bedrijven dan die resultaten gebruiken, zoals zij willen...daar hebben OpenAI of Anthropic geen bal over te zeggen.

Als dat wel het geval zou zijn, dan zou jij je werkstuk alleen op een HP printer met HP inkt en HP fotopapier mogen printen, zodat OpenAI en Anthrop[ic met die koppelverkoop ook hun financieel voordeel mee halen. Of je mag die data alleen via je browser bekijken op LG monitoren. Of alleen op Motorola telefoons. Want koppelverkoop is dan de volgende logische stap.

Daarnaast, hoe is men te werk gegaan om die Amerikaanse modellen te vullen met al die kennis? Je bent als zwartgeblakende pot de verbrandde ketel aan het verwijten dat deze er geblakend uitziet.

China is nooit je vriend. Men respecteert je daar enigzins, zolang je nuttig bent voor China. Dat weet ik allang, hoeft mij echt niet te worden uitgelegd. Je moet China en hun neiging voor lange termijn-planning ook niet onderschatten, daar heb je jezelf het hardste mee. China vind het namelijk echt wel ok om de VS financieel in de afgrond te duwen.

Ten eerste spendeert iedereen als een dolle aan Amerikaanse AI. En het enige wat zij daarvoor hoeven te doen is af en toe een open source/open weights model uit te brengen. Niet dat dit nou echt goedkoop is, maar het is een schijntje in vergelijk met militaire conflicten. En als bonus kan China deze acties zo spinnen dat zij een betere/eerlijkere/transparantere AI-industrie hebben en willen delen. Het zijn tactisch zeer sterke zetten op het wereld-toneel. Iets wat de VS onder Trump compleet zijn verleerd. En waarvoor iedereen in rest van de wereld het gelag voor moet betalen.

[BramVroy]

Dit is onwetendheid, naïef, en/of flauw anti-Chinees sentiment.

De Chinese labs maken veel vooruitgang op zowel architecturaal vlak als software vlak. En, anders dan labs zoals OpenAI en Anthropic, publiceren ze er ook over! DeepSeek en Qwen technical reports zijn extreem gedetailleerd en leerrijk. Ze zorgen hierdoor juist voor een wisselwerking en hopen dat anderen daarin volgen. Westerse labs publiceren alsmaar minder (de llama 3 paper is ook wel legendarisch, de Phi papers waren goed, de technische reports van Gemma zijn wat pover, om er een paar te noemen). Qua techniek is er minstens even veel van elkaar geleend, daar ben ik zeker van.

Als je het hebt over dat ze trainingsdata gegenereerd hebben met openai-modellen (ea), dan is ook dat naïef om te denken dat niet alle modelbouwers hetzelfde doen met de modellen van andere providers.

Ik ben het zo beu dat mensen uit onwetendheid zich tegen de Chinezen keren en doen alsof de Amerikaanse bedrijven heil bieden. De ene kant is hierin echt niet "beter" dan de andere hoor.

[Roel1966]

Helemaal mee eens.

Men vergeet ook maar al te vaak dat zelfs typisch Amerikaanse bedrijven als Apple notabene hun iPhones in China laten produceren. En zo zullen er ook genoeg Europese bedrijven zijn die hun producten in China laten produceren.

Misschien dat mensen nog vast hangen in dat beeld van vroeger toen China dan wel nog vrij veel kopieerde. Kan mij nog wel zo herinneren dat als je vroeger made in China zag staan dat je al zoiets had van aj aj. Evenzogoed, keek je dan naar de prijs, tja, ook al werkte het dan minder, dan had ik nog zoiets van je betaald wel maar een fractie van de prijs van het origineel.

Ja en het China van nu, die zijn echt niet stil blijven zitten en de kwaliteit van Chinese producten nu echt wel gelijk ligt, zo niet zelfs hoger ligt dan Europese en zeer zeker al Amerikaanse producten. Dan kijk ik b.v. even met een scheef oog naar mijn Oneplus smartphone en tablet, kwalitatief gezien gewoon high-end producten made in China.

[NoTechSupport]

Het is een strategie om te publiceren. Raad eens wat er gebeurt als alle AI uit China komt? Hetzelfde als met andere tech waarin ze voorop lopen. Gedaan met open source en publiceren.

Er is een reden waarom mensen tegen de Chinese staat zijn en wat ervoor staat:

• Dwangarbeid en onderdrukking Oeigoeren
• Vrije pers onmogelijk maken
• Surveillance staat
• Staatssteun voor industrie van een ongeziene omvang (herinner je nog 10jaar geleden toen de EU zonnepanelen/auto's/chemische producten/(insert here) maakte?)
• Tibetaanse cultuur vernietigen
• Filipijnen bedreigen
• Taiwan bedreigen
• Noord-Korea kan alleen bestaan door China
• Tiananmen

Waarmee ik niet wil zeggen dat de VS geen boter op het hoofd heeft, maar dat anti-Chinees sentiment komt niet uit de lucht vallen.

[Argantonis]

Tja je zegt het zelf al, bij de VS kan je ook makkelijk met zo’n lijst aankomen. En ietsje verder terug in de geschiedenis (en dan heb ik ‘t niet over meer dan een halve eeuw) ook voor verschillende Europese landen.

Betekent dat dat we daar geen producten van gebruiken? In tegendeel.

Het hele anti-China sentiment komt uiteindelijk niet door de dingen uit zo’n lijstje, maar omdat mensen zich bedreigd voelen wat betreft hun rangorde op de planeet.

Ik heb zeker geen illusies over dat China het beter gaat doen dan anderen, macht corrumpeert nou eenmaal, maar het is een welkom alternatief voor de VS nu wat mij betreft. Uiteraard nog beter als de EU nou eens wat onafhankelijker zou worden, maarja… ik wacht nog.

[Reactie gewijzigd door Argantonis op 1 oktober 2026 06:34]

[flurb]

Nee, het is meer een geval "ook", dus ook china en dus ook US. Het feit dat de ene partij het doet legitimeert niet dat de andere partij het ook maar mag doen of minder verkeerd is.

[magnifor]

En de westerse welvaart en kennis rust op de fundamenten van het plunderen van derde wereld landen in het verleden. Ken je geschiedenis.

[ejay79]

Zet je NPO/NOS bril even af, want dat is gewoon onzin.

Huawei lag 15 jaar geleden (met H3C) al voor op wat Cisco/3COM/Juniper kon.

[DeeD2k2]

Dat is toch wat ieder bedrijf in het westen ook doet? Kijken naar een ander en dan een beter alternatief proberen te bieden. Beter in prijs of kwaliteit… of beide zoals Chinese bedrijven steeds vaker doen.

Het is een ander verhaal als het kopiëren gebeurt door diefstal of spionage. Voordat we het daarover hebben, is het belangrijk om bronnen te weten…

[Lucky0wn]

Heb je je wel eens ingelezen?

1. Huawei heeft ICANN ontwikkeld en open source gemaakt
2. Huawei heeft chips gebouwd die on par zijn met Nvidia
3. Deepseek (en anderen) maken hier gretig gebruik van, en bouwen modellen die kunnen tippen aan de closed source US Nvidia trained modellen
4. Ze doen het goedkoper
5. Ze doen het allemaal open.

Lastig te kopieren deze technologie hoor...

[Argantonis]

Met hoe lang jij dit blijft roepen mogen de Chinezen wel hetzelfde zeggen over het westen, met het jatten van papier en de boekdrukkunst. Uiteindelijk kan je weer zeggen dat alles daaruit vloeit. Een non-argument natuurlijk, net als het jouwe.

[sebati]

De tijd dat de Chinezen enkel onze tech kopieerden ligt ver achter ons, op een aantal vlakken zijn ze veel verder dan "ons" en dan "de Amerikanen". Onderschatten van de innovatiekracht van China is naïef.

[Ricco02]

Beter goed gestolen dan slecht bedacht.

[moimeme]

Als de asiatique wetenschappers en ingenieurs verdwijnen uit het west stort zijn technologie.

[ruuf]

Het laatste wat ze zelf hebben uitgevonden was het buskruid.

[Wouterie]

Heel goed! Concurrentie lijkt me alleen maar positief in dit verhaal. Het zou een flinke klap zijn als de VS de slag om Azië verliest en de EU meer gaat inzetten op Europese alternatieven.

Waarbij ik overigens niet per se anti VS of anti China wil gaan doen. Dat hebben we allemaal al achter ons liggen, toch? Het lijkt mij zeer interessant om te zien wat er nu met de zeepbel gaat gebeuren.

[matthew2300]

First they laugh at you, then they smile at you and then you fear them. China is met een ongekende opmars bezig en niet te stoppen. Het kan misschien nog 5 jaar duren, maar China gaat de USA inhalen. Of we willen of niet we zullen er mee moeten leren leven en ons er toe verhouden.