Intel, AMD en Qualcomm maken processors naar verluidt tot 20 procent duurder

Intel heeft de prijzen van zijn cpu's in september verhoogd, melden bronnen binnen de toeleveringsketen aan de Taiwanese Commercial Times. Qualcomm zou zijn prijzen in oktober hebben verhoogd en ook AMD-processors worden naar verluidt duurder.

De Commercial Times meldt dat de prijsverhoging niet voor alle Panther Lake-cpu's geldt. Het gaat volgens het medium alleen om cpu's die een relatief krachtige igpu hebben. De prijzen van Alder Lake- en Twin Lake-cpu's zouden met 10 tot 20 procent stijgen. Meteor Lake- en Arrow Lake-processors worden naar verluidt 5 tot 10 procent duurder.

Ook Qualcomm zou de prijzen van zijn Snapdragon X- en X2 Elite-processors vanaf oktober hebben verhoogd. Deze zijn naar verluidt ongeveer 10 procent duurder geworden. AMD zou eveneens een prijsverhoging plannen. Die zou gelden voor bepaalde Ryzen- en EPYC-cpu's. Wanneer het bedrijf de prijzen wil verhogen en welke chips precies duurder worden, is niet bekend.

De Commercial Times koppelt deze aanpassingen aan stijgende productiekosten voor geavanceerde chips bij TSMC. De krant schrijft dat Intel alleen de prijzen verhoogt van cpu's die een krachtige igpu hebben. De gpu-tile laat het Amerikaanse bedrijf bakken op het N3E-proces van TSMC. De cpu-tile produceert Intel op zijn eigen 18A-procedé.

Fabrikant	Processorserie	Prijsstijging	Ingangsdatum
Intel	Panther Lake (met krachtige igpu)	15 tot 20 procent	1 september
	Meteor Lake/Arrow Lake	5 tot 10 procent
	Alder Lake/Twin Lake	10 tot 20 procent
Qualcomm	Snapdragon X/X2 Elite	Ongeveer 10 procent	1 oktober
AMD	Bepaalde Ryzen/EPYC-chips	Onbekend	Onbekend

Op basis van informatie van de Commercial Times

Intel-ceo Lip-Bu Tan. Bron: Cheng Chia Huang/Getty Images

Reacties (97)

[petermetroid]

De tijd dat hardware betaalbaar was is voor goed voorbij. Als alle componenten blijven stijgen dan wordt het een duur geintje. Rn aangezien de wereldwijde energie alsmaar duurder wordt door de geopolitieke omstandigheden zal het alleen maar duurder worden.

[bzuidgeest]

Koop dan een refurbished pc/laptop in plaats van een nieuwe. De grote zaken upgraden continue. Dan pak je daar wat van weg. Buiten gaming zijn er zat prima zakelijke laptops te vinden van een paar jaar oud die nagenoeg alles kunnen.

[peeceej]

Ik ben een simpele kantoorslaaf, en eigenlijk alles dat ik dagelijks gebruik is outlook, MS Teams en het microsoft 365 pakket, aangevuld met wat web based applicaties. Ik zou makkelijk jaren kunnen doen met dezelfde laptop zonder te merken dat het qua prestaties verouderd begint te raken.

En thuis heb ik nog een backlog aan retrogames, en PC en PS4 games van circa 2014 tot 2020 waar ik nog vele jaren mee zoet kan zijn zonder aan de huidige games te denken die recentere hardware nodig hebben.

[PD2JK]

Laat nou net Outlook (New) en Teams gebaseerd zijn op WebView2. Dat kan soms best heftig zijn voor een wat ouder systeem. In mijn ogen zijn die programma's er niet beter op geworden. De nieuwe Outlook is best vlot (op een snelle machine), maar veel meer afhankelijk van een snelle en stabiele internetlijn geworden.

[uiltje]

Na ja, een snelle internet lijn en een oude PC sluiten elkaar niet echt uit. 1 gbit/s is voor veel oude PC'tjes prima bij te houden hoor. En boven 1 gbit/s heb je voor Outlook zeker niet nodig (bij de meeste mensen trekt hun WiFi / ethernet kabeltje dat ook al niet).

[necessaryevil]

Na ja, een snelle internet lijn en een oude PC sluiten . En boven 1 gbit/s heb je voor Outlook zeker niet nodig

1 gbit voor Outlook? Hebben we het hier over hetzelfde? Mail en agenda? Dat kan op een 200 jaar oude telefoonlijn en een 56k modem nog wel...

[uiltje]

Ik reageerde op een bericht dat claimde dat de nieuwe Outlook een snelle en stabiele internet nodig had. Lijkt mij ook sterk dat je meer dan 100 mbps nodig hebt hoor, maar dat is ondertussen niet snel meer.

[necessaryevil]

Ik maak gekscheerend regelmatig de opmerking "dat kan ook nog wel op een 486". Spreadsheets, tekstverwerken, mailen, chatten... Alleen multimedia wordt een beetje lastig....

[Cid Highwind]

Waarschijnlijk wel, maar dan niet met een softwarepakket van Microsoft. Daarmee krijg je een systeem van de NASA nog op de knieën.

Toegegeven, een hoop ligt ook aan allerhande security die tegenwoordig bittere noodzaak is, maar ik heb fijnere en vlottere herinneringen aan Office ‘97 op een K6 voor schoolwerk, dan wat er tegenwoordig ter beschikking staat voor professioneel werk. En dat is best triest te noemen als je ziet wat voor een geld er eigenlijk in omgaat, we bijna 30 jaar verder zijn en de user experience, wat prestaties betreft, nauwelijks beter is geworden, terwijl het nota bene de meest lichte applicaties zijn.

Gek genoeg is het voor multimedia en games wél merkbaar welke stappen er gemaakt zijn.

[vectormatic]

Het vervelende is dat oude meuk ook duurder wordt, een 12 jaar oude i5 met 16gb ddr3 is ook in prijs verdubbeld in het tweedehands circuit, en een rx580 scoor je ook niet meer voor 50 euro...

[necessaryevil]

Tweedehands is zeker een goede optie. Maar het is geen oplossing voor de prijsstijgingen, tweedehands goederen zijn ook ooit nieuw gekocht. En als de nieuwprijs drastisch stijgt, dan stijgt de tweedehands markt op den duur ook gewoon mee - of het aanbod wordt slechter.

[paradoXical]

Ik heb recent een Xeon V2 met 128gb ram gekocht, samen met een 1080ti ga ik daar op gamen. De games die ik speel draaien daar super op, prijs voor mobo,ram, cpu kwam in totaal op 100€ en de rest van de componenten heb ik liggen.

Beetje vreemde keuze natuurlijk, maar de reden dat ik nog altijd een Xeon heb dus kwam zo uit.

Er is zoveel keuze op die 2e hands markt!

[SkyStreaker]

Stop. We laten ook nog teveel zien dat we het er blijkbaar voor over hebben he? Zodra dat voelbaar wordt dat die vlieger niet meer opgaat...

Je ziet het al aan reacties hier en gerelateerde topics en/of nieuwsitems dat we die kant wel op gaan lopen. Misschien zelfs stilaan al hollende.

[Reactie gewijzigd door SkyStreaker op 12 oktober 2026 17:19]

[sapphire]

Nou ik moet zeggen dat het me steeds minder boeit en ik steeds vaker de offline/niet PC/niet hardware gerelateerde hobby’s ga doen.

Normaal was komende maanden mijn game- en PC-knutsel periode. Nu ben ik begonnen met het opknappen van een fiets

[dickydick666]

Haha, je wordt ouder hè. Interesses blijven je hele leven schuiven.

[sapphire]

Mwa hooguit dat de prio verschuift maar knutselen aan PC/hardware doe ik al 25+ jaar en aan fietsen 15+ jaar dus beide is niet nieuw maar deed ik al naast elkaar.

Normaal neemt vanaf het voorjaar de fiets meer de overhand en in het najaar de PC weer maar op deze manier met deze prijzen laat ik het wel voor wat het is.

[wouzke]

Gelukkig kan je tegenwoordig voor weinig geld fantastische fietsen bouwen ! Net nog een setje Mavic Ksyrium Elite SL wielset op mijn custom "fietskartrekfiets" gegooid voor 35€.

[DaMonkey]

Goh ja, het moet ook kunnen. Hardware gaat kapot en moet (over het algemeen) vervangen worden. En als ik 2ehands koop, moet iemand anders eerst nieuw kopen...

Verder trekken ze het hun niet hard aan denk ik? Nvidia is de huidige generatie kaarten aan het annuleren en oude kaarten terug aan het maken. Ram en opslag gaat ook naar ai, met fabrikanten die uit de consumer markt stappen. Het is maar omdat ai niet echt cpus nodig heeft (in verhouding tot de andere componenten) dat wij die nu nog mogen kopen. Maar als wij stoppen met kopen zet tsmc die capaciteit graag in voor meer ai.

Totdat de ai bubbel barst, en bedrijven terug bij ons plebs moeten komen smeken om dingen te kopen om niet failliet te gaan ipv niet te kunnen volgen met leveren aan ai, kan het ze echt niet boeien of wij kopen of niet, en is beschikbaar maar schijn en de deur op een kier houden voor wanneer het mis gaat.

[smartsys]

Het IS al een duur geintje.
Die hele AI hype verstoord op deze manier complete economieën.

[Munchkin]

Tja, kapitalisten graaien tot waar de consument(zowel zakelijk als prive) het niet trekt, dat is onderdeel van het systeem. Dus wordt het wellicht toch eens stilaan tijd om exorbitante winsten te gaan reguleren wat mij betreft.

[willieverhoef]

tja, de kosten zijn niet gestegen, maar de vraag is hoog, dus waarom niet gezamelijk de prijzen verhogen, onder het mom van de kosten zijn gestegen. Natuurlijk zijn deze kosten misschien hoger, maar de produktie is ook hoger geworden voor chips. Met een goede planning kan dezelfde fabriek, dus meer produktie maken lijkt mij.
Heb altijd het gevoel dat KPN, Odido en Vodafone hetzelfde doen. En natuurlijk ook de 3 grote chip bedrijven. Het lijkt erop dat concurentie er niet is als er langdurig 3 bedrijven zijn. Ze zijn dan tevreden met hun markt verdeling in gaan voor winst optimalisatie. 10 jaar geleden zag je AMD onder de prijs van intel duiken. Maar op dit moment kunnen ze waarschijnlijk de vraag niet aan, en volgen ze gewoon.

[dasiro]

de vraag is niet hoog, er is vorige week nog uitgekomen dat pc-sales 20 tot zelfs 30% gezakt zijn. Het aanbod is artificieel verlaagd, waardoor prijzen belachelijk hoog zijn gemaakt.

[Reactie gewijzigd door dasiro op 12 oktober 2026 18:12]

[TMon]

Het aanbod is niet verlaagd, de vraag is enorm gestegen in de zakelijke markt, waar veeeeeeel meer betaald wordt dan door consumenten.

Waarom je appels verkopen aan Annie in de supermarkt, als de stroop fabrikant 5x meer wil betalen??

Of de huidige groei van AI datacenters "artificieel" genoemd kan worden. Mooie pun.

[dasiro]

De appelbomen zijn door perenbomen vervangen. Dat wil niet zeggen dat er meer vraag is naar appels.

[indigo79]

Als je het zo wil verwoorden: er is een enorme vraag naar peren die op dezelfde grond per hectare meer opbrengen dan appels, dus waarom zou je dan nog appels kweken en geen peren?

[dasiro]

Daar ben je als appelliefhebber niets mee. Uiteindelijk zijn de appels duurder, niet omdat er meer mensen appels willen, maar omdat er minder zijn. Met al die perengelei heb je nog altijd geen appelmoes om bij je frietjes en worst te doen.

[indigo79]

Dat kan de boer niet schelen, die wil zoveel mogelijk opbrengst voor zijn grond. Als de perenkopers meer betalen dan de appelkopers, blijven die laatste inderdaad in de kou staan. Ze hebben (helaas) geen recht op appels.

[dasiro]

klopt, maar er zijn mensen die koppig blijven beweren dat de prijzen omhoog gaan doordat er meer vraag naar appelen is, terwijl alle objectieve metrics aangeven dat dat gewoon niet waar is.

[HandheldGaming]

Mwoah er zijn voldoende rapporten te vinden waar in lijkt dat meer dan de helft van bijvoorbeeld Nvidia's verkoop in opslag ligt voor datacenters die nog lang niet gebouwd worden.

Microsoft lijkt miljarden aan ongebruikte GPU's op de plank liggen (bron: YouTube: Ed Zitron: Microsoft Has $80 Billion Of AI Chips It Can't Plug In) en zij zijn niet de enige.

Er lijkt flink wat lucht in de markt en sales te zitten. Maar alle fabrikanten hebben hun productielijnen al omgezet op deze markt vol lucht lijkt.

Dus het zou zo maar artificieel kunnen zijn. Op dit moment hopen zowel de technologie als financiele markt dat dit noet zo is. Want blijkt dat wel zo te zijn gaat er een forse correctie komen.

[MSalters]

Ik geloof eerlijk gezegd niet zoveel van zo iemand die moet leven van dit soort claims.

Microsoft is wél beursgenoteerd. In de VS. De CFO tekent voor de juistheid van de cijfers en kan de bak in bij materiële onjuistheid.

80 miljard aan kapitaal met een negatief rendement (opslag is niet gratis) moet je rapporteren. Dat kun je niet wegstoppen en hopen. Je accountant wil ook niet de cel in.

[HandheldGaming]

Het zou noet de eerste keer zijn dat er in boekhoudingen wordt gelogen. Beursgenoteerd of niet.

Plus dat type onderzoeken duren jaren. Zeker met hoe Trump exact dit soort onderzoeken heeft bemoeilijkt de afgelopen jaren. Al os het maar om er voor te zorgen dat hij zelf niet makkelijk of vlot onderzocht kan worden.

[Reactie gewijzigd door HandheldGaming op 13 oktober 2026 21:43]

[dickydick666]

Kunstmatig noem je dat

[Moortn]

Beperkte productie en meer mensen willen het hebben, dus de waarde gaat omhoog. Over een tijd gaat de waarde weer omlaag en dalen de prijzen. Zie ook geheugen in het verleden of zonnepanelen de laatste 10 jaar.

Ik snap niet waar dat wonderlijke idee vandaan komt dat er een wettelijke marge op producten zou moeten zitten en dat enkel productiekosten de prijs kunnen beinvloeden. Soms jammer dat het niet zo werkt, soms mooi. In dit geval even jammer.

[catfish]

Hoe kom je er bij dat de kost niet gestegen is?
Enkel intel van deze 3 maakt zelf chips, de andere 2 "kopen" productie ruimte.
Als nVidia meer ruimte wil (want veel vraag), zullen zij meer bieden voor deze ruimte en die kost doorrekenen. Ook geheugenmakers kopen extra ruimte. Hierdoor moet bv AMD ook meer betalen voor ruimte.
Intel heeft eigen fabrieken, maar ook bij hen zijn er externe klanten die ruimte kopen.

Hoe kom je er trouwens bij dat zo'n state of the art fabriek met wat "betere planning" opeens meer kan produceren? Het is geen lopende band die je wat sneller doet draaien.

[willieverhoef]

Als je meer van hetzelfde maakt, en voor dezelfde afnemers. Betekend dat minder opnieuw instellen. Nieuwe machines zijn preciezer, en hebben minder fall out. De wafers zijn de laatste jaren groter geworden. Alles in de markt wordt gedaan om de dure machines optimaal te gebruiken op grotere snelheid.

Ja het is precisie werk, maar moderne machines hebben minder vaker belichten nodig. Het aantal moderne machines zijn duur, maar nemen ook in aantalen toe.

De chip industrie was gewend om iedere jaar de dichtheid te verdubbelen tegen dezelfde kosten en tijd. Dus het is niet in een keer 20% duurder.

En als je naar de winst kijkt, dan zie je ook dat deze niet voor mals zijn. Zeker niet als je kijkt hoeveel ze ook nog investeren.

[Kenhas]

Alles in de markt wordt gedaan om de dure machines optimaal te gebruiken op grotere snelheid.

Dat ene zinnetje haalt je uitspraak toch al een klein beetje onderuit. Ze doen nu al alles om de (extreem) dure machines te laten renderen. En dan zeg jij dat ze maar een beetje beter moeten plannen.

Is gewoon vraag en aanbod. Zoals @catfish zegt, als een fabrikant meer kan verdienen door hun capaciteit te verkopen voor de AI industrie, dan gaan ze dat doen. En voor de AMD's van deze wereld die zelf niet kunnen bakken, wordt alles dus duurder

[bzuidgeest]

Dat is niet wat kapitalisme is. Kapitalisme is niet regelloos graaien.

Kapitalisme is een economisch systeem waarbij productiemiddelen zoals fabrieken en machines in het bezit zijn van private ondernemers, die met het oog op winst en via een vrije markt goederen en diensten produceren.

Dat heeft niets met graaien te maken. Graaien is wat je krijgt als je kapitalisme niet goed reguleert. Wanneer je voor kapitalisme slechte dingen als monopolisten krijgt. Want een monopolist levert geen gezonde vrije markt op.

Uiteindelijk betekend het ook stemmen met je portemonnee. Dan maar geen upgrade. Gewoon een refurb machine kopen. Is prima voor de meeste taken. Die winst waar je het over hebt is gebaseerd op het gedrag van ons mensen.

Er is op dit moment meer vraag dan aanbod, dat duwt prijzen omhoog. Dat is niet graaien, maar gewoon verdienen wat je gemist hebt in slechte tijden als de prijzen laag zijn.

Wat je wel als graaien kan zien is bedrijven die onderling al dan niet direct of indirect niet bijbouwen om de prijzen express hoog te houden. Maar iedereen die een kans ziet kan in die markt stappen. Dus als je de prijs omlaag wil ga je nu een ram fabriek bouwen om mee te verdienen en door het extra aanbod word de prijs lager.

[Broud]

In je laatste zin zit het probleem. Het is vrijwel onmogelijk om deze markt te betreden als nieuwe speler, is er dan wel echt sprake van een vrije markt?

[kameleon20]

Niet onmogelijk. Het is wel heel moeilijk om tot de top 3 te komen.

Maar juist nu de vraag overal zo ontzettend hoog is, is beginnen gunstiger omdat de marges hoger kunnen zijn.

[necessaryevil]

Niet onmogelijk. Het is wel heel moeilijk om tot de top 3 te komen.

Maar juist nu de vraag overal zo ontzettend hoog is, is beginnen gunstiger omdat de marges hoger kunnen zijn.

Er zijn amper drie geheugenfabrikanten en drie fabrikanten van x86 cpu's....


_{En kom nou niet met het feit dat je er vier kunt bedenken, dat is besides the point.}

[bzuidgeest]

Het is zeker niet onmogelijk. het vraagt wel enige resources. Het lukt niet in je kelder. Maar Musk kan de resources vinden. Dus kunnen anderen het ook.

Sommige producten zijn complex. Maar dat maakt het niet minder een vrije markt. Het betekend alleen dat je een weg te gaan hebt als je in je kelder wil beginnen. Maar het is handiger als je start vanuit al een bedrijf hebben.


Wat het wel minder een vrije markt kan maken is allerlei nutteloze patenten of standaarden waarin patenten zijn gebruikt die niet vrij zijn. En daar ben ik dan ook tegen.

[vladimirN]

De gehele chipmarkt is een typisch oligopolie, waarbij n (zeer) beperkt aantal spelers de markt in handen hebben en waarbij t nagenoeg onmogelijk is als nieuwkomer de markt te betreden omdat de kosten vh instappen en de bijkomende risico's astromisch zijn.

De grote spelers hebben zeer veel invloed om zelf de vraag te sturen en de prijs te bepalen. Het levert een soort van schijnkapitalisme op

[bzuidgeest]

Dat nieuw starten risico's heeft maakt het niet minder een vrije markt denk ik. Het is nou eenmaal complex. Je er express uitwerken is verboden en anti-comptitief gedrag is wat de overheden in de gaten horen te houden.

Maar er zijn nu ook bedrijven als die van musk die in die markt stappen. En zat andere bedrijven hebben het geld. De overheden kunnen dit ook steunen met leningen als ze willen uit stratefigisch belang.

[SPee]

Probleem is dat het een stuk langer duurt voordat een concurrent hierin kan springen.

Voorheen was het een nieuwe fabriek bouwen en produceren. Dat was in korte tijd wel op te zetten. Maar deze technologie is een stuk gecompliceerder dan vroeger en zit op de grens van physica. Een nieuwe fabriek bouwen kost nu al meerdere jaren en miljarden. Daarna duurt het ook weer jaren voordat je je productie op orde hebt. Het is een stuk makkelijker om een fabriek te maken die spijkers maakt.

[bzuidgeest]

Dat het niet makkelijk is, is waar. maar dat is niet de schuld van de bestaande fabrikanten. Dus moet je investeerders zoeken met een lange adem.

Het is nog steeds dan een vrije markt. Als de bestaande bedrijven je express tegenhouden. Dan is er een probleem.

[dickydick666]

Het probleem is dat er in veel sectoren heen vrije markt meer is. Er zijn een paar te grote spelers die de hele wereld bedienen en dat is het.

[bzuidgeest]

Maar is dat omdat er geen vrije markt is (monopolie mag niet in een vrije markt). Of omdat er geen interesse is of mogelijkheden om investering te krijgen voor nieuwe spelers. Musk is ook aan het bouwen. Die durft het wel aan. Genoeg anderen die er genoeg geld voor hebben. Zelfs een overheid kan het ondersteunen met geld. Maar het is altijd iets van een lange adem. De bestaande makers kunnen er niets aan doen dat het complexe techniek is.

[MSalters]

. Maar iedereen die een kans ziet kan in die markt stappen. Dus als je de prijs omlaag wil ga je nu een ram fabriek bouwen

Waarom zou je een RAM fabriek bouwen? Een EUV fabriek is nog veel rendabeler. Dan heb je maar één concurrent.

In de echte wereld kun je nu eenmaal niet zomaar fabrieken bouwen voor hightech producten.

[bzuidgeest]

Vreemd musk maakt er net een giga fabriek voor. Dus blijkbaar kan het wel.

[CrazyBernie]

Gaat zo ook weer naar beneden hè

[Splorky]

[Eastend]

Dat "dus" is helemaal niet logisch.

[SuperDre]

Let wel, de kosten voor deze bedrijven stijgen ook gigantisch omdat de prijzen voor het inkopen van fabruimte ook stijgt, omdat de vraag groot is, maar de ruimte beperkt. En dit soort grote bedrijven proberen dan dus meer ruimte te bestellen door meer te bieden. De winsten zitten vooral in de extra verkopen die ze kunnen maken door meer ruimte in te kopen, maar die kosten worden dus wel gewoon doorberekend.

[Munchkin]

Dat graaien gebeurde 5 jaar geleden ook, maar wellicht minder in deze industrie. Er is echter een grens aan graaien (vanwege de prijselasticiteit). Uiteindelijk hebben bedrijven maar 1 KPI, het bedrag onderaan de streep wat ze ten koste van alles (milieu, arbeiders) optimaliseren. De maatschappelijke kosten zijn voor rekening van de burger, daar betalen zij zo min mogelijk aan mee, en het liefst ontrekken ze nog extra geld aan de maatschappij (subsidies, ontrekken van resources onder de marktprijs). Persoonlijk vind ik dat daar paal en perk aan gesteld moet worden. Als ik daarmee het labeltje communist toebedeeld krijg, soit.

[dickydick666]

Je hebt gewoon gelijk. Kapitalisme is letterlijk geen moraal hebben en pakken en gebruiken wat er mogelijk is. Overheden proberen het in bedwang te houden.

[arjandijk162]

En overal waar de overheid er met zn tengels aanzit wordt het een puinhoop. Of het nu gaat om gas, huizen, huur.

De beste remedie tegen hoge prijzen, zijn... hoge prijzen. Dat stimuleert concurrentie, reduceert de vraag waardoor schaarste afneemt en herstelt de balans. Hoe hoger de prijzen, hoe lucratiever alternatieven worden. De overheid moet vooral concurrentie stimuleren en concurrentievervalsing aanpakken.

[Finder]

Exact dit dus.

It's a numbers game, maar collectivisme of confisceren van privé kapitaal gaat dit niet oplossen, daarom zeg ik 'communist'.

We hebben sinds '08 niks anders gedaan dan QE: Obama, Trump, Biden of de EU: allemaal dezelfde strategie. Zelfs alle 'kwaliteitspers' citeerde Janet Yellen 'inflation will be transitory', dan kwam covid en begrotingstekorten deden er niet toe. Of hogere energiekosten door EU maatregelen. Dat kan je niet afschuiven op 'hebberige kapitalisten', eerder op 'onbekwane collectivisten', of ze nu links of rechts zijn: who cares? The result is the same: je winkelkar onbetaalbaar.

[Cid Highwind]

Als de overheid niet ingrijpt staat “het volk” weer te schreeuwen dat er niks wordt gedaan. Iedereen wil altijd maar schadeloos worden gesteld, vrije markt en kapitalisme als men kan profiteren, kleine overheid. Maar als het eventjes tegenzit moet vadertje staat meteen klaarstaan. En de politiek zwicht er nog voor ook, onder drang van op de loer liggende populisten.

Maar hoe leg je zoiets uit, hoe simpel de logica ook mag zijn, aan een volkje wat sowieso niet wil luisteren.

[Ome Ernst]

Dan gaat de upgrade nog langer uitgesteld worden. Voorlopig zit ik de komende 4 jaar goed.

[ManiacsHouse]

Net als gisteren met bericht over een videokaart/chip die achterlijk duur zou gaan worden. Ze doen maar lekker. Mijn pc doet het voorlopig nog wel even mee. Komende jaren zien ze van mij geen cent.

[uiltje]

Veel mensen zitten er zo in. Probleem is dat alles buiten nVidia, Intel en AMD in problemen komt. Kastenbouwers, der Bauer met zijn koelpasta, de fabrikanten van de kaarten zelf, makers van de PC systemen zelf enzovoort.

[Desiler]

Dan duurt het voor mij weer 20% langer tot ik upgrade

[BruceLee]

Het is allemaal veel te goedkoop er kan nog wel wat bij het is nog niet duurzaam genoeg.

[Totoro88]

Wie weet binnenkort weer problemen met degraderende cpu's.

Hoop niet dat die 6+12+4 bllc chip rond de €450 gaat zitten..

[uiltje]

Duurder maakt het niet duurzamer hoor. De kans is wel dat mensen het (gebrek aan) snelheid langer voor lief nemen. De 3 jaar cyclus is er sowieso wel uit voor veel mensen.

[rcdbee89]

Je zou toch bijna denken dat er kartelvorming is mbt de prijzen?

Er werden al weinig pc’s verkocht zullen er zo niet meer worden

[bzuidgeest]

gewoon vraag en aanbod. Het staat iedereen vrij een extra fabriek te bouwen. Musk is bezig, maar dat soort dingen neemt enorm tijd. China heeft ook een nieuwe memory fabrikant naar voren geschoven, maar die schijnen nog veel moeite te hebben met DDR5 specs.

[Xfade]

En die memory fabrikant, die doet gewoon mee met de Japanse fabrikanten en Micron. Zo hoog is de vraag.

[psychicist]

Het valt me tegen dat er niet minstens een aantal processoren voor consumenten op basis van ARM C-cores op de planning staat.

[JGN]

Ik ben blij dat ik mijn computer halverwege dit jaar een flinke upgrade heb gegeven met een 7 5800x3d en een RX9070xt kaart en hij draait perfect. Want je ziet nu al flinke prijsstijgingen van de GPU etc.

[Simon Weel]

Ah, de bekende wet van vraag en aanbod. Als de vraag daalt, dan ... ehh..... hoe was het ook weer? Oja! Dan gaat de prijs omhoog!