'VS geeft Britse overheid weer vroegtijdige toegang tot Amerikaanse AI-modellen'

De Amerikaanse regering heeft de Britse testinstantie AI Security Institute (AISI) weer vroegtijdig toegang gegeven tot de nieuwste Amerikaanse AI-modellen. Dat meldt The Telegraph. Het Witte Huis stond dat een tijdje niet toe, omdat de regering eerst zelf nieuwe modellen wilde uitproberen.

Wat is AISI?

Het AI Security Institute is een Britse overheidsonderzoeksorganisatie die geavanceerde AI-modellen test en de risico's ervan onderzoekt. Het is onderdeel van de Britse overheid, maar opereert onafhankelijk.

Kanishka Narayan, de Britse AI-minister, heeft volgens The Telegraph gelobbyd om de testinstantie weer toegang te geven. Het is niet bekend wat hij heeft gedaan om ervoor te zorgen dat AISI weer vroegtijdige toegang krijgt.

Vorige maand vroeg het Witte Huis via het Office of the National Cyber Director, een agentschap binnen de overheid dat de wettelijke taak heeft om de Amerikaanse president te adviseren over cybersecurity, om toegang voor AISI stop te zetten. De VS wilde nieuwe AI-modellen eerst zelf testen voordat AI-bedrijven ze delen met andere instanties.

Toen verklaarde Henry de Zoete, directeur van AISI, in een brief nog dat vroegtijdige toegang voor de testinstantie niet 'noodzakelijk' is. Inmiddels krijgt de instantie naar verluidt dus toch weer vroegtijdige toegang tot modellen van Anthropic, Google DeepMind en OpenAI.

Donald Trump ontvangt journalisten in de Oval Office.

Amerika wil dat AI-bedrijven zichzelf reguleren

President Donald Trump heeft zich meermaals uitgesproken tegen extern toezicht op Amerikaanse AI-modellen. Hij zei in september in zijn toespraak bij de Algemene Vergadering van de Verenigde Naties dat de Verenigde Staten 'elke poging willen verwerpen' om AI-modellen via een '​​globalistisch complot' te kunnen controleren.

De Amerikaanse president ondertekende eind september ook een 'vrijwillig' akkoord met grote AI-bedrijven waarin staat dat bedrijven vooral zelf toezicht zullen houden. In het akkoord staat wel de bereidheid om samen te werken met externe toezichthouders, maar daar zijn weinig concrete details over bekendgemaakt. Ook zijn de afspraken niet wettelijk vastgelegd en zijn bedrijven niet verplicht zich aan de afspraken te houden.

Reacties (23)

[Madelijn]

Is ergens te zien welke modellen er op enig moment onderzocht worden? Of is zelfs die informatie te gevoelig om met het publiek te kunnen delen?

[Miglow]

Misschien binnenkort, of nooit meer. Je weet het nooit met de 🍊 opa.

[Cornholius]

Trump ontneemt altijd eerst iets, en dan kan je het terug krijgen maar moet je er wel iets voor geven.

[E!Ma0RB7]

De halve Amerikaanse economie draait op creëren van vraag.

Afpakken is net zo effectief als dat het infantiel en naïef is: mijn kind van 3 jaar oud past het instinctief toe.

Trump heeft dit tot in perfectie zich eigen gemaakt.

Beschaving leert dat je met delen (uiteindelijk) veel meer bereikt. Maar daar heb je discipline, zelfreflectie en empathie voor nodig. Dat zijn competenties die Trump helaas niet wil of kan manifesteren.

[Reactie gewijzigd door E!Ma0RB7 op 12 oktober 2026 20:56]

[Niemand_Anders]

Brutalen beheersen de wereld of een Engelse variant: nice guys finish last.

[Zorg]

Ze hebben plechtig beloofd om het vanaf nu super Intelligence te noemen

[Kimbo72]

Daarom is het ook niet handig om als land van de VS afhankelijk te zijn.

2/3 van onze goudvoorraad ligt ook in de VS ook niet handig.

[The Dolf]

Eerder 1/5. Laatste tijd heeft Nederland een groot deel van z’n goud verplaatst naar Nederland, Canada en de UK.

[Roberto4646]

Ohw wauw dat is slim!

[n4m3l355]

Jaren was Amerika vrij betrouwbaar, en is het met name tijdens Trump echt een zooitje geworden. Achteraf is het natuurlijk makkelijk hier iets van te vinden, wat ik kwalijker vind dat de Nederlandse overheid ondanks alles nog steeds belangrijke gegevens onderbrengt in de VS zoals we recentelijk zagen met medische data. Dus ondanks alles doen we nog steeds niet wat goed is voor ons . . .

[Robbaman]

Maar je zegt het zelf ook, Amerika was vrij betrouwbaar. Als Amerika dan jarenlang het beste product levert voor de beste prijs, waarom zou onze overheid daar dan geen gebruik van maken bij onze betrouwbare partner?

Het feit dat zij zich de afgelopen 2 jaar tot een bijzonder onbetrouwbare bully hebben ontwikkeld, maakt het niet dat onze overheid ineens zomaar alle bestaande plannen kan schrappen en 180 kan draaien.

Zeker niet als het alternatief helemaal niet bestaat, wat voor veel software en vele diensten nu eenmaal gewoon het geval is.

Al met al zitten we gewoon klem en de Amerikanen weten dit, en maken hier effectief gebruik/misbruik van. Dure les voor ons, maar misschien op de lange termijn maar beter.

[Niemand_Anders]

Vorige riep de overheid dat de dreiging van Rusland echt is. Toch gaan we volgend jaar weer opnieuw op defensie bezuinigen. Nederland is overigens niet het enige Navo land welke dat doet. Alleen landen welke direct grenzen aan Rusland zoals Finland en Polen hebben wel hun defensie uitgaven op orde.

Of we het leuk vinden of niet, maar voor onze bescherming hebben wij nog steeds de Amerikanen nodig.

Ik ben het grotendeels oneens met de keuzes van Trump, maar het is wel een president die dingen doet. In de bijna twee jaar dat hij president is kan ik mij niet herrinneren dat Trump ooit vakantie heeft genomen. Ondertussen heeft het kabinet Jetten nog helemaal niets gedaan. Eigenlijk zelfs nog nieteens een poging, het hoopt vooral dat Brussel problemen oplost. Het vorige kabinet was niet veel beter.

Ik heb liever een minister-president die dingen doet en later wordt terug gefloten door RvS of Brussel, dan een MP welke iets niet doet omdat het waarschijnlijk niet mag. Duitsland heeft de grenscontroles opnieuw ingevoerd. Mag niet, gebeurt toch. Brussel is na twee jaar nog steeds niet in beweging gekomen op dit punt...

[demianmonteverd]

Als men voldoende middelen levert aan UA dan heb je uiteindelijk op termijn een enorm stuk minder kosten voor defensie.

[MehHuntah]

AI minister, wow.. En dan te bedenken dat we in Nederland als iemand van Volt ook maar AI noemt tijdens de algemene beschouwingen, dat ie dan uitgelachen wordt.

Nederlandse lammetjes in de politiek hebben het te druk met hobby projectjes zoals stikstof om te zien dat ze in de muil van een tijger aan het kijken zijn.

Ik werk veel met AI agents, en dit zou prio 1 moeten zijn (met een afstand). Ik heb dingen gezien die unchecked zo maar een heel land plat zouden kunnen leggen. (of erger).

[SuperNerd]

Een heel land platleggen, je bedoeld een atoombom lanceren? Ik zou niet weten hoe je anders een heel land kan platleggen, het klinkt een beetje overdreven wat je zegt.

[themadone]

voorproefje gister in frankrijk. Pak ook de energie centrales en bijvoorbeeld de aansturing van de verkeerslichten mee en zie wat er gebeurd.

Gister al de nodige hamsters in de supermarkt gespot, mensen reageren onvoorspelbaar op crisis, je hoeft alleen maar de juiste domino steentjes om te duwen en een bevolking doet de rest.

[Dirkxke]

Stroomvoorziening, watervoorziening, gas voorziening, riolering, DNS, ISP's, banken...

Neem 1 van deze of een combinatie van 2 en aanschouw...

[Reactie gewijzigd door Dirkxke op 13 oktober 2026 11:30]

[SuperNerd]

Ja dat is wel waar, je krijgt op een gegeven moment een sneeuwbaleffect met secundaire problemen die de hackers zelf niet eens veroorzaakt hebben.

[Dirkxke]

Exact. We zijn zo afhankelijk geworden van alles, dat 1 pijler wegnemen al voldoende kan zijn

[MehHuntah]

Iedereen denkt aan een atoombom, maar het kan veel subtieler..

Ik zou bijvoorbeeld nooit een AI agent, met unlimited internet access prompten: Los het broeikas probleem op. Zelfs niet als ik zou zeggen, maar er mag niemand doodgaan..

AI zal uiteindelijk de meest efficiente oplossing kiezen, die het kan uitvoeren, en dat kan best zijn om de water supply in sommige landen met hoge bevolkingsgroei te voorzien van vruchtbaarheid remmende stoffen.. om maar een zijstraat te noemen.

AI kan ook heel makkelijk supply chains aan vallen.. zie nu Albert Heyn.. Als je dat in een keten van supermarkten doet, of bij een supplier die al die supermarkten supplies aanlevert of cooling systemen, dan heb je zo een land aan de rand van de afgrond gebracht.

Er wordt niet voor niks gezegd: Civil war is only 2 weeks of no-food away. Zeker in grote steden. Er zullen plunderingen gaan plaats vinden.. moorden etc..

[supersnathan94]

Toen verklaarde Henry de Zoete, directeur van AISI, in een brief nog dat vroegtijdige toegang voor de testinstantie niet 'noodzakelijk' is.

Volgens mij is dit de manier om iets voor elkaar te krijgen bij Trump. Gewoon beetje weg bagatelliseren. “Oh well”.

[Azerox]

Net alsof ze nu ineens de beste modellen krijgen. Die heeft niemand natuurlijk behalve de overheid/geheime militaire instellingen etc.

[Electron]

Ik weet niet zoveel van computers, maar wat ik wel heb gemerkt, in de jaren 80 en 90 hadden computereigenaren gewoon thuis hun data, boekhouding en foto's daar op staan. Nu is het normaal dat grote tech bedrijven uw data en foto's in hun cloud hebben. En de overheden kunnen nu soms met wetten zich door de persoonlijk data werken om de burgers in kaart te brengen. Dus uw data is u min of meer afgenomen voor analyse door bedrijven en overheden.