Nvidia zou RTX 5090 schrappen om GB202-chip alleen voor RTX Pro en AI te bieden

Nvidia zou stoppen met de RTX 5090-videokaart om de daarin gebruikte GB202-chip exclusief in te zetten voor RTX Pro-videokaarten en AI-toepassingen. Dit meldt leaker MEGAsizeGPU. Nvidia zou chipleveringen voor RTX 5090-productie stopzetten. Prijzen voor dat topmodel-gpu waren al hoog.

Bronnen bevestigen aan leaker MEGAsizeGPU dat er geen GB202-chips meer beschikbaar zijn voor RTX 5090-videokaarten. In een vervolgbericht vult hij aan dat toekomstige voorraden van die Nvidia-chips alleen nog voor RTX Pro-kaarten bestemd zijn. Die Nvidia-productlijn is voor videokaarten in workstations en AI-versnellers in serverracks.

De GB202 is momenteel de grootste gpu die Nvidia maakt op basis van zijn Blackwell-architectuur, meldt VideoCardz. GeForce RTX 5090-videokaarten gebruiken een relatief lichte uitvoering met 21.760 CUDA-cores voor AI-taken en 32GB aan GDDR7-geheugen. De volledige uitvoering van de GB202 zit in RTX Pro 6000-producten met 24.064 AI-rekencores en 96GB GDDR7-geheugen. Nvidia gebruikt de GB202 ook in de RTX Pro 5000-serie.

Nieuwe RTX 5080 met 24GB?

Het bedrijf zou de productie van GB202-chips dus volledig bestemmen voor AI-gerichte producten. Videokaartfabrikanten, pc-producenten en gamers zouden hierdoor buiten de boot vallen. Het vermeende einde van de RTX 5090 voor consumenten zou volgens VideoCardz samenvallen met de komst van een RTX 5080-model met 24GB geheugen.

Die nieuwe GeForce-videokaart zou dan het bestaande model met 16GB vervangen en door het schrappen van de RTX 5090 het nieuwe topmodel voor consumenten zijn. De RTX 5080 gebruikt de GB203, een minder krachtige Blackwell-chip.

'Halve 5090'

Tweakers bestempelde de RTX 5080 in de review begin 2025 als 'een halve 5090' die 'erg veel overeenkomsten met de RTX 4080' heeft. Het is - mede door stijgende geheugenprijzen - maar de vraag of een model met meer geheugen interessanter is voor kopers.

GeForce RTX 5090. Beeld: Nvidia

Reacties (228)

[Lucky0wn]

Dus nu gaat de 5090 nog duurder worden, en krijgen we er een slechtere variant met 24GB geheugen voor terug? Die waarschijnlijk rond de 2000-2500 zal gaan kosten?

Slechte ontwikkeling dit, laten we hopen dat de AI bubble snel barst. Zit al maanden op een acceptabele prijs te wachten voor een 5090, maar in deze zit ik bijna te denken om nog een generatie te wachten tot de 6000 series of misschien zelfs AMD.

[Luchtbakker]

Slechte ontwikkeling dit, laten we hopen dat de AI bubble snel barst.

We kunnen hopen tot we een ons wegen, maar de AI bubbel gaat niet barsten. Het is een nieuwe fase in het digitale tijdperk, en het heeft al redelijk veel permanente voetsporen nagelaten. Onze hele digitale industrie zet momenteel steeds meer AI in. En niet alleen om die achterlijke plaatjes en video's te genereren, maar ook voor onderzoeken naar bepaalde ziektes, medicijnen, maar ook het nog efficiënter maken van bestaande ontwikkelingen. En natuurlijk de 10 administratief medewerkers te verkleinen naar slechts 2-3.

Maar zo dachten we met de komst van het computertijdperk ook (begin jaren 90). En dat heeft ook veel nieuwe banen opgeleverd en niet alleen maar besparingen.

Terugkomend op het onderwerp. De enige oplossing is meer fabrieken die chips gaan maken. De AI honger zal niet stoppen voorlopig.

[kiang]

We kunnen hopen tot we een ons wegen, maar de AI bubbel gaat niet barsten. Het is een nieuwe fase in het digitale tijdperk,

Zoals wel vaker lees ik dit verhaaltje van AI-believers, en je had jezelf enorm wat woorden kunnen besparen door gewoon te zeggen "ik snap niet wat een bubbel is".

De dotcom bubbel was echt wel een bubbel. De vastgoedbubbel in 2008 was ook een bubbel. dat zeggen betekent NIET dat iemand beweert dat vastgoed en het internet geen toekomst hebben, wel dat de huidige valuatie totaal absurd is.

OpenAI stevent af op een IPO met een valuatie op ongeveer 1 biljoen dollar, dat terwijl ze vorig jaar 21 miljard verloren hebben met een omzet van 13 miljard (knappe prestatie!). Zelf als je alle kosten negeert: de valuatie is dus 76 jaar aan omzet (laat staan winst), wat compleet absurd is. Maar als je naar de cijfers kijkt zie je dat de bubbel nu erger is. Vraag je maar even af: zelf als je denkt dat die winst wel bijtrekt, waar is de ruimte voor groei na de IPO?

Amazon's valuatie ten tijde van hun IPO was 438 miljoen dollar. Nu is die valuatie zo'n 2,8 biljoen, de waarde van dat bedrijf sinds IPO is dus 6300x gestegen. Wie toen risico nam door in te stappen heeft dus, ondanks de crash van de dotcom bubbel, enorme winst geboekt. Groot risico, grote upside.

Als je hetzelfde van OpenAI verwacht, kom je van een koude kermis thuis: dan verwacht je dus dat OpenAI over 30 jaar ongeveer (6000 keer 1 biljoen) 6 biljard waard is, oftewel 6 miljoen miljard. Even ter referentie: het huidige GWP, oftewel de hele wereldeconomie, is 180 biljoen. Over dertig jaar zal dat met gemiddelde groei rond de 600 biljoen zitten. Een tiende dus van wat OpenAI zou moeten waard worden als je groei zoals Amazon (of andere winnaar uit het dotcom tijdperk) verwacht. Kortom: die valuatie is achterlijk.

Als je dus instapt in de IPO, dan neem je een enorm risico want je stapt in in een bedrijf dat tientallen miljarden verlies maakt per jaar (het is een bubbel!!!), maar in tegenstelling tot de dotcom bubbel is de mogelijke upside vele malen kleiner. Dat komt omdat al deze bedrijven (doordat de wetgeving in de VS is aangepast in 2012) veel, veel langer privaat gebleven zijn: de enorme groei in valuatie hebben ze al gehad voordat ze naar de beurs gingen.

Samenvatting: sure, de tech is echt wel de toekomst, maar financieel is dit een kaartenhuis dat in elkaar stort, want de cijfers slaan nergens op.

[Dekar]

Dit klopt natuurlijk allemaal, maar dat wil niet zeggen dat de vraag naar GPUs van nVidia sterk afneemt bij een flinke correctie op de aandelenbeurs. Een bedrijf kan winstgevend zijn en het beste jaar ooit draaien, en toch in waarde dalen op de beurs. Ik voorspel de komende 3 jaren nog onverminderd hoge prijzen voor GPUs en RAM.

Daarnaast is het absoluut niet zeker dat de bubbel zo hard gaat barsten als hij de dotcom. Het kan ook zijn in de vorm van een decennium aan tegenvallend rendement. Dat is historisch gezien minstens zo aannemelijk.

Als je een (game) PC wil, is het gewoon door de zure appel heen bijten, of genoegen nemen met wat minder.

[Raymond Deen]

De enige reden voor die achterlijk hoge prijzen is de enorme vraag naar rekenkracht ten behoeve van ai. Als er een bedrijf gaat omvallen als OpenAI dan zal die z’n schulden niet meer betalen aan al die infra leveranciers en investeerders zien hun centjes in rook opgaan. Op dit moment rent het geld er nog steeds harder uit dan dat ze nieuwe investeringen kunnen aantrekken en de verwachting is dat dat tot 2030 nog wel het geval zal zijn. Tegen die tijd zullen ze al een half biljoen aan verlies geleden hebben. Succes met ooit nog terug verdienen van je investeringen dan…

[BlaDeKke]

Nu ga je er vanuit dat de honger naar GPU power eindigt bij een openai of anthropic die onderuit gaat. De modellen zijn er, je hebt enkel de power nodig om ze te draaien, de vraag is er en gaat niet verdwijnen.

Of de frontier pushen economisch interessant is valt te betwisten, maar een AI dienst aanbieden kan zeker lucratief zijn.

[Raymond Deen]

De grootste power gaat op aan het trainen van die modellen en het slimmer maken ervan. Om ze vervolgens lokaal te kunnen draaien is daarentegen betrekkelijk “goedkoop”.

Het trainen van een groot llm kost miljoenen gpu uren, het gebruik ervan per vraag soms maar enkele seconden. Dus pas na héél veel vragen beantwoord te hebben met een model wordt de trainingstijd ervan pas overschreden.

[BlaDeKke]

Dat is wat dit impliceert toch.

Of de frontier pushen economisch interessant is valt te betwisten, maar een AI dienst aanbieden kan zeker lucratief zijn.

Ik neem aan dat de vraag naar AI zo groot is / gaat zijn, dat de vraag naar GPUs niet snel gaat afnemen, ook niet als de bubbel klapt.

[Raymond Deen]

Als de bedrijven die die modellen maken ineens een fors lagere afname van die grafische chips realiseren dan zakt de vraag compleet in, want consumenten gaan die prijs gewoon niet betalen voor een videokaart en al helemaal niet als ze nu een flink minder kunnen kopen als top model (5080 met 24GB i.p.v. 5090 met 32GB) voor nog steeds een krankzinnig bedrag van 2500 Euro of zo.

[BlaDeKke]

Ik denk niet dat het zo zwart wit is. Met elke daling van prijzen bereik je weer een nieuw publiek die zit te wachten op compute. We hebben nog een lange weg te gaan tegen we terug bij het oude normaal zijn. Als we dit ooit nog gaan bereiken. Ik zie dat enkel mogelijk als de productie capaciteit serieus opgeschaald wordt.

[Raymond Deen]

Pre ai gaan we nooit meer bereiken; die geest is wel uit de fles. Het gebruik van die modellen gaat alleen wel fors duurder worden nog, want het wordt nu zowat gratis weggegeven om een afhankelijkheid te creëren.

Lokaal draaien van die modellen gaat gewoon een aantal videokaarten kosten om een beetje in de buurt te komen van de responsiveness van de online systemen en die worden niet ineens weer goedkoop omdat Nvidia eerst al z’n verliezen op investeringen die dan verloren zijn gegaan een beetje moet terug verdienen.

[BlaDeKke]

Er zit tussen een openai en een tweaker die lokaal een model wil draaien nog een aantal lagen.

Om snel 2 voorbeelden te noemen:

• Je hebt inference providers die open modellen draaien waar je je api calls naartoe kan sturen in plaats van naar de makers van de modellen. Als de grote ai boeren hun prijzen verhogen om de kosten van de trainingen te dekken, dan ontstaat er een gat waar anderen in kunnen springen.
• Je hebt bedrijven die wel ai willen gebruiken maar bang zijn van het lekken van hun bedrijfsgeheimen.

Ik vermoed dat dit lijstje langer is dan ik zelf kan verzinnen.

[Reactie gewijzigd door BlaDeKke op 12 oktober 2026 16:04]

[HerrPino]

Die investeringen gaan ze nooit terugverdienen, die zal met open source modellen de nek om gedraaid worden. Het business model van OpenAI en Anthropic is niet te houden. Ze doen een 'mooie' investering in de toekomst van de mensheid, maar ze moeten niet de illusie hebben dat ze grote spelers blijven. Er gaat een moment komen dat een model als het huidige Fable bwvs op je smartwatch kan draaien.

[ZwingTop]

Microsoft alleen heeft 82 miljard dollar aan ongebruikte GPU's liggen. Dit is niet zomaar "vraag" door AI, dit is gewoon kunstmatige schaarste creëren ("that everything is scarce is fantastic for us" - J.Huang), en dan met name via circular financing. Aka een corporate scam.

[Raymond Deen]

En waar ligt die voorraad dan volgens jou?

[ZwingTop]

Geen idee, maakt het uit? Nadella heeft zelf toegegeven dat ze de hardware hebben maar niet de electriciteit om het runnen. Je hoeft echt geen conspiracy theorist te zijn om te zien dat de AI industrie een schimmige business is, waar de consument alleen maar nadelen van ondervindt.

https://www.tomshardware.com/tech-industry/artificial-intelligence/microsoft-ceo-says-the-company-doesnt-have-enough-electricity-to-install-all-the-ai-gpus-in-its-inventory-you-may-actually-have-a-bunch-of-chips-sitting-in-inventory-that-i-cant-plug-in

https://x.com/edzitron/status/2100711629411492211

[Cergorach]

Er zullen genoeg mensen zijn die in die OpenAI IPO zullen instappen, OpenAI heeft dat geld dan al binnen. En als dan de waarde van OpenAI inklapt zullen de IPO investeerders die prijs betalen, momenteel betalen de prive investeerders die last... Iemand gaat die prijs betalen, de vraag gaat wezen wie dat uiteindelijk zal wezen.

Daarnaast hoeft die bubbel niet klappen, hij kan ook langzaam leeglopen. Die eerste heeft een grote impact op de economie, die tweede een heel stuk minder.

Daarnaast was 30 jaar geleden de economie een zesde van wat deze nu waard is (gecorrigeerd voor inflatie is die alsnog 3x meer waard geworden). Maar een bedrijf hoeft niet 6000x meer waard te worden in 30 jaar om het investeren waard te zijn...

Uiteindelijk zal er met de grote AI bedrijven weinig spannends gebeuren, ze worden hoogstens overgenomen door andere grote tech bedrijven als hun waarde maar diep genoeg daalt.

Als de boel klapt: Prijzen van AI diensten zullen worden gecorrigeerd naar daadwerkelijke kosten (met jou cijfers naar 3x de huidige prijzen voor Open AI). Echter dat ze al $13 miljard hebben omgezet is enorm, als ze de kosten verder kunnen drukken door efficiëntere modellen en/of efficiëntere hardware, zal dat met een paar jaar niet meer nodig zijn. De vraag is dus of die bubbel voor die tijd knapt of niet en dat is imho gewoon koffie dik kijken. En dat is puur kijken naar de huidige situatie, als die drastisch veranderd door bv. wetgeving in grote delen van de wereld, dan kan dat opeens de boel versnellen of vertragen.

Maar AI verdwijnt niet.

De meeste mensen kijken puur naar een OpenAI en Antrophic, maar als je kijkt naar bv. een Deepseek dan zie je dat die echt enorme stappen maken qua efficiëntie. En als je verder kijkt dan Nvidia zie je ook dat andere bedrijven enorme slagen maken op de hardware kant qua efficiëntie (Apple is daar momenteel nog het meest bekende voorbeeld van).

Bedrijven zoals Microsoft maken nog heel veel winst, zelfs als hun AI aanbod niet direct winstgevend is. Ze maken winst op de rest van hun aanbod dat meer en meer leunt op het AI aanbod.

[DropjesLover]

Op basis van wat @kiang al zegt

Dat komt omdat al deze bedrijven (doordat de wetgeving in de VS is aangepast in 2012) veel, veel langer privaat gebleven zijn: de enorme groei in valuatie hebben ze al gehad voordat ze naar de beurs gingen.

en jouw eerste alinea, is de openbare IPO niet meer dan de ultieme bail-out van en collectivering van het (gigantische!!) risico dat de inititele private investeerders.
Want zodra de IPO gelanceerd wordt hebben de initiele investeerders hun geld terug. De aandelen zijn gekocht door "de markt". Dat zullen misschien grote fondsen zijn die de hype willen rijden, maar ook veel private spaarders/aandeelhouders die er helemaal gek mee gemaakt zijn.

Let wel, er zijn vele krachten die ook in Nederland en Europa er op aandringen dat de burger meer geld naar de beurs brengt (aandelen kopen na de aangifte stuwt de koers alleen maar levert geen nieuw investeringsgeld op voor de bedrijven!). Want de ongeinformeerde burger kijkt niet naar de onderliggende cijfers zoals bijv. geschetst door @kiang.

Ik mag toch hopen dat onze pensioenfondsen hier óf al in zitten, óf er met een enorme boog omheen gaan lopen.

[Riku_kauppa]

Er zijn dingen die door elkaar worden gehaald, de beurzen, en de techneuten, de beurzen hebben maar 1 ding in gedachten, en dat is omzet en winst, die drijven de markt tot de gekte die het is, en natuurlijk moeten de tech reuzen hun tevreden houden, Maar daar zie ik zeker de bubbel op de beurs, net als rond 2000, zat er midden in.

Iedereen kreeg aandelen in het bedrijf waar je werkte, was een goedkope manier om personeel uit te betalen, tot de klapper, had je ineens een gewoon salaris, en verder een hoop gebakken lucht.

Wij waren toen helemaal niet bezig met die aandelen, de sales afdeling ja die wel, maar ja dat waren geen nerds.

Zijn ze nooit geweest zullen ze nooit worden, wij waren blij met alle mooie tech waar we mee mochten werken.

Smelly nerds geen mooi pak en een laptop telefoon.

[imqqmi]

Ik ben het eens hoor dat het een AI bubble is, alleen hoe diep zijn de zakken van investeerders? Een stuk dieper dan tijdens de internet bubble, dat is een gegeven.

En NVidia, OpenAI, Anhtropic, xAI, intel, geheugen producenten etc zitten in een circulaire investeringsbubbel waarbij Nvidia de broek ophoud van menig AI bedrijf die LLMs trainen of chips produceren en uitbaten. Dit kan nog wel een tijdje doorgaan met een budget van biljoen dollar.

Ik zeg niet dat ik een AI believer ben, ik weet wel dat big tech er zoveel in heeft geïnvesteerd dat ze niet meer terug kunnen. Tenzij overheden/EU/USA ingrijpen, maar het lijkt er niet op voorlopig.

[iltis63]

Een ding is zeker.Zoals NVDIA nu met zijn videokaart klanten omgaat is voor mij de druppel. Nooit meer een NVDIA. Wacht wel tot een ander in dat gat springt

[Cid Highwind]

Die is er al jaren maar dan komt men weer met een zwaktebod “ja maar DLSS”, en zet men terstond principes aan de kant omdat men niet bereid is ook maar enige concessie te doen.

Nvidia kan doen wat het wil en dat weet men. Wanneer geen enkele van de akkefietjes van de afgelopen 15 jaar ook maar enigszins van invloed was, is het naïef te denken dat het dit keer anders zal zijn. De doorsnee consument boeit het niks. Zie ook hoe lang Intel nodig had om de gevolgen te moeten merken, of hoe Volkswagen eigenlijk pas de klappen voelt nu de Chinese concurrentie hen op prijs pakt (en waarschijnlijk ook kwaliteit) terwijl de laatste echt goede auto daar decennia terug van de band rolde.

[TJ89]

Hartstikke leuk natuurlijk maar kijk even naar de astronomische kwartaal winsten van bijv. Nvidia (55 miljard in 1 kwartaal), Samsung (80 miljard in 1 kwartaal) en ik kan zo nog wel even doorgaan… ( leuk artikel: https://fd.nl/financiele-markten/1615132/waarom-reageren-beleggers-zo-lauw-op-megawinsten-geheugenchipmakers-het-is-een-cyclus ).

Anthropic schrijft naar ik begreep ook al zwarte cijfers. De vergelijking met de dot-com bubbel gaat niet helemaal op, die bedrijven maakten toen nauwelijks tot geen winst, dat is nu toch echt anders.

[Reactie gewijzigd door TJ89 op 12 oktober 2026 10:37]

[kiang]

In de dotcom bubbel hebben de b drijven die fiber legden en servers verkochten ook heel veel verdiend.

Wanneer de carousel stopte zijn in die bedrijven dan weer echt gekrompen.

Jouw vaststelling dat er ergens echt geld verdient wordt is dus niet iets dat bewijst dat dit geen bubbel is, dat hoort er gewoon bij.

[Inflatable]

De chip fabrikanten verdienen er inderdaad flink aan, maar dat zijn dan ook de enigen.. De AI bedrijven zelf draaien enorme verliezen door alle investeringen (waardoor de chip fabrikanten dus die winsten draaien).. Zodra de bubbel knapt storten de winsten van de chip fabrikanten ook weer in..

Dan moet een bedrijf als Nvidia zich weer meer richten op de traditionele veel minder winstgevende consumenten markt.. Ik vrees alleen dat de prijzen nooit meer terug komen op het oude niveau, ze zullen die zo hoog mogelijk willen houden om het verlies in winst zoveel mogelijk te beperken..

[Lawyerson]

Maar ook als het een bubbel is, wil dat niet zeggen dat grafische kaarten binnenkort weer goedkoop zullen zijn. Tweakers geloven heel graag dat de hele boel binnenkort instort en dat de fabrikanten dan massa's chips op de markt moeten dumpen. Ook dat is wishful thinking. De klap van de immo bubbel heeft er ook niet voor gezorgd dat huizen nu goedkoop zijn.

[Orky Rulez]

Nu niet meer, maar in de VS was het echt wel koopjestijd toen de mensen massaal uit hun huisjes werden getrapt

[tedades]

Daarnaast dumpen ze AI-chips. Dat is leuk voor de Tweaker die thuis zijn AI-agents aan het werk wilt zetten en zware LLM's wilt draaien, maar de reguliere consument heeft niets aan gigantisch veel RAM of een zware GPU. Consumenten zullen dus ook niet die markt gaan redden door het overschot te kopen. Waarschijnlijk zullen dus ook daar voornamelijk bedrijven voordeel bij hebben.

[itlee]

Je onderscheid tussen technologie en waardering is terecht. Maar vervolgens maak je zelf de sprong van “OpenAI is mogelijk extreem duur” naar “de hele AI-sector is een kaartenhuis dat instort”. Dat volgt niet automatisch uit je cijfers.

Vooral je Amazon-vergelijking gaat mank. Waarom zou OpenAI na een IPO óók 6.000 keer zoveel waard moeten worden? Dat is geen voorwaarde voor een succesvolle belegging. Je kiest achteraf een uitzonderlijke winnaar als maatstaf en presenteert alles daaronder als onvoldoende upside. Daarmee bewijs je vooral dat OpenAI bij zo’n startwaardering waarschijnlijk geen tweede Amazon-rendement oplevert.

Ook “76 jaar omzet” is een statische verhouding, geen terugverdientijd. Voor een waardering tellen toekomstige kasstromen, groei, marges en risico’s. Die verwachtingen kunnen veel te optimistisch zijn, maar dat moet je onderbouwen. Alleen de huidige omzet naast de waardering zetten is daarvoor onvoldoende.

En ja: verlies is een serieus risico. Maar verlies bewijst op zichzelf geen bubbel, net zoals snelle groei geen redelijke waardering bewijst.

Je hebt dus een verdedigbaar argument dat een IPO op 1 biljoen dollar bijzonder duur en riskant kan zijn. “Daarom stort het hele kaartenhuis in” is vervolgens een voorspelling, geen aangetoonde conclusie. Wie anderen verwijt dat ze het begrip bubbel niet begrijpen, mag dat onderscheid zelf ook wat scherper maken.

[moepie]

Het is niet alleen een kaartenhuis. Het zal de boeken ingaan als de grootste marktmanipulatie ooit. Een aantal heel slimme en rijke mensen heeft heel goed geanalyseerd hoe de institutionele beleggers acteren. En toen hebben ze doelbewust een IPO methode bedacht waarbij ze maximaal gebruik misbruik kunnen maken van hoe die enorm grote beleggers beleggen (dat zijn de pensioenen van jou, mij en de hele wereld). Ik weet niet wie en voor hoeveel spacex de boel heeft omgekocht om binnen vier weken na ipo al in de nasdaq 100 terecht te komen…. Maar dat riekt heel sterk naar fraude.

[Guru Evi]

De dotcom bubbel was na de uitvinding van het Internet en toen kwamen er zoveel bedrijfjes op de markt dat er geen klanten waren, de prijzen zakten in elkaar omdat iedereen een website kon maken, computers werden goedkoop. Er zal wel een bubbel barsten, maar de bubbel bestaat nog niet, er is geen “teveel” momenteel aan GPU compute. Dat zal nog wel komen, maar het zal niet OpenAI en Anthropic zijn, die zijn de Microsoft en Sun Microsystems van de dag, een zal altijd rond blijven hangen, de andere zal de verkeerde keuzes maken en verkocht worden maar dat is allemaal na de AI bubbel. De kleine bedrijfjes beginnen te komen maar eerst zal er wel meer modellen die goedkoper draaien komen, dus de ontwikkeling moet nog versnellen en verbeteren.

NVIDIA moet eerst concurrentie krijgen om een AI bubbel te maken, dan moet er teveel concurrentie komen. Ze zijn langzaam aan het opkomen, AMD weet niet hoe, maar probeert, en dan zijn er een reeks startups die hun eigen chips proberen bakken. Maar de fabricatie moet er dan ook nog komen. Deze bubbel zal dus veel trager ontwikkelen, over de volgende 10 jaar.

[Reactie gewijzigd door Guru Evi op 12 oktober 2026 00:46]

[zipje_en_zopje]

De bubbel hangt niet af van techno-gebabbel.

De bubbel hangt af van geld.

Het is een economisch begrip en geen technisch begrip. Het gaat om marktwerking in de meest zuivere zin.

Ongeacht van hoeveel ruimte er nog is om extra rekenkracht in te zetten, ongeacht van hoeveel bedrijven er betrokken zijn, ongeacht van hoe graag men het wil of niet wil, het moment dat de markt beseft dat investeringswaarde hoger is dan de verwachte toekomstige omzet en het een verliespost geworden is, dan spat een bubbel.

Daarom dat er economisch nu al sprake is van een groeiende bubbel zelf als er technisch nog potentieel bestaat: de investering is enorm, de omzet is belabberd maar de investeerders verwachten nog altijd dat de toekomstige omzet gaat toenemen en investering overschrijden, zelfs wanneer dat nu meer investering vraagt.

De vraag die men nu voorzichtig begint te stellen is hoe dat moet: in de vorm van beperking van het aanbod (wat ook kan door beperkingen op te leggen voor groepen gebruikers), prijsstijgingen of kunstmatig verhogen van de vraag (gebruikers meer afhankelijk maken van de technologie bij voorbeeld). Door die 3 te combineren kan het spatten van de bubbel wel vermeden worden denk ik, maar het gaat wel pijn doen worden voor occasionele gebruikers en zeer kostelijk worden voor kleine professionele gebruikers.

[Guru Evi]

Omzet belabberd? Dat is inderdaad het signaal waar ik naar kijk maar het is niet slecht. Ik probeer maar uit te leggen waarom het geen bubbel is en wanneer een bubbel verwacht kan worden. AI is de uitvinding van de stoommachine, niet de realisering dat voor een 30 jaar oude “afgewerkte” technologie ook commercieel vraag voor is (dotcom)

[sdziscool]

Ligt er aan, als LLMs onderzoek vervangen is het op het moment undervalued.

Probleem is dat het nu gewoon gewaardeerd is op wat het zou KUNNEN zijn in plaats van wat het is.

Maar het kan makkelijk de goede kant opgaan vanaf hier, wiskunde is al bijna gevallen aldus de prominenten in wiskunde zelf a la Terrence Tao.

[Hans1990]

Mooie analyze.

En wat betreft je laatste zin helemaal mee eens. Dat iets een bubbel is wil niet zeggen dat we er zwart/wit over moeten gaan nadenken. AI gaat niet weg, het gaat ons leven dusdanig transformeren dat we een voor/na tijdperk kunnen aanwijzen. Dus ook als zo'n bubbel barst blijft de techniek zeer relvant.
De keerzijde is wat jouw analyze laat zien; valuaties die de wereldeconomie overstijgt, het idee dat iedereen hun hele hebben en houden in een AI wil donderen, het idee dat iedereen graag opzoek is naar kunstmatig contact, enzovoort. Ook niet alles heeft AI nodig. Eigenlijk van alles wat steeds "slimmer" wordt, komt er ook een steeds fellere gil van mensen om met een hutje op de hei te gaan zitten - met name van mensen die in tech werken.

Dus er zal ongetwijfeld nog een correctie van komen. Hopelijk kalmeren de diverse IT/tech markten dan ook weer een beetje.

[ict]

moet ik nu wel of niet alles in nvidea stock pompen? 😜

[kiang]

Ik geef geen financieel advies: de markt kan langer onredelijk blijven dan dat jij rendabel kan blijven de dotcom bubbel was al enkele jaren breed erkend als een bubbel, alsnog stegen de koersen nog enkel jaren door voor de crash.

Deze bubbel kan dus morgen knappen, maar ook over twee jaar. Als ik wist wanneer dat moment kwam, dam hoefde ik nooit meer te werken, maar helaas: niemand weet het en dus is het aan jou de keuze: nog even meedoen op dit vliegwiel en hopen dat je rendement haalt, of er van weg blijven en zekerheid hebben (maar geen rendement).

[ict]

je comment staat in tegenstelling tot de bubbel als een kaartenhuis.

al hoop ik dat nvidea door de fysieke producten die ook in andere sectoren groeien wat stabieler zal zijn, time will tell i guess

[jegelie]

Als ik alles bij elkaar lees en de mediaan daaruit trek, dan komt het erop neer dat we dus opnieuw f!kd zijn omdat alle rekenkracht ook naar de "happy few" gaat; de thuis-rekenkracht uitgefaseerd wordt wegens niet verkrijgbaar, en de echte nodige power enkel per subscription en per big pay mogelijk is...
Kortom, de "1%" gaat gebruik kunnen maken van computational power, en van shuttles naar Mars.

Wij niet.

[Verwijderd]

Vergeet niet dat bedrijven ook graag zogenaamd verlies willen maken en grote investeringen zodat ze geen afdrachten hoeven te betalen aan belasting etc de kunst is wel op investeerders niet bang te maken. Maar grote bedrijven bouwen een imperium op schulden. Zogenaamde schulden is manier om snel rijk te worden. Stel ik heb hotel die inkomsten genereert ik kan tig jaar wachten tot ik geld heb die flink belast wordt om een nieuw Hotel erbij te kopen of ik laat bank zien dat ik assets heb en hoog inkomen door Hotel en koop tweede hotel gelijk en als dat gaat lopen laat ik weer de bank zien kijk heb 2 assets die veel geld op brengen koop nog 2 hotels extra. Wel heb ik continue schulden maar los die schulden af in stenen en echte waarde zonder dat belasting achter mijn geld kan gaan investeer het continu heb ik op papier weinig winst terwijl echte winst in stenen en vermogen stroomt. Dus bedrijven huilen over verliezen laten hun zielige papiertjes zien maar ondertussen groeit hun waarde naar de triljoen terwijl ze altijd schulden hebben en verlies draaien maar dit is geselecteerd gecreëerd verlies door groei en investering. Geloof me dat dit soort bedrijven slimme Finance mannetjes hebben om alles op te brassen maar wel rechtstreeks in groei en potentie van het bedrijf te stoppen. Liefs negatief overhouden voor belasting. Zodat ook toekomst winsten afgeschreven kunnen worden voor hun onkosten in groei. Ze proberen kas stroom gezond te houden en fiscale stroom is juist beetje verlies gezond wil je het spel winnen. Dus hun verlies cijfers zegt precies niks als je de waarheid niet weet.

[Barsonax]

Er zeker wel een bubbel. De investeringen die nu worden gedaan staan simpelweg niet in verhouding tot de winst en dat gaat ook niet komen. We zitten nog steeds in de hype fase waar men alle productie voor jaren al oploopt.

Dat betekent niet dat AI nutteloos is, het internet was dat ook niet maar ook dat was een bubbel. Op een gegeven moment komt er een crash waarbij de meeste AI bedrijven failliet gaan en alleen de sterke bedrijven dat overleven.

[The Zep Man]

Er zeker wel een bubbel. De investeringen die nu worden gedaan staan simpelweg niet in verhouding tot de winst en dat gaat ook niet komen.

De cijfers die dit ondersteunen. Alleen hardwareboeren verdienen goed in deze goudkoortstijd, want zij verkopen de schoffels.

[Crisium]

zij verkopen de schoffels

Schoffels? Kan AI nou ook al m'n moestuintje wieden dan?

Maar inderdaad, het lijkt er alleszins op dat wij in een bubbel zitten:

• De omslachtige, bewust ondoorzichtige, circulaire financieringsconstructies.
• Het presenteren van vreemde economische maatstaven als aangepaste bedrijfsresultaten waarbij stilletjes een van de belangrijkste kostenposten (nl. training) buiten beschouwing wordt gelaten.
• Het uitdrukken van datacenters in vermogen, i.p.v. rekenkracht.
• Het creatief rekenen met de voorspelde economische levensduur van de AI chips.

Ik wil best geloven dat AI een gouden toekomst heeft, maar ik vrees dat veel investeerders zich verkijken op de terugverdientermijn van hun investering.

[familyman]

Ik hang er verder ook aan dat iedereen al jaren ai expert was, en dat alles het marketinglabel ai krijgt. Hierboven werd t ook al gezegd, maar allerlei niet financiële kengetallen voor waarderingen, telt absoluut ook mee.

[MSalters]

De dotcom bubbel had hetzelfde. Alles was internet. Cat5 kabel werd internet kabel.

De bubbel die klapte trof dus vooral de niet-internet bedrijven die deden alsof. Dat zul je nu weer zien.

[NoTechSupport]

Veel hangt ervan af waar de kosten van de AI-boom zitten en of er een businessmodel is. De kosten zitten primair in hardware (chips en gebouwen) en elektriciteit. Zelfs als al die AI-bedrijven morgen failliet gaan is die hardware er nog. Bovendien is er massale vraag naar AI.

Het is momenteel dus een kwestie van de prijs zachtjes te verhogen tot het winstgevend is. De grootste bedreiging zouden extreem krachtige en zuinige modellen zijn (niet onmogelijk). Maar dan nog kan er met de huidige hardware gewoon beter aan de vraag voldaan worden.

En voor diegene die hopen op een barstende bubbel, de impact daarvan op de economie kan veel schadelijker zijn dan hardware die vier keer duurder wordt. Als de hardwareprijzen met 50% zakken en je je job kwijt bent ben je niet beter af dan nu.

[Rossi46]

Er is massale vraag naar AI omdat het voor de gebruikers veel te weinig kost. Er gaan zakken geld achteraan, om als 'aanbieder' maar niet achterop te raken.

Op het moment dat AI aanbieders realistische prijzen gaan vragen, zal AI véél efficienter worden ingezet door de gebruikers dan nu het geval is. Op dat moment zal overproductie ook direct naar boven komen en worden afgestraft.

[FreezeXJ]

Natuurlijk, maar het niet gebruiken van de chips die er al zijn is duurder dan de stroom ervoor betalen en ze inzetten. Als het goed is krijg je de kosten van stroom etc er wel uit, alleen de kosten van het ontwikkelen van nieuwe modellen en het aankopen van nieuwe hardware kan totaal niet uit.

Dus alle plannen voor nieuwe datacenters die nog niet afgerond zijn gaan afgeschoten worden als de bubbel spat, maar de reeds verkochte chips zullen wel actief zijn. NVidia hoeft dus alleen af te schrijven op haar toekomstplannen, niet op de verkochte chips. Echter... gaan ze wel verlies pakken op het stuk waar ze andere partijen sponsoren om hun chips af te nemen, en alle pomp-acties die ze nu opbouwen om maar meer virtuele omzet te draaien.

[manuarmata]

AI is een bubbel, eentje die te laat en zeer venijnig zal barsten, maar compute-as-a-service is een blijver. De big-five hebben genoeg middelen en de intentie om het feodalisme te implementeren op de digitale wereld. AI is gewoon de perfecte technologie om die transitie te versnellen.

[dasiro]

wake-up call: het is al geïmplementeerd en we zijn ons er de laatste 5 tot 10 jaar gewoon veel bewuster van geworden. En net als een lijfeigene 500 jaar geleden of een fabriekswerker 100 tot 200 jaar geleden is er niets dat je er als individue tegen kan doen, want de rest van de kudde voelt en doet exact hetzelfde.

Het waren externe factoren zoals de pest en een paar wereldoorlogen die het systeem toen hebben doen keren en een reset van de accumulatie van geld hebben veroorzaakt. De vraag is dus niet wanneer, wie of hoe, maar wat voor de volgende reset zal zorgen. De verandering van het klimaat lijkt een goeie kandidaat te zijn, maar of daar vooruitgang voor de brede massa op langere termijn in zit is twijfelachtig, dus hoe groot en onontkoombaar die ook is, zal het misschien niet dé trigger zijn.

[SkyStreaker]

Zodra de markt verzadigd is...

[Leo33]

AI gebruik bij het vinden van mogelijke ziekte beelden is echt een game changer, met name zeldzame ziektes waar gemiddeld huisarts of specialist in het ziekenhuis bar weining van afweet, je mag van geluk spreken als ze de benaming kennen.

Het feit dat AI zelf doorvraagt naar symptomen en je zelf door kunt blijven vragen zonder een 10 minuten tijds limiet die je bij de huisarts of specialist hebt is gewoon geweldig.

En dat allemaal met bronvermelding van medische literatuur en uitgevoerde onderzoeken en studies.

Zo heb ik voor mijn eigen ziektebeeld een hele boel kunnen opzoeken en onderzoeken, samenvatting van het geheel door AI als downloadbaar PDF laten maken en bij de huisarts neergelegd en gelijk verwijzing gekregen.

Menselijk kennis, geheugen en werkervaring heeft een bepaald capaciteit en zo zijn eigen beperkingen van nature. Wat mij betreft mag elke arts/behandelaar AI beginnen in te zetten tijdens consult.

[Ryunoru]

Het grote probleem hierbij is dat een echte arts anders naar symptomen kijkt dan een leek. Misschien had je het deze keer goed, maar een beschrijving van een symptoom door de getroffene kan heel anders zijn dan door een arts, waardoor de AI andere informatie krijgt dan wanneer een arts dit zou doorspelen, en dus andere conclusies trekt. Conclusies die voor die symptomen welliswaar correct zijn, maar voor de persoon dus niet persé, omdat de symtpomen niet juist gediagnosticeerd werden.

Bovendien is AI nog te onbetrouwbaar. Het hallucineert nog steeds en kan niet alles in de juiste context plaatsen. Het is zeer goed in informatie presenteren op een manier waarop de leek het als waarheid aanschouwt, maar dat betekent niet dat de informatie ook correct is. Dus ik zou dit nog niet bij consults en dergelijke inzetten.

[Leo33]

Het is geen eindmiddel maar een hulpmiddel, nou heb ik mijn eigen ervaring gedeeld van hoe ik het heb weten te gebruiken en in te zetten.

Daarom zie ik graag dat artsen dit inzetten om het opgedane kennis verder te ondersteunen in velden waar ze niet voor gestudeerd of geinformeerd zijn.

Wanneer AI informatie uit Pubmed etc... naar voren tovert en daarmee een richting aangeeft kan je dat niet weg doen als hallucineren.

Het is geen diagnostisch middel, maar een hulpmiddel naar aanloop van de juiste diagnose.

[MSalters]

Ik heb het al van dichtbij zien fout gaan. ChatGpt claimde heup dysplasie, de dierenarts constateerde een botbreuk door een aanrijding.

Een gespecialiseerde AI die op het domein getraind is kan het beter doen dan een huisarts. Maar alsnog moet je wel zorgen dat je de goede AI kiest. Een random chatbot is dat niet.

[punishedbrains]

Het risico is alleen enorm natuurlijk. Een arts wordt om een scheet al aangeklaagd tegenwoordig en als je AI te makkelijk gaat gebruiken op dit moment (waarbij fouten nog steeds heel makkelijk te maken zijn) dan is dat heel slecht voor de patient in het algemeen. Dat het kan helpen, vast, maar je moet het precies inzetten waar het enigzins goed is en weinig kwaad kan, niet met diagnoses, dat is echt absurt.

[hawke84]

Voor de zoveelste keer, zoveel mensen hebben het al uitgelegd:

Iets kan een belangrijk, diep geintegreerd component zoals housing zijn, of een geaccepteerd deel van de moderne wereld zoals internet, crypto of AI, en nog steeds een ongelovelijk grote bubbel zijn.

Als je de earnings/prijs ratio van aandelen ziet, kan je niet anders concluderen dan "bubbel". Zelfs als alles perfect gaat is er niet genoeg geld on alle leningen te betalen, alle winsten te realiseren en het verhaal te laten doorgaan zoals nu.

En alles gaat verre van perfect.

[Scriptkid]

Sterker nog onze hele voedsel industrie draait nu op AI.

Boeren scanen land op hoeveelheid meat nodig per m2, tomaten worden geanalyseerd op micro scheuren, komkomers lampen en water worden gebalanceerd op AI.

We kunnen niet meer zonder AI bestaard bijna 300% resources in de voedsel industrie en is enorm winst gevend daar.

[OverSoft]

Dat is niet de AI waarvoor deze mega-chips gebruikt worden. Boeren gebruiken machine learning en de hoeveelheid waarin dat gebeurd is prima met CPU's te doen.

Niet iedere boer heeft een GPU-farm staan.

[DLeijen]

Het trainen van die modellen daarentegen gebeurt wel op (nog zwaardere) hardware zoals dit.

[punishedbrains]

Juist, dat is een erg jammere bijwerking met alles AI te noemen en daar dan bij te denken dat het allemaal LLM's zijn. Machine learning is in de wetenschap een geweldige ontwikkeling, dat is geen chat gebeuren, maar specifieke machine learning, zoals dat al jaren gedaan werd, maar nu veel beter.

[Splitinfinitive]

Volgens mij gebeuren die zaken die jij noemt al meer dan 15 jaar automatisch enkel noemde we dat toen gewoon een algoritme.

[Raymond Deen]

Is ook helemaal geen ai. Is er ook niet voor nodig ook.

Dat geeft maar weer aan hoe ai compleet overal in gehypet wordt.

Een zelfde iets als tekstherkenning; dat bestaat al tientallen jaren, zat al bij m’n eerste flatbed scanner mee geleverd als ocr software. Tegenwoordig heet dat ai, maar onderhuids gewoon nog ocr hoor.

[Splitinfinitive]

Klopt maar zet er Ai achter en je kunt 4x zoveel vragen per maand

[Raymond Deen]

Ook al zo’n zieke ontwikkeling dat alles maar in abonnementsvormen gegoten moet worden.

[YGDRASSIL]

AI zorgt er nu wel voor dat de OCR eindelijk een beetje betrouwbaar werkt omdat 'oudere' algoritmes daar toch wel meer moeite mee hadden.

[Raymond Deen]

Je ziet gewoon letterlijk dat een ChatGPT tesseract aanroept om OCR-taken uit te voeren.

Het probeert daarna het resultaat wel te interpreteren om te schatten of die de tekst juist heeft herkend, maar dat gaat eigenlijk alleen mis wanneer de tekst écht heel erg misvormd of slecht zichtbaar is.

Die laatste stap kan dus wat verbetering geven, maar die heb ik nog niet echt heel erg goed kunnen zien.

[MSalters]

Ik ben al in 1999 afgestudeerd in de AI. Dit vakgebied was ook toen al decennia AI. "Algoritme?". Backpropagation is een algoritme. Dit niet. Dit is al decennia een AI toepassing.

[Memori]

Wat jij noemt heb je helemaal geen AI voor nodig, en het gebeurde al voordat AI een ding was.

[Scriptkid]

Zeker niet op de schaal en met de data zoals dat nu gebeurd,

Meschien eens verdiepen in een hyper modern farm of tomaten plukkerij , is heel anders dan je verwacht.

[blissard]

Heb je daar een linkje voor misschien? Veel verder dan dit kom ik niet

AI in de glastuinbouw - Tomatoworld

[Powerblast]

Ik blijf er bij, ik zie het voordeel niet van AI voor de gemiddelde consument. Bedrijven ontslaan personeel en maken producten alleen maar duurder omdat ze dure AI tools "moeten" kopen en met extreem dure hardware opgezadeld zitten. Onderzoek is inderdaad een aspect waar het wel voordeel oplevert voor iedereen.

AI had als technologie naar mijn mening veel beter nog een 10tal jaar rustig uitontwikkeld moeten worden, dat had voor iedereen beter geweest. De extreme druk die ook AI tech ondervind om steeds het beste model te hebben doet er volgens mij geen goed aan.

Terug naar het artikel, ik denk dat ze met die 5090 te schrappen waarschijnlijk niet veel klanten zullen verliezen. Zijn vermoedelijk niet veel gekken meer die met de glimlach 8k euro neerleggen voor een GPU als het als hobby bedoelt is.

AI zal waarschijnlijk niet meer verdwijnen maar ik ben wel benieuwd hoeveel animo er nog over blijft eens het financieel plaatje wegvalt. Op dit moment klopt dat plaatje niet en dat is de bubble waar velen naar verwijzen. Eens er eentje instort denk ik dat de investeerders massaal afhaken. Vraag is dan hoeveel AI ontwikkeling er nog over blijft en of het nog als hip gezien gaat worden. Paar jaar terug werd blockchain als de grote hype aanzien en werden daar GPU's massaal op ingezet. Erg veel is daar naar mijn gevoel niet meer van over.

[Reactie gewijzigd door Powerblast op 11 oktober 2026 14:39]

[Madrox]

Als ik zie hoe a.i. moeite heeft om een speaker 90 graden te draaien in een spearkst en dat goed te visualiseren ben ik er lange na niet van overtuigd dat A.I. alles beter gaat doen. Verre van

[karakedi]

Het is wachten tot de investeringen normaliseren. Op dit moment betreft het nieuwe investeringen. Op moment dat grote gedeelte vervangingsinvesteringen zijn, zal de vraag normaliseren. De vraag is wanneer het gebeurd.

[MotorLum]

ik denk dat wat luchtbakker probeert te zeggen, de vraag naar hardware voor AI zal alleen maar toenemen. er zal een enorme vervanging plaatsvinden van hardware, business wise en consumer wise. Ik vergelijk het ongeveer de switch van simpele mobiele telefoons naar smartphones. die switch alleen al heeft gigantische hardwarefabrieken uit de grond doen stampen. waarom zo'n soortgelijke ontwikkeling niet met AI gebeuren. Luchtbakker heeft het niet over valuaties, puur beperkte aanbod van hardware.

[ro4sho]

Ben je in de jaren 90 de dotcom bubbel vergeten?

[punishedbrains]

Gek genoeg zijn mensen die volledig op LLM's zijn overgestapt vaak vanalles vergeten lijkt het wel. Hoe je veel ook gewoon met simpele algoritmen kan maken, wat veel minder resources kost, danwel goed zelf na te denken, het is poef weg. Niet dat het niet handig is, maar het hebben van een roze bril is nooit verstandig.

[flaskk]

Wel leuke nickname, er is een hoop gebakkenlucht geld in AI gepompt, echt bizarre bedragen zijn er ingestoken die terug verdiend moeten worden.

[iltis63]

Denk dat AI iets verder gaat dan dezelfde onrust om de ontwikkeling van de PC. Het is niet allemaal zo rooskleurig als je denkt. Als AI vrij wordt gelaten gaat het een eigen leven leidde hetgeen we al gezien hebben bij een recent experiment. Daarbij staan alle PC's in verbinding met AI. Ook je nieuwe 5090. Alles wat jij doet met dat ding gaat dus centraal. Kortom je bent ten alle vindbaar of uit sluiten. Maar goed blijf vol vetrouwen hebben in de machtmagnaten Google, NVDIA en Trump dat ze veilig met jouw omgaan....

[Scriptkid]

Gewoon even je mentaliteit bij schaven

5090 is altijd slecht product geweest in het uber elite segment vrieger hadden we dat ook niet.

Game pc die 1kwh verstookt is gewoon niet goed voor de temperatuur in je kamer en energy die hij verstookt is absurd vs prestatie.

Kijk gewoon naar kamp rood en neem een 9070 beter voor je portemonee, milue, je kamer temperatuur en je mind set.

[RCFProd]

Ik vind dat het 600w+ gebruikt op de piek ook overdreven, maar de performance per watt van de 5090 is wel altijd echt uitstekend geweest, tot het punt dat het logisch was om er eentje te kopen en dan te limiteren naar 250-320w (5070 Ti niveau) om zo alsnog zeer hoge framerates te krijgen.

Dat het zoveel hoger piekt is eigenlijk niet eens zo nodig/waardevol.

[Reactie gewijzigd door RCFProd op 11 oktober 2026 13:59]

[Scriptkid]

Dan koop je een 9070XT en die doet met 300 watt exact het zelfde alleen is heel stuk goedkoper lol/

[Zoijar]

Hij verwarmt m'n kamer heerlijk zo in de herfst. Scheelt weer gas. Dus ergens juist milleuvriendelijk, soort electrische warmtepomp

[Argantonis]

Het is beter dan gas verstoken, maar uiteraard is het pertinent géén warmtepomp, het pompt nergens warmte vandaan, het verbruikt gewoon electriciteit om warmte op te wekken, zoals elk elektrisch apparaat dat uiteindelijk doet. Een warmtepomp haalt de warmte ergens anders vandaan en kan daardoor nog veel efficienter zijn.

[Zoijar]

Ja ik snap dat een GPU geen warmtepomp is... zucht

[amigob2]

Hij is efficenter dan een warmte pomp, want ik heb mijn computer niet aan staan voor de warmte, dus in de winter is het dus gratis warmte , dat kan ik nit zeggen van een warmte pomp. Dit heb ik ook altijd gezegt van de Gloei lamp, wanneer gebruiikte wij die het meest in de winter, vroeg donker, en in die tijd is de warmte ook welkom, 100% efficent dus. Nu moet ik op gas bij stoken .

[Scriptkid]

met 1:1 ratio is gas goedkoper hoor,

je moet ongeveer 7 Kwh gebruiken voor 1 kw gas, dan ben je 1,80 kwijt voor 1 kuub gas. gas is maar 1,30

[marco-ruijter]

m3 gas maar 1,30 zeg je?

[Scriptkid]

ja zo staat dat in mijn contrcat 1 euro 30 per m3 gas,

Ligt beetje aan wanneer je je contract af hebt gesloten. maar als dat recent is is je khw prijs ook geen sub 25 cent meer.

[marco-ruijter]

Volgens mij is het gerust 3+ euro tegenwoordig

[Scriptkid]

nee joh,

Kale prijs is 74 cent , na belasting en transport kom je hededaag op 1,70 ongeveer als je nu in de duurste periode nieuw contract afsluit.

[SuperDre]

Bullshit, een 9070 kan niet tippen aan een rtx5090, nog niet een bietje. Niet iedereen hoeft zich druk te maken over de kosten, en in dat geval is de 5090 toch echt de betere kaart, hell denk zelfs dat er nog enkele zijn die voor een Pro 6000 zouden gaan, want kosten interesseert ze geen bal. Zelf vind ik de 5090 ook veeeeel te duur, en ook de 5080.

[Scriptkid]

Maar het gaat er ook niet over of ie er aan kan tippen, er is een balans van wat makes sense en wat je bouwed.

Als Nvidia nooit een 5090 had gemaakt en de 5080 van begin af aan als top model had was deze discussie er niet.

en met een 9070 kun je ook gewoon alles spelen in het normale segment, ga je naar 8K of zo ja dan heb je hele andere eisen maar dan zit je in een niche markt.

[SuperDre]

What makes sense is iets dat in the eye if the beholder is. Het is compleet afhanjelijk van jouw situatie. Voor bepaalde mensen kan die 9070 net zover in hun bereik zijn als een 5090, en dan maakt voor hun een 9070 net zo min sense als een 5090 (die voor de meeste ver buiten hun bereik is). En voor jou is die 9070 misschien voldoende maar voor iemand die bv VR doet en de beste framerate/quality wil is dat niet voldoende.

[Soeski]

Hij schreef volgens mij ook een flink underclockte 5090.

[Developer58]

Niet waar.
Zie mijn bulld: https://tweakers.net/gallery/405808/inventaris/

Ik heb nog niet meer dan 850 watt oid gezien als power in en de gpu is nog nooit boven 72 graden celsius geweest, maar toen was het buiten 35 graden. Nu is het rond 65 graden.

CPU heb ik dus AMD, dat is geweldig!, maar met GPU komen ze echt tekort.

[Scriptkid]

850 watt is al meer dan een electrische kachel op de eerste stand ,

heck dat is al op de 2 stand, dus dikke broeikas in een kamer van 3x3 meter.

En voor wat die paar FPS meer die je neit eens merkt op een normale monitor

[SuperDre]

Tja, bij 3x3 is zelfs ademen al een broeikas.

[Scriptkid]

dan ben je een behoorlijke heiger want een mens doet maar 120 watt,

Dat is nauwlijks merkbaar op 18 M3 , in theory duurt dat 3 minuten voordat je temp 1 graad stijgt maar in de praktijk is dan meer dan een paar uur.

[Zoijar]

Oh mijne tikt zo 76-78 graden aan, maar dan gaat mn fanprofiel omhoog en daalt hij snel. Denk met wat meer lawaai dat 72 idd wel kan.

[Scriptkid]

Waarom heb je dan in gods naam zoon zware voeding en niet gewoon een 900 Watt.

[MSalters]

AMD? Het is niet alsof die een alternatief hebben voor de 5090. En een 5080 Super met 24GB is ook nog boven AMD gepositioneerd.

[Lucky0wn]

Klopt, maar hopelijk hun nieuwe series eind 2027 niet. Sukkel nog wel even door met de 3090 Suprim X hier...

[StGermain]

Doorsukkelen? Ik draai nog alles op 1440p UW met een 3060ti. Toen de prijzen begonnen te stijgen stond ik op het punt om een 5070ti te kopen

[Lucky0wn]

Ik begin met The Witcher remastered toch de ouderdom te zien. Ik kan deze niet op 4k 120hz spelen omdat ik bijvoorbeeld de nieuwere DLSS enz niet op mijn kaart ondersteund heb. Is natuurlijk 1st world problem, maar wil wel het maximale uit mijn hardware halen.

Zit nu aangesloten op een Core Ultra 356H met MCIO op een eGPU dock.

[TheDeeGee]

Dan speel je toch op 60 Hz, dat is voor casual gaming prima.

[Lucky0wn]

Klopt, dat doe ik nu ook al. Maar is wel zonde van mn 120hz 4k monitor natuurlijk.

[Tassadar32]

Ik had vroeger een dikke oude Eizo CRT monitor die uit de grafische industrie kwam, dat bakbeest deed ook al makkelijk meer dan 1080p (2048 x 1536) en hogere refreshrates (160Hz) maar daar had je geen zak aan want games haalden dat bij lange na niet.

[VOODOO_WILLIE]

Ik had rond 2000 een Iiyama VisionMaster Pro 450. Die kon ook tot 160 Hz maar zeker niet op de "native" resolutie. Dat was:

- 1920x1536 @ 60 Hz
- 1600x1200 @ 85 Hz (daar draaide ik 'm op)
- 1280x1024 @100 Hz
- Etc.

maar daar had je geen zak aan want games haalden dat bij lange na niet

Mwah ... Ik draaide toen Unreal/Unreal Tournament moeiteloos maxed out met 85 fps op 1600x1200. Zowel met Glide als OpenGL. 100 fps op 1280x1024 lukte ook, als het me goed herinner, maar dat vond ik dan weer zonde van de resolutie. Ik weet niet meer zeker of ik de boel op 120 Hz/fps heb kunnen krijgen met nog lagere resoluties maar er staat me bij van niet. 1024x768 bleef, in ieder geval, ook op 100 Hz steken maar ik heb geen idee meer of dat aan de limiet van de videokaart of VGA lag (of beiden).

Het heeft me trouwens al die tijd enorm verbaasd (en behoorlijk geïrriteerd) dat LCD's pas 20 jaar later een keer die specs overtroffen ... De overstap naar LCD ergens rond 2009 naar 1920x1200 op een luizige 60 Hz was echt een achteruitgang wat refresh rate betreft en ik heb er nooit echt aan kunnen wennen.

[Tassadar32]

Klopt, de laatste jaren hebben we pas eindelijk monitors die in de buurt komen van de pixeldichtheid of refreshrate van de betere CRTs. Qua beeldformaat won LCD het al wel snel van CRT. Ik zit nu met een 43" 4k monitor voor m'n neus en die hoeveelheid werkbare ruimte is met een CRT gewoon echt niet te doen.

Unreal Tournament draaide bij release al best makkelijk op zo'n beetje alle hardware en een paar jaar later al helemaal. Die game was gewoon gebouwd op performance en speelbaarheid en niet op het uitknijpen van elk laatste detail.

[VOODOO_WILLIE]

Ja, de ruimtebesparing was aardig om over gewichtsbesparing nog maar te zwijgen ... (alhoewel een aantal fabrikanten ook weer hun uiterste best lijkt te doen om een hoop ruimtebesparing teniet te doen met "creatieve" monitorpoten).

Maar goed, ik moet er inderdaad ook niet aan denken om een 34" ultrawide beeldbuis op m'n bureau te hebben.

Unreal Tournament draaide bij release al best makkelijk op zo'n beetje alle hardware en een paar jaar later al helemaal. Die game was gewoon gebouwd op performance en speelbaarheid en niet op het uitknijpen van elk laatste detail.

Nou ... dat is dus niet echt waar. Unreal (1997) vereiste minimaal een Pentium 166 ... die was toen nog maar net uit (een jaartje ofzo). Ik zat toen nog op een 486DX2-66. Unreal kon ik echt gruwelijk schudden ...

Nog los van leeftijd en inkomen destijds: De prijzen waren niet mals en je kon echt niet zomaar even een nieuwe PC uit je mouw schudden.

Prestaties en gruwelijk optimaliseren waren toen nog wel echt meer een ding (en zeker in shooters) maar het was alles behalve rozegeur en maneschijn voor de "gamer". "We" schelden nogal eens op het gebrek aan optimalisatie tegenwoordig (en zeker terecht op een aantal vlakken) maar het was toen dus ook niet alsof je 10 jaar lang alle games kon blijven draaien met je (stervensdure) splinternieuwe PC.

Over die Unreal Engine op zich valt trouwens een half boek te schrijven. Ik heb (vooral samen met een maat) aardig wat levels lopen editten en de balans tussen detail en prestatie lag vooral aan de maker (het tactisch nadenken over polycount, line of sight/indeling, gebruik van truukjes als zoning) en zeker ook hoeveel die gaf om de mensen met tragere hardware.

Het was een andere tijd met ander soort videohardware en bijkomstige beperkingen van de engine. Het gaat tever om diep op in te gaan maar een slecht ontworpen level ("polygon overload"; die we ook gemaakt hebben) draaide op supersnelle hardware van 10 jaar later -nog steeds- compleet waardeloos.

[watercoolertje]

Waarom niet? Als iemand ergens plezier van ervaart is dat an sich al belangrijk 'genoeg'.

Het is niet alsof ze hun nier verkopen, waaruit blijkt dat dit belangrijk is in een overdreven/ongezonde mate. Dus hoe belangrijk vinden ze dit volgens jou en welke mate is dan volgens jou wel normaal?

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 11 oktober 2026 18:32]

[VOODOO_WILLIE]

Eerlijk gezegd vind ik deze hele discussie niveau groep 5 of 6.

Jij hebt geen hobbies of passies waar je plezier aan beleeft of een andere interesse/bezigheid waar je kwalitatief het meeste uit je middelen wilt halen?

Er zijn altijd wel belangrijkere zaken om je druk over te maken maar een basic praatje over de prestaties van je PC is toch niet echt gelijk "kleuterachtig" te noemen.

Gamen kan toch nooit zo belangrijk zijn?

Er worden wereldwijd letterlijk complete religieusachtige oorlogen uitgevochten om het domme spelletje dat voetbal heet ... De maatschappij stopt zowat met draaien en er wordt zelfs een halve politiemacht ingezet om de hele shitshow er omheen in goede banen te leiden.

Dat lijkt me een heel stuk verontrustender dan een paar "gasten" die kleppen over de prestaties van hun videokaart ...

[Reactie gewijzigd door VOODOO_WILLIE op 11 oktober 2026 19:45]

[Jorissie87]

Onderschat de grootte van gaming niet. Gaming genereert wereldwijd meer dan 200 miljard dollar per jaar, dat is meer dan muziek en films gecombineerd.

[Crocidolite]

Maar Nvidia zit ook niet stil en komt begin 2028 ook met een nieuwe serie. Iets zegt mij dat ze ook dan weer de vloer aanvegen met AMD wat het top segment betreft.

[RCFProd]

Ik denk dat in beide gevallen, wel of niet barsten, dat je geen GPUs met goede prijzen eraan overhoudt. De grootste bedrijven kunnen dat namelijk niet weerstaan.

[FicoF]

Mag in vragen waar je die dan voor gebruikt?

[CriticalHit_NL]

Gaming met soms meerdere games tegelijk (en dus vram is dan de beperkende factor), videobewerking, video encodering in o.a. AV1 met meerdere video's tegelijk want meerdere NVENC encoders, video opnames van games t/m 8K in AV1, video AI upscaling, steam remote streaming van games in 8K met 230-270Mbit/s op 'maar' 60fps naar andere devices over glasvezel netwerken.

En een 5090 is soms niet eens krachtig genoeg om 1440P/60FPS te trekken in games met de zwaarste Ray Reconstruction DLSS Preset F met DLAA en dat met overklok.

M.a.w. genoeg redenen dat het nog altijd een goede game-GPU is, als de prijs laag was had niemand hierover gezanikt dat het een ''Pro'' GPU is. Kijkt men überhaupt wel naar de GeForce naam of is men vergeten waarvoor deze dient?

[Miglow]

Nou sla ik wellicht compleet de plank mis, maar ik heb in mijn server een Tesla P4 gpu met "slechts" 8GB vram en die doet 4k met ~1000fps in transcoding en dat is een relatief oude kaart. Zou je niet een dergelijke kaart in kunnen zetten ter ondersteuning? Mijne kostte me iets van €100-125 een paar jaar geleden.

Oh, hij gebruikt maar 75W maximaal en heeft dus geen video uit, puur voor computing.

[Reactie gewijzigd door Miglow op 12 oktober 2026 06:36]

[CriticalHit_NL]

De Tesla P4 zit zover ik lees vrijwel tegen het einde van zijn driver ondersteuning, dat gaat denk ik niet lekker samen met een recentere GPU die wel updates verwacht. Overigens zit je dan nog het met ruimte gebrek i.v.m. koeling e.d. met 2 kaarten in 1 kast gezien de lompe koelers van tegenwoordig en gebrek aan genoeg PCI-E lanes om beiden 16x te voeden.

edit:
verder komt de P4 uit 2016... dat ding heeft niet eens AV1 codec ondersteuning.

[Reactie gewijzigd door CriticalHit_NL op 12 oktober 2026 08:02]

[Miglow]

Ik gaf ook alleen aan dat het ding qua processing redelijk presteert en dat wellicht een ondersteuning kan bieden wanneer je gamet en AV1 van meerdere video streams codeert. Een P40 of nog nieuwer kan uiteraard ook. 16 lanes heeft ie niet nodig en ook geen externe voeding.

[CriticalHit_NL]

Echter een P4/P40 kan geen AV1 dus valt al per direct af, ze zijn veel te oud.
Ik heb nog een 1080Ti liggen die nieuwer is, maar daar heb ik hiervoor niks aan.

[Miglow]

Dan een Intel A380, ook goed. €120 en doet AV1. Of als je echt wil patsen L4. Nog steeds goedkoper dan perse een 5090 moeten.

[CriticalHit_NL]

De Intel kaarten zijn daar v.z.i.w. inderdaad goed voor beschikt, mits je natuurlijk je enkel met de video encoding bezighoudt.

Ze zijn voor andere zaken als gaming gewoon erg basis, verder heeft lokale video AI upscaling al snel dat je 28GB VRAM verbruikt en dat zullen ze niet lekker trekken, een RTX 5090 op zichzelf haalt al met moeite 0.1 t/m 1.1FPS met applicaties als Topaz Video AI afhankelijk van de resolutie, en dat met constant pieken naar 600W.

De RTX 5090 is gewoon een all-round alleskunnertje voor de wat meer eisende gebruiker, je kan prima tegelijkertijd gamen terwijl je video's aan het encoderen bent zonder er echt last van te hebben, al moet je wel een degelijke CPU hebben om te multi-tasken omdat encoderen op de GPU encoder ook CPU tijd vraagt om de data aan te leveren, zeker bij meerdere taken tegelijk.

En dan doe je het ook op een videokaart, geen multi-GPU situaties nodig die ook zijn nadelen kent, en dan heb je nog eventuele driver conflicten want in het verleden wilde o.a. Intel + ATI Catalyst nog wel eens voor leuke BSOD situaties zorgen omdat de drivers niet compatibel waren na bepaalde updates. Heb dan ook de iGPU van de 13900K uitgeschakeld om dat soort fratsen te voorkomen.

Maar mijn betoog ging er vooral om, om aan te geven dat een dergelijke kaart nog steeds zijn vrij normale use-cases heeft voor de normale man.

De prijs is nu absurd, maakt het maakt hem niet waardeloos an sich.

Enkel omdat de prijs nu zo hoog is, gaat men hem plotseling als niet-gamekaart zien, terwijl hij dat in essentie nog altijd is, en waardevol voor is/was.

[Miglow]

Ik denk dat jouw situatie schets niet onder de noemer "alledaagse use-case voor de alledaagse man" valt maar eerder "omdat het kan voor een power user"

[thisisjazz]

Je hoopt op iets wat niet op korte termijn gaat gebeuren, dat is vrijwel zeker

[Cergorach]

De overgebleven 5090 kaarten zullen zeker duurder worden, aangezien er geen meer gemaakt worden. Een variant van de 5080 zou 24GB krijgen en die zal zeker duurder worden dan het huidige model 5080 met 16GB. Welke al minstens €1500 kost (allergoedkoopste PNY kaart in PW) €2000-€2500 is vermoed ik te weinig in de huidige markt. Ik vermoed eerder in de €3k-€4k regionen...

De RTX 60xx generatie zou op z'n vroegst pas ergens in 2028 komen en de verwachtingen waren dat AMD niet veel sneller zal zijn.

Ga er niet vanuit dat de AI 'bubbel' snel knapt en zelfs dan nog duurt het een tijd voordat de prijzen weer terugvallen naar de oude (if ever)...

Een RTX5090 koste al hier in Nederland €6500+.

[GameNympho]

Is het niet mogelijk, samen met een graka bakker, memory over te zetten?

[Cergorach]

Er gaan geruchten van wel met een 5090, maar ik ben niets betrouwbaars tegengekomen. Alleen met 4090 kaarten gezien dat ze van 24GB naar 48GB gaan en dat gebeurd tegenwoordig vaak door de GPU zelf en het geheugen van de oude kaart te trekken en op een geheel nieuwe kaart te proppen. Toen ik er naar keek toen het nog niet dit soort extreem hoge prijzen waren was het verschil tussen een 4090 48GB en een 6000 Pro 96GB niet zo groot dat ik het een risico met waarde zou vinden, tenzij het exact bedient wat jij zoekt en niet meer (zoals 2x deze kaarten kopen).

[NoThankYou]

De 6000 serie wordt nog veel erger. Die zal veel meer AI rekenkracht hebben, waardoor alle kleine bedrijven en zelfstandigen die als een malle gaan kopen om lokaal modellen te draaien. Misschien dat de 6000 serie een beetje betaalbaar wordt voor gewone gamers wanneer de 7000 of 8000 serie verkrijgbaar is.

[Cergorach]

Momenteel worde de zes jaar oude RTX 3090 kaarten 2e hands verkocht voor prijzen die in de buurt komen van hun MSRP van toen. In nog eens zes jaar (de range die jij opgeeft), als de markt niet veranderd zie ik een 6000 pro ook gewoon nog een prijs hebben van €8k-€9k hebben... Maar wat heeft een gewone gamer aan een 6000 Pro?

[Riku_kauppa]

Ai bubble zal niet barsten, maar de nieuwe productielijnen duren nu eenmaal lang voor die opgang komen, een chipfabriek heb je niet zomaar even opgezet, ASML machines bouw je ook niet in een weekje, voorspel wel dat er om een gegeven moment weer een omslag komt, zo is het al meer dan 30 jaar.

Ja ja kom maar opa etc

[theduke1989]

Je kan nog wel even wachten. De Ai bubbel is pas begonnen.

[Craysv2]

je kan zeker nog wachten tot 2030. chip supply zal tot dan nog beperkt zijn. als ze blijven kopen voor AI mogelijks nog langer.

[Bulls]

Niemand heeft een 5090 nodig, en al helemaal niet voor dat bedrag. Neem gewoon een 5080 of zo. Die is nog beetje betaalbaar om dit moment met de belachelijke prijzen. De AMD kaarten zijn eerder vergelijkbaar met de 5070. Ik heb op dit moment een 5070ti en is naar mijn idee ook meer dan voldoende. Tenzij je om een andere reden een 5090 wil.

[keigezellig123]

Ik heb eind vorig jaar een 5070ti gekocht (nog net voor de grote prijsstijgingen) als vervanging voor mijn 3080, puur omdat ik meer VRAM wilde. Ik doe veel MS FlightSimulator in VR en ik moet zeggen dat werkt meer dan prima. Heb de settings ook vrij hoog kunnen zetten in 'niet-VR' (ik heb 2 1440p monitoren) en in VR heb ik ze ook weer een tikje hoger kunnen zetten dan met de 3080 en ben erg tevreden.

[bzuidgeest]

Koop je toch gewoon een RTX 6000Pro? Die is er nu al

[Reactie gewijzigd door bzuidgeest op 11 oktober 2026 21:38]

[dmantione]

Dit IS het klappen van de zeepbel. De RTX6000 is niet een kaart waar de grote jongens in geïnteresseerd zijn, kopen massaal GB200, B300 en dat soort systemen. De RTX6000 is populair onder partijen die modellen lokaal willen draaien, het zijn met name Chinese modellen die daarvoor in aanmerking komen. Hoe meer RTX6000-kaarten verkochten worden, hoe minder makkelijk partijen als OpenAI en Anthropic dure abonnementen kunnen slijten.

De markt is nog lang verzadigd met RTX6000-GPU's, dus dit gaat nog wel even zo door. Zodra een grote partij failliet is gaan er wel grote hoeveelheden professionele GPU's gedumpt worden.

[MSalters]

Een 5090 werkt óók goed voor je lokale model router. Stuur je een vraag naar Sol of Luna? Dus nee, niet elke 5090 vervangt een cloud GPU. Sommigen zorgen juist voor omzet in de cloud.

[dmantione]

Dat zou heel goed kunnen. Op het werk ontvangen we de afgelopen weken in ieder geval veel aanvragen van partijen die een bak willen met 4 of 8 RTX6000-kaarten om lokaal modellen te draaien en ik vermoed dat dit indicatief is voor de hoge vraag naar RTX6000 op dit moment.

[Cobiwan]

Wat vind jij een acceptabele prijs?

[HerrPino]

Een beurscorrectie verandert niks aan de vraag: AI is here to stay. Prijzen gaan pas omlaag als de productiecapaciteit de vraag inhaalt.

Waar wel een kantelpunt zit, is bij partijen als OpenAI en Anthropic. Zodra open-source modellen goed genoeg zijn om lokaal te draaien, verliest hun cloud model veel waarde. Met sterke lokale modellen draai je straks je eigen tools gewoon on-premise, zonder afhankelijk te zijn van dure abonnementen.

Je ziet nu ook al 'buy before build' steeds meer kantelen naar 'build before buy'. Dat gaat ook voor partijen als OpenAI en Anthropic gelden. Dat geld wat er door hun en hun investeerders in gestopt is, verdienen ze (waarschijnlijk) nooit meer terug.

[Reactie gewijzigd door HerrPino op 12 oktober 2026 11:27]

[kikibu]

Het lijkt me de hoogste tijd worden om een Europees GPU project op te zetten die naar een bedrijf kan uitgroeien, aangezien (AI) de toekomst wordt en ik voorzie dat GPU's straks als wapenonderdelen worden beschouwd en we niets meer kunnen kopen van de Amerikaanse merken.

[Reactie gewijzigd door kikibu op 11 oktober 2026 13:18]

[Scribe]

Als we uberhaupt eens bestaande technologie als DDR5 of zelfs DDR4 binnen Europa zelf konden produceren, zou dat al heel wat zijn. Helaas lopen we flink achter zowel op chip ontwerp als productie.

[SuperDre]

Tja, denk niet dat dat gaat gebeuren, want dan stort de hele electronica sector in, nederland zal dan als antwoord moeten geven dat alle toegang tot ASML machines afgesloten moet worden en dat er ook geen machines meer verkocht mogen worden aan de VS, en we juist weer de machines aan China gaan verkopen.

[Wolfos]

PowerVR is Brits.

[Wildfire]

Dat kan echt niet op korte termijn helaas... zal al snel 5 tot 10 jaar worden denk ik eer je echt vanaf de grond af aan zoiets kunt opbouwen.

[Spacekonijn]

Maar als we dit 10 jaar geleden waren gestart hadden we nu gpu gehad en dat is het probleem Europa pakt niet door

[svenM]

Hoe zie je dat dan voor je? Subsidies en investeringen voor een of meerdere bedrijven?
Als het een bedrijf is zouden die ook misschien naar ai klanten willen gaan.

[Spacekonijn]

Het gaat om strategische onafhankelijkheid van Europa dus ja subsidie tegen aangooien het gaat om chips die alle legers en overheden van de eu gebruiken het gaat om soeverein data opslag door middel van ssd etc dat is gewoon de voorwaarde het bedrijf die het gaat doen produceert altijd 50% voor de overheden van Europa tegen een gereduceerd tarief daarvoor heb je alle subsidies gekregen nu betaald iedereen zich blauw aan zuid-Korea en Amerika

[MSalters]

Kijk naar Intel. Die begonnen met iGPU kennis (veel meer dan nul) en komen alsnog niet in de buurt na 10 jaar. Een EU project loopt over 10 jaar dus een straatlengte achter op Intel .

[ODF]

Ik vermoed dat de verkoop van de 5090 chip aan het stagneren is en dat Nvidia liever de exorbitante winsten haalt in de AI rat race. Nvidia raakt op deze manier van sturen op winstmaximalisatie de gamers kwijt die aan de basis hebben gestaan van hun succes. Sommige gamers principieel en andere financieel, want wie kan en gaat 5000+ euro betalen voor een GPU?!!!

[SgtElPotato]

Nvidia heeft gamers niet meer nodig, dus we moeten ‘blij’ zijn dat ze nog iets maken voor ons. De omzet en winst van de gamers is een druppel.

[Van der Berg]

Ik sta er niet raar van te kijken dat de stekker nu al uit de RTX 5090 wordt getrokken. De verwachte prijzen voor die kaart zijn echt absurd hoog. Voor mij is er sowieso nog geen enkele reden om te upgraden; ik geniet dagelijks nog van mijn GIGABYTE GeForce RTX 4090 Gaming OC. Ik heb die destijds voor € 1.869 gekocht en het blijft na bijna drieënhalf jaar nog steeds een monster van een kaart. Zelfs als ik mijn 4090 nu zou doorverkopen, zou ik er alsnog duizenden euro's op toe moeten leggen.

Benieuwd wat er gaat gebeuren als Nvidia met de RTX 5080 24GB komt. Ik ga pas tegen de tijd van het AMD AM6-platform kijken of mijn RTX 4090 aan vervanging toe is. Tegen die tijd kijken we waarschijnlijk alweer naar de RTX 6090-serie.

[svenM]

Ik zit ook met een 4090 en hoop dat deze nog enige jaartjes goed blijft werken. Als die zou stuk gaan heb ik geen idee wat nu te kopen.

[Van der Berg]

Dat is inderdaad een probleem. Hopelijk blijven ze nog jarenlang goed werken, want als mijn RTX 4090 kapotgaat, sta ik ook met mijn handen in het haar. Ik ben dan waarschijnlijk aangewezen op een RTX 5080, aangezien de RTX 4090 niet meer verkrijgbaar is.

Als ik het volhoud tot mijn upgrade naar het AMD AM6-platform, overweeg ik de RTX 6090, mits die betaalbaarder wordt dan de huidige RTX 5090. Anders wordt het waarschijnlijk een RTX 6080.

[Geekomatic]

Yes, 2027 blijft nog het jaar van retro gaming.
Niets mis mee!

Alleen de AAA game studios zijn nu zwaar de pineut.
Is ook helemaal niet erg. Het gaat hopelijk creativiteit stimuleren.
Ipv immer meer van het zelfde, met mooiere graphics op unoptimized Unreal 5.

[Reactie gewijzigd door Geekomatic op 11 oktober 2026 14:06]

[Argantonis]

Retro gaming? Als ik kijk naar hoe mooi bijv. AC Black Flag Resynced eruit ziet op een door Tweakers altijd als mager bestempelde laptop RTX 4080 dan kunnen we nog wel ff vooruit met de oude generatie kaarten. Van mij hoeft een spel lang niet zo mooi te zijn als dat om nog steeds heel leuk speelbaar te zijn.

[Geekomatic]

Eens hoor, voor "retro" hoef je niet erg ver terug in de tijd te gaan.
Zeker niet de door al die fijne remakes van tegenwoordig.
Note: De originele release van AC BF was is 2013, dus wel ouder.

Ben zelf nu GTA San Andreas Definitive Edition aan het spelen.
Originele release date 2004, remake jaar 2021.
Jolly good fun, en nieuw voor mij.

[TheDeeGee]

Ben blij dat World of Warcaft: Forever om de hoek staat, hoef ik de komende jaren nergens om te malen.

[crazylemon]

1 schrale troost voor mij persoonlijk als oude gaming-rot (bouwjaar 1979), het aanbod games en vernieuwingen is nu ook niet echt om over naar huis te schrijven. Het is eigenlijk vrijwel allemaal "meer van hetzelfde", vooral op AAA gebied.
Vroegah (ja ik doe het echt) had je die nieuwe techniek nodig, want er werden opeens gebouwen opgeblazen in FPS shooters. Die ontwikkeling rechtvaardigde voor mij persoonlijk de upgrade.
Ja ik wordt ouder en de games bekoren me weinig meer.. Als ik dan voor het eerst toch Cyberpunk speel moet ik zeggen, ja het ziet er fraaier uit, maar echt vernieuwend is het niet. Dat je in BF6 nu ook drones hebt en andere speciale opties, bijzonder, maar de game-ervaring van de oude BF's (1942, BF2 misschien BF3 ook nog) worden daar niet mee geëvenaard, om het voorzichtig uit te drukken.
Dus, wat rechtvaardigt die 5090 nu? (Ik draai nog steeds op een 2070).
Just mijn 2-cents. En ja, ik sta open voor tips of nieuws over ontwikkelingen (zoals een Sim City 4 vervanger... een waardige! Niet zo'n opgepoetste drol als Cities Skylines II). Dat Micropose bezig is met een nieuwe Falcon geeft hoop, maar misschien is er meer.. hoor het graag.
*Edit: Typos*

[Reactie gewijzigd door crazylemon op 11 oktober 2026 13:50]

[batteries4ever]

Ha, die jeugd van tegenwoordig denkt dat ze met minder dan 50 jaar al oude gaming-rot zijn! In mijn tijd kregen ze zweepslagen voor dergelijke opmerkingen…

Maar goed, er is altijd meer grafische pracht, resolutie, schaduwen, raytracing. Maakt spellen niet inherent beter, maar laat ze er wel beter uitzien. NPCs worden dankzij AI ook “echter” zeggen niet alleen een zinnetje om je opdracht te helpen maar kunnen ook met elkaar in gesprek zijn en zeggen niet elke keer hetzelfde. Leuk allemaal, maar kost serieuze rekenkracht. Dan heb je MSFS waar de hele wereld met weersystemen inzit. Games als cities en Civ kunnen ook grotere modellen aan, mits de hardware het aankan en de software ver genoeg scaled om systemen die het aankunnen meer te laten doen - en veel software wordt voor bescheiden hardware ontwikkelt wegens het marktaandeel.

Persoonlijk ben ik helemaal voor de VR en dan is 4K nog matig, dus voor de huidige systemen nog lastig fatsoenlijk te draaien, zelfs zonder ractracing.

Kortom, over 40 jaar heb je echt meer nodig om patience te spelen…

[Cid Highwind]

Maar goed, er is altijd meer grafische pracht, resolutie, schaduwen, raytracing. Maakt spellen niet inherent beter, maar laat ze er wel beter uitzien.

Dat is een beetje als stellen dat fotografie er beter uitziet dan een schilderij.

Ray tracing maakt het mogelijk simulaties te doen waar voorheen trucage gebruikt werd. Ray tracing is voor mij eerder een lapmiddel om verdere tekortkomingen te verbloemen, het is echter niet alsof we niet al jaren gewoon erg mooie games met fraaie belichting hebben. Reflecties zijn vooral storend geworden omdat er op een gegeven moment overal plasjes werden gedropt om SSR te kunnen benadrukken, met alle tekortkomingen van dien. Ga ik wat verder terug in de tijd, dan is het niet alsof we ooit ray tracing nodig hebben gehad om een mooi wateroppervlak te kunnen renderen.

En al jaren is de beweging gaande dat alles er hetzelfde uitziet, omdat om bij te kunnen blijven met de laatste GPU tech, iedereen maar naar Unreal grijpt. Technisch erg indrukwekkend dat we eindelijk de GPU kracht hebben om het allemaal te kunnen bruteforcen, maar er gaat naar mijn mening al jaren een hoop identiteit verloren, terwijl de game prestaties er eveneens flink onder lijden.

Ik kan me wel in je suggestie vinden dat er zoveel meer dimensies zijn in games waar de rekenkracht veel beter tot z'n recht zou kunnen komen dan grafische simulaties. Het meest pijnlijke voorbeeld zijn voor mij racegames altijd geweest. Inmiddels ben ik weg van het genre, maar tussen bijvoorbeeld Gran Turismo 2 en 6 was er nul ontwikkeling te zien wat AI betreft. Rekenkracht exponentieel toegenomen, graphics weliswaar super indrukwekkend, en ondertussen nog steeds racen tegen dronken vrachtwagenbestuurders. Geen idee of het inmiddels beter is, feit is, hoe scherp en accuraat de reflecties in de lak zijn lijkt belangrijker te zijn dan of er een goede game wordt neergezet.

Het is tegenwoordig veel interessanter te kijken naar ontwikkelaars die verder kijken dan de renderpipeline lang is.

[eggsforpedro]

Wat een grap, maar onder de streep een goede zaak. De 5090 is overpriced en dan krijg je er ook nog een problematische connector bij.

Blij met de 9070 XT die ik nog voor 619,- op de kop heb kunnen tikken.

[loweedje]

Op zich wel positief nieuws toch? Als Nvidia geen videokaarten voor consumenten maakt, dan krijgen gamedevs die ook niet voor nieuwe projecten. En dan hoeven de gamers ook niet meer steeds te upgraden: Je huidige kaart van 4 jaar oud voldoet dan nog steeds prima ;-)

[DarkSunshine]

Ik haat die AI gedoe ontzettend erg. Alle bedrijven pleuren gewoon die AI zooi in hun systemen en klantenservice. Je komt er gewoon niet onderuit.

Een van mijn grootste irritaties is wanneer je via de klantenservice wilt spreken, of het nou via de website of telefonisch is. Je komt altijd uit bij die rot-AI-bot. Ik vraag dan altijd: “I want to speak to a real person” of “I want to talk to an agent.”

Maar goed... gaming wordt naar de Klote geholpen door dit grapje met memory..beste wat ik kan doen is zo veel mogerlijk ''Retro system kopen) + games en modden... Als het erg is.. kan ik altijd nog gamen..

[m-ruiter227]

Tja vroeger had je eerst de receptioniste en een stagiair voordat je bij support uit kwam : moet zeggen dat je met de meeste beetje werkende AI support sneller bij de juiste medewerker uit komt die je probleem kan verhelpen 👌

[Wilde]

ik gok dat mijn in 2025 voor ongeveer 2900 euro gekochtte 5090 begin volgend jaar 8000 euro waard is 😬

[Lucky0wn]

De gelinkte videokaart staat al ruim op 8700 euro te koop product: MSI GeForce RTX 5090 32G GAMING TRIO OC

[kikibu]

Daar ga je zo meteen belasting over betalen als je die verkoopt met de nieuwe vermogensbelasting.

[jaaoie17]

Das er toch nog niet door? En zwart verkopen altijd he.

[kikibu]

Zwart iets voor 8000 euro verkopen lijkt me lastig, maar idd, het ligt nog in de 1e kamer nu en waarschijnlijk wordt het nog aangepast. Een meerderheid was voor vermogensaanwasbelasting trouwens, dat betekent dat je per jaar over de waardevermeerdering van je vermogen (dus ook incl deze kaart) al belasting zou moeten betalen. Nu lijkt het toch een vermogenswinstbelasting te worden, waarbij je na de verkoop pas belasting betaalt over de winst die je hebt behaald.

[jaaoie17]

hoe zit het dan met je gewone vermogen dan. dus hoofdzakelijk spaar en betaal rekeningen.

[kikibu]

Nou je hebt gelijk dat je dat aanhaalt, want in de praktijk gaat het gewoon alleen om je beleggingen, spaargeld en grote dingen zoals extra huizen of dure auto's die je eigenlijk als belegging hebt gekocht. De grap was dat GPU's nu zo snel meer waard worden dat je ze ook bijna als belegging kunt zien en dus belasting over je winst zou moeten gaan betalen.

Voor de goede orde, dit zou je bij het huidige systeem ook al moeten doen, maar niemand doet dat. Daarom kunnen vooral rijke mensen ook veel vermogensbelasting besparen door dure dingen zoals kunst te kopen, zodat ze dus op papier niet vermogend zijn en vervolgens geld te lenen met de kunst als onderpand, en met dat geleende geld te gaan beleggen. Maar goed, I digress.

[MSalters]

Gebruiksgoederen zijn geen box3 vermogen. Een 5090 nieuw in doos zou een ander verhaal zijn.

[Wildfire]

Mijn voor €3000 gekochte MSI GeForce RTX 5090 Suprim SOC is nu al, op de enkele plek die 'm nog heeft, al ca. €6500....

Te gek voor woorden...

[MiesvanderLippe]

Goed moment om te downgraden…

[lekkerliegen]

<teveel spelfouten>

[Reactie gewijzigd door lekkerliegen op 11 oktober 2026 18:57]