'RTX 50 Super-serie is vertraagd vanwege hoge prijzen van 3GB-geheugenmodules'

Nvidia heeft boardpartners opgeroepen de komende GeForce RTX Super-videokaarten voorlopig nog niet te verkopen. Volgens bronnen van Videocardz heeft minimaal één fabrikant die kaarten al binnen, maar door de hoge geheugenprijzen wil Nvidia de release tijdelijk tegenhouden.

Videocardz zegt dat minimaal één boardpartner van Nvidia al een GeForce RTX Super-gpu in bezit heeft. Dat betekent dat de kaart méér is dan alleen een gerucht, maar de gpu's zijn nog niet officieel aangekondigd. Volgens Videocardz lijkt dat voorlopig ook niet te gebeuren. De gpu's staan on hold door Nvidia.

Dat heeft te maken met de geheugenprijzen, die nu compleet de pan uit vliegen. Het gaat dan om de prijs van 3GB-GDDR7-geheugenchips. De Super-serie gebruikt die modules in verschillende capaciteiten. Die 3GB-geheugenchips kosten tussen de zestig en zeventig dollar, stellen de bronnen van Videocardz. Dat kan betekenen dat de prijs van de Super-kaarten voor honderden dollars kan bestaan uit geheugen.

De prijs van 3GB-modules is bovendien veel hoger dan die van soortgelijke 2GB-modules, die maar zo'n twintig dollar zouden kosten. Bijna een derde van de kosten, tegenover slechts de helft van de prestaties dus.

Release weer uitgesteld

Wat dat voor de release van de RTX Super-serie betekent, is niet bekend. Volgens de bronnen van Videocardz zouden de configuraties van de Super-kaarten niet worden aangepast. De geplande RTX 5080 Super, 5070 Ti Super en 5070 Super zouden nog steeds worden geleverd met 24GB of 18GB geheugen. Mogelijk komen de kaarten dus wel pas later op de markt. Wanneer dat is, is niet duidelijk; het lijkt er niet op dat de geheugenprijzen snel gaan dalen.

Overigens zijn niet alleen de Super-modellen vertraagd. Ook de RTX 5050 met 9GB geheugen zou later verschijnen. Er gingen eerder al geruchten rond dat dat het geval is. In plaats van die kaart zou Nvidia overwegen de RTX 3060 opnieuw uit te brengen.

Reacties (83)

[mrjimmy]

Ik zet altijd wat opzij om een upgrade of iets te kunnen doen, die rekening is nu voldoende om een prachtige nieuwe build aan te kopen, maar ik weiger om deze prijzen te betalen, ik denk dat van wanneer de huidige pc verouderd is er ook geen nieuwe meer zal komen.

[SkyStreaker]

Ook hier, het is gewoon wachten op dat de AI-bubbel stabiliseert, uitgegroeid is of gelijkend aan wat ik eigenlijk stiekem verwacht. De vraag naar hardware wordt minder lijkt mij en dan zal er overschot zijn wat gewoon terecht kan komen bij de gewone consument zoals jij, ik, iedereen.

[redslow]

De prijzen gaan niet dalen denk ik. Als de prijzen nog een 6 a 12 maanden zo blijft dan is de consument eraan gewend en accepteren ze de hoge prijs. Dit zie ook met energieprijzen bv die zijn ook nooit meer terug gegaan naar het oude niveau.

[Enjoyer]

Jou downvote snap ik niet, want er zit wel een waarheid in wat je zegt. Echter denk ik niet dat de consument eraan zal wennen. De rijke consument zal het waarschijnlijk niet boeien, maar de middenklasse en lager die zullen niet meer zo snel een pc of game console kopen als de kostprijs niet te rechtvaardigen is tegenover wat je er voor terug krijgt. Uitzonderingen daargelaten.

Prijzen zullen omlaag gaan, en stabiliseren. Maar ze komen nooit meer terug op het oude niveau. En het plateau waar ze op stabiliseren zou best eens hoger kunnen zijn dan de huidige prijs, als de prijzen blijven stijgen.

[Atomsk]

Wanneer er voldoende concurrentie is, dan dalen de prijzen gewoon. Ik zie nog geen 20-30 energieleveranciers om de tafel gaan zitten om illegale prijsafspraken te maken. Bij geheugen zal het ooit ook wel weer gaan dalen. Het is alleen afwachten hoe lang het duurt voordat de Chinese productie op gang komt.

[vrilly]

nieuws: Samsung beboet voor prijsafspraken dram 2007

nieuws: EU beboet negen dram-fabrikanten 2010

nieuws: Rechtszaak: SK hynix, Samsung en Micron veroorzaken bewust geheugentekorten 2026

Als ze denken er op korte termijn weg mee te kunnen komen dan zal er wel een kartel gevormd worden, de aantal dram fabrikanten is grotendeels op 1 hand te tellen

[Reactie gewijzigd door vrilly op 18 juli 2026 16:43]

[Atomsk]

Ik zeg ook niet dat er geen ram kartel is/was. Onder de huidige omstandigheden is dat echter niet eens nodig. Wanneer AI datacenters alles opkopen, blijft er weinig over en gaan de prijzen vanzelf door het plafond.

[jimh307]

Ik kan me wel iets voorstellen wat @mrjimmy zegt. Als mijn systeem defect raakt laat ik hem repareren en mijn hardware kan best nog wel even mee. Als het systeem echt beyond repair raakt zal ik overgaan naar een Steammachine zoals een midrange systeem met Bazzite of CachyOS. Ik ben bang dat die bubble dikke wanden heeft, heel dik

[dreadnougt]

Slim. Snap niet dat meer mensen niet inzien dat de AI bubble en hardware prijzen die door het dak gaan niet onlosmakelijk verbonden zijn met de OS en de PC bouwer...

Dit is sarcasme trouwens. De steamdeck en steam machine zijn beide eveneens slachtoffer aan de knotsgekke hardwaremarkt en zullen nagenoeg 1:1 meebewegen met custom build prijzen.

[Eren]

Als je naar de backlog van de geheugenmakers kijkt, zien we dat zij al 5 jarige contracten hebben met de grootste techbedrijven (met een market cap van enkele triljoenen dollars). Zij geven zelf aan dat deze hoge geheugenprijzen minstens tot 2030 zullen aanhouden.

Zelfs als de Chinezen DDR5/6 op grote schaal kunnen produceren, zullen de prijzen waarschijnlijk maar beperkt zakken. Zij zullen namelijk ook gewoon cashen op de aanhoudende geheugentekorten.

[Cogency]

Nieuwe onderdelen zullen er hier wel komen want ik blijf een PC gamer, maar het gaat gewoon een stuk langer duren als dit de toekomst gaat zijn.
En een tijd terug heb ik een steamdeck voor 500e gekocht, super leuk voor erbij. Maar met de nieuwe prijzen zal zoiets gewoon niet meer in huis gehaald worden. (en helemaal niet die idiote 1500+ euro dingen)

[Reactie gewijzigd door Cogency op 17 juli 2026 16:38]

[Klauwhamer]

Nu ja, ik weet uiteraard niets over de kist die je nu gebruikt, maar ik heb een poos terug besloten om nog een "rondje videokaart" bij AM4 te blijven en voor toentertijd 850 hamburgers een 5070Ti in deze bak te prakken. En daarmee pak ik op m'n AM4-basis nog een volle upgraderonde mee, die je ook bij de levensduur van de 5070Ti mag optellen. Dat maakt dat het misschien absoluut gezien veel geld is voor een videokaart, maar relatief valt het enorm mee, en is sec de videokaart als upgrade (in mijn geval dan) een prima keuze.

Voorheen zat ik op een 2070 Super overigens, dus de performance gap was fors.

[PlaqueTerminato]

Ik ben heb dezelfde keuze gemaakt (wel van een 3080), meer omdat ik BF6 op een 5900x niet stabiel kon spelen en dat de 10gb VRAM niet meer genoeg was in andere spellen. Erg blij mee! Frame gen is ook best wel goed in slome games.

[thisisjazz]

Uiteindelijk als je het geld hebt en je bent er blij mee why not? Ben je over een tijd weer vergeten. De prijzen gaan echt niet dalen op korte termijn

[Innuendum]

Ik heb als ZZP PCbouwer hetzelfde 'gevoel' - schuif het maar op de lange baan. Maar dat is ook niet lastig met een 4090, ondanks dat af en toe 32GB RAM het net niet is.

Maar buiten RAM is het niet dramatisch anders geworden, een 'midrange' build is potenter dan voorheen en waar ik voorheen een budget van 2,5-3K aanraadde voor een top of the line build is dat nu een midrange build op basis van 'value-for-money.' En er komt in principe 16GB RAM in, 32 voor de multitasker, maar niet meer de standaard 'futureproof' 32 als voorheen.

En dan te denken dat ik driekwart jaar voor 1800 euro iets heb neergezet voor een klant waar ik echt blij mee kon zijn is wel een ding.

'When life gives you lemons' I guess...

[naaitsab]

maar ik weiger om deze prijzen te betalen

Dit. Ik zit in de luxepositie dat ik het makkelijk kan betalen. Echter is er heel veel het klassieke zeepbel fenomeen. Hoop dat de kartel rechtszaak rondom DRAM vrij snel van start gaat en ze hier (wederom) flink voor aangepakt worden. Bij HDD's is er ook al onderzoek gaande. Zo lang er niks stuk gaat, koop ik voorlopig ook niks.

Voordeel is nu dat de mainstream media ook aardig wat aandacht spendeert aan de problemen. Waar het voorheen voor "gamende nerds in het donker" was komt men er nu wel achter hoeveel zaken daadwerkelijk afhankelijk zijn van deze chips. Dat helpt vaak wel om bepaalde dingen aan het licht te krijgen.

[Majestici]

Denk dat dit een sentiment is dat door velen gedeeld wordt. Ik herinner me nog goed dat je een midrange build, in zo'n N200 kastje, voor 600-650 euro maakte. Daar heb je nu nog geen midrange videokaart voor.

Ben bang echter dat je inderdaad gewoon de hobby moet laten schieten, óf de hoge prijzen wil betalen. Want omhoog gaan prijzen altijd, maar omlaag zelden.

Voor mij gaat in deze bepalend zijn, de kwaliteit van de games. En met de huidige AAA releases van de laatste 5-6 jaar zit dat er niet in...

EDIT: dat gezegd hebbende, een 9070XT is niet slecht geprijsd momenteel. Maar dan moet je wel van team groen afstappen.

[Reactie gewijzigd door Majestici op 17 juli 2026 20:58]

[T99Rots]

Ik ben ontzettend blij dat ik vorig jaar net mijn hele setup heb geüpgrade, want ik heb het nog eens vergeleken, en ik zou nu 120% meer kwijt zijn voor mijn setup. Dat is echt niet leuk meer.

[Het.Draakje]

Ja, de prijzen zijn hoog, maar of ik 1 of 2 euro per dag aan een hobby uitgeef, dat verschil maakt mij niet zoveel uit.

Ik doe minimaal 5 jaar met een pc. (Huidige pc komt uit 2018). 2 euro per dag > 3.600 euro. Ik denk dat ik voor die prijs best wel een aardige pc in elkaar kan knutselen, zelfs met de huidige prijzen.

850 voor (64 GB) geheugen, 600 CPU (9950X3D), 400 (4TB) SSD, 300 Moederbord, 750 grafische kaart (RX9070XT). Blijft nog ruim genoeg geld over koeling, voeding en kast.

[Hansie9999]

Net hetzelfde hier,

Behalve dat er bij mij wel sowieso een nieuwe PC gaat komen (is mijn enige hobby)

Maar ik ging eigenlijk al een upgrade doen net toen corona er aan kwam (zit op een i7 7700K 64GB RAM en Nvidia RTX2070 Super)

toen door de corona debiele GPU prijzen gewacht, toen ging ik net weer upgraden (prijzen gpu's beetje aan het zakken) , komt die AI / datacenter zever met de RAM/SSD prijzen !!!!!

Ben dus nog altijd aan het sparen (voor moment al genoeg voor een instap ferrari ) maar weiger dus ook nog steeds debiele prijzen te betalen (ook al is het geld er) , maar heb mezelf wel de belofte gemaakt dat van moment "The witcher IV" er is ik voor de full option upgrade ga en upgrade van mijn huidige 1440p gamen naar 4K gamen (met normaal ook nog eens een boost in fps) , ik hoop dat er tegen dan ook zeer mooie 4K gaming schermen zijn. (komaan microLED voor gaming )

[FireBladeX]

Heel eerlijk gezegd... de grootste upgrade is je GPU en als je die al vervangt met een 5080 zou je nog heel wat jaartjes vooruit kunnen gaan (geen idee hoe goed je CPU is aangezien ik niet thuis ben met intel). De 5080 is met 1200 euro goed verkrijgbaar en daarmee haal je echt al mooie frames binnen.

Uiteindelijk, jouw geld. Maar met PC gaming is wel dat je soms voor 5-10% meer performance soms wel 30-50% meer geld betaald. Waar je nu niet onderuit komt is de dure SSD en RAM maar goed, de vorige generatie is echt nog goed genoeg om zeker nog 5 jaar lang lekker 60 tot 144 fps te halen op 4k (afhankelijk of je DLSS / Frame gen etc. wilt inzetten of niet).

[!mark]

Uh nee, die Intel CPU is 10 jaar oud en de laatste generatie waar het top (consumenten) model van Intel nog een Quad Core was doordat er geen concurrentie was van AMD.

Heb die CPU zelf ook gehad en met een 3060Ti stond dat ding al regelmatig op 100% te draaien en daarmee de beperkte factor voor je FPS. Een 5080 is iets van 2.5x zo snel en is echt zonde van je geld om samen met die proccesor te gaan gebruiken.

Nieuwe CPU steken op het moederbord kan ook niet want is al de snelste die er in kan.

[Reactie gewijzigd door !mark op 17 juli 2026 17:10]

[Hansie9999]

@!mark heeft gelijk hoor, mijn cputje is 7de gen core, top CPU (toen was intel inderdaad nog top voor gaming) , heeft goed zijn werk gedaan, maar is 9+ jaar oud (is het K model 7700K) hij doet nog dapper zijn werk, maar een nieuwe GPU zou echt niet volledig tot zijn recht komen, systeem is echt volledig aan vervanging toe (omdat ik ook naar 4K gaming wil gaan, voor mijn huidige 1440p gaming is het nog goed genoeg)

veel geld spenderen voor enkel de GPU upgrade zou wat zonde zijn in mijn opinie omdat die dan niet volledig tot zijn recht komt.

[dwwolf]

4K oled...

Een 42" LG C5 is ook een optie.

[Reactie gewijzigd door dwwolf op 17 juli 2026 18:37]

[Advanced03]

Dit is exact mijn situatie.

Ja, ik kan het technisch gezien wel betalen.

Nee, ik ga niet 4-500€ betalen voor iets wat 100-120 euro kostte.

[Settler11]

Dan blijft er niet veel over dan z'n built te doen: YouTube: Recycling Destroyed Tech into Beautiful PCs

[thisisjazz]

Ik wil wel upgraden. Pc gaat nog mee op 1080p maar dat is onvoldoende voor mij. Maar ik doe het nog niet door de absurde geheugen prijzen. Alleen ziet het er niet naar uit dat dit op korte termijn beter wordt

[vipertje2]

Raar verhaal

[ReyHyper]

Koop een 5090 en 9800 3D en dan kan je in ieder geval tot 2030 gamen op hoogste niveau. Pas na 2030 komt er een snellere kaart op de markt schat ik zo in. Noem het een diepte investering 😅

[Metallize]

Mja hoe moet ik nu mn spelletjes op 300+fps afspelen, arme ik die met mn 7800xt het moet doen in Helldivers 2 op 120fps .

Maar iig , optimaliseer games maar eerst eens voordat we er met z'n allen er meer volts door knallen door wat siliconen die een nieuwere glans hebben

Ik verwacht zowiezo niet dat we er de komende 10 jaar er nog op vooruit springen kwa graphics,zeker niet met de dure RAM. zowiezo denk ik dat de Playstation 6 ongeveer kwa performance zal liggen aan een moderne pc . 9700xt/ 7800x3d combo,ik heb mijn pc in 2024 gekocht , en ik geloof er heilig in dat,dat meer dan genoeg is tm 2034

[Reactie gewijzigd door Metallize op 17 juli 2026 16:29]

[Nephalem82]

De grote winst zal zitten in upscaling en frame generation technieken. pure rendering power gebaseerd op silicon upgrades zullen vrij minimaal zijn. De technieken daarintegen , die nu nog in de babyschoenen staan zullen de komende jaren ècht volwassen worden en leiden naar niet meer te zien upscaling (of zelfs beter dan) , en framegen die geen artifacts geeft en zo tot 50-150% hogere fps komt. De hardware zal daar wss ook meer gespecialiseerd in worden. De route die we eerder aflegde (raw performance upgrades op silicon) is voor een groot deel geweest , de performance moet nu gezocht worden op andere vlakken.

In het kort, de framerate verbeteringen die te halen zijn op feature niveau liggen mijlenver voor op hardware niveau.

[Reactie gewijzigd door Nephalem82 op 17 juli 2026 16:42]

[watercoolertje]

en framegen die geen artifacts geeft en zo tot 50-150% hogere fps komt.

Als framegen geen artifacts (meer) heeft, betekent dat dat het het volgende frame exact kan voorspellen (wat onmogelijk is). Als dat zou kunnen dan hoeft niks meer gerenderd te worden, want een perfecte voorspeller kan het frame na dat frame dan ook voorspeller en die daarna en die daarna want hij voorspelt het dan perfect (anders is het niet perfect en heb je dus wel artifacts).

Dus nee dat gaat 100% zeker niet gebeuren...

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 17 juli 2026 16:54]

[Finraziel]

Lekker letterlijk gelezen... Maar hij bedoelt natuurlijk geen duidelijk zichtbare artifacts. En dat is een stuk minder onbereikbaar.

[watercoolertje]

Omdat hij dat ook letterlijk schrijft!

Maar hij bedoelt natuurlijk geen duidelijk zichtbare artifacts.

Zijn reactie is 'we will see' en niet 'maar ik bedoelde het niet zo letterlijk'. Dus ik denk nog steeds dat ie wel bedoeld wat ik begreep en dus niet wat jij er van maakt

En dat is een stuk minder onbereikbaar.

Als je de doelpalen verplaatst wordt het makkelijker scoren bedoel je. Ja dan heb je gelijk.

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 18 juli 2026 09:56]

[Finraziel]

Mja ok, ik kan niet in zijn hoofd kijken

Maar het punt wat hij maakt blijft wel gewoon staan en daarbij is het denk ik niet nuttig om te gaan pietlutten over of framegen letterlijk totaal geen artifacts meer zou hebben ooit. Als het goed genoeg is is het goed genoeg.

[Nephalem82]

We will see.

[E!Ma0RB7]

Nou, ik zag laatst een filmpje van (aardappel kwaliteit) AI game engines. Je geeft het ding een prompt en die genereert de interactieve game. Geen polygon of shader in gebruik.

De praktische implementatie lijkt mij erg uitdagend, maar als proof of concept bestaat het dus wel al.

[watercoolertje]

Dat is zeker vet, maar het ging specifiek over het invullen van frames tussen wel gerenderde frames.

Dat is toch wel wat anders dan een volledige game door AI laten maken die hoeft het volgende frame niet te raden namelijk. Dat is nou net het probleem waar artifacts juist door komen. De AI gaat ergens van uit wat nog helemaal niet vast staat.

Zeg maar of jij een verhaal in je eentje vertelt of dat ik een verhaal vertel en jij af en toe een woord invult in dat verhaal zonder dat je weet wat ik voor woord daarna wilde zeggen, dan gaan er gewoon fouten ontstaan in het verhaal.

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 18 juli 2026 10:03]

[biggydeen2]

Het probleem van framegen zijn niet de artifacts maar de input lag.

[biggydeen2]

Dat kan niet opgelost worden want fake frames zijn geen bestaande frames. Er is dus altijd input lag. Of je dat ook merkt is vraag twee. In single player games merk ik het niet. En hoe lager de base framerate is hoe meer input lag je krijgt. De enige oplossing is zoveel mogelijk frames. Maar daar heb je dan niks meer aan want waarom zou je framegen gebruiken indien de basis al 144,fps is. Daarboven merk je er toch niks meer van.

[Nephalem82]

Ook daar ben ik het niet mee eens. Ik ging bv van 144 naar een 180 Hz scherm en dat is prima merkbaar (iig voor mijzelf).

[SuperDre]

Ja, weer zo'n oogkleppen reactie, met Och ik heb nog een relatief nieuwe GPU dus laat ze maar eerst beter optimaliseren... Zonder rekening te houden dat er nog heel veel mensen zijn die nog een veel oudere GPU hebben als jij, en dus toch eens een nieuwe GPU moeten kopen, of bedenk je maar wat jij moet doen als jouw GPU nu komt te overlijden...

Optimalisatie is zinvol zodra je maar met een zeer beperkt aantal configuraties te maken hebt, zoals met consoles, maar PC's zijn ontelbaar aantal configuraties, daar kun je zo goed als amper voor optimaliseren, want alleen al op GPU gebied heb je al duizenden verschillende over de afgelopen 10 jaar, tel daar dan nog de verschillende CPU's, geheugen en opslag configuraties op..

[E!Ma0RB7]

Niet dat ik er enorm om geef, maar kwam laatst een filmpje van Fatekeeper tegen. Dat vind ik wel een sprongetje in graphics (vermoedelijk d.m.v. nanite, lumen en DLSS).

Dit grafische niveau zou over 10 jaar, wat best een poos is, prima meer mainstream kunnen zijn.

Zoals gezegd, geef ik er niet veel om. Ik vind het grafisch niveau van BF1 van 10 jaar geleden (!) ook nog steeds erg goed. Dat draaide maxed-out 1080p 90fps op een 3,5GB GTX970.

[tw_gotcha]

mijn huideige kaart is een 7800xt en dat is meer dan genoeg. Bovendien merk ik dat ik graag oude spellen opnieuw speel en veel op de steamdeck. Ik heb dus nul interesse in een nieuwe veel te dure kaart.

Ik koop sowieso bijna alles 2e hands via tweakers!

[Reactie gewijzigd door tw_gotcha op 17 juli 2026 16:59]

[vipertje2]

7800xt is nog een prima kaart


volgende upgrade weer AMD?

[tw_gotcha]

Is idd prima, maar ik game al maanden alleen nog maar op mijn steamdeck!

[Malistix1985]

Aha de super duur series, zonde want VRAM is op dit moment vaak belangrijker dan snelheid in nieuwe games zeker doordat de software (dlss etc) veel kunnen met geheugen wat niet door de game wordt gebruikt

[Dijego]

Ik hoop dat de makers van software en games in het specifiek weer meer gaan kijken naar hoe efficiënt hun applicatie draait en daar meer op in gaan zetten. In plaats van steeds betere hardware vereisen, die tijd mag wat mij betreft wel een keer voorbij zijn.

[GromuhlDjun]

Mwoah, alles is veel te duur voor wat je krijgt. Ik kan de prijzen theoretisch best betalen, maar ik kan nu een paar keer op vakantie van 1 high-end videokaart en dan nog een keer voor de prijs van een geheugensetje.

Gelukkig heb ik een enorme backlog, kan er vanalles gemod worden om oude spellen nieuw leven in te blazen en mijn steamdeck zorgt ervoor dat ik soms ook terugval op juweeltjes of me vaker waag aan dat ene indi-spel wat ik ooit nog eens wilde spelen.

De hobby verandert wel, dat is iets dat zeker is.

[nzall]

Als aanvulling op dit artikel (als persoon die het getipt heeft):

Ik heb hier ondertussen ook over gepraat met een paar vrienden op de HWUB discord server, en volgens één van hen zou Northwest Repair recent gezegd hebben dat GDDR7 voor hun ongeveer 50 USD kost voor één chip van 2 GB. Dus voor de bulkaankopen van Nvidia zouden die waarschijnlijk rond de 35-40 USD kosten, dus rond de 20 USD per GB. Dus om de 5070 6 GB extra VRAM te geven zou het 120 USD extra kosten, en om een 5070 Ti of 5080 8 GB extra VRAM te geven zou het 160 USD extra kosten. En dat is puur wat Nvidia ervoor betaalt. Reken dan nog eens de marge die Nvidia aan de board partner rekent, en de marge die board partner aan de webshop rekent, en dan zit je al snel aan een meerprijs van 250-350 EUR...

[SVW1986]

Zoals het nu loopt gaat de volgende release van zowel AMD als nvidia heel koud ontvangen worden... het uitstellen van de super serie is dus logisch... maar toch... ze kunnen die release niet blijven uitstellen. Straks is amd nog eerst met rdna5 of is de 60 serie klaar...

[CopyCatz]

Wij van wc eend hebben de wc eend markt een beetje teveel opgeblazen waardoor we nu liever geen wc eend meer adviseren.

[Hypertext]

Lol, wat is dat met die RTX 5050. Is nu 8gb, maar ze er maar liefst 1 gb bij!

Helpt wel wat natuurlijk, maar waarom niet gewoon 12 of op zijn minst 10 voor een redelijke prijs.