Na maanden stabiliteit schieten de videokaartprijzen weer omhoog

Artikel

Na enkele maanden van relatieve stabiliteit lopen de videokaartprijzen weer op. Vrijwel alle huidige modellen zijn sinds juli duurder geworden in de webwinkels die Tweakers volgt, met Nvidia als grootste uitschieter. Boardpartners en webwinkels wijzen vooral op de gestegen kosten voor gpu's en vram.

Een RTX 5090, de duurste videokaart van dit moment. Foto: Tweakers

Boardpartners en webwinkels bevestigen prijsverhogingen

De prijsstijgingen begonnen de afgelopen weken vrij abrupt. Fabrikanten van gpu's leken de prijzen omhoog te schroeven, al gaven ze daar geen concrete reden voor. We vroegen het daarom na bij boardpartners (bedrijven die videokaarten maken op basis van AMD- en Nvidia-gpu's) en webwinkels.

Hoewel niet iedereen (uitgebreid) wilde reageren, worden de verhogingen over het algemeen bevestigd. Onze bronnen wijten de stijgingen bovendien aan hogere geheugenprijzen, zoals natuurlijk al te verwachten was.

Eén boardpartner zegt dat de stabiele prijzen van de afgelopen maanden vooral te danken waren aan oude voorraden. Nu die opraken, lopen de verkoopprijzen weer op. "Dat reflecteert de stijgende gpu- en vram-prijzen", zegt de boardpartner in kwestie.

Een andere boardpartner zegt dat geheugenprijzen 'meer pijn beginnen te doen' aan de gpu-kant, terwijl nóg een boardpartner bevestigt de prijzen te verhogen om de stijgende productiekosten te compenseren.

Een grote Nederlandse webwinkel laat tot slot weten dat de gpu-inkoopprijzen de afgelopen weken zijn gestegen. Het bedrijf in kwestie zegt dat het daarover niet van tevoren is geïnformeerd en dat het ook achteraf geen verklaring heeft gekregen.

Een rijtje verschillende RTX 5060 Ti-videokaarten. Foto: Tweakers

Vooral Nvidia is duurder geworden

Die bevindingen zien we terug in de praktijk, vooral bij Nvidia. Alle RTX 50-videokaarten zijn de afgelopen weken in prijs gestegen. Sterker nog: met uitzondering van de RTX 5080 staan alle Nvidia-prijzen nu op hun hoogste niveau van 2026.

Die stijging is zichtbaar bij alle videokaarten van Nvidia. De RTX 5090 steekt er met kop en schouders bovenuit. Die videokaart is intussen zo duur dat hij niet meer in onze grafiek past. We behandelen die daarom los. Als je deze kaart bekijkt, zie je de grootste stijging onder de gpu's. Die stijging is zowel sinds begin januari als in de afgelopen weken zichtbaar.

Ook het middensegment van Nvidia is aardig in prijs gestegen. Dat geldt vooral voor de RTX 5070 en RTX 5060 Ti. Sinds vorige maand beweegt de prijsgrafiek bij die kaarten duidelijk omhoog.

Ook de goedkoopste RTX 50-kaarten, de 5060 en 5050, werden de afgelopen weken duurder. In absolute zin zijn die stijgingen relatief klein, al wegen ze door hun lagere verkoopprijzen verhoudingsgewijs natuurlijk zwaarder.

• Nvidia
• RTX 5090

Ook AMD is niet immuun

Bij AMD zijn de stijgingen ook zichtbaar, al lijkt het daar iets minder hard te lopen. De RX 9070 XT, AMD's huidige topmodel, steekt erbovenuit. Gemiddeld genomen kostte die videokaart begin juli nog rond de 780 euro, maar dat is inmiddels opgelopen naar 815 euro.

Dat is geen enorme stijging, maar daarbij zijn wel álle 9070 XT-modellen in de Pricewatch meegenomen. Enkele populaire RX 9070 XT's, zoals de Sapphire Pulse en PowerColor Hellhound, die door ons zijn beloond met een Excellent Award, stegen de afgelopen weken een stuk harder.

Ook de RX 9070 GRE steeg plotseling sterk. Daarmee is die nu bijna even duur als de veel betere RX 9070, waarmee hij zichzelf effectief uit de markt prijst. Verder steeg de RX 9060 XT 16GB de afgelopen weken wat, terwijl de 8GB-variant gek genoeg juist iets in prijs daalde.

Let op: de nieuw aangekondigde RX 9050 hebben we nog niet meegenomen, aangezien die nog niet (goed) verkrijgbaar is. Ook de RX 9060 bleef buiten schot: die bestaat al langer, maar is alleen beschikbaar in voorgebouwde pc's.

16GB-kaarten stijgen harder dan 8GB-varianten

Zoals verwacht zijn bij videokaarten met veel vram relatief grote stijgingen te zien. De geheugencrisis beïnvloedt namelijk ook de videokaartenmarkt.

Om dat te vergelijken, namen we twee videokaarten van AMD en Nvidia: de RX 9060 XT en RTX 5060 Ti. Beide modellen zijn beschikbaar in varianten met 8GB en 16GB, zonder verdere verschillen in de gpu zelf.

Vooral bij Nvidia is het effect van hogere vram-prijzen duidelijk te zien. De RTX 5060 Ti kostte in januari nog ongeveer 506 euro, maar gaat inmiddels voor bijna 720 euro. De prijzen stegen vooral de afgelopen weken: een maand geleden kocht je een 5060 Ti 16GB nog voor rond de 610 euro. Sindsdien mag je daar dus gerust 100 euro bij optellen.

Vergelijk dat met de RTX 5060 Ti 8GB. Ook die videokaart is duurder geworden sinds januari, maar het gaat om een relatief bescheiden stijging van 407,50 naar 482 euro. De prijs steeg ook vooral in de afgelopen maand. Eerder in 2026 lagen de prijzen een stuk stabieler.

Bij AMD is dit effect ook zichtbaar, maar opvallend genoeg lijkt vram daar iets minder relevant. Begin dit jaar was het prijsverschil tussen de 8GB- en 16GB-variant van de RX 9060 XT rond de 75 euro, of ongeveer 22 procent.

Inmiddels is het prijsverschil opgelopen naar ongeveer 86 euro, maar naar verhouding is dat ongeveer hetzelfde: 21,4 procent. De afgelopen weken is dat verschil wel iets uitgelopen. De RX 9060 XT 8GB werd iets goedkoper, terwijl de RX 9060 XT 16GB juist een klein beetje in prijs is gestegen.

Gemiddelde stijgingen

Samengevat: videokaarten lijken opnieuw duurder te worden, en dat is terug te zien in ieder marktsegment. Vooral Nvidia-kaarten zijn de afgelopen weken fors in prijs gestegen. De RTX 5090 gaat daarin voorop, maar los daarvan stegen de prijzen juist het sterkst in het middensegment en daaronder.

Niet zo gek: bij goedkopere videokaarten neemt geheugen een relatief groot deel van de productiekosten in beslag. Bij duurdere modellen, zoals de RTX 5070 Ti en 5080, hebben hogere vram-kosten minder impact.

Bij AMD lijken de prijsstijgingen vooralsnog een stuk beperkter, misschien met uitzondering van de RX 9070 GRE. Zelfs dan bleven de stijgingen bij alle AMD-kaarten tot nu toe beperkt tot minder dan tien procent. Dat geldt natuurlijk voor de gemiddelden: individuele modellen kunnen harder zijn gestegen.

• Nvidia
• AMD

Tot slot

Vooralsnog lijken de prijsstijgingen geen incident, maar het begin van een bredere trend. Boardpartners en webwinkels wijzen vrijwel unaniem op hogere kosten voor gpu's en vooral vram, zeker nu oudere voorraden zijn uitgeput.

Dat sluit aan bij wat we in de Pricewatch zien: vrijwel alle huidige videokaarten zijn de afgelopen weken duurder geworden, met Nvidia als grootste uitschieter. Hoelang die trend aanhoudt, is lastig te voorspellen. Voorlopig zijn er in ieder geval weinig aanwijzingen dat de prijzen op korte termijn weer dalen.

Voor wie op dit moment een nieuwe videokaart zoekt, loont het vooral om goed te vergelijken, al dan niet via de Pricewatch. Verschillende uitvoeringen van dezelfde gpu kunnen uiteenlopend geprijsd zijn, en dat kan je zomaar eens tientallen euro's schelen. Maar videokaarten zijn intussen gewoon érg duur, zelfs al kies je voor een goedkoper model.

_{Redactie: Daan van Monsjou • Eindredactie: Monique van den Boomen • Bannerafbeelding boven artikel: Tweakers, Yuichiro Chino / Anastasiia Sienotova / Getty Images}

Reacties (226)

[Bkim]

Alsof dit nieuws is. "Oude voorraden raken op". Ondanks de verhoogde prijzen gingen de gpu's als warme broodjes over de toonbank. Consumenten kopen zich helemaal suf (reddit) en ik vraag mij af wat het prijsplafond is voor de consument? Stel een 9070xt kost 2000 euro, een 5080 kost 4000 euro? Een 5090 10.000 euro, zelfs dan wordt er grof verkocht. De consument is diegene die de markt om zeep helpt. Mensen zijn te rijk en de industrie maakt daar handig gebruik van.

[Jelle Brolnir]

Ik vraag mij dat af. Het helpt vast niet dat consumenten steeds maar laten weten dat we het wel kunnen betalen. Ik denk echter ook dat consument lang niet de prioriteit heeft en als "wij" het niet meer kopen dat men het elders wel kwijt raakt. We zijn niet de hoofdafzetmarkt.

[omixium654]

Het is allemaal marktwerking en prijselasticiteit.

Stel je verkoopt 1000 kaarten voor 100 euro en je bent binnen een maand uitverkocht. Dan heb je 100.000 euro.

Dan verkoop je 1000 kaarten voor 200 euro en houd je er 2 over. Dan heb je 200.000 - 400 euro = 199.600 euro

Stel je verhoogt naar 600 euro en je verkoopt nog steeds 600 kaarten, dan verdien je 600 x 600 = 360.000 euro.

Stel je verkoopt 200 kaarten voor 1000 euro, dan heb je alsnog 200.000 euro.

Als jij fabrikant was? voor welke prijs zou je dan verkopen?

[Rossi46]

Je vergeet één allesbepalend aspect: concurrentie.

Zoals jij het omschrijft heb je zelf alle vrijheid om prijzen te verhogen en haken klanten af omdat ze het in absolute zin te duur vinden. Maar in de meeste gevallen wordt de prijs gespiegeld aan die van de concurrent, dan is het product in relatieve zin duur of goedkoop.

[aap]

In di geval zijn er maar twee producenten. Die hoeven niet eens hun best te doen om met elkaar af te spreken prijzen niet te verlagen.

In een theoretische markt uit de economieles zouden er direct nieuwe partijen opstaan die deze lucrateieve markt betreden door goedkopere producten aan te bieden, maar een chipsfabriek zet je niet even 1-2-3 uit het niets op.

[ZwingTop]

AMD & Nvidia. 2 "concurrenten" waarvan de CEO's familie van elkaar zijn. Verder hebben zowel de geheugen- en opslagfabrikanten karteltrekken, waarvoor ze in het verleden al veroordeeld zijn geweest. De productmarges schieten inmiddels de pan uit, terwijl de commerciële levering aan consumenten wordt afgeknepen. Voeg daarbij de cirkel-investeringen van bedrijven in elkaar en gehele AI-bubbel financiële wensdenken, en het riekt allemaal niet te schoon deze business.

[Rossi46]

Dan had je in die economieles ook geleerd dat er altijd sprake is van een bepaalde drempel om toe te treden tot een nieuwe markt En bij GPU's is die drempel natuurlijk heel hoog.

Maar wat je zegt is zeker waar hoor, het feit dat er slechts twee producenten zijn helpt hierbij totaal niet. Wat dat betreft eeuwig zonde dat de Intel ARC kaarten niet van de grond zijn gekomen (al gaan die zich nu ineens wel op handheld richten, dat is wel echt een goede ontwikkeling). Drie partijen geeft al een heel andere dynamiek dan slechts twee.

[0rbit]

Voor gaming is er genoeg concurrentie. Voor CUDA niet, vooral niet als het om training gaat. Er hangt heel veel aan CUDA. De alternatieven zijn er wel. Er is zelfs hier en daar ondersteuning voor door bijv. frameworks als PyCharm, maar er is ook nog een hoop TensorRT- en andere meuk die alleen op CUDA werkt. En dat zijn nu precies de applicaties die in datacenters gedraaid worden, met uitzondering van Meta; die gebruiken zeker PyCharm.

Er is defacto in de GPU wereld veel te weinig concurrentie voor Nvidia als het om training van veelgebruikte modellen gaat. Inference is een ander verhaal. Er zijn genoeg TPUs, NPUs, zelfs voor SBCs, die niet heel veel kosten en alsnog een hoge performance hebben (bij laag energieverbruik ook nog eens!).

[Denktank]

Nou, in een duopolie heerst nu niet bepaald concurrentie. Prijsafspraken zijn net wat makkelijker. En die hoeven heus niet formeel (=verboden) te gebeuren.

[Scriptkid]

Leuke filosofie maar fie zelfde silicon aan data center verkopen lever 25k op

Dus consumenten is eigenlijk alleen verlies.

[bzzzt]

Je vergeet bij dit verhaal ook dat de vraag extreem is toegenomen. Stel dat je maar 200 kaarten hebt en klanten betalen wat jij wil. Dan is het zakelijk niet handig om minder dan het absolute maximum te vragen, sterker nog: je aandeelhouders zullen het niet in dank afnemen als je dat niet doet.

[The Zep Man]

Je impliceert dat consumenten een enkele, homogene groep zijn. Dat is niet helemaal waar.

Een bankje geheugen kost 50 EUR. Tien consumenten kopen die. Resultaat: 500 EUR omzet.

Hetzelfde bankje geheugen kost 300 EUR. Twee (rijke) consumenten kopen die. Resultaat: 600 EUR omzet voor minder kosten.

De prijs stijgt terwijl maar een klein deel van de consumenten daarop invloed uitoefent. De anderen kopen het niet. In dit geval heeft stemmen met de portemonnee voor de grotere groep geen nut.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 19 augustus 2026 08:41]

[jimh307]

Ik betwijfel die ideologie. Alles wordt duurder en salarissen stijgen niet even snel mee. Gevolg? Veel minder omzet. Je vergelijking gaat wel op als iedereen rijker wordt, maar dat valt vies tegen. De markt is ziek, redelijkheid is ver te zoeken en salarissen stijgen niet zo hard als deze prijzen. Ik ben benieuwd waar het heen gaat.

Ik kan die 5090 zo kopen, geen enkel probleem, maar ik vertik het om duizenden euro's uit te geven aan zoiets als een grafische kaart. Gaat mijn kaart ooit kapot, dan koop ik een AMD kaart; de meeste prestaties per euro. Ik vertik het om deze zieke markt te spekken. Een morale kwestie.

Sorry als het negatief klinkt. Dat bedoel ik niet zo en ik zit in de wereld van ondernemen en ik zie dingen die echt niet juist zijn.

[0rbit]

Dat is geen ideologie. Dat zijn simpele economische principes die baseren op vraag en aanbod.

Je zou je bijvoorbeeld kunnen afvragen waarom salarissen niet net zo snel meestijgen. Je meent dat je in de wereld van het ondernemen zit. Dan zou je toch moeten weten dat de loonkosten net zo hard, zo niet harder, meestijgen. Er is gewoon geen headroom voor salarisverhogingen.

Dat is simpelweg de schuld van de te dure staat.

Misschien eens "Basic Economics" van Thomas Sowell lezen? Die meneer heeft een dozijn boeken geschreven die precies dit soort verbanden blootleggen en met studies onderbouwen.

[Tranquility]

Met name door de overheid zitten we eigenlijk in een vicieuze cirkel. Door o.a. stijgende belastingen stijgen de kosten voor zowel de ondernemer als consument. Daardoor is er bij de ondernemer steeds minder ruimte voor salarisverhogingen. Door het uitblijven van die salarisverhogingen is er minder ruimte voor uitgaven door de consument die vervolgens de knip dicht houdt en vooral op luxe(re) zaken gaat bezuinigen. Prioriteiten. Daar hebben de ondernemers weer last van en zo is de cirkel rond. En dan heb ik de almaar oplopende inflatie nog niet eens meegerekend. Die zorgt er alleen maar voor dat die cirkel niet doorbroken gaat worden.

[jimh307]

Je kunt 'iets' wel de schuld geven, maar dan zou je veel meer dingen moeten aanwijzen. Vandaar dat ik eerder ook benoemde dat de markt ziek is. Er wordt in de ronde geschoten en iedereen meent waar het aan ligt. Het is niet alleen de overheid, maar een spel van verkiezingen tot marktwerking tot steeds meer zieken die geld kosten; geld dat ook gebruikt kan worden voor de weg omhoog. De diversiteit van de bevolking loopt heel erg uiteen wat door verkiezingen een zooitje veroorzaakt in Den Haag. Wel degelijk de schuld van mensen. Het neoliberalisme doet het land geen goed en de linkse partijen denken dat er betere zorg moet komen wat op zijn beurt weer heel veel geld kost. Waar begin je?

Dat de geheugenprijzen en videokaartprijzen zo omhoog gaan heeft puur te maken met zuivere hebberigheid van AI waar we niet om gevraagd hebben. Het hebbe hebbe hebbe mentaliteit maakt het zo funest en niet alleen in Nederland.

Echter heb ik het antwoord er ook niet op

[jimh307]

Ach, ik run een eigen groothandel dus waar heb ik het over?

[Denktank]

Je vergeet alles wat er tussen ligt. Aan 100 EUR kopen 8 mensen het geheugenbankje. En dan heeft die grote groep plots wel invloed.

[rboerdijk]

... en dan komt het data-center en bestelt er 500.000...
Die "grote groep" van 8 mensen - die nog minder betalen ook - zijn totaal niet interessant.

[Reactie gewijzigd door rboerdijk op 19 augustus 2026 20:11]

[TheDudez]

de consument die een video kaart koopt voor gaming zijn er niet zoveel. Als je het vergelijkt met de AI markt. Die hebben hoe dan ook niet veel te zeggen.

[Phusebox]

Ik snap echt niet dat iemand 5000 euro kan of wil betalen voor een grafische kaart. De games blijven even ruk anno 2026.

[bzzzt]

De games blijven even ruk anno 2026.

In tegendeel: er zijn fantastische games uitgekomen het laatste jaar. Alleen hebben die lang niet zo vaak meer een high-end videokaart nodig. Gameplay is belangrijker dan graphics.

[Drum]

Wat mij betreft is focus op gameplay een goede ontwikkeling. Ik zie liever dat ontwikkelaars meer aandacht voor de gameplay besteden, dan grafisch er het uiterste uit te willen persen.

Dit scheelt niet alleen kosten in de aanschaf van hardware, maar ook kosten in het energieverbruik. De trend om steeds meer watt door de hardware te pompen voor maximalisatie rekenkracht raakt je ook in de portemonnee (en weg te koelen warmte in huis).

Zelf zal ik voorlopig niet upgraden; er is enkele decennia aan games beschikbaar welke prima draaien, en ook de nieuwere games zullen in de regel met upscaling voldoende draaien. Als de markt ooit afkoelt dan kijk ik t.z.t. wel of 'modern gamen' weer toegevoegde waarde heeft.

[bzzzt]

De trend om steeds meer watt door de hardware te pompen voor maximalisatie rekenkracht raakt je ook in de portemonnee

Helemaal mee eens. Ik denk dat veel gamers minderjarig zijn en nog nooit een elektriciteitsrekening hebben gezien.

Vind het ook heel sneu dat er mensen zijn op forums zoals hier die blijven volhouden dat alles onder de 4k/120Hz 'onspeelbaar' zou zijn maar wel klagen dat fabrikanten spullen maken die 'niet duurzaam' zouden zijn...

[Kastermaster]

Dat niet alleen... Bij de meeste games zie je ook echt heel weinig verschil tussen de Medium (soms zelfs Low) en Ultra settings. Ja, op je energie- en bankrekening. En in je FPS, die enorm kelderen op Ultra, terwijl je een screenshot nodig hebt om misschien je reflectie in de ruit wat scherper te zien en één grassprietje meer te kunnen onderscheiden.

[biggydeen2]

Indien je je druk moet maken om hoeveel kWh gebruikt dan gaat er financieel wel het e.e.a. mis. Goed om rekening mee te houden, maar normaal gesproken kost een paar uurtjes games praktisch niks.

[bzzzt]

Ligt er natuurlijk aan of je 'een paar uurtjes' speelt of helemaal los gaat. 40 uur per week een game systeem 500W laten stoken kost wel een paar tientjes in de maand.

[Arie Atari]

40u/week×500W×4weken=80kWh.

80kWh×€0,25=€20,-

Valt me niet tegen voor een full-time gamer.

[biggydeen2]

Ten eerste ben je dan gewoon verslaafd wat weer een heel ander probleem is. Ten tweede is er vrijwel geen enkel systeem dat 500w uit de muur trekt continu. Ik heb een 4090 en komt daar niet bij in de buurt. Dus dat valt allemaal wel wat mee.

[helldogbe]

Da's knap! Ik zit met een R7600X, RX9070XT met undervolt en 34" OLED ultrawide op 10% SDR brightness op zo'n 400W constant uit de muur als ik The Finals speel.

[biggydeen2]

Dat is geen 500w he. Een 4090 hoeft ook niet continu 100% te draaien. Ik heb ook een 34uw oled maar boven de ,165,hz fps is dat zinloos dus ik heb altijd een hardcap op 144 of 165.

[Denktank]

Denk inderdaad dat ontwikkelaars zich bewust zijn dat ze geen games moeten ontwikkelen die een kaart vereisen die 95% van de gamers niet kan of wil betalen. Ik heb upgrade steeds uitgesteld. Nu heeft upgraden weinig zin meer omdat de processor de bottleneck is geworden (I7-8700K...). En een nieuwe PC bouwen kost vandaag een fortuin.

[Leo]

Ik zit in precies hetzelfde schuitje. 8700k met een 1080ti. Ik zit al een tijdje tegen een nieuwe pc te hikken, maar met de huidige prijzen voelt het gewoon heel erg overprijst allemaal. Ik kan mezelf er nog niet echt toe zetten..

[Idleidol89]

Zou niet zeggen dat gameplay belangrijker is dan graphics maar wel dat je met een kaart als de mijne (9070xt) op 1440 anno 2026 eigenlijk niks te klagen hebt. Ik speelde laatst Talos principle 2 op ultra met fsr4 en die draait zonder frame gen 144 fps. Wat een prachtige UE5 game is dat. Ik zie geen rede tot upgraden en die kaart kun je nu voor 700 euro ongeveer kopen.

[bzzzt]

Alsof je zo'n kaart nodig hebt voor Talos principle. Ik heb het eerste deel op een Nintendo Switch uitgespeeld en zelfs al haalt die game amper 60fps heb je daar eigenlijk nooit last van.

Als het jou blij maakt mag je van mij hoor, maar je bent gewoon aan het flexen met overbodige specs voor een veel te hoge prijs om een game te spelen waar je met minder hetzelfde plezier uit haalt.

[Idleidol89]

Juist niet ik beweer juist dat de 5090 overbodig is dus dat tegenwoordig je lang niet de duurste nodig hebt en daarnaast heb ik deel 1 ook gespeeld en is het dan weer wél een shout out naar deel 2 die belachelijk mooi is (en leuk)

[oef!]

Die game heeft als aanbevolen graka een 6800xt. Ik heb ook een 9070XT en ik kan je vertellen dat je frames als sneeuw voor de zon verdampen in beter uitziende games als Cyberpunk of Witcher 3 met ultra rt settings.

[Zoijar]

Ik heb er paar weken terug een gekocht. Fantastisch. Crimson desert lekker op 4k native dlaa cinematic raytracing met 60 fps (nog nooit zon mooi spel gezien), oudere dingen als kcd2 alles op experimental 4k met 100 fps, mn LLM (qwen 27b) van 30 naar 70 tokens/sec, Flux 2x zo snel, flightsims stabiel op 60hz 8k VR. Het is een genoegen. Geld kan je niet meenemen wanneer je dood gaat...

[Phusebox]

Ieder zijn ding. Een miljoen pixels beter gerendert maken mij niet gelukkig.

[Zoijar]

16 miljoen (en, naja, mij wel. Good chat! )

[Reactie gewijzigd door Zoijar op 19 augustus 2026 09:53]

[DMZ]

Op een 800x600 CRT is voor mij alles eigenlijk wel prima speelbaar, ook met RT

[Menesis]

Tja over dat laatste, voor die 5000 euro heb je wel een tijd van je leven geïnvesteerd om te verdienen. Tijd kun je dus wel "kopen" door niet die GPU te kopen

[Zoijar]

Tsja, meh. Ik laat er niets anders door. Dus het is niet of-of maar en-en. Ik heb een heel zwaar leven

[Menesis]

Ja ok, en ik deel je waardering wel hoor voor games op hoge kwaliteit kunnen spelen en zeker ook FS in VR. Dat is ook natuurlijk een verhoging van quality of life!

[itsfrigged]

Ik heb er paar weken terug een gekocht. Fantastisch. Crimson desert lekker op 4k native dlaa cinematic raytracing met 60 fps (nog nooit zon mooi spel gezien), oudere dingen als kcd2 alles op experimental 4k met 100 fps, mn LLM (qwen 27b) van 30 naar 70 tokens/sec, Flux 2x zo snel, flightsims stabiel op 60hz 8k VR. Het is een genoegen. Geld kan je niet meenemen wanneer je dood gaat...

Ja en je grafische kaart wel?

[Zoijar]

Wat begrijp je er niet aan?

[Powerblast]

Ik hoorde een revieuwer van gpus al eens zeggen dat we ons als gamers moeten realiseren of de 5090 reeks nog wel voor gaming bedoelt is. Ik denk van niet persoonlijk. Ik heb zelf een 4090 toen het al duur was maar nog betaalbaar. Als ik eerlijk ben, ik zou het niet nog eens kopen. Voor die paar games die er echt van profiteren is het zeker met de huidige prijzen het me niet waard.

[Phusebox]

Nou ja met de luie developers tegenwoordig. Ik heb een 4080 super en niet eens een 4k monitor en nog draait het maar net allemaal op 60 of 90 fps op medium tot hoge kwaliteit (speel alleen race games als LMU en ACC.)

[Reactie gewijzigd door Phusebox op 19 augustus 2026 09:28]

[XenoniaN]

Ik heb de **90 reeks altijd gezien als de vervanger van de TITAN reeks, en dat waren meer prosumer/entry-level workstation kaarten die nog wel geschikt waren voor gaming. Vooral iets om mee te pooien tenzij je een echte use-case voor de dikkere specs hebt.

[Powerblast]

Bij mij was het vooral omdat ik op dat moment maar niet kon kiezen . Had me suf zitten zoeken in de reviews en die specifiek, had geen last van coil wine. Dat speelde ook mee. Geen spijt van, maar denk niet dat ik nogmaals een 90 reeks koop.

[HandheldGaming]

Als ik een 5090 zou kopen heeft het niks te maken met gaming. Dat koop ik het om lokale AI te draaienDan kan ik het geld terug verdienen. Maar eens, om te gamen is €2000 al simpelweg DOM. Tenzij je een serieuze streamer bent, of geld te verbranden hebt.

Ik vond mijn 9070XT en 9060XT al aan de prijs. Maar ben er super tevreden mee.

[Romborum]

Of je het ooit terug kan verdienen betwijfel ik. Cloud AI is veel goedkoper en krachtiger. Dat de dure kaarten voornamelijk voor AI worden gekocht, zeker Nvidia, dat is zeker waar. Dan geldt in mijn ogen meer privacy, databescherming, beperkingen van cloud modellen. Kosten, dat betwijfel ik op korte termijn zeer. Op lange termijn, als er een reeele prijs voor cloud LLM gevraagd gaat worden, misschien wel

[HandheldGaming]

Coud AI wordt op dit moment zwaar onder de kostprijs verkocht. De grote aanbieders passen de bekende 'Amazon-strategie' toe: marktaandeel kopen met miljardenverliezen om concurrentie weg te vagen, om daarna de prijzen fors te verhogen.

Alleen gaat die rekening nooit sluitend worden. Steeds meer AI-wetenschappers zien pure LLM-architectuur als een doodlopende weg voor AGI. De honderden miljarden die nu in hyperscale datacenters worden gepompt, gaan op deze manier nooit renderen. Die bubbel gaat corrigeren.

Dat het fundamenteel tegen een plafond aanloopt, betekent niet dat de huidige modellen nu niet nuttig zijn. Voor mij fungeert het uitstekend als research assistent en first-draft machine. Maar juist omdát het voor die praktische taken al volstaat, hoef je niet mee te betalen aan de bodemloze put van hyperscalers.

Met de snelle vooruitgang in open-weight modellen haal je die specifieke waarde vandaag al prima lokaal uit je eigen hardware. Geen vendor lock-in, geen oplopende abonnementskosten zodra de cloudsubsidies stoppen, en volledige data-soevereiniteit.

[Romborum]

Ik begin nu net pas. Ik denk als je nu geen ervaring met lokale llm gaat op doen, dat de overstap steeds lastiger wordt. Maar dat is een aanname hoor. Dus ik denk dat we het eens zijn, daar de cloud llm onder kostprijs wordt aangeboden en dat dit niet heel lang houdbaar blijft. Zeker niet met de kosten van de hardware.

Daarintegen 5000 euro aan eigen hardware terug verdienen (als je duurdere / of meerdere gpus gaat inzetten),, dat gaat wel eventjes duren....

[HandheldGaming]

Ligt er aan... hoeveel je kost 😉
Ik heb thuis een audio setup van ongeveer dat bedrag staan. Dat heeft zich over 2 jaar een aantal keer terug verdiend.

Maar goed, dat is geen GPU. Toch kan ik wel zeggen dat mijn 9070XT zichzelf via een Odysseus AI Workspace ook al heeft terug verdiend omdat ik is het klad werk doe met mijn lokale AI. Vervolgens kom ik tot een dataset die ik aanlever aan een frontier model en dat al behoorlijk is geoptimaliseerd om token verbruik te minimaliseren.

Begin je werk met de snelle goedkope modellen en naarmate je een beter beeld hebt van wat je wilt zien schaal dan op naar nieuwe of frontier modellen. Want je kan met een goedkoop model prima prompts ontwikkelen voor de duurdere modellen waarmee je uiteindelijk ook tot het beste resultaat wilt komen.

[Mathijs Kok]

Als ik een 5090 zou kopen heeft het niks te maken met gaming. Dat koop ik het om lokale AI te draaienDan kan ik het geld terug verdienen.

Voor $5000 kan je een hele hoop AI via Cloud kopen en ik zie geen manier om daarmee iets 'terug te verdienen' als het niet zakelijk is.

[0rbit]

Er zijn echter genoeg bedrijfsprocessen en data die je absoluut binnenshuis wil houden. Dan is een kleine investering in een mini-cluster niet heel gek. Er zijn daarnaast snelle gratis modellen die bijv. specifiek voor programmeren heel goed werken. Die moet je dan geen spell-checking laten doen natuurlijk.

Zodra je overigens je eigen QM documenten of andere bedrijfsgegevens voor het trainen van een eigen model/chat-bot in gaat zetten, kom je sowieso niet meer om lokale compute heen. Goed, dat kun je dan uitbesteden waarschijnlijk, afhankelijk van de grootte van het bedrijf.

[Zebby]

Ik heb een 5090 gekocht om mee te gamen, maar die was op MRSP, gescoord met dank aan een medetweaker in de gekte van Nvidia drops. Toen dus ~3k. Ook heb ik de allereerste QD-OLED monitor van Alienware, die was toen ook 1k.

Omdat ik nu eind 30 ben, en al game sinds mijn eerste jaren. Het is mijn primaire hobby qua tijd, en ja nu heb ik besteedbaar inkomen dus wilde ik mezelf eens verwennen met het maximale in plaats van de "price to performance ratio", welke sowieso toen ook al lastig goed te praten was.

En die PC draait nog steeds als een zonnetje. Speel alles op max 4k, ray tracing, DLSS quality, geen framegen. Als ik hem nu verkoop verdien ik er zo te lezen goed aan, heb ook 64GB DDR5 ram gekocht voor de rampocalypse.

[HandheldGaming]

Lekker man! Ik kan het niet verantwoorden om te gamen, maar dat is een persoonlijke keuze. I'm not trying to yuk your yum.

Ik draai op mijn 9070XT ook heel veel van wat ik speel op 4K. Maar ik geef ook echt niks om raytracing. Ik speel games voor het vermaak niet voor de max settings. En dat is persoonlijk.

Vaak speel ik het liever zelfs op crappy kwaliteit op mijn Steam Deck. Maar gelukkig mag iedereen zich vermaken op zijn eigen manier.

[MadMarky]

En die PC draait nog steeds als een zonnetje.

Dat mag ik hopen voor je, want je systeem ter waarde van vele duizenden euro's is waarschijnlijk amper een jaar oud. Wat dat betreft ook een nogal vreemde uitspraak?

[Zebby]

Er zijn er genoeg afgebrand, dus nee, helaas geen garanties.

[vipertje2]

QD-OLED monitor van Alienware?

koop je 5090? waarom geen 4k qd

En die PC draait nog steeds als een zonnetje. Speel alles op max 4k, ray tracing, DLSS quality, geen framegen. Als ik hem nu verkoop verdien ik er zo te lezen goed aan, heb ook 64GB DDR5 ram gekocht voor de rampocalypse.

Je hebt wel een hele grote duim

[Zebby]

Zo kijk eens lieverdje: https://tweakers.net/gallery/295699/fotoalbum/

Waarom zou je moeten liegen over dit soort dingen?

[HJR]

3440x1440 is geen 4K.

3440×1440 = 4.953.600 pixels
4K (3840×2160) = 8.294.400 pixels

Dus:

4K heeft ongeveer 67,4% meer pixels dan 3440×1440.

[vipertje2]

Bedankt kun je monitor nog op 10 bit zetten en dsr dl 2.25 30%

[daantje.nl]

Ik denk dat het veelal bedrijven zijn die local AI inzetten, zoals bij ons op het werk. 5K+ voor een videokaart blijft veel, maar voor een bedrijf een inverstering die waarscheinlijk snel wordt terugverdiend. Afhankelijk van de applicatie.

[kujinshi]

We hebben rijken in de wereld en hardcore liefhebbers. Die kopen omdat het kan. Niet omdat het een aantal Euro's kost.

Ik kocht zelf ook rond mijn twintigste de duurste GPU die er was, omdat ik simpelweg een zeer dikke PC wilde bezitten.

[eenhoorntje]

Daar moet ik je gelijk in geven. Het is remake op remake.

Tuurlijk zitten er goede nieuwe games bij.

[Reactie gewijzigd door eenhoorntje op 19 augustus 2026 11:08]

[Scriptkid]

Beetje overdreven zitten toch echt wel goede games in de releases zoals clair obscure etc

[Erwin1967]

Voor gaming heeft de 5090 natuurlijk een hele slechte prijs prestatieverhouding. Met een veel goedkopere kaart kun je ook vrijwel alles spelen door de settings iets te verlagen. Ik zie eigenlijk nooit een duidelijk visueel verschil tussen de hoge en ultra settings. Ga je competitief gamen, dan zet je settings sowieso al lager.

[PhWolf]

Dit klopt in de praktijk wel, maar het verhaal is wel wat genuanceerder. Uiteindelijk koop je een gpu niet alleen voor nu maar ook voor de situatie in de toekomst. Niet iedereen wil elke paar jaar zijn gpu upgraden en aangeraden specs voor nieuwe games nemen over tijd toe dus het loont om nu extra bandbreedte te hebben, zelfs als je die nog niet gebruikt of het nu nog prima vindt om settings terug te schroeven.

Uiteraard is de vraag wel hoeveel je extra wil betalen voor die extra performance. Als de prijs 40% hoger is voor 5% extra performance is dat een veel minder logische keuze. Of eigenlijk moet ik zeggen wàs dat een veel minder logische keuze. Kijkend naar de grilligheid van de gpu markt in de afgelopen 4-5 jaar is het de vraag wat wijsheid is en wanneer het einde van de prijsstijgingen in zicht zijn.

Dit is allemaal puur theoretisch kijkend naar de economie van deze productgroep en het gedrag van kopers trouwens, en niet gebaseerd op mijn eigen koopgedrag. Ik heb ik juni een 9070XT gekocht en hoop daar een jaar of 6 mee te doen op 1440p

[Reactie gewijzigd door PhWolf op 19 augustus 2026 09:24]

[Erwin1967]

De 5090 is natuurlijk een extreem voorbeeld. Je kunt je natuurlijk ook afvragen of het beter is om om de 3 jaar een kaart van 2000 euro te kopen in plaats van om de 6 jaar een van 5000 euro. Kans is aanwezig dat de 2e kaart sneller is.

[glaasjewater]

Hoge en ultra settings? Het gaat meer om een zo hoog mogelijke resolutie met zo weinig mogelijk upscaling of andere AI trucjes. Een 5090 is 1 van de weinige kaarten die bijvoorbeeld een 5K2K resolutie zonder al teveel upscaling behoorlijk van frames kan voorzien.

[vipertje2]

Slechte prijs wel

ik zie wel verschil tussen high en ultra

als je 3060 5060 ja dan moet je wel meer compromie te doen

Zelf 4070 super hoef zelden its bij stellen zo goed bijna alles wel ultra settings gewoon max

12GB is wel dingetje 4k horizon forbiddenwest doom al bij 1440 patch tracing gaat over de 12 gb 1080 geen probleem

[Mathijs Kok]

Ik snap echt niet dat iemand 5000 euro kan of wil betalen voor een grafische kaart. De games blijven even ruk anno 2026.

De meeste worden momenteel zakelijk verkocht. Als je serieus met AI werkt is het een investering die zich makkelijk terugverdient.

[Hammie]

Nou hier zit zo'n gek, speel veel MSFS2024 met VR, geloof mij zelfs de 5090 moet dan aan de bak. Vakanties geef ik niet om dus eens per zoveel jaar een nieuwe pc kan ik daar prima tegen wegstrepen. Het is maar waar je het aan uit wil geven

[vipertje2]

5000 is veel en stroom kosten ook veel

Kunt er ook wel veel mee op 4k


Kunt ook heel lang mee met de kaart komende jaren

[xaradine]

Mensen zijn te rijk? ik ken ze niet....in mijn omgeving zijn ze te arm!

en over de video kaart! sinds die 3 serie { 3070/3080/3090 } waren er genoeg die de hoofdprijs betaalde.

En het is ....wat de gek er voor geeft he

Mensen moeten ophouden met aankopen voor zulke absurde bedragen. door dit maak je de industrie pc/playstation enz naar de klote.....omdat het onbetaalbaar word.

[bzzzt]

Mensen moeten ophouden met aankopen voor zulke absurde bedragen.

Het idee dat je ieder jaar 'recht hebt' op betere graphics voor minder geld is anders even absurd. Langzaam aan wordt het onbetaalbaar om nog high-budget games te maken. Als het geld er wel is worden er inspiratieloze vervolgen of remakes gemaakt want er moet gegarandeerd veel verkocht worden. De AAA game markt is zichzelf om zeep aan het helpen en voor wat er daarna overblijft heb je geen top GPU meer nodig.

[xaradine]

{Het idee dat je ieder jaar 'recht hebt' op betere graphics voor minder geld is anders even absurd?} wie doet dat? en wie koopt elk jaar een nieuwe videokaart? ik niet jij wel?

[Dekar]

Ben het er toch niet mee eens. Mensen klagen alsmaar dat alles duurder wordt, terwijl ze hedendaags twee autos voor de deur hebben, elk jaar op vakantie gaan, maandelijks uit eten, een berg luxe in huis hebben, en elke week rommel bestellen op Bol en Amazon. Vroeger was dat wel anders. Ja, eenverdiender was vroeger de norm, maar wij gingen zelden op vakantie, hadden slechts 1 auto en moesten het doen met tweedehands spullen.

En natuurlijk geldt dat niet voor iedereen, maar ik word er wel moe van als ik mensen dat hoor zeggen als ze met hun Audi A3 uit 2023, zittend op het terras vertellen hoe duur alles is geworden. Kijk vooral ook eens even naar wat je allemaal wel hebt. Wij zijn in NL top 1% in welvaart en geluk.

Ik heb kort geleden nog een RX 9060 XT voor in mijn SteamOS PC. Pure luxe, maar niet bizar duur voor de performance die je krijgt. De prijsstijgingen zijn zuur, maar hobbies mogel geld kosten. Deal with it. Te duur? Je hebt ook een Ryzen 3400G voor enkele tientjes en je kan oneindig veel fantastisch goede Indie games spelen. En daartussen ook keuze zat!

[KoffieAnanas]

Nederlanders verdienen bovengemiddeld veel, we zijn koplopers in Europa. Nederland is een relatief rijk land. Daardoor zijn de prijzen hier ook relatief hoog. Je merkt het pas als je in het buitenland bent, hoe duur Nederland is, en dat komt door de hoge lonen hier. Ongetwijfeld zijn er ook mensen die het niet zo breed hebben, maar gemiddeld gezien hebbn we het behoorlijk breed hier.

[xaradine]

daarom hebben wij voedselbanken en aantal daklozen stijgt. wij hebben hoge loon? die moet ook mee groeien anders klapt de bubbel hier.

wij worden door onze eigen regering kapot belast met alles....maar goed dit is een ander onderwerp

[arjandijk162]

vraag en aanbod.... Als de prijs hoger is dan de waarde die het heeft voor de consument, dan stop de verkoop vanzelf. Dat is nog niet het geval

[Daoka]

Mensen zijn niet te rijk maar er zijn genoeg rijke mensen. Daar zit wel een groot verschil in. Daarnaast denk ik ook wel dat er minder gemaakt worden waardoor het een scheef beeld geeft als het dus uitverkocht is. Zouden de normale aantallen gewoon te koop zijn voor deze prijzen denk ik dat er een hoop in de schappen blijven liggen. En zouden mensen echt te rijk zijn zouden we hier waarschijnlijk niet klagen over Netflix die 21 euro kost.

[FreezeXJ]

Je wordt niet rijk door veel geld uit te geven

Verder eens, de aantallen GPUs zijn drastisch gedaald, en er zijn genoeg mensen over die er wel een bak geld in willen steken. Die worden nu nog steeds bediend, en de rest speelt nog even verder met z'n vorige computer.

[Tranquility]

Vast staat dat mensen nu veel langer doorgaan met hun huidige computer.
Ik heb nog een PC op basis van het AM4 platform. Eerst had ik de 3950X die ik later heb geupgrade naar een 5950X omdat dat de laatste redelijk betaalbare optie was om te upgraden. Dat is inmiddels weer drie jaar geleden.

Normaal zou ik nu upgraden naar AM5 met DDR5 geheugen, maar dat is nu zo onbetaalbaar geworden dat dat totaal zinloos is. Ik heb ook 64GB DDR4 ram in mijn PC zitten en aangezien alles nog vlot werkt denk ik er niet over om te uopgraden.

Hetzelfde zie je overigens met Apple. Zij hebben van bijna al hun producten de afgelopen maanden de prijzen fors verhoogd. Ook de aangekondigde iPhone 18 serie gaat flink duurder worden als ik de geruchten mag geloven. Een hoop mensen zullen daarom besluiten de upgrade een jaartje uit te stellen. Normaal upgrade ik zo om de twee jaar en heb nu nog een iPhone 16 Pro Max en was eerst van plan die te upgraden naar de iPhone 18 Pro Max, maar gezien de geringe verschillen in performance en batterijduur en de verwachte veel hogere prijzen sla ik een jaartje over en houd mijn huidige toestel aangezien die het ook nog prima doet en hoop ik dat de tekorten over waaien, al betwijfel ik dat aangezien de vraag naar geheugenchips voor AI, cloud, computing, etc. alleen maar zal toenemen.

Mensen die van een oude(re) iPhone willen upgraden zou ik adviseren naar de iPhone 17 te kijken. Die serie is erg goed en nog niet in prijs verhoogd.

[Reactie gewijzigd door Tranquility op 19 augustus 2026 09:45]

[Bartosy]

Ik zit in exact dezelfde situatie als jij nu zit en denk er precies zo over. ik heb nog geluk gehad dat ik mijn 5070ti op het laagste moment heb gekocht denk dat ik er 760 euro voor betaald heb toen. Maar inderdaad een 5950x met 32 of 64gb geheugen is meer als genoeg voor 99% van de mensen die een computer gebruikt in mijn optiek. lekker even een generatie overgaan we stappen wel weer over bij AM6 hopelijk is de AI bubbel dan geklapt en kan je weer geheugen krijgen voor een habbekrats.. (if only)...

[Tranquility]

Haha, inderdaad. Met deze setup kan ik het voorlopig prima uithouden.
Ik heb overigens nog de 3070 OC, destijds vlak voor de prijsstijging gekocht voor iets meer dan 500 euro. Maar ik ben geen fanatieke gamer, dus voor mij goed genoeg.

[itsfrigged]

Ik zit in exact dezelfde situatie als jij nu zit en denk er precies zo over. ik heb nog geluk gehad dat ik mijn 5070ti op het laagste moment heb gekocht denk dat ik er 760 euro voor betaald heb toen. Maar inderdaad een 5950x met 32 of 64gb geheugen is meer als genoeg voor 99% van de mensen die een computer gebruikt in mijn optiek. lekker even een generatie overgaan we stappen wel weer over bij AM6 hopelijk is de AI bubbel dan geklapt en kan je weer geheugen krijgen voor een habbekrats.. (if only)...

Aha, we hebben hier een meneer Bart die voor dubbeltje op eerste rij wil zitten.

[Quiller]

Ik heb (min of meer) een gelijkaardig traject met mijn pc. Ik heb (bij launch) een goed am4 bord, voldoende geheugen en een 3900x gekocht (oude graka toen nog meegenomen). Toen de 5900x ten einde liep heb ik hem voor een mooie prijs aangeschaft en mijn 3900x nog voor iets meer dan 200 verkocht... Rond dezelfde periode heb ik een 6900xt (sapphire nitro) gekocht toen deze ook richting einde liep. Deze hele config is momenteel nog steeds erg goed en zeker met deze prijzen heb ik zelfs geen gevoel van nood om te upgraden.

[Daoka]

Je wordt niet rijk door veel geld uit te geven

Veel uitgeven kan prima zolang je inkomsten maar genoeg is

[Blokker_1999]

Het prijsplafond voor de consument is niet belangrijk voor Nvidia of AMD. Zij verkopen alles wat ze kunnen produceren op dit moment, en het liefst van al verkopen ze de producten met de hoogste marge. En dat zijn net niet de producten die consumenten kopen.

[PvdVen777]

Curveball. Ze mogen dan wel alle consumenten producten die ze produceren tegen de hoogste prijs verkopen, maar de vraag is of die ook aan consumenten/gamers verkocht worden ?

Hoeveel MKB is er niet die de PRO producten niet meer kan if wil Betalen. Wij zijn voor zware CAD inmiddels ook overgestapt op de zwaardere consumer GPU's met uitzondering voor designers in de hoogste rangen. Dat wordt niet ondersteund maar werkt doorgaans prima. Daarnaast wordt er veel gekocht voor lokale AI/LLM.

Als wordt aangenomen dat dit allemaal consumentenaankopen zijn die ondanks de prijs blijven kopen, dan ontstaat er denk ik een kompleet verkeerd beeld. Dat zal nog lang de markt voor de échte consument verstoren.

[NoTechSupport]

Ik denk dat er twee dingen spelen.

• Consumenten en bedrijven experimenteren met lokale Artificiële Intelligentie. Daarvoor kopen ze grafische kaarten of machines met veel ram. Dit zet druk op de markt bovenop de grote AI-bedrijven.
• Er is veel instabiliteit in de wereld momenteel. Mensen zoeken naar dingen die hun zorgen even wegnemen, zoals gamen. Zoals je zegt hebben veel mensen momenteel nog een job en redelijk wat geld ter beschikking (ondanks de economische onzekerheid door de oorlogen, klimaatverandering en verschuivende geopolitieke verhoudingen).

Het overgrote deel van het tekort is, voor zover ik kan zien, wel veroorzaakt door de AI-bedrijven. Die kopen letterlijk alle productiecapaciteit die ze kunnen krijgen een jaar op voorhand.

Tldr: Menselijke hebzucht, onwijsheid en veranderende machtsverhoudingen

[Reactie gewijzigd door NoTechSupport op 19 augustus 2026 07:17]

[FPSUsername]

Daarvoor kopen ze grafische kaarten of machines met veel ram.

Niet helemaal correct. Ik zie dat er veel startups zijn die AI chips ontwikkelen met hoge eisen aan PCBs. Fabrikanten hebben moeite om low loss materiaal te verkrijgen om PCBs te fabriceren. Het is een gevecht om eraan te komen en wie het meest betaalt krijgt het (en de speculaties zijn dat grote bedrijven zoals Nvidia dit opkoopt voor hun eigen AI spul).

Dus, er blijft niks over voor de consument, want de grafische kaarten hebben ook low loss materiaal nodig, anders werkt het niet.

Productie is laag voor consumentenspul en AI krijgt prioriteit.

[Xfade]

Ik denk niet dat de mensen hun nieuwe 3000+ euro build showen het gros van de markt is. Dus ik denk ook niet dat dit suf kopen is.

[HuisRocker]

Ah, daarom verkoopt ASRock 37% minder moederborden en is de gemiddelde daling over alle moederbord fabrikanten meer dan 25%, 'mensen blijven maar kopen'!

Reddit posts betekenen precies helemaal niks... Kijk naar de verkoopcijfers voor PC onderdelen en je ziet dat alles achteruit gaat, ook de verkoop van videokaarten.

[Reactie gewijzigd door HuisRocker op 19 augustus 2026 08:21]

[VriendP2]

Ik had mijn ROG Astral 5090 niet gekocht als ik niet mijn 'oude' 4090 had kunnen verkopen voor dezelfde prijs waarvoor ik hem in 2023 heb gekocht: 2300eu.

Dus in 2023 2300eu betaald, in 2026 verkocht voor dat zelfde bedrag. De ROG Astral was op dat moment 4100eu, dus 1800 bijgelegd. Dat is wat minder onacceptabel en zo kon ik het voor mezelf verantwoorden, maar het was wel op het randje.

Met de huidige prijzen koop ik voorlopig helemaal niets meer. Als de prijzen dalen misschien ook niet trouwens, want zoals Phusebox al opmerkte, games blijven inderdaad ruk.

Daarbij is Moore's law wel een beetje dood. De kaart die je nu koopt gaat performance-wise waarschijnlijk veel langer mee. Voor wat het waard is natuurlijk, want ik garandeer je dat er vroeg of laat een of ander nieuw chipje wordt toegevoegd waardoor je toch moet upgraden.

[Giovanni_1]

“Vote with your wallet” werkt helaas alleen als je bereid bent je hobby als gijzelaar te gebruiken. Voor iemand die al jaren pc-gaming of pc-bouwen als hobby heeft, betekent “koop dan gewoon geen GPU” feitelijk: zet je hobby maar een paar jaar in de koelkast en hoop dat miljoenen anderen hetzelfde doen.

Daarnaast helpt het niet dat externe factoren de prijzen nog verder omhoogdrijven, omdat deze “partijen” bij een beperkte productiecapaciteit wél bereid zijn om meer te betalen.

Dit alles heeft er inmiddels grotendeels voor gezorgd dat ik mijn persoonlijke computerhobby al langere tijd nauwelijks meer beoefen, ondanks dat ik goed genoeg verdien. Ik ben simpelweg niet bereid om € 2.000 - 5.000 neer te leggen voor een fatsoenlijke videokaart.

[yo0k]

Muziek, films en videogames. Dat zijn media waar ik aan denk waarbij er een ontzettend grote voorraad is aan goed materiaal waar je jaren (of zelfs decennia) mee vooruit kan, ook zonder de nieuwste grafische kaart.

Er worden ook nog steeds een hoop goede games gemaakt en deze hebben lang niet allemaal de nieuwste videokaart nodig.

Ik vind het bizar om je hobby om die reden dan maar in de koelkast te zetten.

[Giovanni_1]

Uiteraard, daar ben ik het helemaal mee eens.

Mijn hobby draait in deze context dan ook niet om gamen, maar om het bouwen van pc’s en het sleutelen aan homeservers en HTPC’s.

Door grote bedrijven en de opkomst van AI wordt deze hobby steeds onbetaalbaarder. Bovendien: stel dat ik een midrange-pc heb en één van mijn RAM-modules kapotgaat, dan zit ik nog steeds met de gebakken peren. Ik wil niet simpelweg de prijs van wat voorheen een hele pc was alleen maar aan Ram, Opslag of Videokaart uitgeven.

[Coolstart]

Consumenten kopen zich helemaal suf (reddit) en ik vraag mij af wat het prijsplafond is voor de consument? Stel een 9070xt kost 2000 euro, een 5080 kost 4000 euro? Een 5090 10.000 euro, zelfs dan wordt er grof verkocht. De consument is diegene die de markt om zeep helpt. Mensen zijn te rijk en de industrie maakt daar handig gebruik van.

Ik denk dat je echt een totaal verkeerd beeld hebt van wat er gaande is.

GPU's hebben last van 2 zaken:
- Duur geheugen + lager beschikbaarheid van consumentengeheugen omdat productie plaats maakt voor HBM.
- Er is een shift merkbaar van een geheugen bottleneck naar GPU-chip bottleneck. Dus een GPU-chip-tekort omdat bedrijven meer betalen dan consumenten. De gamingmarkt is niet zo lucratief.

Een markt heeft een elasticiteit. De prijs kan naar boven gaan maar tegelijk gaan mensen ook hun uitkoop uitstellen. Hogere prijzen betekend niet per definitie dan de GPU-bouwers meer omzet draaien. Stel de prijs stijgt met 30% maar de verkopen halveren dan verdien je minder.

Uw claim dat: "De consument is diegene die de markt om zeep helpt." klopt niet en neemt een loopje met de werkelijkheid. De consument helpt de markt niet omzeep door dure kaarten te kopen.

Er zijn 2 scenario's:
1. Nvidia verlaat de gamingmarkt totaal, de prijzen gaan door het dak en die markt valt stil en in de gaming markt komt in handen van spelers zoals Nintendo of Apple die wel nog investeren in consumentenhardware. De vraag is dan wat AMD gaat doen.
2. Nvidia blijft investeren in gaming- hardware maar de prijzen stijgen significant.

Hoe dan ook, de prijze zullen stijgen en consumentenchips zullen kleiner worden. 500W TDP chips zullen onbetaalbaar worden. Mijn voorspelling: Wat je gaat zien zijn kleine/efficiente gaming-chips 100W TDP die vooral op AI-frame generation leunen om toch nog voor aanvaardbare prijzen pracht en praal op uw bord te toveren. Vooral in consoles gaat dat de regel worden.

[BazerK]

Volledig mee oneens...jij praat over een zeer kleine groep. Ik bouw al 30jaar mijn eigen pc's. Dat was pakumbeet om de 2 jaar een upgrade van componenten. Mijn beide zoons deden dit ook, maar met wat er nu gaande is met de prijzen is alles onhold gezet. In de kennissen/collega kringen zie ik dit ook, men blijft aan de hardware 'hangen' die men nu heeft. Ik zie een algemene trent dat er op consumenten nivo niet of nauwelijks meer gekocht wordt... en terecht. Ook deze hobby wordt om zeep geholpen.

[Wolfos]

Dat is echt dikke onzin als je naar de marktdata kijkt. Ja, je hebt mensen die inderdaad die peperdure kaarten kopen in het topsegment, maar ik vond m'n 5070Ti al duur en dat is ook echt wel een bovengemiddeld krachtige kaart. Ik wil misschien richting de €1000 bewegen voor een gelijkwaardige high-end ervaring, maar dat is ook wel het limiet.

De meeste mensen kopen nog altijd de xx60 kaarten. Nvidia houd dat segment ook al jaren rond de €300.

[Reactie gewijzigd door Wolfos op 19 augustus 2026 14:46]

[herpiederpienow]

Als iedereen voor dat geld een videokaart kan kopen dan zijn mensen helemaal niet te rijk, maar het probleem is dat veel mensen zich dergelijke luxe producten niet kunnen veroorloven. Dan zou je zeggen dat maakt niet uit, want het is immers een luxe product, maar als de primaire reden is dat mensen dergelijke luxe producten niet kunnen veroorloven omdat ze uitgebuit worden door bijvoorbeeld hun werkgever die hen uitbuit om wel dergelijke luxeproducten te kunnen veroorloven dan is er iets mis. Leuk fijn en aardig dat er steeds meer miljonairs in Nederland te vinden zijn, maar 9 van de 10 mensen kunnen enkel rijk worden door een ander te kort te doen. Of dat nu is door de mensen die voor hen werken te weinig te betalen of zoals NVIDIA en AMD klanten teveel te laten betalen voor hun producten.

Maatschappelijke gezien lijkt het mij totaal onwenselijk dat GPU prijzen van oude modellen nog wel aan het stijgen zijn. Waar is dit goed voor? De AI-hype? Wat heeft de normale burger/consument hier aan? Volgens mij gaan we er als mensheid er niet op vooruit daar de meeste toepassingen van AI behoorlijk onzinnig of een lapmiddel tegen de eindeloze enshittification zijn. Ik ben dan ook van mening dat overheden zouden moeten ingrijpen want volgens mij is er voldoende reden om te spreken van marktverstoring zeker met zo weinig concurrerende partijen. Uiteindelijk wordt de burger/consument een oor aan genaaid en vloeit er steeds meer van de collectief gecreëerde welvaart in de zakken van een relatief kleine groep die het doorgaans financieel al behoorlijk goed heeft.

[lezzmeister]

De RTX6000 Pro kost 10000 en omdat die iets sneller is dan de 5090 gaat die ook snel over de toonbank voor gamesystemen.

Ik denk dat de 5090 voor 20-30K nog steeds zo snel verloopt dat ze niet aan te slepen zijn.

[Ethnic]

Ik heb recent mijn PC geupgrade door de gekte en wat ben ik blij dat ik nog goede deals kon timen met mijn aankoop.

315 euro voor de 9800x3d (is 400 nu), 440 voor 32 gb ram (duurder dan 500), en 900 voor de 5080 (goedkoopste is 1300). Ik ben zoet voor de komende jaren, maar wat er daarna gaat gebeuren maak ik mij wel zorgen om.

Het blijft maar stijgen en stijgen zonder dat het einde in zicht valt. Volgens sommige youtubers (bijv. Gamersnexus) moeten wij verplicht streamgamen in de toekomst omdat hardware simpelweg onbetaalbaar gaat worden, zelfs als je iets meer kan betalen. Hopelijk gaat dat niet gebeuren, maar ik ben bang van wel.

[jumbos7]

Volgens sommige youtubers (bijv. Gamersnexus) moeten wij verplicht streamgamen in de toekomst omdat hardware simpelweg onbetaalbaar gaat worden, zelfs als je iets meer kan betalen.

Ik denk dat er een moment komt dat je zelfs met de hardware vele games niet kunt spelen omdat ze simpelweg exclusief zullen zijn voor de streamingsdiensten. Waarom zouden devs het nog voor de standalone PC uitbrengen wanneer toch bijna niemand er een heeft die hun game goed kan laten draaien? En dan komt er een eventuele exclusiviteitsbonus er nog bovenop.

Ik prijs mezelf gelukkig dat ik niet zo bezig ben met het spelen van de nieuwste grafisch meest intensieve games op hoge settings. Dus zolang mijn huidige hardware het nog blijft doen ben ik voorlopig wel zoet met de reeds bestaande games die uitgekomen zijn in de afgelopen decennia en de games die in de toekomst nog wel buiten de streamingsdiensten worden uitgebracht.

Het kan ook voor mij lastig worden om de verleiding te weerstaan als bijvoorbeeld een nieuwe Elder Scrolls, Starcraft of Mass Effect game exclusief op de streamingsplatformen uitgebracht gaan worden, maar dat is een zorg voor later.

[Reactie gewijzigd door jumbos7 op 19 augustus 2026 07:32]

[Leo33]

Dit dus, alhoewel meer mensen toegang krijgen tot gaming door dat het betaalbaarder wordt voor een maandelijks bedrag zonder dure hardware.

Doet dit ergens toch pijn, het gevoel van iets bezitten is menselijk en nodig in mijn optiek.

Jezelf willen of kunnen onderscheiden behoort tot menselijk karakter en die moet tot zijn recht kunnen komen in de breedste zin.

Zo'n pc thuis voelt toch wel gaaf en het is iets dat custom voor en van mij is.

Toekomst beeld is toch wel een gevalletje van you will own nothing and be happy.

[Llopigat]

Nouja het gaat niet alleen om jezelf onderscheiden, maar ook gewoon om niet het slaafje te zijn van het grote geld. En gewoon zelf te mogen doen wat je wil. Dat zie je ook met dingen als lease auto's, je hebt altijd gezeik van de leasemaatschappij over onderhoud wat moet gebeuren door partners die zij willen, winterbanden, allerlei onzin waar zijn nog meer geld aan verdienen.

Ik zal in elk geval niet happy zijn met zo'n situatie.

[bzzzt]

Nouja het gaat niet alleen om jezelf onderscheiden, maar ook gewoon om niet het slaafje te zijn van het grote geld. En gewoon zelf te mogen doen wat je wil.

Dan moet je off grid in een afgelegen hutje in Scandinavië gaan wonen. Want zodra je hier aan de maatschappij deelneemt en bijvoorbeeld een moderne computer als noodzaak ziet ben je per definitie afhankelijk van het 'grote geld'.

[Llopigat]

Er is natuurlijk een verschil tussen helemaal alles huren van onze miljardair leenheren en al onze data aan hen opgeven, en zoveel mogelijk in eigen bezit en beheer houden.

Het is niet 100% te vermijden maar zoveel mogelijk wel.

En hopelijk stort het kapitalisme ooit in en wordt het een rechtvaardiger maatschappij natuurlijk.

[Reactie gewijzigd door Llopigat op 19 augustus 2026 22:06]

[bzzzt]

Doet dit ergens toch pijn, het gevoel van iets bezitten is menselijk en nodig in mijn optiek.

Dat is natuurlijk een wisselwerking tussen gamers en de makers van games. Die laatste willen ook enig eigendomsrecht om uit te kosten te komen en hopelijk wat winst te maken en als dat veel makkelijker gaat door games streaming aan te bieden (0% kans op piraterij) is dat ook heel logisch.

Jezelf willen of kunnen onderscheiden behoort tot menselijk karakter en die moet tot zijn recht kunnen komen in de breedste zin.

Dat klinkt meer als een persoonlijke overtuiging dan iets waarvan ik verwacht dat de meerderheid van mensen dat vindt.

Zo'n pc thuis voelt toch wel gaaf en het is iets dat custom voor en van mij is.

De buitenkant en/of onderdelen samenstelling misschien, maar van binnen zijn alle PCs ongeveer hetzelfde. Identieke hardware van dezelfde grote bedrijven, allemaal Windows OS. Vind daar eerlijk gezegd juist weinig individualistisch aan.

[Llopigat]

Waarom zouden devs het nog voor de standalone PC uitbrengen wanneer toch bijna niemand er een heeft die hun game goed kan laten draaien? En dan komt er een eventuele exclusiviteitsbonus er nog bovenop.

En de kopieerbeveiligingsbonus. Een streaming game kan nooit gekopieerd worden.

[SkyStreaker]

simpelweg exclusief zullen zijn voor de streamingsdiensten.

Eens, wat dat is of een veel grotere kans op een statische omgeving zoals een console. Daar kan je heel gericht op optimaliseren.

Scherp en een gevaarlijke mogelijke ontwikkeling.

[Reactie gewijzigd door SkyStreaker op 19 augustus 2026 09:31]

[Hypertext]

Ik ben toch ook wel blij dat ik nooit ging voor de grapics, maar voor gameplay!

Ik heb al dikke graphics als je het mij vraagt, het verschil met in mijn tienerjaren. En ik speel op 1080p.

Ik ervaar regelmatig bij anderen thuis hoe mooi 4K bijvoorbeeld kan zijn, maar ik vergeet het ook zo weer thuis op mijn 1080p build.

Gameplay is voor mij alles en het liefst ook degelijke tot super graphics erbij. Ligt ook aan het spel natuurlijk en instellingen.

Ik speel ook veel Esport games omdat het lekker snel is, maar ook oudere classics en een paar nieuwere games.

Ik geniet!

[Aardedraadje]

Volgens sommige youtubers (bijv. Gamersnexus) moeten wij verplicht streamgamen in de toekomst omdat hardware simpelweg onbetaalbaar gaat worden, zelfs als je iets meer kan betalen

GamersNexus profileert zich als objectief en kritisch medium maar zit ondertussen ook aardig in de hoek "complottheoriën" wat mij betreft. Hun objectieve reviews en benchmarks kan ik nog steeds van genieten. Maar elke week inmiddels uploadt hij meerdere halfuur lange video's over de money circle die AI heet en hoe de geheugenfabrikanten tegen de consument samenzweren. Het trekt views omdat we er boos over zijn en is voor GN dus een inkomstenbron. Ik betwijfel dus of dit echt de kant is die het op gaat (Steve is wel vrij scherp, het zou zomaar kunnen kloppen), of dat hij het toch opblaast om views te trekken. Ik neig naar het laatste.

[Reactie gewijzigd door Aardedraadje op 19 augustus 2026 07:22]

[Catrinus]

Nou, bedrijven verdenken van een samenzwering tijdens schaarste is niet zo gek in dit geval. Zou niet de eerste keer wezen...

[SkyStreaker]

Steve mag helaas ook wel eens door zijn woede en frustraties de nuancering missen.

[Thijs_Rallye]

Ik ben bang dat Steve niet heel ver naast de waarheid zit. Het groot kapitaal wil van particuliere bezittingen af. Kijk voor de grap eens hoeveel belachelijk abonnementen er tegenwoordig niet zijn. Wasmachines en matrassen die je kan leasen oa.

[Xfade]

Streamen ga ik niet zo snel doen. Dan nog liever de (net als vele anderen) jaren aan nooit gespeelde oude backlog op steam/epic/gog spelen.

[Thomas]

Streamen is ook nog echt niet waar het moet zijn. Ik stream weleens lokaal, via Moonlight vanaf een bedrade PC in eigen huis. Dat werkt an sich niet slecht, maar de lag en stap terug in beeldkwaliteit zijn wel merkbaar. Ik heb ook weleens Geforce Now en Xbox Cloud gaming geprobeerd en dat is echt niet on par met een console ervaring. Daar komt nog bij dat je geen eigenaar meer bent van je hardware (of software) en in een hele afhankelijke positie terecht komt.

Het is ook de vraag of echt veel snellere hardware (en dus om de zoveel jaar een compleet nieuwe PC en console) de moeite nog wel waard is voor gaming. De afgelopen jaren zien we geen echte generational leap meer qua graphics zoals tussen bijvoorbeeld de Xbox/PS2 en X360/PS3. Technologie wordt veeleisender met ray/pathtracing, maar dat leidt niet per definitie tot mooiere games.

[Moortn]

Van wie moeten wij verplicht streamen? Enkel Nvidia heeft daar belang bij en zelfs voor hen is het een risico. Nvidia heeft deels zo'n groot marktaandeel omdat veel mensen niet naar AMD of Intel kijken, terwijl een streamingsdienst zoveel mogelijk waar voor z'n geld wil.

Er zijn ook enorm veel games die prima op mindere of onboard GPU's draaien. Mijn "game pc" met een RX 9070 is al een half jaar niet aan geweest vanwege o.a. verbouwingen, maar op m'n laptop met intel 1135 en onboard GPU kan ik prima leuke indie games doen. Gaming streamingdiensten hebben dus veel meer concurrentie van 'lokale' media dan bijvoorbeeld video- of muziekdiensten, zeker als je de games alsnog moet kopen naast je abonnement.

Als laatste lijkt me dat de marges ook veel lager zijn dan andere streamingsdiensten (vanwege de duurdere hardware) en dat mensen niet zoveel willen betalen als voor AI (want dat kan waarde opleveren i.p.v. enkel vermaak). Als games streamen €100 per maand kost houd ik het wel bij Timberborn, Factorio, Stardew Valley en legio andere "time sinks" die je eenmalig €10-30 kosten.

[Dekar]

Ik heb vorig jaar 120 euro betaald voor 32GB DDR5 RAM. En 580,- voor een RX 9070 XT. Ik denk dat je nooit naar het sentiment moet kijken van comments op websites, maar puur naar wat je wil uitgeven voor een hobbie. De 9070 XT was bij launch door velen bestempeld als 'te duur', maar nu worden ze voor 720 euro+ nog verkocht als goede deal. Ik budgetteer in ons huishouden voor hobbies en maak gewoon gebruik van dat potje. Net zoals bij alle andere uitgaven.

Ik denk dat games streamen tijdelijk aantrekkelijk zal lijken, maar ook die hardware is natuurlijk veel duurder. Klassiek gevalletje klanten lokken, en daarna ongetwijfeld ook prijsstijgingen doorvoeren en service uitkleden. En ik heb laatst een rekensommetje gedaan; als een PC van ~1500 euro bouwt, dan is het eigenlijk een hele dure dienst.

[FireBladeX]

Ik heb bij release 2x een 5090 gekocht (een FE + Gigabyte Aurous white). Vond destijds 2099 en 2399 best veel geld en inmiddels is het mijn beste investering geworden (mits ik het wil verkopen).

[Hypertext]

Nice! Ik heb dat gehad met mijn nieuwe videokaart afgelopen tijd. Verschil dik 80 a 90 euro als ik zo keek naar de retail. Net op tijd, week later boem.

Ik kan ook nog wel 3 a 4 jaar door denk en hoop dan dat de prijzen weer wat 'normaler' zijn.

[Reactie gewijzigd door Hypertext op 19 augustus 2026 19:27]

[YGDRASSIL]

Het is gewoon pure varkenscyclus. Duurt even voor de fabrieken die ze nu bijbouwen af zijn en gaan werken. En dan gaan de prijzen weer omlaag. Je ziet dat alles wat nu voor de AI hype even nodig is duurder wordt. Zodra de datacenters er staan en modellen efficienter worden of andere oplossingen live gaan (zie taalas on-chip models) stort de boel weer in. En dat is natuurlijk puur imho ;-)

[Jeroenzer]

Het is treurig maar het boeit me gewoon niet meer, die hele pc markt boeit me gewoon niet meer, vroeger keek ik dagelijks naar vid kaarten, stelde ik regelmatig pc samen om zelf te bouwen maar sinds die hele abomination van AI en de prijzen door AI zo.gestegen zijn is het voor mij gewoon klaar en dat vind echt maar dan ook echt heel treurig, ik kocht graag her en der cpu en geheugen etc om zeker elk jaar minimaal mijn pc naar een nieuw level te tillen maar ik doe het gewoon niet meer.

En weet je, helemaal prima, ik hen een Ryzen 5800x met een 7800xt en performance is prima en dan maar niet de aller aller nieuwste games op ultra lvl detail..speel wel mijn backlog weg met oudere games, zijn kwalitatief toch veel beter dan wat er tegenwoordig uit komt

[Wilfred86]

Helemaal mee eens, het is niks meer aan. Ik ben een console-peasant geworden; plug-and-play. En ook die zijn flink duurder geworden: een Xbox series S kost nu ebenveel als de Series X bij de introductie 6(!) jaar geleden: 500€.

Mijn thuispc is nog steeds een AM4-systeem met 16GB geheugen. Onlangs een 5700g tweedehands gekocht om de 2400g te vervangen.

[SkyStreaker]

Het is de reden waarom ik er ook mee nok. Hoewel ik prima om het half jaar eens een GPU kan kopen voor 'leuk proberen', beetje knoeien en met CPU's ook. Is dit gewoon niet leuk meer, de lol is eraf.

Wat overigens ook gebeurt is Intel GPU's. Die waren nog schappelijk maar omdat XPU Wheels voor AI daar ook steeds volwassener worden.. Tja.

Geheugen wat ik in 2024 voor 135 euro kocht is nu minimaal 499 euro.

Dat werkt gewoon niet meer als hobby of zelfs enthousiast level.

Qua games? Ha, de backlog die ik leuk vindt kan op een barebone zoals een NUC.

[Reactie gewijzigd door SkyStreaker op 19 augustus 2026 08:23]

[Marve79]

Ach heel die AI bubbel klapt binnenkort en dan wordt de tweedehands markt weer overspoelt. Net als met crypto toen.

[Moortn]

Dat gaat denk ik tegenvallen. Bij crypto heeft alleen de valuta waarde, verder is het op een klein aantal usecases na vrij nutteloos. Het faillisement van AI-bedrijven zal aan de waarde die AI toevoegt niks afdoen.

Stel OpenAI valt om, dan gaan de meeste gebruikers naar bijv. Anthropic en zullen andere AI-bedrijven zoveel mogelijk van de OpenAI hardware en datacenters willen kopen. Ook niet-AI Bedrijven zullen met alle plezier dikke videokaarten overnemen om lokaal AI te kunnen draaien.

Als die bubbel klapt heeft dat denk ik vooral impact op de economie en niet zo zeer op het gebruik van AI, i.t.t. crypto.

[Marve79]

Ik bedoel meer dat chips steeds efficiënter worden en AI zelf ook, en dat 90% van de vragen aan AI door lokale LLM's afgehandeld kan worden.

Wat is de beste smartphone onder de 500 euro is dacht ik de meest gestelde vraag aan AI. Daar heb je geen AI datacenter voor nodig om die te beantwoorden.

[PCG2020]

(...) Wat is de beste smartphone onder de 500 euro is dacht ik de meest gestelde vraag aan AI. Daar heb je geen AI datacenter voor nodig om die te beantwoorden.

Nou, volgens de bedrijven die AI keihard aan het pushen zijn dus wel. En daar trappen de meeste mensen ook gewoon in.

[HanG-BuiK-ZwijN]

Het is voor de pc liefhebber gewoon huilen met de pet op. Als je een gpu nodig hebt kijk dan 2de hands voor bijv een 6700xt met 12GB vram. Dalijk is de E-Waste 9050 nog de minst belabberde keuze. De 9050 laat zelfs de 5050 van nvidia uitblinken. Het predikaat voor de 9050 review kan ik vast geven : Erbarmelijk voor de 8GB variant en de 4GB 'gaming pc' editie is gewoon een scam met hun huidige prijzen.

[SG]

4GB g-kaarten is voor niet gamer of casual gamer of indie smal gamer maar vooral voor OEM en DIS build met CPU zonder igpu die nog steeds geproduceerd gaan worden.

Dedicated vram is spec die bij OEM en zelf build door bedrijven wordt opgegeven.

En als je beetje gamer bent die ook huidige grote titels speelt weet je dat 8GB mager is en 16GB target is.

Naast dat OEM uitvoering gaat. Dus alleen de noob die impulsief online een OEM PC koopt en er ook op wilt gamen die geen onderzoek en oriëntatie heeft gedaan.

[Mit-46]

De optie die jij noemt vind ik prima. Het ligt eraan wat je zelf wilt.

Ik heb een paar weken terug mijn (9 jaar oude) GTX1070 vervangen door een tweedehands RTX3070 (i.c.m. met de 5800X3D) en mijn pc kan weer minimaal 5 jaar voort.

[joo5ty]

beste oplossing voor hoge prijzen, zijn hoge prijzen...de verkopen gaan vanzelf tegenvallen..

[HugoBoss1985]

Ook al gaan de particuliere verkopen tegenvallen, dat gaat echt helemaal niets uitmaken.

De verkopen in de professionele markt gaan voorlopig niet tegen vallen en daar valt het meeste geld te verdienen.

[Richardus27]

Helaas niet, de schaarste wordt vooral gecreeerd door Nvidia/AMD en de geheugenfabrikanten. Zij maken momenteel recordwinsten door datacenters/zakelijke markt, dus dat verkopen op de consumentenmarkt tegenvallen maakt ze niks uit. Micron heeft z'n consumentendivisie Crucial opgeheven, Nvidia brengt al een tijd geen nieuwe kaarten uit voor de gaming markt, Valve krijgt nauwelijks opties bij inkopen geheugen voor hun Steam Machine, etc. Hett zal ze een worst wezen of wij meet of minder kopen. (Ze maken per verkocht artikel veel meer winst op de zakelijke markt)

Het wordt vooral gevoeld door de fabrikanten van andere DIY hardware (koeling, behuizingen, moederborden, etc). Doordat videokaarten/geheugen zo achterlijk duur is worden er steeds minder PC's gebouwd wat zij flink voelen in de verkopen.

[GeleKoplamp]

Is het niet zo dat de prijzen zo stijgen door de enorme schaarste, omdat er zoveel verkocht wordt (alleen niet aan particulieren)?

[FPSUsername]

Tja, en toch is een gloednieuwe porsche onbetaalbaar voor het grootste deel van het volk, echter blijft het merk overeind staan.

Dus hogere prijzen gaan zeker niet resulteren tot lagere prijzen wegens tegenvallende verkoopcijfers.

[DavidZnay]

Porsche valt gewoon onder Volkswagen tegenwoordig. Dus kennelijk kan het uiteindelijk niet uit voor Porsche alleen. Je kunt best een weinig verkocht luxeproduct in de markt zetten, maar uiteindelijk zijn GPUs een massaproduct. Momenteel wordt alle capaciteit gewoon opgeslokt door een sector met praktisch oneindig veel (gratis) geld.

[HakanX]

Dat de 9070 GRE op een punt duurder en gelijk geprijst is geweest met de reguliere 9070 welke duurdere hardware aan boord heeft is toch een bewijs dat inkoopprijzen niet de enige reden zijn voor de verhogingen. Er is gewoon speculatie aan de gang voor winstmaximalisatie. Ze zien dat het toch wel verkocht wordt, dus waarom niet.

[Tomas Hochstenbach]

Dat lijkt me juist eerder een bewijs dat de inkoopprijzen nu wel hoger liggen? De RX 9070-voorraad die er toen lag was nog op een eerder moment (en dus goedkoper) ingekocht, de RX 9070 GRE-voorraad was toen per definitie gloednieuw. Doordat die nieuwe stock duurder was, kwamen de prijzen van de GRE en de gewone 9070 gelijk uit, terwijl het in de line-up logisch was geweest als de GRE goedkoper was geweest.

[no_way_today]

Grappig, ik vroeg regelmatig hier waarom het AMD achterbleef bij de prijsstijgingen. Geheugen is geheugen, dacht ik. De reactie was hier vooral dat NVIDIA chips voor datac. maakte. AMD geheugentekort was al ingerpijsd, die zouden al veel te duur zijn. Nu blijkt AMD toch niet geheel ongevoelig.

[Majestici]

Omdat ze nu ook beginnen in te zetten met GPU's in datacenter. Het is niet het geheugen, het is wafer allocation...

[Tweaker2020]

Ik vind deze prijzen niet normaal en ik ga ze ook niet betalen. Mijn oplossing is om gewoon oudere games en indiegames (zonder hoge eisen) te spelen op mijn huidige hardware. Er zijn nog zoveel verborgen parels, ik kan nog jaren vooruit op m'n steam deck. Goedkoper en even leuk; dan maar niet het nieuwste van het nieuwste. Hobby of niet, het moet wel in verhouding staan.

[Reactie gewijzigd door Tweaker2020 op 19 augustus 2026 07:12]

[jaquesparblue]

Eerder dit jaar nog een 9070XT voor 620 kunnen krijgen tijdens een zeldzame aanbieding. Diezelfde kaart is nu 750.

Geen verkeerde beslissing geweest.

[MichaelBelgium]

Dit is toch erger dan heel het crypto gedoe van paar jaar terug? Ongelooflijk.

PC's worden weer een luxe product