Het houdt maar niet op: na DDR5 exploderen nu de prijzen van videokaarten

Artikel

Dat werkgeheugen momenteel een fortuin kost, is al even duidelijk. Maar de prijsstijgingen blijven niet beperkt tot DDR5: ook videokaarten worden steeds duurder. Dat blijkt uit data die wij verzamelden uit de Tweakers Pricewatch.

Vooral de high-end kaarten van Nvidia stegen de afgelopen maanden sterk in prijs, maar ook de andere gpu's van Nvidia en AMD zijn een stuk duurder geworden. Zeker in de afgelopen weken ging het er hard aan toe. Toch grijpen de chipmakers nog niet in.

Nvidia's RTX 5090, de hardste stijger van dit moment

Nvidia-prijzen stijgen fors, vooral in het topsegment

De prijsstijgingen waren het grootst bij Nvidia. De RTX 5090, het absolute topmodel op de markt, steekt daar met kop en schouders bovenuit. Voor die videokaart was je in december nog gemiddeld zo'n 3000 euro kwijt. Iinmiddels betaal je ruim 4100 euro; een stijging van een kleine 37 procent.

De prijs van RTX 5090 steeg weliswaar het hardst, maar ook alle andere RTX 50-videokaarten zijn een stuk duurder geworden. Daarbij valt op dat vooral de videokaarten met veel geheugen meer zijn gaan kosten. Kaarten met 16GB of meer vram stegen relatief hard in prijs, terwijl het bij de RTX 5070, 5060 Ti 8GB en 5060 juist wat milder was. Die drie kaarten hebben relatief weinig geheugen.

De parallellen met de dram-markt zijn daarom al snel getrokken. De prijzen van werkgeheugen, zoals DDR5, zijn in de afgelopen maanden door het dak gegaan. Het zal ook gelden voor GDDR7, het geheugentype dat Nvidia in zijn consumentenvideokaarten stopt. Een RTX 5060 met 8GB vram zal daar logischerwijs minder van merken, maar een topmodel als de RTX 5090 met 32GB geheugen een stuk meer.

AMD-prijzen stijgen (iets) minder hard

Ook AMD's Radeon RX 9000-videokaarten zijn de afgelopen maanden in prijs gestegen, maar over het algemeen iets minder hard dan die van Nvidia. Met uitzondering van de RX 9060 XT 16GB bleven de prijsstijgingen beperkt tot onder de twintig procent.

Toch gaat het ook hier nog steeds om flinke stijgingen: voor een RX 9070 XT betaal je gemiddeld een kleine 800 euro. Twee maanden eerder was je daar gemiddeld amper 700 euro voor kwijt: een stijging van ongeveer 15 procent.

Opvallend genoeg stegen de RX 9060 XT-instapkaarten relatief hard in prijs binnen het AMD-aanbod. Dat geldt dan vooral voor het 16GB-model. Ook deze kaart beschikt over relatief veel geheugen. Aangezien de gpu zelf wat goedkoper is, zal dat geheugen logischerwijs ook een groter aandeel van de totale verkoopprijs uitmaken.

Prijsstijgingen door vram

Dat videogeheugen momenteel een flinke invloed heeft op de verkoopprijzen van videokaarten, is ook te zien aan de gemiddelde prijs van dag tot dag. In de onderstaande grafiek noteerden we de gemiddelde dagprijzen van alle beschikbare RTX 5060 Ti- en RX 9060 XT-modellen. Bij beide merken zijn de 8GB- en 16GB-variant identiek, op de hoeveelheid vram na.

Ook hier is duidelijk te zien dat vooral de prijzen van de 16GB-varianten fors zijn gestegen en dat die stijging in de loop van januari is begonnen. Vooral de RTX 5060 Ti 16GB is in de afgelopen weken veel duurder geworden. Ook de RX 9060 XT 16GB laat een stevige stijging zien.

Diezelfde videokaarten met 8GB zijn in diezelfde tijd ook wat duurder geworden, vooral in het geval van Nvidia, maar de lijntjes zijn hier een stuk platter.

Minder leveringen, geen rebates

De stijgingen kunnen meerdere oorzaken hebben. Zo gingen er onlangs geruchten rond dat Nvidia is gestopt met OPP, zijn prijssteunprogramma. Onder dat programma werd het makkelijker voor videokaartmakers om de adviesprijzen te halen. Fabrikanten kregen dan een deel van de inkoopprijs terug van Nvidia, mits ze hun videokaarten verkochten voor de adviesprijs.

Tweakers kan op basis van eigen bronnen bevestigen dat Nvidia's OPP-programma inderdaad is geschrapt: de gpu-maker geeft geen rebates meer voor zijn videokaarten. Dit zorgt ervoor dat de kaarten niet meer voor de adviesprijs over de toonbank kunnen.

Bovendien lijken er ook minder videokaarten geleverd te kunnen worden. Tweakers verneemt dat er bij Nvidia-videokaarten in toenemende mate 'allocatie' plaatsvindt op de markt. Videokaartmakers (denk aan de grote drie: ASUS, MSI en Gigabyte) kunnen niet genoeg kaarten uitleveren om aan de volledige vraag te voldoen. Daarom verdelen ze de voorraad op voorhand tussen winkels.

Ook bij AMD zie je prijsstijgingen, maar de voorraden en leveringen lijken daar een minder groot probleem. Wel is duidelijk dat ook AMD nog niet ingrijpt om de stijgende prijzen in bedwang te houden. De fabrikant geeft geen rebates om de adviesprijs haalbaar te houden, zoals dat wél gebeurde bij de release van de RX 9000-serie.

Het is dan ook de vraag of de videokaartprijzen snel weer zullen dalen. De geheugenschaarste gaat nog wel even door, zeker omdat het meeste werkgeheugen terechtkomt bij datacenters en AI-systemen. Voorlopig lijkt het er in ieder geval op dat de chaos op de pc-markt niet minder, maar eerder erger lijkt te worden.

_{Redactie: Daan van Monsjou • Eindredactie: Marger Verschuur}

Reacties (129)

[Nyarlathotep]

Ik droom er van dat men massaal stemt met de portemonnee en gewoon niets meer aan geheugen en videokaarten koopt.
Dan klapt die hele idiote markt in elkaar en krijgen bedrijven als Nvidia de deksel keihard op de neus.

[SomerenV]

Dan verschuiven ze simpelweg de focus nog meer naar AI, aangezien daar het serieuze geld zit. Spul voor consumenten valt in het niet daarbij. Dus daar win je als consument helaas niks mee.

[kayjay]

Het tegengestelde kan je toch ook moeilijk doen. Massaal videokaarten opkomen als consument aan deze lachwekkende prijzen.

[bob harley]

Ha als idealist opperde ik dit laatst nog tegen mijn vriendin.

Als ik veel te veel geld zou hebben had ik echt een shitload aan videokaarten en stuff gekocht om deze later weer voor dezelfde prijs te verkopen.....maarja dat is miss ook de reden dat ik(gelukkig) ook niet rijk ben..want je wordt niet rijk als je niet om geld geeft.

[Sp3ci3s8472]

Tijdens de crypto en covid periode heb ik op een moment 4 highend kaarten gehad (je krijgt eerst weken te horen dat ze niet komen en ineens zijn ze er). Daarvan heb ik er 3 voor kostprijs exclusief verzendkosten weer doorverkocht. Als je genoeg geld hebt hoef je ook niet snel meer geld, en het gaat tegen mijn aard in om iets wat schaars is met een (grote) winst te verkopen.

Gelukkig voor alle andere Tweakers en gamers ben jij niet rijk .

[Jorissie87]

Same, had 2x de 3080ti besteld (stond op de wachtlijst). Kon uiteindelijk via frankrijk bestellen uit voorraad. Die andere 2 kwamen toen al ineens al binnen terwijl die uit Frankrijk onderweg was. Doorverkocht voor kostprijs aangezien gamen mijn hobby is en niet mijn verdienmodel. Helaas waren er echt veel scalpers actief toen (ook hier op tweakers). Veel kaarten die aangeboden werden wegens "past niet", "dubbel besteld" of "toch teveel power voor mij" maar dan wel 500+ boven MSRP.

[player-x]

Dan verschuiven ze simpelweg de focus nog meer naar AI, aangezien daar het serieuze geld zit.

Er zijn ook sterke aanwijzingen, dat er een echte AI bubble aanwezig is, en dat die in een keer kan klappen.

Zoals bekend, alle van de huidige AI-modellen hebben last van hallucinaties, en hoewel AI een krachtige hulpmiddel kan zijn, zijn er aanwijzingen dat waar voor een groot deel van de kritische toepassingen, waar nauwkeurigheid noodzakelijk is, het gebruik van AI terug gerold wordt door bedrijven.

Vriend van mij werkt bij een logistiek bedrijf, waar dat nu is gebeurd, waar er te veel fouten door de AI gemaakt werden, en men net zoveel man uren kwijt waren met de controle, als voor heen, maar zelfs met controle van de gegevens, er meer fouten door heen slipte als voorheen.

Net zoiets als een fout in code van een ander vinden, is soms moeilijker, dan de code maar gewoon opnieuw te schrijven.

Als de bubble barst gebeuren er twee dingen, hardware wordt dan weer goedkoper, en een behoorlijke US stock crash, 50% van de Magnificent 7 groei is AI, en 35% van alle de stock groei is AI.

Ik heb een dubbel gevoel hier bij, een crash kan grote gevolgen hebben, maar is waarschijnlijk ook een noodzakelijke revaluatie, en de EU zal minder hard geraakt worden dan de US.

[WillySis]

Ja, er is momenteel wel sprake van een AI bubbel, maar de kans dat die klapt is niet zo groot. De AI technieken verbeteren nog steeds redelijk snel en de vraag naar AI is nog steeds groeiend. Het is ook niet te verwachten dat het gebruik van AI ooit een keer in zal zakken. De overwaarde die AI-bedrijven nu op de beurs hebben wordt vanzelf gevuld. Misschien eens een dip, maar geen echt knappende bubbel die tot een crisis kan leiden.

[Khrome]

De ontwikkeling is sterk vertraagd sinds vorig jaar omdat men tegen de limiet aan zit van wat de huidige transformer modellen kunnen doen - Het probleem is echter dat alle investeringen zijn gebaseerd op verdere ontwikkelingen juist van die modellen.

Tenzij er (snel) een revolutionaire doorbraak komt waardoor transformers alsnog verder kunnen én al die hardware nodig hebben is een crash toch wel waarschijnlijk.

[FiberSam]

Of, er komen veel meer (betalende) gebruikers voor wat er nu ligt. c.q. er komt reclame bij, wat ook al in gang is gezet. Ik gebruik sinds kort AI heel veel, en het zorgt ervoor dat ik veel dingen kan doen die ik eerst niet of nauwelijks kon doen. Vooral techniek, programmeren en zo.

[Jittikmieger]

Stemmen met je beurs is altijd goed. Je moet je sowieso afvragen of je een bedrijf als nVidia überhaupt je centen moet geven, los van dit hele gedonder... Mochten ze de consumentenmarkt verlaten komt is er ruimte voor een ander om in te duiken.

[Oudecomputer]

Over 2 jaar stort the hele Ai bubbel in want er wordt gewoon geen geld verdiend. Dan zijn videokaarten prima voor weinig te kopen.

Tevens grote bedrijv1n zijn nu minder met video kaarten bezig. Ze zijn goed voor Ai training maar er zijn efficientere processoren voor getrainde Ai modellen. Stroom is grootste kostenpost voor Ai.

[goarilla]

Er moeten dan wel nog bedrijven zijn die videokaarten maken he (Asrock/ASUS, Gigabyte, MSI, XFX, PNY, Sparkle, Powercolor ...) alsook webshops ! Daar vrees ik wat voor en die GPU's in datacenters hebben geen grafische output meer noch zijn dat nog gewoon PCI-E kaarten dus die kan je niet zomaar hergebruiken.

[Tmaster]

Het serieuze investeringgeld ja. Het is op dit moment rond pompen van geld want er wordt geen druppel winst gemaakt. Die Sam Altman is een eerste klas mafklapper.

[JohanNL]

Dat is een beetje inherent aan vraag&aanbod.

Maar zie het positief: mocht de AI bubbel barsten, komt er een heleboel overschot aan computer hardware op de markt. Daarnaast is er ook een extra grote prikkel om verder te innoveren om een beter product dan de concurrentie te leveren, om zodoende zoveel mogelijk omzet naar je toe te trekken.

[servies]

Het is niet een kwestie of die bubbel barst, maar wanneer...

[Bintzak]

Als A.I. toch die heilige graal is wat men er van hoopt te verwachten gaat die bubbel de eerste tien jaar niet barsten. Pas als het bedrijfsleven en het huishouden is aangepast barst die bubbel misschien.

[Edrek]

De bubbel ga niet barsten omdat het management niet weet welke vragen er worden gesteld aan AI.

Ik werk in een contact center. De vragen die door onze medewerkers worden gesteld aan copilot zijn absurd. Het ga van wat is de schrijfwijze van dit woord tot hoe schrijf ik deze e-mail op een meer klantvriendelijk manier. We betalen daarvoor enorme bedragen terwijl er amper efficiënt winst is.

[Mellow Jack]

Nou een (semi) overheid wat begrijpelijke en gebruiksvriendelijk mailtjes en brieven stuurt is iets wat de mensheid tot nu toe nog nooit is gelukt

[You119]

Grappig dat je dat kunt zien, lijkt me een interessante vertoning. Hoewel je dan natuurlijk alleen de dingen ziet die mensen niet weten, dan kan het soms makkelijk zijn om je slim te voelen.

Tegelijkertijd wordt het wel goed gebruikt als men het vooral inzet om taal technische vragen te stellen, dat is toch wel de sterke kant van AI, liever dat dan het als een informatiebron gebruiken (wat ongetwijfeld ook voorbij zal komen).

Maar je punt is wat het kost, en dat is natuurlijk de hamvraag van het hele AI gebeuren: kosten en baten. Ik zie hier veel kritische noten daarop, en soms dan een positieve tegenhanger. Naar mijn idee gaat het pas echt zijn nut bewijzen als we het niet eens meer door hebben dat we een (beetje) AI inzetten voor een deel van onze taken. Bijvoorbeeld dat in de mail client automatisch nuttig en functioneel wordt meegedacht over de reactie, en dat je kunt laten controleren of de inhoud in lijn ligt met eerdere reacties die je hebt gegeven op andere berichten. De grens tussen lokale en cloud modellen zou daarmee kunnen vervagen, kan ik me zo voorstellen, geen gebruiker die dat erg zou vinden. Het moet vooral beter in lijn komen met onze manier van werken, en daarmee wellicht ook logischer worden om voor te betalen; anderzijds zijn de modellen dan ook minder 'algemeen' en daarmee een stuk efficiënter (te maken).

[Seth_Chaos]

Nou het probleem is dat het nog jaren duurt voor AI überhaupt rendabel is. Tot op heden is het een bodemloze put. Qua investering, qua resources, en qua energie. En de verwachting is dat ze ongeveer binnen twee jaar zonder investeringen zitten om de kosten te dekken. Dus als ze niet heel snel nieuwe investeerders vinden, die geld in die bodemloze put willen gooien, gaat het toch eens ophouden.

AI heeft een toekomst. Maar de snelheid en schaal waarmee ze nu proberen de ontwikkeling te forceren is gewoon niet houdbaar. En het duurt nog vele jaren voor de eerste sterke AI ten tonele verschijnt. Een zelf denkende AI. Want in tegenstelling tot wat ze iedereen doen laten denken heeft de huidige AI geen intelligentie en geen bewustzijn.

[Khrome]

Ik zelf zie AI van nu als VR in de vroege jaren 90.

Leuk idee, maar 20 jaar te vroeg om echt iets mee te kunnen doen.

[xenn99]

Het enge is dat dat laatste niet zoveel uit lijkt te maken..
Ik ken genoeg mensen die weten hoe de techniek werkt en het toch gebruiken om allerlei belangrijke levensvragen aan te stellen.
Sterker sommigen bouwen echt vertrouwen en een soort van emotionele band met zo'n systeem.

[Accretion]

Pas als het bedrijfsleven en het huishouden is aangepast barst die bubbel misschien.

Huishouden en bedrijfsleven zijn al aangepast.
We hebben een aantal scenarios waarin AI prima werkt en die gebruiken we al.

Daarnaast begint het steeds beter door te dringen dat AI limitaties heeft, het is helemaal niet zo betrouwbaar en om de AI iets exact te laten genereren zoals je het zelf wil, ben je soms langer bezig dan dat het gekost had om het zelf te maken of blijft het steeds met een net-niet-resultaat komen.

Enige wat we nog missen aan AI is een die rijmpjes kan maken zodat we tijdens Sinterklaas elkaar wat AI slop kunnen serveren, zodat we het jaar erna geen gedichten meer doen.

[whiner]

Deze knapt. maar de prijzen blijven hoog. Ze willen ons naar cloudgaming duwen.
Dat is een backup plan. Oude A.i datacenters gebruiken voor cloudgaming.
Zo kunnen ze toch nog wat terug verdienen aan oude A.I hardware.

[morrowyn]

De vraag is in hoeverre je die ai kaarten wasr al dat geheugen op gesoldeerd is, goedkoop kan ombouwen naar consumenten gpus.

[Pedek]

Of beter massaal stoppen om AI te gebruiken zodat die bubbel barst en we terug naar gewone prijzen kunnen.

[BounceMeister]

Dat is lastiger dan het lijkt, het wordt links en rechts je strot ingeduwd.

[wells.p]

Ja dat zou het geval zijn als ze voornamelijk aan consumenten verkopen. Maar het is nu veel B2B en daar hebben wij weinig invloed op. Die kopen met gemak een heel jaar aan productie op.

[fruitbakje]

Ik droom er van dat men massaal stemt met de portemonnee en gewoon niets meer aan geheugen en videokaarten koopt.

Die 'men' waar je het dan over hebt, dat zijn dus de mensen die (nu) graag een videokaart of geheugen willen kopen? Als ze dan niet zouden kopen, waar zouden ze dan precies voor stemmen...? Niet voor dat ze het onzin vinden dat er zo'n grote vraag is nu, want ze hebben zelfs ook een vraag (naar geheugen en videokaarten).

[roels3000]

They simply don't care.
Hun hele markt ligt momenteel in datacenters voor AI toepassingen te kunnen bouwen. Consumenten zijn peanuts in vergelijking met wat B2B hen momenteel oplevert...
Er zijn al tal van manufactures die gewoon stoppen met het leveren van RAM aan consumenten...

[brugj03]

Die `idiote` markt is alles wat ons nog word gegunt.

Ze zijn je liever kwijt dan rijk. Gewoon weer een entitled consumer minder. Hoera.

[Mathijs Kok]

Ik droom er van dat men massaal stemt met de portemonnee en gewoon niets meer aan geheugen en videokaarten koopt. Dan klapt die hele idiote markt in elkaar en krijgen bedrijven als Nvidia de deksel keihard op de neus.

Dan kunnen ze nog meer aan de AI-boeren leveren, die zitten nu al met enorme vertragingen, dus daarmee maak je alle grote spelers in dit 'drama' alleen maar blij.

Economics 101.

[Ladiesman777]

Kan Nvidia zelf niet een geheugen fabriekje starten? Geld zat en een gat in de markt. Handig ook voor hun eigen kaarten.

[DrVic]

Waarom zouden ze dat doen? Ze hebben echt een briljant business model. Ze ontwerpen voornamelijk, hebben geen eigen fabrieken, hoeven niet na te denken over legacy hardware. Er werken maar iets van 30,000 mensen bij het bedrijf en ze realiseren ruim 2mUSD per werknemer (dat is na salariskosten). Ongekend.

Verticale integratie om kosten te drukken kan een goede strategie zijn als product fabrikant, maar als je alle kosten aan je klanten kan doorberekenen - who cares? Het is fijn om monopolist te zijn, zullen we maar zeggen.

Zonder al die assets is de business ook een stuk flexibeler. Als de bubbel echt barst (moet het nog zien), ontslaan ze 30% van het personeel en boeren ze lekker verder. Geen gedoe met fabrieken met lage utilisatiegraad op de balans.

[yelop]

Dat is zeker een droom. Want als ik iets nodig heb, koop ik t gewoon.

[Navi]

Maar zelfs dat is dus niet zo, slechts 7% van de omzet van NVIDIA is de gaming tak.

Al zou niemand ze meer kopen, dan gaat het gewoon allemaal naar de zakelijke markt en AI/datacenters.

[66JustMe819]

Dat heeft hoogstens een negatief effect, dan wordt er helemaal niets meer geproduceerd voor consumenten. Probleem is grondstoffen en productiecapaciteit, beiden worden ingezet voor AI behoeften, volgende gaat opslag zijn zodra persistent memory breed geïmplementeerd gaat worden.

[Rabb]

De markt is aan het verdwijnen omdat Nvidea niks meer om de gaming markt geeft.

Er is een rede dat kaarten én duurder zijn geworden én meer stroom zijn gaan gebruiken. Alle R&D is naar AI gegaan.

De prijzen van geheugen gaan omhoog omdat de fabrieken zijn omgebouwd. De vraag is er weldegelijk, de vraag van AI is simpelweg astronomisch veel groter.

[peke]

Het aandeel Micron is op 1 jaar tijd bijna verviervoudigd in prijs: Micron Technology, Inc. (MU) Stock Price, Quote, News & Analysis | Seeking Alpha

De winstverwachting voor binnen 12 maanden komt dan ook neer op een verviervoudiging tov 3 jaar terug.
Eigenlijk kon iedereen deze evolutie in ram prijzen wel anticiperen, je kan niet zomaar nieuwe fabrieken bijbouwen.
De prijs is natuurlijk vraag en aanbod. Wie nog een videokaart nodig heeft kan best meteen nog inkopen voor de prijzen nog verder oplopen. De grote jongens blijven immers investeren in datacenters en het kan nog wel jaren doorgaan tot de AI bubble barst. Het is daarbij niet eens zeker of die ooit barst als de robots er ook nog eens gaan bijkomen, dan krijgen we AI modellen voor allerlei verschillende taken en jobs, de bedrijven gaan enorme winsten boeken door mensen te gaan vervangen door robots.

[kuurtjes]

Nee juist niet. Het zijn de AI idioten die met hun portemonnee aan het stemmen zijn en de consumenten uit de markt duwen.

Capitalisme is één grote zooi.

[theobril]

Precies, Noord-korea, voormalige USSR, Cuba, recentelijk Venezuale, dolle boel daar. Ja maar dan is het mislukt socialisme en dat telt niet. Kapitalisme ook al stuk, heb je nog een smaak ergens?

[SuperDre]

Juist ja, niets meer kopen, hele goede zet...... Als je straks helemaal geen consumenten GPU's/RAM wilt kunnen kopen. Niet voor niets dat die bedrijven al weer meer naar server componenten overgaan, consumenten hardware valt gewoon niets meer aan te verdienen of maken ze zelfs verlies op. Dus als niemand meer koopt (uit 'protest'), dan stoppen ze helemaal met die business, en kun jij als consument dadelijk alleen nog maar zakelijke GPU's kopen voor heel veel meer, en heel veel minder gamesupport.

[rboerdijk]

Ze willen jou helemaal niet als klant; als jij niets koopt, so what.
Des te meer om te verkopen aan datacenters (voor een hogere marge).

Zie je ook met micron/crucial, gewoon uitstappen uit de consumentenmarkt, totaal niet interessant (meer).

[rjmno1]

Ja en dan heb je alleen de bedrijven nodig voor het geheugen te kopen en net die kopen nu massaal in zodat de prijzen gehandhaafd blijven.En vooral omdat de ai chips ook gehuegen nodig hebben blijft de markt gehandhaafd

[Reactie gewijzigd door rjmno1 op 2 februari 2026 22:25]

[Scribe]

Ben benieuwd, hoe zit het met Intel? Jammer dat die niet vernoemd worden in dit artikel, al was het alleen de B570 en B580

[HugoBoss1985]

Die zijn ook duurder geworden. Ik had eind vorig jaar een Sparkle b580 Titan oc voor €260 inclusief verzending. Met gratis game (BF6 gekozen) erbij. Nu richting de €300 zonder game.

De Intel kaarten hadden er wel bij gemogen. Zeker omdat het nu spannend is hoe het er met de b770 eruit komt te zien.

[Reactie gewijzigd door HugoBoss1985 op 2 februari 2026 17:15]

[SuperDre]

Maar het lijkt er toch op dat die B770 niet gaat komen, en dat die chips ingezet worden voor de zakelijke variant.

[HugoBoss1985]

Zou me ook echt niet verbazen. Ik denk dat Intel ze anders met groot verlies moet verkopen als ze gaming marktaandeel willen. Of de kaart duur maken als ze wat winst willen maken... maar dan verkoopt het wellicht niet.

[therazo]

Er even twee willekeurige kaarten uitgepakt te hebben: enkel bij de B580 is er een stijging te zien de afgelopen 3 maanden, van zowel de gemiddelde- als de minimumprijzen. Hier is de minimumprijs van de B580 sinds 1 januari 2026 gestegen van 249,- naar 299,-. Een toename van zo'n 20%.

Bron: Pricewatch B580 en B570

[Devil N]

Intel lijkt vooralsnog redelijk stabiel qua prijs, maar je ziet wel dat de vraag naar Arc kaarten aan het toenemen is. Dus goed mogelijk dat de prijzen daar ook over niet al te lange tijd gaan stijgen.

[EdwinB]

Wilde binnenkort mijn 2080S gaan verkopen, maar misschien nu beter om hem als reserve te houden mocht mijn 4070 er ineens mee stoppen....

[Motaro]

denk dat wel slim is.

zou ik ook doen.

[lordawesome]

Dit is anders wel een mooi moment om je oude kaart voor een mooi prijsje te verkopen.

[NoTechSupport]

ik ga er mij niet populair mee maken, maar het gaat hier over videokaarten, niet hongersnood ofzo. Ik vind titels als "Het houdt maar niet op" over the top. Ook chaos op de PC-markt is mijns inziens overdreven. Prijzen zijn hoger door lager aanbod. Niet leuk, maar geen ramp.

[h8bal]

Nochtans heb je overschot van gelijk. Is het leuk: neen maar voor de meeste mensen is het gewoon een hobby die wat duurder wordt.

[MSalters]

Sterker nog: het is een hobby die nauwelijks duurder wordt. Lijkt misschien vreemd maar hobbies zijn luxe. Dat betekent dat mensen prijsgevoelig zijn. Je kunt prima je PC aanpassen aan je budget, makkelijker dan andersom. Dan maar geen 5080.

[Sp3ci3s8472]

Dat laatste was misschien waar een tijd terug, maar het is de laatste paar jaar sinds covid en de crypto markt wel degelijk duurder geworden; met name de videokaarten. Ook bij moederborden lopen ze tegen het feit aan dat PCI-E en hogere geheugensnelheden steeds zorgen voor hogere prijzen. Het enige waarvan je kan zeggen dat het redelijk stabiel blijft zijn cpu/voeding/kasten en koeling.

[MSalters]

Ik geloof dat je het economische argument mist. Een consument die €1500 voor de hobby over heeft kan dat gewoon uitgeven. Een gaming hobby is niet anders. En ook in 2026 kun je €1500 uitgeven aan een PC.

Ja, het precieze product wat je daarvoor krijgt verandert in deze maanden. Dat maakt voor de analyse niet uit. PC Gaming is tussen 2016 en nu niet fundamenteel veranderd, ook al krijg je nu veel meer raw performance voor je geld.

[tedades]

En PC games zijn op Steam relatief goedkoop te krijgen in vergelijking met PS5 spelletjes. Gros van die spellen kun je ook spelen op een PC die al iets ouder is. Iemand met een recente 6-core CPU, 16GB RAM en een Geforce 3060 kan waarschijnlijk het gros van alle spellen spelen. Gamen op een oudere PC is misschien nu wel goedkoopste manier om recente spellen te spelen.

Een compleet nieuwe PC kopen is natuurlijk duurder maar zelfs dan krijg je voor 1500 euro een oké systeem. Mocht dat niet beter zijn dan je huidige PC, dan kun je altijd nog een upgrade overwegen.

[Scribe]

Het is een hobby die verziekt wordt door gierige bedrijven die alles opkopen om vervolgens stroom te vreten en de wereld te verkloten

Dat PCs op dit moment niet meer betaalbaar zijn is voor nu alleen een probleem voor hobbyisten maar wordt straks ook een probleem voor (kleinere) bedrijven en de normale mens. En dat alles voor een hoop gebakken lucht; ik vind dat we best boos mogen zijn hoor.

[nugscree]

Is ook een beetje in de lijn van Bezos zijn toekomst, want dan huren we een virtuele computer bij hun in de cloud.

[MissMe NL]

Je vergeet dat dit uiteindelijk niet alleen daarbij blijft. Nu blijft electronica grotendeels een luxe product maar zeker niet alles. We gaan het allemaal voelen en niet alleen de hobbyisten.

[Commendatore]

Totdat je een nieuwe computer nodig hebt en die niet meer kunt betalen. (En dan heb ik het niet over een gaming PC.)

[Rabb]

Dat klopt.

Maar tegelijkertijd is gamen iets dat veel mensen ontspanning en balans brengt.

Ik spreek de meeste van mijn vrienden hoofdzakelijk via het gamen. Op die manier word de impact weldegelijk groter.

Uiteindelijk kun je alles bagatelliseren. Maargoed, tweakers blijft een tech platform dus dan hoeft je niet raar op te kijken van dit soort nieuws.

[Azenomei]

Nvidia was al van plan die 5090 kaart richting de €5000 te bewegen, dus niet echt een verassing toch? Ik koop helemaal niets. Behalve misschien de Steam Machine als die niet te duur is.

[Memori]

De vraag is of de Steam Machine nog wel door gaat.

[Azenomei]

Anders doe ik nog wel een tijdje met de Steam Deck en mijn 1660 super kaart. Ik speel toch geen nieuwe spellen.

[menne]

Het dwingt mensen inderdaad misschien om langer tevreden te zijn met wat ze al hebben. Ik heb zelf ook een Steam Deck en een 5070XT in een 10+ jaar oude pc. En een 2015 MacBook.

Nadeel is wel als het opeens kapot gaat natuurlijk en je het graag wilt/moet vervangen.

Ik ben ook wel benieuwd of game developers komende jaren misschien meer investeren in optimalisaties als de gemiddeld hardware wat achterblijft bij hun klanten. IJdele hoop waarschijnlijk…

[Azenomei]

Als het stuk gaat heb ik hier ook nog een werkende psp, ps1 en ps2. Ik vermaak me wel :)

[MSalters]

Nee. Er zijn mensen (geen NVidia medewerkers) die die claim hebben gemaakt. Feiten blijven vooralsnog achter dus het kan ook een fabel blijken.

Maar als de geheugenprijzen blijven stijgen tot het punt dat het GDDR7 alleen al €5000 kost, dan moet de hele kaart wel meer gaan kosten. Onwaarschijnlijk, denk ik, maar niet helemaal ondenkbaar.

[M.vd.Haak]

Krijgen we dan nu een parallel lopende ontwikkeling dat games beter/meer geoptimaliseerd worden voor hedendaagse hardware?

[lordawesome]

Je ziet het al een beetje. Arc Raiders is erg populair en draait opvallend goed voor hoe het eruit ziet. Highguard daarentegen draait slecht en dat uit zich negatieve reviews en spelers die vertrekken.

Er is wel een ander voordeel. Nieuwe versies van dlss en fsr zorgen ervoor dat de resolutie en framerate steeds lager mag.

[kikibu]

Echt vervelend voor mensen die graag hun eerste PC willen kopen, of studenten die hun eerste laptop moeten kopen. Dit is eigenlijk gewoon 'price gouging', want de oorzaak achter het opdrijven van de prijs, is dat zij ineens een andere doelgroep met prijsafspraken prefereren aan de gewone consumenten.
Ik zit gelukkig nog met 32gb ddr4 en een 16gb 6950xt undervolted, die nu al jaren oud zijn (toen 500 euro samen), maar nu met de huidige prijzen, gewoon richting de 1000 euro gaan.

Ik ben benieuwd hoeveel 'dumpster divers' er nu actief zijn op marktplaats en dergelijk, om het RAM uit oude weggegooide systemen te halen en door te verkopen.

[theobril]

hier ook een beetje; begin 2022 nieuwe, voor mijn gevoel dure pc gekocht, met wel 32 gb ram. Nu 4 jaar later begint het te knellen, als de prijzen normaal waren gebleven had ik een nieuwe gekocht. Nu dan maar niet. Wel jammer dat ongeveer iedereen aangeeft dat dit nog minimaal een jaar gaat duren. Dan zit ik op 5 jaar. en anderen geven het uit aan een auto of vakanties, ik vind een up-to-dat PC leuk.

[Nibble]

🤣 €4000+ voor een videokaart, we zijn echt de weg kwijt

[Mol_1248163264]

Wat zou er gebeuren als OpenAI failliet gaat? Dat zal uiteindelijk toch een rem zetten op deze AI waanzin waardoor de prijzen weer een beetje kunnen normaliseren. Veel van deze AI hype vertaalt zich namelijk niet in winstgevende bedrijven die zich met AI bezighouden.

[eheijnen]

Die prijzen slaan helemaal nergens op (lees: van de pot gerukt).

Als dat nog even doorgaat komt die hele branch nog stil te liggen...