Nvidia waarschuwt: videokaarttekorten houden nog tot na de zomer aan

Nvidia's videokaarttekorten houden nog in elk geval tot na de zomer aan. Daarvoor waarschuwt Nvidia's cfo. Mogelijk verbetert de situatie pas eind dit jaar. Door de tekorten zijn videokaarten slecht leverbaar en zijn prijzen hoger dan gebruikelijk. Het bedrijf had opnieuw een recordkwartaal en een jaaromzet van 215,9 miljard dollar.

"Hoe graag we ook meer videokaarten zouden willen leveren, we geloven wel dat het voor een paar kwartalen heel lastig wordt", zegt Nvidia's cfo Colette Kress. Mogelijk zou dit nog heel 2026 kunnen aanhouden. De cfo zegt niet of de tekorten bij gpu's of bij het geheugen ligt - of allebei - maar het is wel opvallend dat Nvidia zelf iets zegt over de videokaarttekorten.

De markt voor videokaarten staat namelijk onder druk, blijkt uit verschillende geruchten en bekendmakingen van boardpartners. Zo zou Nvidia volgens een gerucht dit jaar geen nieuwe RTX-videokaarten meer uitbrengen, ook niet in de bestaande RTX 50-serie. Der8auer zei ook eerder dit jaar dat Nvidia de prijzen van videokaarten niet meer zou subsidiëren, waardoor webwinkels en boardpartners niet langer videokaarten voor adviesprijs kunnen verkopen. Zotac uitte recent ook zorgen over het voortbestaan van videokaartmakers en distributeurs.

AI-bedrijven kopen nu massaal gpu-chips en geheugen op om het te gebruiken voor AI-datacenters. Die bedrijven zijn bereid meer te betalen dan videokaartmakers, waardoor zij ook voorrang krijgen.

Kwartaal- en jaarcijfers

Nvidia heeft ook zelf weinig reden om consumentenkaarten meer voorrang te geven. In de kwartaal- en jaarcijfers is te zien dat het bedrijf in het afgelopen kwartaal een omzet had van 68,1 miljard dollar, waarvan 62,3 miljard dollar van datacenters kwam.

Over het hele jaar leverden consumentenvideokaarten 16 miljard op, wat alsnog een groei was van 16 procent. De datacentertak leverde echter ruim tien keer zoveel op: 193,7 miljard dollar, 68 procent meer dan een jaar eerder. Het operationele jaarinkomen van Nvidia was 130,3 miljard dollar, 60 procent meer dan een jaar eerder. Het netto-inkomen nam met 65 procent toe, tot 120,1 miljard dollar.

Reacties (83)

[sdk1985]

Hmm ik haal niet uit de bron wat dit artikel er van maakt

Moving to gaming. Gaming revenue of $3.7 billion increased 47% year-on-year, driven by strong Blackwell demand and improved supply. GeForce RTX is the leading platform for PC gamers, creators and developers. In Q4, we added several new technologies and advancements, including DLSS 4.5, which uses AI to bring game visuals to a new level. G-SYNC Pulsar, bringing incredible clear graphics even in motion, and 35% faster LLM inference across leading AIPC frameworks.

Looking ahead, while end demand for our products remain strong and channel inventory levels are healthy, we expect supply constraints to be the headwind to Gaming in Q1 and beyond.

Nvidia heeft 47% meer omzet gedraaid met de Geforce kaarten ten opzichte van vorig jaar. Voorraden zijn goed, men verwacht gedurende Q1 meer vraag dan aanbod te krijgen. Een oorzaak wordt niet genoemd.

Vervolgens vraagt iemand of ze in 2027 ook nog groei verwachten, dus bovenop de huidige omzet:

The second part was focusing on our gaming. As much as we would love to have additional more supply, we do believe for a couple of quarters, it is going to be very tight. If things improve by the end of the year, there is an opportunity to think about what that is from a year-over-year growth. But it's still too early for us to know at this time, and we'll get back to you as soon as we can.

Hierin geven ze aan dat ze niet zeker zijn of het gaat lukken om in 2027 nóg meer omzet met Geforce te halen. Maar dat het mogelijk eind van het jaar alsnog lukt. Met andere woorden de titel 'videokaarttekorten houden nog tot na de zomer aan' kan ik hier niet uithalen. Er zijn namelijk geen tekorten volgens Nvidia. Sterker nog, Nvidia acht het mogelijk dat ze nog meer omzet gaan behalen eind van het jaar. De pricewatch bevestigd dit eigenlijk ook wel. Ja de prijzen zijn gestegen, maar de kaarten zijn op voorraad en direct leverbaar.

Overigens is 3.7 miljard voor gaming in een kwartaal absurd veel. In 2014 deed men 4.4 miljard in een heel jaar met alle producten. Sterker nog AMD doet met hun 'gaming' tak 3.9 miljard over heel 2025. Daarin zit naast Radeon GPU ook de console omzet.

offtopic:
Nog opvallender is dat AMD wel de omzet los vermeld van client (Ryzen cpu) en gaming (Radeon, console) maar de winst vervolgens niet. Dit terwijl datacenter en embedded wél apart vermeld worden. Alleen client en gaming worden ineens samengevoegd. Ik gok dat Ryzen de kar trekt en eventuele verliezen bij Radeon compenseert.

[Reactie gewijzigd door sdk1985 op 26 februari 2026 14:17]

[Lisadr]

Nvidia weet dat consumenten bereid zijn hogere prijzen te betalen voor videokaart. Goed voor hun omzet en goed voor hun winst. Ondanks dat iedereen op tech fora klaagt over hoge prijzen, lijken (andere) consumenten het wel te kopen.

[sdziscool]

ja, het blijft mij echt de vraag wie nou de 1000+ euro GPUs zitten te kopen, ik ken veel pc gamers met redelijk betaalde banen, maar geen enkele heeft iets beter dan een 3080. Maarja elke keer zijn de GPUs van 1000+ euro best snel uitverkocht.

[Roelof3]

3080 was 3j geleden op zijn goedkoopste punt 900 euro dus wel ong €1000 nu

[Speculum]

Huh??? Ik heb er 1 gekocht toen voor 700 euro. Dus dat klopt niet wat je zegt.

[Roelof3]

Welk model

[Mathijs Kok]

Klopt, de echt dure kaarten verkopen nog altijd prima. Juist de low-end kaarten verkopen op dit moment niet goed.

[Jaldea]

Als er een betaalbare 4070 was had ik die gekocht hoor, maar die waren er niet

[Visgek82]

Ik. Ik kocht een 4080 super at launch, die was 1050 (of 1150) euro. Sparen, heet dat. tevens geen seconde spijt van gehad.

[Reactie gewijzigd door Visgek82 op 26 februari 2026 16:04]

[Klauwhamer]

Huh? Een goed betaalde baan hebben en gamer zijn betekent ook helemaal niet automatisch de hoofdprijs at launch van iedere nieuwe generatie kopen? Als je 3080 voorziet in de games en resolutie die jij speelt kan je misschien jarenlang zonder upgrade. En als je dan zo'n upgrade doet, betekent het ook niet standaard een heel nieuwe PC. Zo heb ik de stap naar AM5 nog uitgesteld en 'gewoon' een 5070Ti in mijn AM4-kist gezet met een Ryzen 7 5800/32GB RAM. De videkoaart kocht ik voor 840 -en dat is minder dan duizend, dat begrijp ik- maar die 160 euro had mij niet weerhouden hoor. Ook kan je oudere hardware verkopen of doorschuiven zodat je iets van de aanschafprijs mitigeert en daarnaast ook gewoon sparen.

[AvanCade]

Uiteindelijk ontkom je er niet aan. Je kan het weigeren te betalen maar zonder GPU kom je niet zover als je wilt gamen.

[bzzzt]

Moet je het wel willen en kunnen betalen. Anders wordt het gewoon een tweedehands of toch overstappen naar console en het ambitieniveau wat je hebt over graphics een beetje bijstellen. Uiteindelijk is een goede game ook goed op een mindere GPU.

[Boss429]

Dit inderdaad. Ergens hoop en denk ik dat deze AI gekte en de Gaming crisis een zegen is. Dat developers eindelijk minder glimmende en meer leuke en goede games gaan maken.

[bzzzt]

Die games worden al massaal gemaakt, en worden meestal als 'indie' aangeduid.

[Boss429]

Dat is waar maar ik doelde op de grote studios met het grote geld.

[dasiro]

ze verkopen brakke chips die soms amper voor 25% functioneren nu gewoon aan de prijzen van wat topmodellen vroeger kostten, dus wie "genoeg" geld heeft, geeft dat nu uit aan een kwalitatief veel mindere kaart en wie geld "teveel" heeft koopt overpriced gewoon om "het beste" te hebben.

[robingouw]

Voor de standaard 1080p resolutie is er ontzettend veel keus qua gpu's, daar is geen ontkennen aan. Maar het is inmiddels 2026 en de standaardresolutie voor gaming begint nu redelijk door te trekken naar 1440p (tenzij je over competitief praat), en een kleine start naar 4k als je kijkt naar de cijfers. Deze gaan best hard de afgelopen 1-2 jaar.

Als je dat combineert met de optimalisatie, of lacking of daarvan, van vandaag de dag dan heb je niet veel keus om een duurdere/dure kaart te nemen als je het er ook nog een beetje mooi uit wil laten zien en soepel wil laten draaien. En op dat moment komt het prijskaartje weer kijken.

Tijdens het schrijven hiervan begon ik nieuwsgierig te worden naar de cijfers hierover aangezien ik het wel fijn vind om met feiten te komen ipv alleen maar dingen uit te kramen zonder het te kunnen backen. Dus hieronder:

Als je kijkt naar de Steam Hardware Survey die dit soort dingen allemaal leuk bijhoudt zie je dit:

In 2020 hadden de 1080p monitoren voor gaming nog een 67% aandeel over alle gamers. Vandaag ligt dat nog op ongeveer 50%, terwijl 1440p juist met ruim 25% is gestegen in dezelfde periode. Ultrawide en 4K lopen logischerwijs achter, maar 1440p gaat nu meer de kant op van de gaming standaard, zonder te kijken naar de competitive scene, want daar gaat frames boven alles.

Dus om nu eindelijk te reageren op wat ik wilde reageren "Uiteindelijk is een goede game ook goed op een mindere GPU." is niet helemaal waar. Veranderende standaarden, lackende optimalisatie wat ze goed proberen te praten met DLSS etc (wat ook maar een select aantal serie kaarten heeft en die heeft ook nog niet iedereen), maakt dit niet helemaal waar. Tenzij je happy bent met lage settings, onstabiele frames, hogere latency etc.

Ik spreek nu voor mezelf, maar ik denk dat de meeste zich hier wel bij aansluiten, dat we daar vandaag de dag niet echt meer akkoord mee gaan. De game moet gewoon goed en stabiel kunnen draaien zonder alle AI poespas wat, want daar komt het op neer, je kwaliteit verlaagd. Want laten we eerlijk zijn, sinds dat DLSS en FG de wereld in zijn gekomen is de optimalisatie kwaliteit ontzettend bagger geworden. Vroeger draaide je ontzettend veel op 200+ met hoge settings (kijk naar doom 2016), waar je nu met veel games nog niet eens met een stabiele 30 weg kan komen.

[bzzzt]

Dat je een dure kaart nodig hebt om het er mooier uit te laten zien en sneller te spelen is altijd zo geweest.

Natuurlijk ga je daarmee geen slecht geoptimaliseerde games redden, maar de vraag is of je die sowieso had moeten kopen natuurlijk. Uiteindelijk verkleinen studio's hun afzetmarkt door hoge eisen te stellen dus trekt de markt dit wel recht.

Je hele punt over monitor formaten vind ik minder terecht: er is een verschil in rendering resolutie en schermresolutie. Vrijwel alle games gebruiken een lagere interne resolutie en dat is in de meeste gevallen helemaal ok als het geen negatieve invloed op de gameplay heeft.

[Sinester]

ik ben allang op dat punt gekomen dat ik het wel kan betalen, maar absoluut niet meer wil
Natuurlijk kijk ik soms wel eens naar die kaarten en denk van had ik er maar een

Maar dan bedenk ik me dat ik me nog steeds prima vermaak met me 1080p scherm, en 5700XT en dat de spellen die ik speel daar nog prima op draaien

[sdziscool]

ze willen dat je hem gaat huren!

[johnkessels87]

#WEF

[Redbearone]

Ik zeg al heel lang dat NVIDIA zich uit de videokaart industrie gaat terugtrekken. Dit is wel een heel duidelijk signaal dat dit nu aan de hand is. Oude kaarten op de markt gooien en dan maar roepen hoe goed NVIDIA toch wel niet is. Wat een troep is het toch.
AMD zal het niet veel beter doen of te profiteren van deze move.
Die gaan gewoon mee met de flow en genoegen nemen met een tweede plek.
De video kaarten gaan toch een keer stuk en dan ja... heb je niets meer dan aanmelden op hun eco systeem waar het hen om te doen is. En dan nog meer afhankelijk zijn van NVIDIA

[nehal3m]

Hoe graag we ook meer videokaarten zouden willen leveren, we geloven wel dat het voor een paar kwartalen heel lastig wordt

Vertaling: Er zijn snellere manieren om aan meer geld te komen, dus jammer joh.

Niet dat ik er raar van op kijk dat een beursgenoteerd bedrijf er alles aan doet om zijn winst zo groot mogelijk te maken, dat horen ze ook te doen. Maar lul er dan niet zo omheen.

[kr4t0s]

Een datacenterkaart verkoopt voor een veelvoud voor zelfde hoeveelheid silicone dus bedrijfstechnisch is het een gemakkelijke keuze. Maar netjes tegenover consumenten en gehele game industrie is natuurlijk niet. Nvidia heeft op dat gebied ook weinig risico, mocht de AI vraag instorten staan de consumenten toch wel weer klaar om hun kaarten te kopen.

Het gaan natuurlijk wel impact hebben op de gehele game industrie als minder mensen systemen hebben waar ze de nieuwste games op kunnen draaien zullen ze ook minder verkopen. Ik speel liever een paar jaar oude game op 100fps dan de nieuwste games op lage settings en dan nog slechte performance hebt.

[007Nightfire]

Tegelijkertijd zijn game developers en publishers ook niet gek. Die gaan games ontwikkelen die op voldoende systemen draaien. Ik denk dat de vooruitgang/innovatie in games daardoor wat terug zal lopen. Mogelijk nog wat extra als Nvidia niet meer meebetaalt voor de sponsoring, immers hebben ze toch geen aanbod. In de lijn van positief omdenken; upgraden zal niet betaalbaar maar ook niet nodig zijn om de nieuwste spellen te blijven spelen.

[SgtElPotato]

Wie weet gaan ze straks nog optimaliseren..

[Rogers]

Ik mis de tijd dat ontwikkelaars elkaar probeerde af te troeven wie het meeste uit een console/pc kon persen.

[Hansie9999]

Goh, ja man, dat we dat nog zouden mogen meemaken

Frontier Elite II stond op 1 1.44MB floppy !!!!! , het HELE UNIVERSUM

Dit spel en X-Com terror from the deep waren de enige game's die de oude PC bij mijn vriendin thuis goed kon draaien.

En dan weten dat ik thuis een "game PC" met voodoo kaart staan had !!! , maarja , "als je in het weekend niet wilt langskomen dan zie je mij niet graag" en andere bla bla bla

Ondertussen 25+ jaar gelukkig getrouwd (allé, mijn vrouw zegt in ieder geval dat ik gelukkig getrouwd ben en mijn vrouw heeft altijd gelijk )

[Litanic]

Ik kan dat bevestigen, maar het ligt waarschijnlijk genuanceerder omdat innovatie juist kan verschuiven naar bv. gameplay. In de tijd van de snes/sega zag je juist veel creativiteit omdat geheugen en opslagruimte schaars was. Het kan een positieve ontwikkeling worden voor gameplay liefhebbers.

Voor gamestudios is het van belang de platform-specs en marktbehoefte voor games vroegtijdig te analyseren. Loopt de markt-bias richting gameplay, grafische pracht en praal of schaal/omvang voor de volgende titel? Wat zijn de mainstream hardware specs kort en wat langer na de release?

Studios die wat langer bestaan hebben weer wel te maken met verwachtingen van hun achterban - voor hen is de verschuiving absoluut riskanter. Indien ze het bv. vooral moesten hebben van realisme en/of schaal (simulators, open-world sandbox games), dan rust de waarde van de volgende titel op overige vlakken.

[Mathijs Kok]

Maar netjes tegenover consumenten en gehele game industrie is natuurlijk niet.

NVIDIA mag toch verkopen aan wie ze willen? Het klink potdomme wel of gamers denken een recht te hebben op betaalbare GPU's.

[Hansie9999]

[...]

NVIDIA mag toch verkopen aan wie ze willen? Het klink potdomme wel of gamers denken een recht te hebben op betaalbare GPU's.

Tuurlijk, maar een CEO met beetje toekomstvisie zou hier nu wel van kunnen profiteren om serieus wat "goodwill" voor later te kweken bij zijn consumer klanten.

Als de AI/datacenter bubbel eindelijk spat zou ik willen zeggen dat als ze braaf zijn ze terug aan mij een video card "mogen" verkopen, maar spijtig genoeg gaan de consumenten zoals steeds (bankencrisis, ...) uiteindelijk via via het gewoon toch allemaal betalen, als die bubbel barst, de CEO's en dikke mannen gaan zonder probleem cashen, en de "gemeenschap" gaat alles weer mogen redden want "to big to fail" en al die andere crap zoals met de banken.

[yo0k]

Tuurlijk, maar een CEO met beetje toekomstvisie zou hier nu wel van kunnen profiteren om serieus wat "goodwill" voor later te kweken bij zijn consumer klanten.

Het is toch volkomen duidelijk dat dit niet is hoe het werkt. Ondanks dat er een redelijk luide groep is met klagers tijdens de verschillende populaire crypto mining periodes en nu de AI periode, zijn de top Nvidia kaarten niet aan te slepen (voornamelijk de RTX 5090 niet en eerder ook bijv. de RTX 3090 niet).

En in de periodes dat het wat normaler is koopt het overgrote merendeel nog steeds Nvidia, terwijl Nvidia niet degene is die open standaarden hanteert (wat dus niet in het voordeel is van gamers) en Nvidia die in de FPS per euro benchmarks er minder goed uitkomt.

En waarom? Omdat Nvidia over het algemeen als het A-merk wordt gezien, de beleving op zijn minst is dat Nvidia betere driverondersteuning heeft (is vast wel zo, maar ik heb de laatste 10 jaar al geen driver issues meer gehad met AMD), en vooral de prestatiekroon heeft met altijd de snelste kaart, en simpelweg als premium wordt gezien.

Als puntje bij paaltje komt, koopt de massa simpelweg Nvidia.

Dat zie je ook de laatste tijd terug in de Steam Surveys, die volgens mij meer dan eerder in het voordeel van Nvidia zijn.

Dus, als dadelijk de Nvidia videokaarten beter beschikbaar en goedkoper worden, gaan gamers ineens terugdenken aan 2 jaar geleden en nadenken of Nvidia genoeg goodwill heeft gecreëerd bij ze? Laat me niet lachen. Het is een illusie om te denken dat de meeste kopers zo redeneren.

Dat zie je in allerlei markten bij allerlei producten terug. Het maakt voor de meesten niet uit hoe het geproduceerd is (met welke kinderarbeid in welke mijnen of tegen welke milieukosten of door welke belasting(ontduikings)constructies, etc. etc.), maar men wil simpelweg het (in de consument zijn ogen) best presterende product van dat moment.

Dus de CEO heeft prima toekomstvisie wat mij betreft, als het op winst maken aankomt, ook in de toekomst.

[Reactie gewijzigd door yo0k op 26 februari 2026 20:53]

[robingouw]

Je zou bijna denken dat het bedrijf zo groot is geworden door, 3x raden, de gamers? Het is immers een bedrijf die vanaf dag 1 al gefocust was op gpu's voor consumenten/gamers.

Niet zo heel gek dat we dan nu op deze manier denken, toch?

[Llopigat]

Het toont wel de zwakte van het vrije markt systeem aan. Wat uiteindelijk bedoeld is om de burger te dienen, niet om een paar mensen ultra rijk te maken.

Het systeem zoals het nu is, is te hype gevoelig en onstabiel.

[fenrirs]

Zoals je zelf inderdaad al aangeeft, je zal er geen spelletje minder om spelen.dan maar een wat ouder spel of een spel dat minder resources vraagt. Je ziet nu dat came ontwikkelaars twee keuzes hebben: omvallen of spellen maken die op ‘oudere’ hardware draait

Voor alle overige toepassingen is zelfs een kaart uit de 2000 serie in veel gevallen nog overkill.

Als ik vergelijk hoeveel sneller een oude laptop met rtx2080 is met bijvoorbeeld Lightroom dan een gen 14 core i7 zonder graka, dan is er niet echt een case te maken voor het nieuwste van het nieuwste als je niet gamed of zwaar in AI development zit

[Coolstart]

Niet dat ik er raar van op kijk dat een beursgenoteerd bedrijf er alles aan doet om zijn winst zo groot mogelijk te maken, dat horen ze ook te doen. Maar lul er dan niet zo omheen.

Wedden dat ze er niet omheen zouden lullen en het openlijk toegeven dat jij nog luider gaat roepen dat het slechterikken zijn.

Zoals je zelf al zegt. Het is een beursgenoteerd bedrijf en die kunnen elke vorm van polemiek missen. Tegelijk willen ze hun imago niet schaden want als ze openlijk hun plannen zouden delen zoals jij wil dan komt er een 'opstand' en kan een andere partij zoals AMD daar weel op inspelen. Dus het is erg logisch dat ze het achterste van hun tong niet laten zien zoals jij wil.

Vertaling: Er zijn snellere manieren om aan meer geld te komen, dus jammer joh.

Dat is nu eenmaal hoe onze economie werkt!. Vraag en aanbod. Het is niet de eerste keer dat geheugen erg duur is en het is niet de eerste keer dat er een tekort is aan videokaarten. De nadelige effecten voor de gamers zullen nog wel even duren ondanks hier erg veel mensen roepen en hopen dat de AI-bel barst.

Ik lig daar niet zo van wakker. Dan koop ik wel later een PC of spaar ik wat op, of koop ik een minder krachtig examplaar. De wereld draait door. Het is gewoon de vrije economie in volle gang. En net zoals de varkenscyclus zal er ook wel GPU-cyclus komen.

Niet dat ik er raar van op kijk dat een beursgenoteerd bedrijf er alles aan doet om zijn winst zo groot mogelijk te maken, dat horen ze ook te doen.

Elk bedrijf wil dat. Dat is geldig voor 99,9% van de bedrijven want je hebt ook altijd weer die uitzondering maar mensen met afkomen maar dat is echt de uitzondering. Zonder die 'drive' is er geen economische groei. En krijg ik weer reacties van mensen die beweren dat we degrowth moeten nastreven.

[nehal3m]

Je quote 3 keer dat ik precies dit gedrag van een beursgenoteerd bedrijf verwacht, en dan doe je net of ik het tegenovergestelde zou willen? Tegen wie heb je het in godsnaam?

edit:
Ik roep helemaal nergens dat het “slechterikken” zijn, totaal uit de lucht gegrepen. Ik heb alleen commentaar op de onzinnige PR taal die nVidia bezigt, alsof de consument te dom is om te beseffen hoe de vork in de steel zit

[Reactie gewijzigd door nehal3m op 26 februari 2026 15:14]

[kuurtjes]

Elke keer als een kapitalist z'n mond open doet voel ik dat in mijn communiezieltje.

Iedereen weet immers dat ze gewoon voor geld kiezen en de consumenten op de laatste plek zetten.

[nehal3m]

Ik vind er ook het mijne van, maar het huidige landschap maakt dit verwacht gedrag.

[whiner]

Er is nu geen sprake meer van eerlijke marktwerking in de wereld. Dus het kapitalistisch systeem werkt niet.
Er zijn te veel loopholes gemaakt waardoor dit systeem elke vorm van concurrentie en dus marktwerking onmogelijk maakt.

[Aetje]

Vertaling: "We verwachten dat de AI bubbel in de zomer klapt."

NVidia schiet zichzelf in de voet. Ze verbranden de customer base - wanneer gamers naar andere hobbies uitwijken zijn ze als klant permanent verdwenen, en aan de onderkant komt er weinig nieuw bloed binnen simpelweg omdat de prijzen te hoog zijn. En reguliere gamers ondertussen blijven op oudere hardware en oudere games plakken...

Als de AI bubbel klapt heeft NVidia een groot probleem. De markt die ze voorheen bedienden zal dan grotendeels niet meer bestaan (zie bioscopen na Corona). Een RTX 6080 uitbrengen 'a 2000 euro zal dan met hoongelach ontvangen worden.

[lordawesome]

True. Zoals bioscoopbezoekers tijdens corona grote tv's kochten, switchen PC gamers nu naar een Steam Deck, een console, game streaming, etc. Of een geheel andere hobby die PC gamen vervangt.

[Nrojt]

Nou die steam deck is vanwege de ram tekorten niet meer te verkrijgen en de verwachtingen zijn dat de console prijzen ook flink gaan stijgen.
En meer vraag naar game streamen zan Nvidia met Geforce Now ook zeker niet erg vinden

[NoTechSupport]

Nee omgekeerd. We verwachten dat de AI-bubbel niet klapt voor het einde van de zomer. Dat ze zo specifiek zijn hint wel op verminderde vraag vanuit AI tegen het einde van het jaar.

En die customerbase is direct terug als er voor een goeie prijs kaarten te kopen zijn.

Bioscopen hebben 100 aan bioscopen specifieke problemen. Holllywood is een schim geworden, blockbusters zijn slechter dan ooit, directe release bij abonnementsdiensten, ...

[Reactie gewijzigd door NoTechSupport op 26 februari 2026 14:29]

[Aetje]

Holllywood is een schim geworden, blockbusters zijn slechter dan ooit, directe release bij abonnementsdiensten, ...
AAA game design is een schim geworden. Titels zijn slechter, ongeoptimaliseerder en meer creatief bankroet dan ooit. Directe release naar F2P season pass...

[maniace]

Zelf gecreerde schaarste gaan we handteren tot na de zomer. Goed om te weten... Wat een bedrijf toch ook.

[Bulls]

“Hoe graag we ook meer videokaarten zouden willen leveren”

-Maar we maken liever chips voor AI

[rejer]

We wachten allemaal tot de bubbel pop zegt.

[whiner]

Ik denk dat de gehele wereld dan andere problemen heeft. Dat geld dat dan verdampt moet ergens vandaan komen en je raad het al, dat komt niet van de miljardairs.

[Llopigat]

Precies. 2007 in het kwadraat. De grootbeleggers gaan echt niet hun verlies nemen. Dat moet dan uit andere zaken gesleept worden.

[kujinshi]

Eigenlijk goed nieuws. Nvidia is wel wat aan het doen om het voor gamers beter te maken.

Er is weer licht aan het eind van de tunnel.

[timeraider]

Denk dat wij een ander artikel gelezen hebben.
Enige dat ik lees is dat verkopen aan gamers het niet waard is en niet waard zal zijn.
Ze alle voordeeltjes weghalen waardoor prijzen zelfs wanneer ze beschikbaar zijn nooit meer omlaag gaan.
En ze niet van plan zijn enige focus op niet-datacenter kaarten te leggen komende jaren.

Dit artikel bevat geen enkel positief woord.

[bigbadbull]

Alleen mar goed voor AMD, en misschien Intel dat dan de nr2 van de consumenten GPU wordt

[Enjoyer]

En daarnaast heeft Nvidia vorig jaar al aangekondigd af te willen stappen van consumenten graphics. En ook zei Nvidia vorig jaar dat ze de prijs van de RTX5090 omhoog wilden gaan schroeven naar 5000 dollar. En dat was zover ik mij herinner, voordat de RAM prijzen omhoog gingen.

[WigaDan]

Straks alleen nog remote gamen in de cloud vanwege klimaatonzin en controle op je (game) gedrag.

[Enjoyer]

Ja want cloud gaming is gunstiger voor het klimaat XD

Maar ja, ik zie het somber in!

[TweakTwitch]

Nou, als je een landelijk dekkend glasvezelnetwerk uitrolt, wat momenteel gaande is. Je de prijzen van PC hardware bekijkt. Plus een overstap naar circulaire/duurzame economie. Is een centraal serverpark een stuk efficienter als je kijkt naar grondstoffen, energie, transportkosten, in elk huishouden apparaten die niet alles halen uit hun hardware wat mogelijk is, er grotendeels idle/laagverbruik is voor normale consumenten. is een cloudoplossing Virtual Windows Desktop\Azure\cloud gaming super efficient. Die kan schalen naar capaciteit wat de gebruiker nodig heeft. En verder alle voordelen heeft die ik eerder opsomde.

Ik ben alleen niet voor centralisatie, maar juist decentralisatie. (in het algemeen) Maar als je het complete plaatje berekend. van grondstoffen,tot bezorger/verplaatsing winkel/energie/afschrijving/idle gebruik/landelijk glasnetwerk/circulaire/duurzame economie. Dan is cloud gaming/cloud desktop gebruik superieur op grote schaal. en vele malen efficienter. Het is alleen niet een richting waar ik heen wil.. alle data op een plek bedoel ik dan.

Een aantal jaren geleden toen de gas/electra prijzen hoog waren + scalpers. Kon je beter een geforce now abbonoment aanschaffen dan een losse kaart + energieverbruik in huis. Want dat is dan daar bij hun, en ook geen extra warmte in de zomer. En was daarmee goedkoper dan los een gpu aanschaffen + je energierekening. mits je spel ondersteund werd door geforce now uiteraard.

Maar ik speelde op mijn telefoon, + controller via 4G/5G prima een spel met een stroomverbruik van hooguit 30-40 watt Monitor/Telefoon op dex modus. Ik speel wel eigenlijk alleen voornamelijk single player games. en had vrijwel nooit last van merkbare latency.

[VOODOO_WILLIE]

Een aantal jaren geleden toen de gas/electra prijzen hoog waren + scalpers. Kon je beter een geforce now abbonoment aanschaffen dan een losse kaart + energieverbruik in huis. Want dat is dan daar bij hun, en ook geen extra warmte in de zomer. En was daarmee goedkoper dan los een gpu aanschaffen + je energierekening. mits je spel ondersteund werd door geforce now uiteraard.

Dat is alleen maar zo omdat we als gepeupel -dankzij de overheid- een belachelijk hoge energiebelasting betalen terwijl datacenters -dankzij de overheid- voor spotprijsjes enorme energiedeals kunnen sluiten.

In hoeverre de overheid dus (echt) geeft om energieverbruik, laat zich raden ...

[TweakTwitch]

Ik denk dat je vooral wilt mopperen over de "overheid" Dat natuurlijk niet een groot entiteit is, Maar een bestuur wat een land op orde moet houden, en regelgeving maakt, en als het nog een beetje meezit een goede marktmeester als rol heeft, en natuurlijk nog vele andere taken heeft.

Zelfs als je de energiebelasting niet meerekent ben je nog steeds gunstiger uit, aangezien het maar een onderdeel is van de complete keten, die ik in mijn eerste reactie plaatste.

De belastingen zijn hoog, en zeker ook de energiebelasting. Maar elke euro die je op je loonstrook/rekening inlevert aan iets dat direct geen invloed/gevolgen op je lijken te hebben voelt meestal als een dolk in je rug. je had het net zo goed kunnen uitgeven waar je direct wat aan hebt voor jezelf, je gezin? of gemeenschap. Dus het voelt altijd oneerlijk welk bedrag het ook zal zijn.

Maar kijk maar eens naar een rijksbegroting op de website van de rijksoverheid, en waar we het geld allemaal aan spenderen, en als je dan ziet dat we net aan quitte spelen, en iedereen zijn eigen belangen heeft. is het zo slecht nog niet. Maar het kan altijd beter, en dat is over het algemeen ook de route die we als land/continent/wereld bewandelen.

Mijn tip, denk na over oplossingen voor de toekomst, denk mee e.v.t. mee aan een decentraal, slim energienetwerk waardoor er misschien minder net congestie is. Misschien ben je wel de bedenker van de volgende super batterij wie weet.. En misschien doe je al iets essentieels voor dit land hoor we kennen elkaar natuurlijk niet, dus zie het niet als een aanval.

Maar help Nederland mee om de spreekwoordelijke taart groter te maken. Dan zal dat ook percentueel minder meewegen, en worden we er allemaal beter van. denk zelf aan een oplossing. i.p.v. mopperen op "de overheid"

[Reactie gewijzigd door TweakTwitch op 27 februari 2026 13:20]

[VOODOO_WILLIE]

Ik denk dat je vooral wilt mopperen over de "overheid"

Nee, dat -wil- ik helemaal niet. Integendeel eigenlijk zelfs. Ik wil dat mensen eens gaan inzien waar de oorzaak (of beter gezegd: reden) -echt- ligt.

Maar kijk maar eens naar een rijksbegroting op de website van de rijksoverheid, en waar we het geld allemaal aan spenderen, en als je dan ziet dat we net aan quitte spelen, en iedereen zijn eigen belangen heeft. is het zo slecht nog niet.

Tja, precies. Dat doe ik dus al "ff" ...

Het punt is dat die belangen de belangen moeten zijn van het volk (waar het geld vandaan wordt geplukt) en dat is dus -niet- zo. Tientallen (zoniet honderden) miljarden worden over de schutting gegooid alsof het niets is en waar de bevolking gewoon objectief gezien helemaal niets wijzer van wordt.

Triest genoeg kan daar (zelfs hier) niet meer normaal en feitelijk over gesproken worden want een heel aantal onderwerpen is al een tijdje "heilig en onbespreekbaar" verklaard.

Maar elke euro die je op je loonstrook/rekening inlevert aan iets dat direct geen invloed/gevolgen op je lijken te hebben voelt meestal als een dolk in je rug. je had het net zo goed kunnen uitgeven waar je direct wat aan hebt voor jezelf, je gezin? of gemeenschap. Dus het voelt altijd oneerlijk welk bedrag het ook zal zijn.

Maak jij de helft van je inkomen maar naar mij over dan. Ik speel maar net quitte en als je ziet waar ik dat geld allemaal aan uitgeef dan is het allemaal zo slecht nog niet. En als je het niet doet dan stuur ik een knokploeg op je af om het met wat dreigementen af te dwingen. En als je het dan nog steeds weigert dan zeg ik dat ze het gewoon van je af mogen pakken en je desnoods een pak rammel mogen geven als je je verzet.

Dat voelt misschien niet zo eerlijk, want het is je eigen zuurverdiende geld en je had het net zo goed kunnen uitgeven aan iets waar je direct wat aan hebt voor jezelf (je gezin?), maar ik beloof je dat het echt essentieel is en dat het geld goed terecht komt! Echt waar!

Dat is -letterlijk- wat de "overheid" doet ...

Maar aangezien je één-op-één het reclamepraatje van de "overheid" oplepelt verwacht ik niet dat ik je van gedachten kan laten veranderen.

[Enjoyer]

Wellicht heb je daar een punt.
Desondanks ben ik er toch geen voorstander van net als jij. Geef mij maar autonomie en onafhankelijkheid, als internet uit valt, wil ik gewoon mijn data toegankelijk hebben, en dus ook de mogelijkheid tot gamen.

[You119]

Dat lees ik hier niet in, dit is een 'verwachting', waarvan ze zelf hopelijk ook wel weten dat het onzin is. Zoals eigenlijk ook in de rest van het artikel te lezen is.

[kujinshi]

Nvidia's videokaarttekorten houden nog in elk geval tot na de zomer aan. Daarvoor waarschuwt Nvidia's cfo. Mogelijk verbetert de situatie pas eind dit jaar.

Daar de situatie mogelijk verbetert door Nvidia intern aangegeven, geeft juist wel aan dat het de betere richting uitgaat voor gamers.

[Fredi]

Slecht nieuws dit ja. Gewoon een AMD kaart kopen, die zijn tenminste betaalbaar.

[bzuidgeest]

Het is een bedrijf dus wat ze stellen is te verwachten. Maar als zo ongeveer het rijkste bedrijf op de planeet ons consumenten een keer "subsidieren" kunnen ze makkelijk financieel aan. En de tekorten hebben ze met hun openAI dealtjes zelf veroorzaakt.

[QuZyX]

Luidop durf ik mij afvragen als ze de productie verhogen, of dit wel ten goede komt van de "kleine consument"? Volgens mij weten ze daar (Nvidia) ook wel dat alles dat ze nu extra produceren, instant wordt opgekocht door 'AI-multinationals'.

Dus is het beter om nu gewoon even 'normaal' te doen en het uit te zitten... Langs de andere kant, het zijn niet enkel de grafische kaarten, maar ook; memory, HDD, SSD,...

Als laatste; ik denk dat we allemaal wel even langer kunnen wachten en we kritisch moeten blijven voor onszelf, of die extra upgrade broodnodig is... 🙏

[DaggerGun]

Tweedehands high-end GPU’s zitten momenteel nog steeds dicht tegen de nieuwprijs aan. Dat patroon zien we al jaren terugkomen bij periodes van krapte


Edit: miste een stukje text.

[Reactie gewijzigd door DaggerGun op 26 februari 2026 14:19]