Nvidia brengt cloudgamingdienst GeForce NOW uit voor Linux-distro Ubuntu

Nvidia brengt een native GeForce NOW-app uit voor de Linux-variant Ubuntu versie 24.04 en nieuwer. Het gaat in eerste instantie om een bèta van de app. Gebruikers kunnen met GeForce NOW via een cloudverbinding hun eigen games spelen en de beelden naar hun pc streamen.

De bèta is nu via de officiële GeForce NOW-downloadpagina te downloaden. De app is volgens Nvidia bedoeld voor desktops en notebooks, en moet wat de gebruikerservaring betreft lijken op de Windows- en macOS-versie. Nvidia kondigde de Linux-release eerder dit jaar al aan, maar tot dusver was het niet bekend wanneer de app daadwerkelijk uitgebracht zou worden.

Het was al mogelijk om GeForce NOW via een browser te gebruiken op een Linux-systeem. De native app heeft minder vertraging en ondersteunt betere prestaties zoals een hogere framerate en HDR.

Technisch gezien is het niet de eerste GeForce NOW-versie die Nvidia voor Linux uitbrengt, aangezien er eerder al een officiële app voor de Steam Deck uitkwam. De handheld van Valve draait op het besturingssysteem SteamOS, wat gebaseerd is op Arch Linux.

GeForce NOW is een gamestreamingdienst van Nvidia waarbij klanten hun eigen games kunnen draaien op hardware van de gpu-fabrikant. Gebruikers hebben dus zelf geen pc met geavanceerde gamecomponenten nodig om games toch met een hoge visuele kwaliteit te spelen. Er zijn verschillende abonnementen en een gratis versie met reclames, met een maximale speelduur van een uur per keer.

Abonnement	Gratis	Performance	Ultimate
Hardware	'Basic rig'	RTX-videokaart 8-core cpu 28GB dram	RTX 4080/5080 16-core cpu 56GB dram
Ondersteunde games	2000+	4000+
Maximale speelsessie	1 uur	6 uur	8 uur
Resolutie	1080p	1440p	Tot 5k
Framerate	60fps	60fps	tot 240fps 360fps met RTX 5080
Bijzonderheden	Geen voorrang	Voorrang	Meestal geen wachttijd
Prijs	Gratis (advertenties)	10,99 euro/maand 109,99 euro/jaar	21,99 euro/maand 219,99 euro/jaar

Reacties (56)

[mrtl]

Goed voor de doelgroep: mensen zonder een gaming PC. Want Ubuntu draait volgens mij bijna niemand meer die serieus games speelt op Linux. Het is voornamelijk Bazzite, CachyOS en Nobara.

[Caedus]

Deze uitspraak heeft een hoog onderbuikgehalte. Heb je bronnen voor deze inschatting? En wat betekent 'serieus spelen'in vredesnaam? Behalve eSporters en journalisten hoop ik dat de meeste mensen niet 'serieus' spelen, maar gewoon voor de lol.

[mrtl]

Ik zie de vaak verouderde software als probleem bij bijvoorbeeld Ubuntu. Op een AMD machine wil je bijvoorbeeld vrijwel altijd de nieuwste kernel en Mesa hebben. Dat kan prima natuurlijk, maar als je Ubuntu dan helemaal gaat customizen met PPA's enz. kan je net zo goed CachyOS of een dergelijke installeren. Daarnaast heeft een rolling-release distributie mijn persoonlijke voorkeur, maar er zijn echt wel technische redenen om niet op een stock Ubuntu te gamen, zowel qua features als performance.

Overigens levert een CachyOS ook buiten gaming om een performance uplift boven Ubuntu zoals in Blender rendering of video encoding met SVT-AV1.

CachyOS overall was around 7% faster than Fedora Workstation 43 or 10% faster than Ubuntu 25.10

Bron: https://www.phoronix.com/review/cachyos-ubuntu-2510-f43

Vastzitten op Ubuntu vanwege bekendheid, "ik gebruik het altijd al" of iets dergelijks: je doet er jezelf tekort mee.

[jumbos7]

Op een AMD machine wil je bijvoorbeeld vrijwel altijd de nieuwste kernel en Mesa hebben.

Ik game al heel lang en best veel op Linux, en ik heb al heel lang geen Intel machine gehad, maar ik heb mij werkelijk waar nog nooit bij het gamen bedacht dat ik wel de nieuwste kernel of Mesa moet hebben. Laat staan dat ik daarvoor een andere distro voor zou overwegen. Ik denk dat je wel een heel nauwe kijk hebt om wat serieus gamen is. Ik denk dat je ook ondesrchat hoe terughoudend Linux-gebruikers zijn met overstappen naar een nieuwe nog onbekende distro, ook niet voor een beetje extra performance.

Het is bovendien nog te vroeg om te zeggen of CachyOS een lang leven beschoren is, en of er geen gekkigheid gaat spelen die je niet snel hoeft te verwachten bij de grote gevestigde distro's. Dat je ook veel geeft om stabiliteit en veiligheid betekent niet dat je per definitie een "casual" gamer bent.

[Reactie gewijzigd door jumbos7 op 30 januari 2026 16:04]

[Frenziefrenz]

Voor de zogenaamde AA/AAA spelletjes ga ik gewoonlijk en al jarenlang naar Windows, omdat ze er daar mooier uitzien in HDR.[1][2] Met de laatste Mesa, kernel en meer van dat soort spul heb je mogelijk de kans dat dat nu op Linux ook goed werkt. Bij mij lijkt dat overigens niet het geval te zijn. De optie bestaat, maar dan ziet alles er enorm flets uit. Mogelijk dat het de afgelopen maand of twee verbeterd is.

[1] Ik vermoed sterk dat 10-bit over het algemeen véél relevanter is dan HDR an sich, maar onder de streep maakt dat weinig uit: ze zijn mooier, en daar heb je tegenwoordig "HDR" voor nodig om lekker incompatibel te zijn met oudere 10-bit schermen.

[2] Overigens ga ik gewoonlijk meer voor "indie" titels, maar zoiets als Hellblade, Horizon of Tomb Raider/Indiana Jones kan ik ook wel waarderen. En HZD zag er vooral 's nachts echt fantastisch uit in HDR — ongelofelijk veel beter dan in SDR.

[Mellow Jack]

Kwam laatst nog een LTT video tegen die liet zien dat het allemaal niet zoveel uitmaakt tegenwoordig. Puur gericht op gamen, geen vergelijking toch blender of andere tools. Kan m zo 123 niet terug vinden

[Magic Power]

Ik denk dat je deze video bedoelt: LTT: What GPU is the BEST for Linux Gaming?

[oggyogg]

"helemaal gaat customizen met PPA's" is een kwestie van kopieren en plakken van een of andere website met de guide. De guide die je gevonden hebt door 5 seconden te googlen.

De vraag: "welke distro is het beste voor gaming?" is totaal onzinnig, omdat je elke distro zo kunt configureren dat het optimaal games draait. Dat is het hele idee van Linux toch?

Anyway, ook de nieuwste games kun je prima draaien met Ubuntu, en ook met debian, gentoo, arch, mint, etc..

[MrFax]

CachyOS is vooral echt extreem snel in bootup. Wat voor magie ze gebruiken weet ik niet, maar het is echt niet normaal vlot. Heb zelf Arch geprobeerd met de mkinitcpio systemd hook, maar zelfs dan kom ik niet eens in de buurt van hoe snel CachyOS boot.

[Reactie gewijzigd door MrFax op 30 januari 2026 04:39]

[arjankoole]

omdat Arch niet de keuzes maakt die cachy wel doet. Arch is niet zo extreem geoptimaliseerd, wat juist de design keuze is van cachy.

Tot op de compiler flags aan toe.

Dat doet een berg. Ze hebben ook een andere scheduler en maken hele specifieke keuzes.

It's not dark magic, but pretty close.

[MrFax]

Ik snap wat CachyOS doet met build flags, en leuk dat ze zulke extreem snelle boot times hebben (wel fijn), maar het heeft ook z'n nadelen. Een mooi voorbeeld: https://gitlab.freedesktop.org/pipewire/pipewire/-/issues/5072

Er al meerdere distro's die aan het kijken zijn of ze hun default repo's gaan verplaatsen naar v2. Dit gebeurt dus al in Fedora Rawhide, waardoor dit soort bugs tevoorschijn komen. (Daar komt de bug report ook vandaan)

Zo'n beetje elke distro op dit moment maakt alleen gebruik van x86-64-v1.

Het voordeel wel van CachyOS is dat je nu krijgt dat meer mensen SSE/AVX/etc testen en hierdoor zulke bugs gefixt kunnen worden.

Ikzelf heb dus al meegemaakt dat als je de v4 repo's krijgt, je CPU gewoonweg warmer wordt. Als je bijv. Intel 11th gen gebruikt, kan je dus bij AVX512-instructies frequency locks krijgen en thermal throttling, die je zonder AVX512 build flags niet krijgt. Daar heeft AMD Zen4/5 dan weer minder last van, maar overal alles aanzetten is dus helemaal niet zo slim.

Daar had Linus Torvalds zelf 6 jaar geleden ook een woordje over: https://www.realworldtech.com/forum/?threadid=193189&curpostid=193190

Ik vind het zelf maar een dom idee om overal alle CPU instructiesets voor aan te zetten. Daar zouden de package maintainers zelf een beslissing over moeten maken wat nut heeft en wat niet.

[Reactie gewijzigd door MrFax op 31 januari 2026 12:14]

[9000rpm]

Dat bazzite en cachyos nu ineens populair zijn heeft eerder te maken met influencers op social media. Velen die gangen op Linux draaiuren gewoon een Ubuntu of Debian based distro.

Zelf game ik momenteel op Kubuntu met een Ryzen 7800x3d en een rtx5080. Qua drivers en soort geen issues en qua performance net zo goed als een Arch based distro. Bij Linux gaat het dan ook met in de filosofie. Ubuntu, Debian, Fedora en Arch based distro's hebben alleen een eigen filosofie. De rolling releases van Arch based vind ik persoonlijk dramatisch. Met name op het gebied van stabiliteit. Ik heb met Arch al een paar keer meegemaakt dat een rotte update mijn systeem omtikte. Voor mij voldoende reden om weer terug te gaan naar Kubuntu.

[fschoonh]

Ik game zelf ook op Kubuntu en ik moet zeggen dat ik nou niet bepaald vaak check of alles zo ver mogelijk up to date is maar mijn games draaien perfect.

Een OS als bazzite vind ik gaaf, maar vooral vanwege de console like UI die ze bieden. Verder heb ik totaal niet het idee dat Kubuntu mijn performance merkbaar onderdrukt en ik zit op een best middelmatige pc.

[Hydranet]

Het valt ook wel aardig terug te zien om de Steam hardware survey van vorige maand.

https://store.steampowered.com/hwsurvey/Steam-Hardware-Software-Survey-Welcome-to-Steam?platform=linux

Boven aan staan SteamOS(op Arch Linux gebaseerd), Arch Linux en CachyOS. Linux Mint staat daar ook tussen wat op Ubuntu gebaseerd is maar de cijfers van wat alles op Ubuntu gebaseerd is en Ubuntu komt niet boven die eerder genoemde 3 uit.

[iqcgubon]

https://boilingsteam.com/cachy-os-keeps-spreading-and-takes-second-place-among-linux-distros/


Ubuntu blijft aandeel verliezen tegenover de gaming-focussed distros als Bazzite en CachyOS.

[RobinJ1995]

Ik draai al 18 jaar Linux, ook als gamer. Ik heb werkelijk nog nooit van deze projecten gehoord.

In mijn ervaring schreeuwen mensen graag hard maar is in praktijk weinig buiten Ubuntu en Fedora echt relevant. Bijna al de rest is compatibel of een lichte derivative. En dan is er Arch maar dat is eigenlijk ook alleen SteamOS. De rest is leuk om mee te spelen maar dan verwacht je ook terecht dat je wat mag knutselen om mainstream-dingen aan de praat te krijgen.

[MartineEekhof]

Wat bedoel je met mainstream-dingen? Hier Cachyos na arch via opensuse en daarvoor Slackware. Heb Debian-derivaten altijd als onmogelijk gedoe ervaren en een hoop gepruts en ellende.

Met CachyOS geen enkel probleem, muv dat secure-boot niet direct bij installatie aan staat.

[Haribo112]

gedoe? Debian is juist de allermakkelijkste Linux distro. Draai er 100+ servers mee op 't werk en zou niet anders willen.

[ArremeR]

En daar draaien games op? Denk het niet, andere toepassing. Appels en peren of zoiets.

[Haribo112]

Zeker maar ik reageer op "Heb Debian-derivaten altijd als onmogelijk gedoe ervaren en een hoop gepruts en ellende." Daar stond niet bij dat dat over gamen ging; ik interpreteerde het meer als algemeen commentaar op Debian.

[ArremeR]

Snap ik, geen probleem.

[Mizgala28]

Hangt af wie je kent, Bazzite is in mijn kringen ook populair voor gaming maar Nobara of CachyOS absoluut niet.


Wel Ubuntu en Fedora.

[CH4OS]

Bazzite en Nobara zijn dan weer een afgeleide van Fedora. CachyOS is dan weer een afgeleide van Arch. Dus zo heel spannend is het ook niet, zeg maar.

[AJediIAm]

Genoeg casual gamers met Ubuntu of serieuze gamers met bijvoorbeeld een framework laptop voor onderweg.

[CH4OS]

Ik speel af en toe wel een spelletje op mijn Ubuntu laptop. In verband met mijn werk vind ik daar Ubuntu net wat fijner mee. Dat ik ook een spelletje erop kan spelen is mooi meegenomen, maar niet de hoofdzaak waarom ik de laptop heb. Vervolgens speel ik ook enkel games waar Linux builds voor beschikbaar zijn en die ook nog eens niet heel super zwaar zijn, zoals OpenTTD en/of OpenRCT.

[Defspace]

Ja hoor, ik draai op Mint(Ubuntu). Met een paar kleine configuratie aanpassingen heb je vrijwel zelfde settings als CachyOS maar dan met een, vind ik, fijnere desktop omgeving.

[Denizz]

Proton doet het prima op mijn Ubuntu 24.04 LTS. Ik gebruik mijn desktop voor meer dan gaming dus ik moet een Ubuntu LTS hebben.

[Electrowolf]

Mijn "gaming rig" draait Ubuntu, gaat tegenwoordig prima met de juiste drivers. Er is in de afgelopen jaren veel veranderd op dit gebied.

[SuperDre]

Kijk, en daar noem je nou precies het probleem van Linux, veel te veel verschillende distros.

[Mellow Jack]

Ik

[Jerie]

& ik.

[DeerDitch]

ik bijna, bij mij staat er nog een K voor

[Marzman]

Ik weet niet wat serieus games spelen is, waarschijnlijk doe ik dat niet want ik heb ook niet het ultimate abo maar nog steeds een founder Ik ben heel blij met Geforce Now, gebruik het ook in de browser op niet ondersteunde OSen. Ik kijk bij spellen voor ik ze koop ook of ze op Geforce Now staan.

[jumbos7]

Ik vind dat maar een vreemde bewering. Als je bijvoorbeeld kijkt naar de Steam statistieken dan wordt Ubuntu (24.04.3 en Core 24) meer gebruikt dan Bazzite, ongeveer even vaak als CachyOS. Nobara is helemaal niet te vinden in de statistieken.

En dan denk ik dat in de 17% dat onder "Other" valt eerder oude Ubuntu versies te vinden zal zijn dan Bazzite, CachyOS of Nobara. Arch Linux en Linux Mint zijn groter dan al de distro's die je noemt en dan is het onwaarschijnlijk dat Ubuntu veel minder vaak gebruikt wordt. En dit is dan gebaseerd op opt-in gegevens, Het is niet uitgesloten dat Linux gamers die traditionele distro's verkiezen veel minder mee doen aan zulke surveys dan recente overstappers.

[Robin4]

Zou wel willen weten waarom je dat denkt dat bijna niemand meet Ubuntu draait als wilt gamen.

Snap dat een Arch linux sneller updates krijgen en bij Ubuntu het allemaal wat langzamer gaat.
Ja een nieuwere pc wil je denk ik liever op Arch hebben..Maar een wat oudere pc is Ubuntu vast ook wel prima.

[FrodoNL]

Is maar goed dat ik mezelf nooit serieus neem, aangezien ik Ubuntu Mate gebruik voor al mijn gaming op PC.

[JairSterre]

Onderschat niet de hoeveelheid 50+ gamers op Linux, echt een groot deel daarvan zit nog steeds op Ubuntu wegens "Oud en vertrouwd", sommige weten niet eens dat Ubuntu niet de enige Linux is...

[Stiello]

Cloudgaming boosten, videokaarten onbetaalbaar maken, gamepc's uitfaseren, prijs opschroeven.

[pixeled]

Exact wat ik ook dacht. Maak het bouwen van PC's financieel onmogelijk voor de gemiddelde persoon en bied dan alleen nog PC-as-a-Service aan. Dat genereert veel meer en stabielere inkomsten voor ze.

[Reactie gewijzigd door pixeled op 29 januari 2026 21:12]

[Maverick2001]

Ik had het niet beter kunnen zeggen! Hoe kunnen we zoveel mogelijk aan onze klanten verdienen aan alle kanten... Ik ben zo klaar met alle abonnementen en de bijbehorende jaarlijkse prijsverhogingen. Probeer juist waar mogelijk zoveel mogelijk abonnementen op te zeggen.

[UPPERKEES]

Een Flatpak was wel handig geweest...

[Magic Power]

Ze bieden inderdaad iets raars aan, in vergelijking met normale Linux dingen. Het lijkt een setup.exe maar dan voor Linux. Had dan inderdaad een Flatpak of .DEB image gemaakt. Maar goed, het is een Beta en het begin is goed.

[henk717]

Is een kwesite van welke nieuws outlet het nieuws brengt

"While confined to a Flatpak, for now NVIDIA is just "officially" supporting it on Ubuntu 24.04 LTS and later."

Dus het is een flatpak maar ze bieden officieel enkel ondersteuning aan Ubuntu 24.04 gebruikers.

[Reactie gewijzigd door henk717 op 29 januari 2026 22:00]

[Hydranet]

Klinkt leuk maar ik ga geen cloud game diensten steunen door abonnementen af te nemen, omdat het al veel te veel die kant op gaat en ik gewoon mijn games wil kunnen blijven draaien op mijn PC en niet in de cloud.

[Reactie gewijzigd door Hydranet op 29 januari 2026 21:50]

[SuperDre]

Maarja, als ik geen dure PC meer thuis hoef te hebben staan die ik continue moet bijhouden, om de x jaar moet upgraden en wanneer iets kapot gaat (SSD/HDD) ook weer moet vervangen, EN al mijn spellen toch fatsoenlijk daarop kan spelen op mogelijk een betere videokaart dan dat ik thuis zou kopen EN die dus automatisch om de zoveel tijd weer geupgrade wordt, dan is dat toch wel heel erg interessant.
Ultimate (RTX5080 nu), kost 22 euro per maand, voor de prijs van een PC met die specs betaal je zo'n 3000+ euro op dit moment, daar kun je toch zo'n 10+ jaar dat abonnement voor nemen, en tegen die tijd is dat abonnement wat betreft specs vele malen beter (en hooguit het dubbele van wat het nu dus per maand kost).
Onderschat dus niet hoe veel goedkoper eigenlijk zo'n cloudgaming pc is. Ja, er zijn zeker ook bepaalde nadelen.
(Ps, ik heb ook liever nog steeds een lokale pc, maar de combinatie die ik op het oog had, wat nog maar een RTX5070ti had, is inmiddels sinds de zomer bijna 1500! Euro duurder geworden in plaats van iets goedkoper. En mijn lokale pc met core i7 4770 uit 2013 met RTX2060super uit 2019 is inmiddels echt aan vervanging toe, wil ik nog nieuwere spellen op fatsoenlijke kwaliteit spelen, en dan begint nu GeforceNow ultimate voorlopig toch wel interessant te worden).

[Wim Cossement]

Zeker als je over een internetlijntje 240 fps op 5k wil halen op een bak met een RTX 5080 en 56 GB RAM... Wie maken ze wat wijs?

Verder kan NVIDIA de pot op, met alles wat ze doen. Of hopen ze de sukkels die ze over de jaren met hun anticonsumentenstunts verloren zijn terug te winnen?

[Hydranet]

Mensen doen 5-10 jaar met een gpu en die sparen ervoor, of je dat sparen nou als per maand uitgave ziet of niet om een beetje te kunnen vergelijken, dan zou je 'm misschien in 2 jaar afbetaald hebben volgens jou vergelijking. Maar de gpu is dan van jou en dan kan je er daarna nog 3-7 jaar mee gamen met de spellen die jij zelf hebt, met een abonnementen zal het nooit van jou zijn.

Daarbij zal het zelfde gebeuren wat er nu met al die streaming diensten is gebeurt, namelijk versplintering. Dus zal je iets van 2 diensten af moeten nemen om 4 games tegelijk willen spelen voor wat afwisseling maar dan kan je zijn 2 van die game maar verkrijgbaar bij de ene dienst en twee bij de ander.

Dan hebben we het nog niet over gehad dat ze om de zoveel jaar al hun prijzen omhoog gaan gooien. Nvidia's gpu prijzen zijn omgegeven moment ook verdubbeld, misschien niet verdubbelen maar wel om de zoveel jaar verhoogd worden. Dat zal dan ook bij die cloud game stream diensten gebeuren en dat ze er nog is reclame boven op gooien, voordat je game begint moet je 2x 30 second een reclame fragment kijken voor dat je game op start als je het goedkoopste abonnementen hebt. Nee dank je.

[Reactie gewijzigd door Hydranet op 30 januari 2026 09:13]

[BiaggioLuciano]

Je bespaard toch wel weer op stroom kosten en versplintering is alleen een probleem als je geen nee kan zeggen. Het heeft zeker zijn minpunten maar dat heeft een fysieke game pc ook.

[SuperDre]

Er zijn gewoon cloudPC's waarbij je gewoon je eigen steam/gog/epic/gezipped games kunt gebruiken. En in principe is dat voor steam ook al, mits de game ondersteund wordt door gfn, developers moeten sowieso op steam aangeven dat de game ook op dit soort streamingservices gebruikt mag worden.

En verhoogde prijzen is bij up to date houden van je PC ook niet anders.

[Reactie gewijzigd door SuperDre op 30 januari 2026 22:22]

[Webgnome]

Is deze app niet gewoon een electron app / chrome in een .deb/executable?

[Jeroenzer]

Even he,

Ik zie bij het abbo van 11 euro per maand een gamesessie van 6 uur*

En dan op hun site:
* Er is geen limiet op het aantal keren dat een lid een nieuwe sessie op een dag mag starten.

Betekend dit dan: als ik een sessie start is deze 6 uur max geldig , maar als ik de sessie afsluit en weer start dat de 6 uur opnieuw in gaat ?

Als ik echt flink aan het gamen ben dan zijn sessies van 6 uur niet vreemd voor mij zeg maar.

[BiaggioLuciano]

je krijgt toegang voor 6 uur voor de machine waarop je draait. D.w.z. dat na 6 uur en een paar waarschuwingen je eruit getrapt wordt, maar wel opnieuw mag beginnen. Dit heeft onder meer te maken crowd control en het tegengaan van idlers die bandbreedte misbruiken.

[Jeroenzer]

duidelijk, dank voor de info.

[Bospaddenstoel]

Nog wel de moeite om eens te proberen, was er zelf tevreden over maar heeft wel tekortkomingen waar je rekening dient mee te houden (ook bij ultra):

- bij een kwartier niet in gebruik wordt sessie automatisch afgesloten (maar heropstarten sessie duurt niet lang, is eerder een stoornis als je ff iets anders doet en terugkomt op gesloten sessie, je bent mogelijks ook wat gametijd kwijt dan als geen autosave)

- als een game geen cloudsaving heeft, dan kan je niet aan je savegames

- grafisch veeleisende games hebben het wat moeilijker, flitsende actie (fps / tps) en/of multiplayer lijkt hier het zwaktepunt (of toch toen ik het in gebruik had een aantal jaar geleden)

[Reactie gewijzigd door Bospaddenstoel op 30 januari 2026 11:49]

[VOODOO_WILLIE]

Da's nou ook toevallig zeg ...

[Chrono Trigger]

YouTube: Linus Torvalds: Nvidia, Fuck You!