Nvidia beperkt speeltijd GeForce NOW tot honderd uur per maand

Nvidia gaat de speeltijd van betalende klanten van zijn gamestreamingdienst GeForce NOW beperken tot honderd uur per maand. Daardoor is volgens het bedrijf een prijsverhoging niet nodig en blijven de kosten onder controle.

Huidige betalende klanten met een Priority/Performance-abonnement of Ultimate-abonnement krijgen op 1 januari 2026 met de limiet te maken, voor nieuwe klanten geldt de limiet vanaf 1 januari 2025. Klanten kunnen maximaal vijftien uur aan niet gebruikte speeltijd meenemen naar volgende maanden.

Volgens Nvidia komt 6 procent van de klanten over de limiet van honderd uur per maand heen. Door de ingreep blijven de kosten onder controle en is een prijsverhoging van de dienst niet nodig, zo claimt Nvidia. Wie niet genoeg heeft aan de honderd uur, kan voor drie dollar 15 uur voor Performance bijkopen of voor zes dollar 15 uur voor Ultimate.

Daarnaast wijzigt het Priority-abonnement van naam en het heet voortaan Performance. De resolutie gaat omhoog van 1080p naar 1440p, terwijl het abonnement ook ondersteuning krijgt voor ultrawideresoluties. Bovendien kunnen gamers de grafische instellingen in de game opslaan.

Reacties (106)

[-MD-]

Met dat aantal uren denk ik dat je aanzienlijk goedkoper uit bent met dit abonnement dan dat je een eigen PC hebt draaien (met minder overigens ook).

Een simpel rekensommetje:
Gemiddelde stroomprijs van 35 eurocent? Ik vind verschillende getallen maar algemeen zit het tussen de 30 en 40 cent per kWh.
Het verbruik van een gamepc? Ook dat is geen vast gegeven. De laatste BBG voor een 4k PC (Best Buy Guide: De beste 4k-game-pc) heeft het over 350 watt. Ik neem aan zonder scherm (maar die heb je ook nodig voor cloud-gaming).

Laten we rekenen met 100 uur, 35 eurocent de kWh en 300 watt. Dat maakt 30 kWh per maand, dus 10,50 euro aan stroomkosten per maand. Nu is elke parameter nogal afhankelijk van eigen omstandigheden, maar ik durf zo wel te stellen dat het met deze prijzen zeker niet voordeliger is om een eigen pc aan te schaffen en te onderhouden/upgraden om de zoveel jaar. Dus zowel voor de casual gamer als de hardcore gamer is het wat kosten betreft zeker interessant. Voor de casual gamer is een PC onderhouden sowieso een kostbare aangelegenheid in verhouding tot de gebruiksuren, minder als je genoegen neemt met oudere generatie spul/tweedehands. Voor de 'hardcore' gamer (of in ieder geval iemand die de pc veel gebruikt) gaat dat minder op, maar zal de stroomfactor behoorlijk groter zijn.

In before the: 'ik heb gratis stroom want ik heb zonnepanelen', die heb je ook ooit eens moeten aanschaffen en daar heb je 's avonds en 's nachts ook niks aan. Want de hardcore-gamer die alleen overdag gamet als de zon schijnt moet ik nog tegenkomen .

[fre0n]

Waar ga je dan je NOW game op draaien . Die hardware heeft ook stroom nodig. Daarnaast nog een laptop of iets voor discord en al je andere programmas die je gewoonlijk naast/tegelijk met het gamen draait op je 2de scherm. De vergelijking gaat denk ik alleen op voor casual gamers die frankly ook beter een console kunnen kopen ipv een pc, als een game draaien en niets ernaast het doel was

[Rob Coops]

Discord kun je gewoon op het systeem draaien waar je NOW mee gebruikt, omdat dat systeem niets meer doet dan een stream tonen is het echt niet erg druk bezig en is er meer dan genoeg capaciteit om bijvoorbeeld discord te draaien. En welke andere dingen heb je nog meer nodig? Zelfs discord is niet echt nodig voor veel games. Vrijwel alle gamers zijn casual gamers de meeste mensen denken dat ze heel serieus aan het gamen zijn maar verdienen er geen cent mee en net als met alle andere beroepen tenzij je ook daadwerkelijk geld weet te verdienen met het geen je doet ben je gewoon een amateur die maar wat aan kloot. En nee $100 per jaar telt niet als je er meer dan 2 uur aan besteed hebt dat jaar.

Wat je bedoeld met casual zijn natuurlijk games die relatief simpel zijn en waar je niet met andere hoeft samen te werken iets dat je gewoon even een paar minuten kunt spelen en een dag of wat later weer eens kunt op pakken zonder dat het op welke manier dan ook invloed heeft op je progressie in het spel, je plezier of het plezier van andere die het spel ook spelen.
En ook voor die spelers is een abonnement helemaal niet verkeerd de meeste zullen denk ik niet meer dan 1080p willen hebben omdat ze echt de hoge resolutie niet nodig hebben en zelf 720p is voor de meeste van deze gamers meer dan genoeg. Maar juist voor hen is het niet nodig hebben van meer dan een telefoon of een oudere tablet een groot voordeel omdat het een stuk goedkoper is dan een console.

[boolean]

Waarom lees ik in dit gehele topic niets over de Shield? Is mijn zoekfunctie stuk of heeft iedereen hier last van geheugenverlies? Ik ben geen gamer, maar als ik lees "GeForce NOW" denk ik aan de Shield TV Pro. Ik gebruik de Shield voor andere doeleinden, maar ik heb ook wel eens voor de grap GeForce NOW geprobeerd. Ondanks dat gamen niet mijn ding is, was ik aardig onder de indruk van zowel de visuals als performance in 4K HDR op een OLED. Het stroomverbruik van de Shield is te verwaarlozen en de aanschafprijs is ook niet noemenswaardig.

[CamelKnight]

Je mist iets in je vergelijking. Je vergelijkt nu de aanschaf van een 4k PC tegen de aanschaf van een abonnement. Wat je vergeet is dat je nog steeds een device nodig hebt om dat abonnement op te draaien. Die kosten heb je niet meegerekend.
Uiteindelijk ben je dus nog steeds niet goedkoper uit als gamer omdat je die pc waar dat abo op draait, ook moet bijhouden en upgraden.

[-MD-]

Ook als reactie op @fre0n.

Die heb ik niet meegerekend omdat die kosten maar marginaal zijn. Geforce NOW kun je draaien op een Chromebook, op een tablet, een telefoon of welke pc dan ook waar iets van Linux of Windows 10/11 op kan draaien. Er zijn tv's waar je het in de betreffende store kunt downloaden als app. TV-sticks die het ondersteunen. Je kunt het zelfs draaien op een Raspberry Pi. Dus tenzij je niks van dit in huis hebt, hoef je er niets extra voor aan te schaffen om het te gebruiken. Invoerapparatuur hoef je niet mee te rekenen, want die heb je sowieso nodig.

Een eventuele monitor kun je zo gek maken als je wilt met navenant verbruik. Maar ook dat verbruik zit niet meegerekend in het verbruik, want dat heb je in beide gevallen nodig. Dus ofwel het is het scherm van je laptop, of je tv, of een losse monitor of...

Je PC waar Geforce Now op draait hoef je niet bij te houden en te upgraden specifiek voor het gaming-doel. Het hoeft alleen maar te werken.

Maar je bent zo stellig, kom dan met een rekenvoorbeeld? Laat ik het eens voordoen met het simpelste van het simpelste systeem als je ook maar enigszins wilt gamen, een 1080p systeem van de BBG (Best Buy Guide: De beste 1080p-game-pc). Die spreekt over 248 watt systeemverbruik (dus een kaal systeem zonder monitor). Dat maakt dan bij 100 uur gamen, 35 cent de kWh en 248 watt een stroomverbruik van 8,68 per maand. Dat boodschappenlijstje spreekt over een prijs van 730,-. Als je elke vijf jaar dit systeem wilt vernieuwen, kost je dat (730/60) 12,17 euro per maand. Dus om op dat systeem elke maand 100 uur te gamen kost je dat 20,85 per maand. Dat is dan nog exclusief de aanschaf en vernieuwing van een monitor naar keuze. Maar ook exclusief dat stroomverbruik, je kunt immers kiezen voor een LCD-tje wat 10 watt gebruikt of een scherm dat 100+ watt verstookt. Dat is met Geforce now niet anders.

Een 4K systeem zoals in een zelfde BBG (Best Buy Guide: De beste 4k-game-pc) spreekt over 346 watt (dus een kaal systeem zonder monitor). Met 100 uur, 35 cent de kWh en 346 watt een stroomverbruik van 12,11 euro. Dat boodschappenlijstje spreekt over een prijs van 2105,-. De actuele prijs is zelfs 2302 euro, maar laat ik in jouw voordeel rekenen. Als je elke vijf jaar dit systeem wilt vernieuwen, kost je dat (2105/60) 35,08 per maand. Dus om op dat systeem elke maand 100 uur te gamen kost je dat 47,19 per maand.

Dus eigen 1080p systeem waar je elke maand 100 uur op gamet en je elke 5 jaar vervangt kost je 20,85 per maand.
Een eigen 4k systeem waar je elke maand 100 uur op gamet en je elke 5 jaar vervangt kost je 47,19 per maand.
Geforce Now Performance (wat nu in de markt staat voor 1440p QHD) is 10,99 per maand.
Geforce Now Ultimate (4K HDR, 240 FPS, RTX) is 21,99 per maand.
Alle getallen zijn zonder kosten voor invoerapparatuur en monitor. Geforce NOW kun je nog draaien op een PC/ChromeBook/Laptopt van 50 euro in een tweedehandswinkel/Marktplaats/whatever met een stroomverbruik vergelijkbaar of minder dan die van een monitor die je moet aanschaffen voor je systeem.

Als je wilt kun je van de totaalprijzen nog een aantal euro afhalen omdat je na 5 jaar nog een gedeelte van je systeem kunt hergebruiken of verpatsen, maar als je kijkt naar tweedehandsprijzen zal dat ook niet het verschil maken.

Het zal niet voor iedereen geschikt zijn, want voor de echte CoD-fanaten telt elke ms, maar m.i. kan de gemiddelde gamer hier echt niet tegenop bouwen. Zoals ik eerder al zei, elke paramater is afhankelijk van eigen omstandigheden. Ik heb het niet over die 5% die niet valt onder 'gemiddeld' (wat daar dan ook precies de definitie van is).

[Reactie gewijzigd door -MD- op 8 november 2024 14:51]

[daffie82]

Performance per 6 maanden betalen is 9,17 euro per maand

[James Pond]

"Met dat aantal uren denk ik dat je aanzienlijk goedkoper uit bent met dit abonnement dan dat je een eigen PC hebt draaien (met minder overigens ook)."

True maar dan speel je wel met een input delay..

[Llopigat]

Kan wel goedkoper zijn maar je hebt dan niks meer zelf. Ik heb niks met die cloud rommel. Mijn computer is van mij en dat maakt een hoop goed.

[turkeyhakan]

Het zou ze sieren om eventueel een iets duurder abonnement uit te brengen die echt unlimited is.. (voor de die-hard gamers).

[Christoxz]

Je kan bij kopen..

but if you hit the 100-hour cap, then you’ll need to purchase additional playtime or play using the Basic rigs for the remainder of the month.

Additional hours can be purchased at $2.99 for 15 additional hours of Performance, or $5.99 for 15 additional Ultimate hours.

[Reactie gewijzigd door Christoxz op 7 november 2024 15:11]

[turkeyhakan]

Goed om te weten! Tegen welk tarief, weet je dat ook?

[Reactie gewijzigd door turkeyhakan op 7 november 2024 15:10]

[Christoxz]

Net toegevoegd!

Additional hours can be purchased at $2.99 for 15 additional hours of Performance, or $5.99 for 15 additional Ultimate hours.

[Reactie gewijzigd door Christoxz op 7 november 2024 15:14]

[Marve79]

Staat toch allemaal in het artikel??

[turkeyhakan]

Ja na mijn vraag en het antwoord van @Christoxz

[Marve79]

Ah ok wel jammer dat ze niet even update erbij zetten dan.

[turkeyhakan]

Eens!!

[2green]

Leest heel gek inderdaad.

Misschien even een PS in je begin post opnemen voor mensen die goed bedoeld je downvoten, maar eigenlijk jou en Christox willen bedanken voor de goede vraag en antwoord.

[turkeyhakan]

Helemaal gelijk. Zelfs jouw post wordt ge-downvote. Fijn is dat @arnoudwokke

[2green]

Mijn post is offtopic, dus prima om deze zo te voten. Jouw post was informatief omdat je de juiste vraag stelde, goede vragen worden vaak onderschat

[Dafader]

danheb je wel lef als je jezelf die-hard noemt en tegelijk alleen maar in de cloud gamet. In mijn ogen gaat dat niet gelijk op.

[i-chat]

danheb je wel lef als je jezelf die-hard noemt en tegelijk alleen maar in de cloud gamet. In mijn ogen gaat dat niet gelijk op.

tja ik moet zeggen dat ik in eerste instantie zoiets had van what the F hoe durven ze

maar een maand heeft 30 dagen en 4 weekends gemiddeld

als je elke dag 3 uur gamet heb je 90 uur gespeeld heb je nog 10 uur extra
dus 2,5u per weekend te verdelen

naast een baan of studie geloof ik niet dat er heel veel mensen zijn die gemiddeld genomen meer tijd te verspillen hebben

en daaraan toevoegend in reactie op @L-project je kunt dit soort services ook gebruiken op je huis tuin en keuken pc of laptop je kunt de simpele spelletjes zoals minecraft dan gewoon zelf draaien en de zwaardere games in de cloud draaien dus die 100 hoeft niet eens de totale score te zijn maar kan ook het aandeel AAA-titels zijn dat jou discrete gpu niet aankan

[Reactie gewijzigd door i-chat op 7 november 2024 15:49]

[Cid Highwind]

Behalve dan wanneer je even een abonnementje afsluit omdat je toevallig 3 weken vakantie hebt, maar geen budget om op vakantie te gaan of een PC te kopen.

En zo zijn er nog wat redenen waarom je eventueel, al dan niet tijdelijk, wat bovengemiddeld veel vrije tijd tot je beschikking zou kunnen hebben.

Beetje geneuzel verder wel om iets als "ultimate" in de markt te zetten met zo'n kinderachtige beperking. Maak het dan duurder en zet er een abonnement met die 100 uur beperking tussenin. Ultimate lijkt mij voorbehouden aan het beste wat je te bieden hebt.

[Flying Hawkic]

Wel ja, ik volg je hier wel. Een snelle rekensom leert dat je gemiddeld iets meer dan 3 uren per dag zou moeten gamen om aan de limiet te komen. Met een gemiddeld leven is dat niet mogelijk, maar je kan natuurlijk eens een uitzonderlijke periode hebben en plots wel veel tijd hebben. Als je net dan moet bijbetalen, is dat wel zuur. Daarom zouden ze de limiet beter op jaarbasis berekenen (als je ook op jaarbasis betaalt), in plaats van op maandbasis. Dat zou eerlijker zijn, lijkt mij.

Ik vraag mij ook af of Founders ook de verbeteringen krijgen inzake resolutie.

[Cid Highwind]

Goed punt ja. Beetje net als het mee mogen nemen van je beltegoed eigenlijk.
Begint je vakantie op het begin van de maand ben je al snel de sjaak ook.

[Til]

Founders krijgen ook de hogere resolutie en *geen* maandelijkse limiet van 100 uur.

[timeraider]

Bijbaantje voor die 3 weken, heb je genoeg om een PC te kopen voor de volgende 3 weken vrij ;D

[MeNTaL_TO]

Een bijbaantje die 2000 euro oplevert in 3 weken? Wellicht andere tijden dan in de jaren 90 (toen ik een bijbaantje had), maar ik haalde dat toen zeker niet, dat waren wel meerdere maandjes werken voor mijn pc toendertijd.

[svennd]

Dat is nog steeds 4.7u per dag (21d), uiteraard haalbaar, maar kijk als klant krijg je duidelijke informatie. Kan ik niet op tegen zijn om eerlijk te zijn. Anders betaal je als casual gebruiker meer voor die paar grootverbruikers....

[cricque]

4u per dag en je bent er zo over. Ik ging daar vroeger vlot over die 100u per maand. Mijn ritme was 19u raid tot 23-00u ongeveer, donderdag stopte ik om +-21u om op café te gaan. Vrijdag was dikwijls van 19u tot 1-2 u in de nacht. Zaterdag uurtje of 3-4-5. Zondag ochtend als ik thuiskwam van op stap te gaan (4-5u) vlug nog uurtje of 2 wat farmen. Slapen en in namiddag wat gamen en in de avond raid. Ik kwam met gemak aan 30u per week. En dan was ik nog 1 van de minst actieve spelers in de guild.

[Orky Rulez]

Over ritme gesproken

[xoniq]

als je elke dag 3 uur gamet heb je 90 uur gespeeld heb je nog 10 uur extra
dus 2,5u per weekend te verdelen

naast een baan of studie geloof ik niet dat er heel veel mensen zijn die gemiddeld genomen meer tijd te verspillen hebben

Ik heb een huishouden met 3 kinderen, ikzelf speel een paar keer per week een avondje lang, m’n vrouw een specifieke story game een andere avond, en m’n zoon met veel regelmaat.

Ik heb nu een PC in de garage staan waar we onze games vanaf streamen. Die staat zeker elke dag wel een aantal keer aan (gaat automatisch aan als iemand iets wil spelen). En dan heb ik nog een dochter die af en toe Bluey wil spelen.

Dan gaat de tijd rap er doorheen.

[rubenkemp]

Volgens mij geef je een behoorlijk goede pitch aan Nvidia voor een 'family' abonnement.

Of anders een argument om zelf een PC te hebben...

[xoniq]

En daarom heb ik dus maar een PC gebouwd. Vind het zelf leuk om te bouwen, en m’n zoon kan nu alle PC games gewoon op elke kamer in het huis spelen, pauzeren, en in een andere kamer hervatten. Mn vrouw speelt haar spelletje dan via haar MacBook aan de achtertafel op via de PC.

En je weet wat ze zeggen, als het een wife approval heeft, dan zit het goed in elkaar .

[turkeyhakan]

Die gedachte ging ook in mij op, ik zou zelf nooit voor een dergelijke dienst kiezen, maar gezien het feit dat het wordt aangeboden ga ik er dan ook vanuit dat er een doelgroep voor is.

[Dafader]

diehards willen over het algemeen de beste apparatuur en dan ook in eigen bezit. Maar het zal wel aan mij liggen.

[Ultimus XI]

Waar komt de term 'die hard' vandaan in relatie met dit artikel? Wie noemt zich zo terwijl die toch aan het streamen is? Ah sorry, ik zie het in de reactie waar je op reageert.

Sowieso vind ik het apart dat jij zo'n specifiek beeld hebt bij een 'die hard'. Waarom wil een 'die hard' eerder iets in eigen bezit hebben dan een 'niet die-hard'?

Ik zou zeggen, JUIST als je alleen via de cloud gamet of op een brakke oude machine met slechte verbinding en alsnog al je multiplayer potjes wint, dan ben je pas echt een die-hard.

[Reactie gewijzigd door Ultimus XI op 7 november 2024 16:01]

[Dafader]

Diehards zijn koppige traditionelen die vast houden aan wat ze weten. Dat van die brakke ouwe machine kan ik me wel in vinden (zo'n druif met een crt monitor en een sleeper pc die inmiddels toch zn leeftijd toont) maar een degenerate in de cloud noem ik geen diehard.

[Sh0tterke]

Dat hangt een beetje af van de situatie toch? Ik ben volgens jouw beschrijvingen een die-hard gamer. Ik heb meestal wel de beste hardware die men kan kopen, goede monitors, OLED TV, enz en gamen is waarschijnlijk wel mijn grootste hobby.

Toch maak ik gebruik van Geforce Now wanneer ik bij mijn vriendin ben omdat ik daar geen ruimte heb om naast haar pc nog eens een game pc voor mij te plaatsen met een ultrawide monitor enz.

Geforce Now werkt verder prima zelf voor iemand die al 20+ jaar een die-hard gamer is. Ik heb vorig weekend zonder problemen Dragon Age Veilguard aan 4k/120fps kunnen spelen via Gefroce Now en dan tijdens deze week bij mij thuis verder kunnen spelen op mijn game pc en heb eigenlijk geen verschil gemerkt met de Geforce Now ervaring.

[kftnl]

Waarom? Voor games waar het niet om latency gaat merk ik het verschil niet hoor. Niet elke 'die-hard' gamer doet competitief Starcraft 2 of een FPS. Uitgaande van een goede internetverbinding.

[L-project]

Écht unlimited is natuurlijk gewoon een gaming pc aanschaffen. Persoonlijk vind ik dit services sowieso meer iets voor de meer casual gamer. Een hard-core gamer zal toch eerder op een eigen machine willen spelen.

[YGDRASSIL]

Het zou ze sieren als je dit sowieso afkapt na 100 uur om de jeugd te beschermen tegen zichzelf. Wel zorgplicht voor banken maar daar blijft het ook bij

[fre0n]

Die gebruiken geen now

[Joshuffle]

Nou, hoop ik dat je niet meer dan ±3 uur per dag wilt gamen als je alleen dit gebruikt...

[porn*]

Zou het ook niet een poging zijn accountsharing hiermee tegen te gaan? Ik snap dat sommige mensen gemiddeld meer dan 3 uur/dag gamen maar het gros zal dat wss niet alleen halen.

[CrashOverDrive]

Doordeweeks na het eten nog even 3 uurtjes, zit je al op 15. Dan heb je nog 8 uur voor je vrije weekend... zit een beetje gamer zo op hoor.

[i-chat]

8uur gamen in een weekend en de andere bijvoorbeeld zondag gebruiken voor sociale interactie, bezinning, sport/gezondheid, of gewoon het huis eens goed stofzuigen

als je echt alleen maar wilt gamen in je leven en verder geen zinnig bestaan hebt kun je beter je eigen gamepc bouwen

[TheDeeGee]

Waar slaat dat nou weer op... geen zinnig bestaan.

Als iemand in het weekend weg wil van die verschrikkelijke realiteit heeft dat toch niets met geen zinnig bestaan te hebben?

En er zijn ook mensen die totaal geen behoefte hebben aan sociaal contact, ik persoonlijk ook niet.

[bzzzt]

Je zou natuurlijk ook kunnen proberen de realiteit wat minder verschrikkelijk te maken in plaats van de makkelijke uitweg te kiezen van vluchten in buitensporig game gedrag.

Een paar uur gamen op een dag vind ik al redelijk veel, maar als ik mensen hier rekensommen zie maken lijkt het er op dat het hoogste doel is het maximaliseren van game uren.

Zelfs bouwers van games gaan hierdoor twijfelen zoals blijkt uit deze quote van Dave Taylor (ddt, iD software, een van de Doom programmeurs) die mij wel aan het denken heeft gezet:
"Which brings me to our newest source of terror. I am not popular amongst my peers for having a low opinion of games. I consider what we make an opiate for the mind with about as much redeeming value. I met one too many DOOM fans who expressed their enthusiasm in how it threatened their GPA’s, their relationships with their significant others, and their employment. That used to be funny and flattering until I integrated the area under the curve."

[TheDeeGee]

Jah, lekker forceren iets te doen, daar knapt een mens van op

[bzzzt]

Jij bent daadwerkelijk 'opgeknapt' na extreem lange game sessies en weer klaar voor de echte wereld?

[SinergyX]

Het zegt iets meer over jou visie op een 'zinnig bestaan' dan over de dagindeling (of besteding) van een ander. Online multiplayer zal waarschijnlijk voor jou ook geen 'sociale interactie' zijn. Al snap ik niet precies wat het bouwen van een eigen PC dan opeens wel een zinnig bestaan zou kunnen betekenen...

[CrashOverDrive]

Als we even een onderzoekje erbij pakken, https://www.ad.nl/show/ne...-vierenhalf-uur~a1c2ed14/

Dan zit de gemiddelde Nederlander 3 uur en 20 minuten per dag voor een TV. Als je GeForceNow op dat scherm zou hebben in plaats van Goede tijden slechte tijden, dan kom je al tekort met die 100 uur per maand van Nvidia. Is dat minder sociaal dan tv kijken? Heeft de gemiddelde Nederlander geen zinnig bestaan? En dan hoeft multiplayer met een headset en vrienden er nog niet eens bij te komen.

[eenhoorntje]

Alleen nog wachten tot Nvidia reclames gaat toevoegen.

[Joshuffle]

Zou ook kunnen maar natuurlijk kosten die paar die wel 8 uur per dag gamen bakken aan geld voor Nvidia...maarja ik vind het toch wel een beetje aanvoelen alsof je naar een all you an eat gaat en dat je dan een max limiet hebt van 4 rondes ofzo, de meeste zouden volzitten idd (guilty) maar het verpest een beetje het idee van een "all you can eat buffet".

[Reactie gewijzigd door Joshuffle op 7 november 2024 15:07]

[bzzzt]

Aan de andere kant wil je ook niet degene zijn die meer moet betalen omdat er altijd iemand tussen zit die alleen maar kilo's biefstuk eet...

[porn*]

Helemaal eens. Het zou "eerlijker" zijn als ze dan met verschillende abbo's werken, standard krijg je dit, en met premium echt unlimited gametijd mar dan betaal je ook (een stuk) meer. Ik krijg toch sterk het gevoel dat ze deze berperking invoeren om sharing tegen te gaan, gezien het gros van de mensen er wss geen last van heeft.

[YGDRASSIL]

94% haalt het niet blijkbaar

[porn*]

Die rekensom kon ik zelf ook maken ja Maar vraag me altijd af of we zo'n spoonfed cijfertje klakkeloos moeten geloven

[Short_circuit]

Dat zeggen ze, het is dus een bezuiniging die ook nog eens geen zode aan de dijk zet. Zelf heb ik GeForce now omdat het goed werkt heb geen last van latency. En hoef geen nieuwe componenten te blijven kopen om de nieuwste games te kunnen spelen. De kans dat een deel van die 6% ook zo denkt is aanwezig en die gaan in iedergeval een pc bouwen. Ik game nu 8uur max per week en dat is al best veel. Maar tog heb ik nu het gevoel dat ik het maar ga opzeggen en zelf weer een pc bouwen, want dit soort maatregelen zijn het begin van het eind.

[YGDRASSIL]

Je zit op een derde van het gebruik van de voorgesteld cap (32 uur tegen 100 uur). Dit soort maatregelen zijn vaak niet het begin van het einde maar een poging om de extreem veel gebruikers, die meer kosten dan opleveren, ook rendabel te maken. Daarom heeft 'onbeperkt' internet ook limieten een een fair use policy. Omdat anders een klein deel meer gebruikt dan hun abonnementskosten dekken.

[Verwijderd]

Elke dag 3 uur is nogal wat, de meesten die zo wel games zullen ook wel een eigen setup hebben.gfn is toch meer voor de minder fanatieke gamer lijkt mij.

[Joshuffle]

Ik denk dat minder fanatieke gamers niet weten dat geforce now bestaat tbh, of een console hebben.

[TMT]

Wauw data limieten all over again
Dit voelt zo jaren 00

Toen ik de titel las dacht ik dat het voor verslaving tegen te gaan was haha

[Luchtbakker]

Wauw data limieten all over again

Dit heeft zeker niet met data te maken, maar gewoon GPU en CPU resources die zo niet uitgebreid hoeven te worden. Dat is een flink stuk duurder grapje.

[GameNympho]

Dat hebben ze toch zelf gedaan met gamen in de cloud? Dan moeten ze niet gaan miepen nu en dan ind naar oude tijden, uitmelken die hap, want men/de gamers WILLEN gamen.
Maar ze vergaten (die prividers van de cloud) dat al die servers, wat kosten en de hardware ook en o wacht, ze kunnen/moeten elk jaar eigenlijk vernieuwen, maar doen dit niet ivm kosten.
Dan game ik liever op mijn eigen machine, zonder dit soort beperkingen waar ik moet wachten op de coulance van dit soort bedrijven in de cloudgaming.

[CriticalHit_NL]

Gewoon zelf 'Geforce NOW' hosten met je eigen game PC.

Doe ik ook, gaat zelfs prima met een 1080Ti, 1000Mbit glasvezellijn en dan via Steam Remote Play constant 100Mbit/s pompen aan bitrate, lijkt bijna alsof je native aan het spelen bent ook in donkere scenes geen probleem, alleen lichtelijke input latency maar goed dat heb je met zo'n service ook via internet.

En met wat trucjes lukt het ook gewoon spellen met Steam Remote Play te spelen die niet eens in je Steam library staan.

En op deze manier niets geen limiet.

[Archcry]

Ik vind het ook interessant dat ze tegelijkertijd de resolutie omhoog gooien van 1080 naar 1440. Mijns inziens ook een gemiste kans om mensen de keuze te geven om de resolutie te kiezen en game tijd daaraan te verbinden. Per slot van rekening heb je minder resources nodig voor 1080 en is dat dus relatief goedkoper voor Nvidia waardoor ze dus meer game tijd kunnen aanbieden tegenover een gereduceerde resolutie.

[Kazu]

De laatste alinea is wel erg interessant voor mij als GFN gebruiker. Ik heb een ultrawide, en dan is de support voor die resolutie erg fijn. Net zoals het opslaan van de game settings. Dit voelde altijd een beetje als gebruikertje pesten, omdat die functionaliteit alleen in het Ultimate abonnement zat.

De max tijdsduur... tsjah, ik zat er vorige maand wel overheen vanwege de release van Satisfactory 1.0, maar ik vraag me al langer af hoe het uit kan bij Nvidia als je GFN echt volle bak gebruikt. Maargoed, ik heb dan ook een Founders abonnement voor 5 euro per maand, dus ik heb niet echt iets te klagen.

[sdk1985]

Tja 5 euro per maand, 60 euro per jaar, dat kan eigenlijk niet winstgevend zijn. Al overboek je de systemen enorm, alsnog heb je een overhead in de vorm van support, kosten van betalingen, btw, reclame, enz.

[FragFrog]

Zelfs met 11 euro per maand wordt dit erg krap om winstgevend te krijgen lijkt me.

In theorie kun je een server 24 uur per dag gebruiken, en met maximaal 3 uur per klant per dag zou je dan de kosten kunnen spreiden over 8 klanten. Maar in praktijk gamen mensen op een vast punt, vaak de vroege avond, en omdat remote gamen erg snel last krijgt van input lag kun je niet zomaar servers uit Amerika gebruiken voor klanten in Europa. Effectief heb je dan hooguit een uur of 8 dat je servers daadwerkelijk gebruikt worden.

In de praktijk lijkt me dat je dan maar twee tot drie hardcore gamers per server kan bedienen. Als een performance abonnement elf euro per maand is, levert dat net geen 400 euro per jaar op, maar daar gaat al je onderhoud, stroom en hostingkosten vanaf, en wat hou je dan nog over? Misschien 200 euro per jaar? En die servers moeten wel flinke hardware hebben; als je dat over vier jaar afschrijft kun je maximaal 800 euro per server uitgeven.

De enige manier waarop ik dit winstgevend zie zijn voor nvidia, is als een groot deel van hun klanten veel minder dan 3 uur per dag gamed. Het zou me niet verbazen als dit een bewuste actie is om die "server hoggers" die meerdere uren per dag spelen weg te pesten.

[chrisboers]

Er waren 'vroeger' ook veel priority gamers die de sessie gewoon dag en nacht open lieten staan, anders moesten ze weer achteraan in de rij aansluiten. Priority betekent immers niet dat er geen queue meer is, alleen dat die korter is. Met een max van 100 uur ben je daar in 5 dagen dus van af.
Grootste risico is, of ze het bij deze 100 uur limiet houden, of langzamerhand gaan knijpen. De extra 15 uur aankoop (lijkt wel DLC) kan immers een leuke extra opbrengst leveren. Daar willen ze later vast meer van.

[FengshenYanyi]

Ik weet niet wanneer vroeger is, maar als Founder had ik destijds regelmatig dat mijn sessie werd afgekapt vanwege inactiviteit als ik de hondjes even ging uitlaten tussendoor.
Een hele nacht aan laten staan was destijds zeker niet mogelijk.

[chrisboers]

Het was vooral in de corona-tijd, toen de service ineens heel populair werd, en daarmee de wachtrijen enorm opliepen.

[Kazu]

Precies. Nu ben ik wel een van de laatsten met dit abonnement, aangezien ze alleen uitgegeven werden aan mensen die er vanaf dag 1 bij waren. Het goedkoopste abonnement is nu 10 euro (als het goed is, kan het niet checken). Maar ook voor 10 euro is die 100 uur kantje boord als je die volledig gebruikt, lijkt me.

[JayWheel]

Vast niet, ik heb hem ook nog.
Fijn dat die 1440p en UltraWide erbij komen.

[SinergyX]

Maar wordt die ultrawide dan de ultimate 32:9 of enkel de 21:9? Ik had de ultimate enkel vanwege de 3840x1080 (5120x1440 is nog steeds niet ondersteund, ondanks het 'technisch' onder de 4k zit), zou ik prima abbo lager kunnen gaan als ze daar nu ook de 32:9 ondersteunen.

[Kazu]

Zo te zien ook 32:9. Ik heb net de app opgestart, en ik kan zowel 21:9 als 32:9 resoluties kiezen.

[Til]

Als Founder hou je onbeperkte speeltijd, uit de FAQ:

"Will Founders members have a monthly playtime cap?
No, Founders memberships will still have unlimited playtime hours for life, as long as there is no lapse in their membership. "

[Kazu]

Oh, dat is wel netjes, hadden ze ook niet hoeven doen.

[Til]

Inderdaad heel netjes van Nvidia zoals ze omgaan met Founders. Ze hadden ook de resolutie op 1080p kunnen houden en zo het Founders account kunnen laten "verouderen" zodat het vanzelf onaantrekkelijker zou worden maar zoals ze er nu mee omgaan, blijft het een heel aantrekkelijke deal. Feitelijk is het een Performance account met onbeperkte speeltijd voor bijna de helft van de prijs. Ik maak er niet zoveel gebruik van op het moment maar opzeggen doe ik zeker niet.

[ido_nl]

Ik heb nog een founder abonnement, betaal minder dan 5 euro per maand. Benieuwd wat t effect hierop is, waarschijnlijk ook 100 uur.

[Marzman]

Ik ook, vind dat niet zo erg. 100 uur is nog heel veel, zo veel gebruik ik het niet.

[Til]

Nope, Founders houden onbeperkte speeltijd, met uiteraard de bestaande limiet van 6 uur per sessie:

Uit de FAQ:
"Will Founders members have a monthly playtime cap?
No, Founders memberships will still have unlimited playtime hours for life, as long as there is no lapse in their membership. "

Overigens krijgen Founders ook de upgrade naar 1440p

[ido_nl]

Thanks voor t delen.
Wow, geen slechte deal dan!

[jusch]

Kiosk in gamehal misschien?

[gerrit94]

Ik zit inmiddels een paar jaar in de zonsondergang van mijn gaming tijdperk. Door drukte, werk, en gezin is er gewoon geen tijd voor en wil ik geen geld steken in een gamesysteem. Deze week leerde ik van deze cloudgaming dienst en heb het kort geprobeerd. Wat een geweldige dienst is dit! Ik kon gewoon gratis mijn games weer spelen op een laptopje dat er helemaal niet voor bedoeld is. Ik ervaarde geen input lag en ik waande me weer vijftien jaar jonger.

Ik vind het gerechtvaardigd dat ze hier dus wat grenzen aan gaan liggen. Ik heb gewoon gratis The Witcher 3, Battlefield en Overwatch op ultra 60fps kunnen spelen. Als ik het lokaal zou willen spelen zou ik € 1.500 kwijt zijn.

[Finraziel]

100 uur is voor de meeste mensen dan nog genoeg, maar is toch een punt dat je nog best snel kunt bereiken... Ik vind het een beetje aparte argumentatie van Nvidia. Als maar 6% over de 100 uur heen gaat, dan zou je dus ook 150 uur kunnen zeggen en dan heb je maximaal 3% meer kosten (want maar 6% gaat over die 100 uur heen en dan ga je er vanuit dat 50% meer usage ook 50% meer kosten is... en waarschijnlijk zullen minder dan 6% ook over de 150 uur heen gaan dus effectief minder).

En apart dat er geen manier is om extra uren te kopen. Ik zou verwachten dat je dan een extra bundel kunt aanschaffen als je bijvoorbeeld helemaal wild bent van een bepaalde nieuwe game en je hebt vrij genomen om je er volledig op te kunnen storten. Of dat gezond is is een compleet andere discussie natuurlijk, daar zeggen ze schijnbaar niks over (schijnbaar, want de link naar de Nvidia pagina daar zie ik niks over dit onderwerp staan dus geen idee wat ze zelf zeggen).

Oh, nee, je kunt wél game time bijkopen. Voor 3 of 6 dollar per 15 uur (afhankelijk van of je op performance of ultimate zit). Dat is dan 2x zo duur als de 100 uur die je voor de 10 of 20 dollar per maand krijgt (in de VS), maar dat is ook niet heel gek want gemiddeld zullen mensen veel minder dan die 100 uur verbruiken.

[nestview]

Die abonnementen zijn de laatste jaren sowieso al 2 x duurder geworden en dan nu een limiet invoeren zodat je volgend jaar met veel poeha het nieuwe super ultimate abonnement aan kunt kondigen waar je onbeperkt mee mag gamen. Wel voor nog een tientje extra natuurlijk. Typische Nvidia dit.

[Reactie gewijzigd door nestview op 8 november 2024 10:09]