Hacker krijgt Steam voor Linux en Windows-games draaiend op FreeBSD

Een Franse softwareontwikkelaar gebruikt het Linuxulator-project om de Steam-client voor Linux en Windows-games te draaien op FreeBSD. De Linuxulator-steam-utils samen met de in Steam ingebouwde Proton-vertalingslaag voor Windows-games maken dit mogelijk.

BSD-ontwikkelaar Thibault Payet belichtte de mogelijkheden voor gamen op BSD in een presentatie zaterdag op het FOSDEM-evenement in Brussel. Het Linuxulator-project laat gecompileerde Linux-programma's draaien op BSD-besturingssystemen. De linuxulator-steam-utils doen dit specifiek voor de Steam-client voor Linux. Hiermee komt Steam Play van gameuitgever Valve, waarmee Windows-games zonder aanpassingen draaien op Linux, naar FreeBSD, meldt opensourcenieuwssite Phoronix.

Payet toonde in zijn presentatie ook de alternatieve opties van het compileren van opensourcegames voor BSD en het draaien van games in een virtuele machine met Linux. Laatstgenoemde gebeurt via de Bhyve-hypervisor. Die virtualisatiesoftware laat het gastbesturingssysteem BSD hardwaretoegang tot de gpu doorgeven aan de Linux-vm waarop dan de games draaien.

ProtonDB toont Linux-ondersteuning voor Steam-games.

Reacties (82)

[Faalangst_26]

De BSD desktop ervaring is nog lang niet zo ver gevorderd als die van Linux. Met de BSD licentie is het een veel interessantere optie voor bedrijven welke een eigen OS willen bouwen en dit closed source willen houden (iOS, PlayStation). Dit voordeel is in mijn opzicht gelijk het grootste nadeel. Omdat er geen GPL licentie opzit zal de upstream veel minder patches ontvangen vanuit de commerciële instanties die er gebruik van maken, terwijl er voor Linux juist ook door de zakelijke wereld veel gecontribute word.

Voor desktop zaken missen er nog belangrijke zaken als systemd en up-to-date desktop omgevingen als moderne KDE en Gnome.

Veel van waar bijvoorbeeld openBSD om bekend is geworden zoals openssl en openssh is geport naar Linux. In mijn ogen is BSD daarom niet heel kansrijk als desktop OS nú, of in de nabije toekomst.

Dat gezegd hebbende, wel vet dat er mensen zijn die dit soort projecten maken! En als server of embedded OS heeft het zich volgens mij uitstekend bewezen.

[Jerie]

Veel van waar bijvoorbeeld openBSD om bekend is geworden zoals openssl [...]

LibreSSL; OpenBSD is niet bekend geworden vanwege OpenSSL. OpenSSL heeft niets met OpenBSD te maken. Er is zat software die wel met OpenBSD te maken heeft, zoals OpenBSD PF, OpenSMTPd, OpenSSH, OpenNTPd, enz. Zie voor een lijst: https://www.openbsd.org/innovations.html

[Reactie gewijzigd door Jerie op 1 februari 2026 17:10]

[TheVivaldi]

Dat verouderde valt bij KDE wel mee, toch? Ik ben geen BSD-gebruiker, maar als ik zoek in de FreeBSD Ports, kom ik sowieso KDE Applications 25.12 tegen, wat de nieuwste versie van de programmasuite is, en Plasma 6 (werkomgeving) staat op 6.5.5, eveneens de nieuwste versie. Dat je systemd mist, kan ik me voorstellen, maar ik snap niet zo goed wat er dan niet up-to-date zou zijn aan KDE.

[synoniem]

Ik overweeg juist een overstap naar *BSD omdat systemd er niet in zit en de kans dat het erin komt vrij klein is.

[ktorfs]

Wat is je probleem met systemd, als ik vragen mag?

[Hydranet]

Mij lijkt het ook wel interessant om BSD te gebruiken, alleen alles met Linux vind ik nu zo makkelijker dus weet nooit of het ik het zal doen maar met dit nieuws is wel goed om te horen. Heb trouwens niks tegen systemd, er zijn ook Linux distributies die geen systemd gebruiken maar SystemV, Openrc of een andere.

[Llopigat]

De kans dat het er in komt is echt nul, want het kan gewoon niet met de licentie.

Bovendien is systemd afhankelijk van zoveel "linuxismen" dat je daarmee sowieso geen BSD meer zou zijn als je die allemaal in zou bouwen.

Het zou me niet verbazen als er uiteindelijk wel een service manager in komt (wat systemd ook is, alleen dat trekt wel heel veel dingen erbij). Iets in de trant van s6-rc bijvoorbeeld, maar dan ongetwijfeld een eigen bouwsel. Maar echt veel haast daarmee zie ik niet, ik zie de noodzaak zelf ook niet.

[Reactie gewijzigd door Llopigat op 2 februari 2026 11:55]

[Llopigat]

Klopt, FreeBSD is juist heel goed daarmee omdat het het updatebeleid van het OS en dat van de packages ontkoppelt.

Op een Ubuntu zal je alleen tijdens sub-versies een update van de DE zien. Tijdens de normale release worden de versies van de packages bevroren en patches vaak gebackport indien nodig voor security. In verband met compatibiliteit van libraries van het OS.

FreeBSD heeft een veel striktere scheiding tussen OS en userland, daardoor kan daar dit gewoon losgekoppeld worden. Je kan als gebruiker kiezen of je elke 6 maanden updates wil of constant (rolling), maar je OS kan je op een stabiele versie houden en helemaal onafhankelijk daarvan updaten.

Dardoor heb je juist nieuwere versies dan op veel Linux distro's.

[Hydranet]

Mij lijkt BSD ook wel interessant maar ik heb nou zo'n goed desktop ervaring op Linux en weet hoe ik alles wil hebben en kan alle games spelen die ik wil. Heb eigenlijk geen zin om weer een stap achteruit te gaan en de dingen die ik nu kan niet meer te doen of via een omweg. Daarbij hoor ik nog steeds veel dat BSD minder hardware support heeft als Linux en daarbij, staat ik er ook niet om te springen om een heel nieuw OS weer te leren want ik gebruik Linux al zo lang. Maar het zou wel gaaf zijn als BSD een reële optie zou zijn met deze stap.

[Llopigat]

Ja dat is wel zo, vooral wifi en bluetooth loopt achter schijnt het. Ik gebruik deze niet op de computer waar ik BSD op gebruik, ik heb niks met laptops, ik heb vooral (compacte) desktops.

En als Linux goed voor je werkt zou ik er vooral bij blijven inderdaad.

[Reactie gewijzigd door Llopigat op 2 februari 2026 13:28]

[Hydranet]

Game jij ook op BSD of is dat niet een interesse waar jij omgeeft waardoor je een zorg minder hebt met het gebruik van BSD?

[Llopigat]

Nee gamen doe ik er niet op, ik heb daar een Windows PC voor. Ik game vrijwel alleen met VR en dat is al nauwelijks te doen op Linux laat staan BSD Ik draai allerlei OS'en door elkaar heen. Ik heb iets van 25 computers in huis (niet allemaal constant in gebruik maar veel wel)

Ik denk ook niet dat de voordelen van BSD voor jou interessant zouden zijn. Voor mij is het juist een voordeel dat het niet Linux is en dingen op zijn eigen eenduidige manier doet, dat je ZFS hebt on root (heeft Ubuntu ook maar niet officieel in de kernel), de ports collection en nog wat dingen zoals jails. Als je liever geen nieuw OS leert zou ik het niet doen. Het is ook niet zo soepel als Linux, je moet meer dingen zelf uitvogelen maar voor mij is dat geen bezwaar. Het is ook begrijpelijk want Linux heeft een desktop marktaandeel van rond de 4,5%, FreeBSD 0,01% Bron: https://web.archive.org/web/20240801122327/https://gs.statcounter.com/os-market-share/desktop/worldwide (uit 2024 want daarna hebben ze geen cijfers meer van FreeBSD gegeven)

Niettemin moet ik wel zeggen dat als ik tegen een probleem aan loop, ik meestal niet de eerste ben.

[Reactie gewijzigd door Llopigat op 2 februari 2026 13:24]

[beerse]

Om te beginnen wordt een desktop omgeving door/voor de meeste spelletjes geheel buiten spel gezet: Ze draaien full-screen. EN om in het spelletje te komen is steam of een andere spel-omgeving je desktop omgeving.

Met die gedachte en dat er best wel een bsd-implementatie is waar commerciëel iets meer/anders mee te doen is met de linux licenties, zou het mij niet verbazen als er spelcomputers ontstaan op basis van een bsd.

En met dat apple operating systemen ook gebaseerd zijn op bsd implementaties is dat weer een volgende uitdaging voor deze hackers.

[Madshark]

Met die gedachte en dat er best wel een bsd-implementatie is waar commerciëel iets meer/anders mee te doen is met de linux licenties, zou het mij niet verbazen als er spelcomputers ontstaan op basis van een bsd.

Het zou mij ook niet verbazen, er zijn immers al meer dan 365 miljoen gameconsoles verkocht die een BSD variant als OS draaien. (Switch1&2, PlayStation 4&5)

Toch is dit project interessant om te volgen, wie weet gaat het ooit helpen met poorten van console games.

[Reactie gewijzigd door Madshark op 1 februari 2026 20:23]

[hcQd]

Horizon (switch) is niet op BSD gebaseerd, alleen de netwerkcode komt daarvandaan.

[downtime]

Met die gedachte en dat er best wel een bsd-implementatie is waar commerciëel iets meer/anders mee te doen is met de linux licenties, zou het mij niet verbazen als er spelcomputers ontstaan op basis van een bsd.

Het OS van de PlayStation 4 is gebaseerd op een fork van FreeBSD 9.

Wikipedia: PlayStation 4 system software

[Aapmansz]

KDE plasma (v6) draait wel degelijk op FreeBSD (14.3).
Echter gaat deze ook makkelijk kapot na updaten, gedoe met QT libraries.

Leuk dat het kan, maar nog niet echt geschikt als idiot/foolproof desktop OS zoals de huidige Linux distributies.

[Llopigat]

Bij v6 is alle Qt van Qt 5 naar 6 gegaan dus dat had wel wat voeten in de aarde, zeker omdat sommige KDE-suite software nog wel aan Qt5 hing. Maar inmiddels is alles wel over, en Qt5 wordt nog steeds meegeleverd voor andere software die nog Qt5 gebruikt.

[Llopigat]

Er mist juist geen up-to-date software. Bij FreeBSD is de software update niet gekoppeld aan het OS zelf dus je kan een stabiele OS versie hebben met 'rolling' packages. KDE wordt constant geupdate tot de allerlaatste versie en dat is juist bij Linux distros niet het geval.

Systemd heeft het niet maar het is dan ook geen Linux. Systemd is exclusief voor Linux gemaakt. Dus dat kan je niet verwachten.

Dat er minder commerciele patches komen vind ik juist een groot voordeel. Linux voelt de laatste jaren als een speelbal van het grote geld, vooral de grote cloudboeren. 90% van de kernel patches komen van Amazon, Huawei enz.

[TheVivaldi]

Misschien dat systemd nog wel eens naar BSD komt. Per slot van rekening zijn er ook BSD-tools, -bibliotheken en -bestandssystemen naar Linux geport.

[Llopigat]

Ik denk het niet, BSD wil ook helemaal geen Linux worden. Die ports zijn ook echt puur ports, horen niet bij het core OS zelf. Het OS wordt puur gehouden en bevat standaard ook bijvoorbeeld geen gnu tools.

Ik denk dat het best mogelijk is dat het init systeem wordt vervangen door een service manager maar dan eerder door een eigen ontwikkeling.

Bovendien is de license ook anders natuurlijk. BSD gaat geen GPL in het core OS opnemen want dan is het geheel niet meer MIT licensed. Ports prima maar dit is iets wat echt in het OS zelf hoort.

[Reactie gewijzigd door Llopigat op 1 februari 2026 16:09]

[TheVivaldi]

Ik bedoelde ook meer als port. :)

[Llopigat]

Ja maar systemd is zo ingrijpend dat je dat niet los kan zien van het OS zelf. Ik denk niet dat dat gaat werken als port. Ports op FreeBSD moeten echt volledig los staan van het OS zelf.

Zelfs iets als arch waar je alles kan kiezen wat je wil, zit je wel vast aan systemd.

Een vertalingslaag voor software die systemd dependencies heeft zie ik wel gebeuren. CachyOS werkt daar ook aan, heb ik begrepen.

[Reactie gewijzigd door Llopigat op 1 februari 2026 16:13]

[wjwithagen]

Je moet wel echt een masochist zijn om systemd naar FreeBSD te willen porten....
'k heb zelf ervaring met het porten van Ceph naar FreeBSD, en dat was al een crime omdat het vol met linuxisms zit. Meeste daarvan waren wel oplosbaar, maar bv zoiets als kqueue() versus select() om async dingen te kunnen runnen en laten communiceren vergt zeer veel geduld en effort om het goed te krijgen.
En mijn inschatting is dat systemd vol met dit soort dingen zit, en daarnaast nog ook eens heel veel andere dingen gebruikt die echt alleen onder Linux beschikbaar zijn.

Daarnaast staat systemd wel echt haaks op de echt Unix ideeen: kleine programma's die een ding doen, maar dan wel gewoon goed. Systemd is als dat zwitsers zakmes met 105 functies, dikke bobbel in je broekzak, terwijl je eigenlijk alleen een mesje nodig hebt.

[_JGC_]

De desktop software zelf is gewoon op orde. Systemd is er niet, maar verder is het gewoon voorzien van de laatste versies van de diverse desktops in ports, zelfs Wayland werkt op FreeBSD.

Waar BSD het op de "desktop" verliest is hardware support. Die "desktop" is tegenwoordig steeds vaker een laptop, en vaak met Wifi. Nou zijn er met FreeBSD 15 grote stappen gemaakt op wifi vlak en is er ook een linux kernel programming interface in ontwikkeling waarmee linux netwerkdrivers in de FreeBSD kernel gehangen kunnen worden, dus ze zijn goed op weg, maar het blijft nog altijd achter op linux.

[teek2]

Als je zegt "De BSD desktop ervaring is nog lang niet zo ver gevorderd als die van Linux.", maak je het direct 1 dimensionaal. Wat altijd onzin is.

Zeker, in veel dimensies (op veel gebieden), zou je kunnen zeggen dat Linux een stapje voor heeft (al hangt het er vaak weer vanaf wat je prioriteiten zijn ten opzicht van andere eigenschappen), maar bijvoorbeeld als je ZFS als root filesystem wilt gebruiken ben je weer beter af met FreeBSD. En zo zijn er nog wel wat "dimensies" te bedenken waarin FreeBSD een stapje voor heeft.

[Reactie gewijzigd door teek2 op 2 februari 2026 13:12]

[Dlsruptor]

Afkortingen heel fijn… maar ik heb geen idee wat een BSD is. Is dit een nieuw besturingssysteem?

en waarom is het zo indrukwekkend dat er steam op draait?

[RefriedNoodle]

Afkortingen heel fijn… maar ik heb geen idee wat een BSD is. Is dit een nieuw besturingssysteem?

Nieuw? Nee, het is bijna 50 jaar oud (en dus ouder dan de eerste Windows). Het oorspronkelijke BSD is discontinued, maar er zijn een aantal BSD-achtigen, waarvan FreeBSD de populairste is. Ik ben zelf geen kenner of gebruiker, maar het is retestabiel en dus prima geschikt voor server- en appliance-doeleinden. Het is ook de basis van MacOS (en alle andere OS'en van Apple) en het OS van de PlayStations.

en waarom is het zo indrukwekkend dat er steam op draait?

Steam zelf is niet zo indrukwekkend, dat is maar 1 applicatie. Maar interessanter is het dat ze kennelijk Windows-games op FreeBSD kunnen draaien.

[Reactie gewijzigd door RefriedNoodle op 1 februari 2026 21:19]

[Dlsruptor]

Dank voor de opheldering!!

[teek2]

BSD zou je kunnen zien als de stiefvader van Linux (ze delen geen code maar lijken op elkaar, qua "uiterlijk" en filosofie). Als BSD (Berkeley Software Distribution) niet in een aantal rechtszaken verwikkeld was toen Linus met Linux kwam, dat had BSD makkelijk kunnen zijn wat Linux nu is. en dat scheelde maar een paar jaar ofzo.

En btw (by the way, betekend een soort "trouwens"), het is ook wel een beetje lui om te vragen om de verklaring van een afkorting, terwijl je achter een computer zit ;)

[Reactie gewijzigd door teek2 op 2 februari 2026 13:12]

[Pietopdeheuvel]

Leuk te weten, MacOS baseert deels op BSD, vooral in de kernel en userland. De XNU-kernel van macOS integreert een BSD-laag die POSIX-syscalls, procesbeheer, bestandssysteembeheer (zoals HFS+/APFS-ondersteuning), geheugenbeheer en signaalverwerking levert. Dit omvat KAuth voor kernel-autorisatie, BSM voor beveiligingslogging en MACF voor verplichte toegang. Apple draagt zo ook bij aan de ontwikkeling van FreeBSD

[Nees]

Waarom wordt een softwareontwikkelaar hier plots hacker genoemd in de titel? Hier lijkt helemaal niets gehacked te worden.

[R4gnax]

Dit volgt de originele betekenis van het woord 'hacken,' nl. het door derden aanpassen van een bestaand product om dit voor niet origineel bestemde doeleinden te laten functioneren.
Deze originele betekenis leeft nog steeds voort in termen zoals de life-hack: trucjes om bepaalde huis- tuin- en keuken-middelen op niet direct evident zo bedoelde manieren in te zetten om bepaalde klusjes makkelijker te maken.

De term 'hacking' is in de jaren '90 doelbewust door de media in vooral de Verenigde Staten zwart gemaakt en gecriminaliseerd door deze bewust gelijk te stellen aan 'cracking' - het ongeoorloofd op systemen van anderen binnen breken om gegevens te stelen, of schade te berokkenen.

Dat werd vooral aangestuurd door grote bedrijven die het beu waren dat de hacker subcultuur feitelijk een soort-van anti-kapitalistische tegencultuur was, die steeds weer zich met de pogingen van de bedrijfswereld bemoeide om consumenten producten met doelbewust gelimiteerde functionaliteit te verkopen; bedrijven te verplichten dure SLAs aan te gaan om bepaalde hardware te onderhouden; etc.

De tech-gerorienteerde gemeenschap zoals wij deze hebben op Tweakers, waar vooral op de fora allerlei zaken en inzichten uitgewisseld worden om dingetjes voor elkaar te krijgen en aan elkaar te knopen? Dat zou op de rand van de originele hackercultuur hebben gezeten.

Pogingen om IoT thermostaten van nieuwe firmware te voorzien om deze niet langer afhankelijk te maken van online servers van de fabrikant, die mogelijk al lang offline gehaald zijn waardoor het product niet meer werktte? Dat zou simpelweg 100% binnen de originele hackercultuur hebben gezeten.

[Reactie gewijzigd door R4gnax op 1 februari 2026 17:05]

[postbus51]

Ja andere uitlaat onder mijn auto is ook een hack , zelf bedacht gelast en gemonteerd

[teek2]

Naar mijn menig wel, al vind ik dat het doel wel een beetje mee mag tellen. Deze (Engelse) definitie probeer ik zelf aan te houden "The design and implementation of harmless pranks, tricks, and creative inventions that demonstrate ingenuity and cleverness."

Als jouw uitlaat vooral herrie maakt, en je stoer laat lijken tegenover een groep die samen heeft besloten dat een extra uitlaat je inderdaad stoer laat lijken, dan vind het een beetje een belediging voor het woord hacker. Maar, als je auto er "beter" door functioneert, dan ja.

[Reactie gewijzigd door teek2 op 2 februari 2026 13:16]

[R4gnax]

er werd net niets gewijzigd

De Steam Linux client was nooit bedoeld om te werken op BSD.
De 'hack' in deze is het inzetten van deze tools om het werkend te krijgen.

Niet veel anders dan bijv. Doom op je IoT koelkast draaiende krijgen.

[The Zep Man]

Een belangrijke aspect dat waarschijnlijk ondergesneeuwd raakt is de volwassenheid van de middleware die dit mogelijk maakt. Linuxulator is kennelijk erg goed in het draaien van Linux binaries in een BSD-omgeving, en Proton (gebaseerd op Wine) is erg goed in het draaien van Windows binaries in een Linux-omgeving.

10 jaar geleden konden we alleen nog maar dromen van dit compatibiliteitsniveau, zeker m.b.t. computerspellen en alle "quirks" die daarbij komen kijken. Petje af.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 1 februari 2026 10:38]

[fuzzyIon]

10 jaar geleden konden we alleen nog maar dromen van dit compatibiliteitsniveau, zeker m.b.t. computerspellen en alle "quirks" die daarbij komen kijken.

Niet helemaal. Ik speelde in 2001 RTCW op FreeBSD :-) .

[goarilla]

NIet alleen dat vergeet de vooruitgang van Bhyve niet, ik heb er destijds, toen het en ik nog jong waren, eventjes mee gespeeld toen je enkel met cu op een virtual serial console kon inloggen. Nu doen ze linux VM's en GPU passthrough. En zoveel resources hebben de FreeBSD jongens niet. Chapeau.

[mbb]

Die GPS pass though, is dat alleen voor secundaire (nvidea/ AMD) videokaarten als je OS op geïntegreerde Intel GPU draaid, of ook sls je maar 1 GPU hebt? In dat geval, is het dan geen risico voor de stabiliteit en veiligheid? Kan het commandos doorgeven waar normaal je OS een check op doet?

[maali]

en niet dat 't in potato-mode op 13.37fps draait... nee, de overhead in Windows is anno Windows 11 zo knullig dat deze Windows spellen zelfs efficiënter draaien op Proton. dat is een compatibiliteitsniveautje hoger nog :D

[catserv]

is er dan zoveel aan de basis van MAC OS veranderd die op BSD draait dat de bron niet op FreeBSD te gebruiken is ?

misschien licht het aan drivers en aparte kernel aanpassingen

[Wolfos]

MacOS heeft ooit wat delen van FreeBSD en anderen gepakt, maar het is echt een op zichzelf staande architectuur. Een groot deel van de kernel komt van NeXT. De userspace daarentegen is echt uniek aan MacOS.

Games hebben weinig te maken met de kernel. Je programmeert voornamelijk tegen een interface die word geïmplementeerd door de GPU drivers (de rest van het platform heb je bijzonder weinig mee van doen).
Nvidia's Vulkan drivers op FreeBSD zullen niet veel verschillen met die voor Linux. Apple's Metal daarentegen is wederom een eigen ding- makkelijk te implementeren, maar je hebt dan een andere emulatielaag nodig.

[Reactie gewijzigd door Wolfos op 1 februari 2026 11:24]

[downtime]

Ja, Mac OS gebruikt componenten van FreeBSD, maar niet de kernel. Wat mij betreft kun je daarmee al niet meer zeggen dat FreeBSD de basis van Mac OS is. Die basis wordt overigens door Apple onderhouden als een aparte BSD: Wikipedia: Darwin (operating system)

[syl765]

Ik gebruik FreeBSD al heel erg lang. Het is nog steeds mijn go to OS.

Vele linux distro's gebruikt, maar voor mij niet mijn cup of tea.

Redenen zijn legio. Ik vind een stabiel OS erg fijn en niet een OS dat zaken verandert omdat het kan. Neem ubuntu waarbij nu vele services achter socketd komen te draaien en je weer tegen allerhande problemen oploopt omdat je sommige configuraties weer ergens anders moet doen. En de reden is dan dat je die services niet hoeft te starten als ze niet gebruikt worden of dat je ze kan stoppen om geheugen te besparen. Mag je mij uitleggen of het handig is om je mariadb galera service te stoppen omdat er even geen request op poort 3306 komt enz enz.

Ik ben blij dat er nog wat keuze is anders dan de drie grote zoals linux, windows en mac.

Helaas zie je wel dat steeds meer opensource projecten zich afhankelijk maken van systemd services en dat het porten steeds lastiger word.

Maar goed we gaan het allemaal meemaken.

En FreeBSD word best wel gebruikt. Enkele grote namen zijn Netapp, juniper, netflix, sony ps en nintendo switch.

Sommige geven code terug andere niet. Van netapp zie je regelmatig commits in de tree.

[Reactie gewijzigd door syl765 op 1 februari 2026 12:47]

[Llopigat]

Inderdaad, niet die constante drang om alles overhoop te gooien zoals bij Linux. Dat komt ook omdat er zoveel commerciele bedrijven aan werken. En bedrijven die altijd weer proberen hun eigen intellectueel eigendom er in te proppen zoals Canonical altijd doet (en faalt), nu weer met snap.

En inderdaad die afhankelijkheden van systemd zijn wel vervelend. Nu weer met die nieuwe display manager van KDE, die wordt Linux-only. Op FreeBSD zullen we sddm moeten blijven gebruiken. Geen probleem op zich maar het is wel een zorgelijke richting.

[Rataplan_]

Dan ben je toch geen hacker? Een hacker breekt in via bugs of exploits, of modificeert software (cracks) om beveiligingen te omzeilen. Maar voor de 'hobby' een stuk software aan de praat krijgen op een OS is geen hacking in mijn boekje.

Maar dan, waarom zou ik willen gamen op BSD tov reguliere Linux distros? Oprechte vraag. Is er vraag naar of zijn er specifieke handhelds oid die op BSD draaien?

[Reactie gewijzigd door Rataplan_ op 1 februari 2026 09:55]

[Haan]

Dit is júist de oorspronkelijke betekenis van hacken.

[Rataplan_]

Ik ga toch al een jaar of 35 mee in de IT, en een hacker heeft in mijn optiek toch altijd een negatief stigma. Terwijl wat hier gemaakt is juist een mooie ontwikkeling is. Ik zou zoiemand een enthousiast of zoals in de eerste zin een ontwikkelaar noemen.

[xxs]

Vroegahh, en dat kan jij je dan ook vast nog wel herinneren, noemde we de kwaadwillende hackers ook wel crackers maar dat lees je nergens meer. Hacken is niet alleen en sec voor software maar ook hardware kan 'gehackt' worden.

edit:
Linkje

[Reactie gewijzigd door xxs op 1 februari 2026 10:11]

[Seth_Chaos]

Nee crackers kraken software. Het onderscheid tussen ethische hackers en non ethische hackers werd gemaakt met black hat hackers en white hat hackers. En dat gebeurd nog steeds.

[xxs]

Je heb je kennelijk niet laten verleiden om op het linkje te klikken.

[Joncik91]

Misschien kan hij deze eens proberen. Wikipedia: Hacker culture

[Finraziel]

Maar zoals jouw linkje ook zegt gaat het zijn van een hacker vooral om security gerelateerde zaken. In deze context zou ik deze man ook gewoon een ontwikkelaar noemen, vind het ook apart om hem hier een hacker voor te noemen.

[Casejunky]

Vroegah???

Sorry maar de term Cracker werd amper gebruikt om een black hat hacker te symboliseren, dat kwam later omdat veel hackers met goede intenties zich benadeeld voelde om alles onder 1 noemer te droppen.

De term Cracker is ook absoluut niet een juiste omschrijving als je het mij vraagt, en er worden ook door de mainstream dingen onder benoemt die ik niet perse als black hat hacker beschouw. De term Phreaker(s) word ook tegenwoordig als een Cracker gezien, maar ik zie het originele phreaken niet per definite als iets slechts of iemand kwaad/onwil aan doen.

[xxs]

Kennelijk ben jij een andere mening toegedaan, prima.

De term "cracker" in de context van computers en cybersecurity is ontstaan in de jaren 1980. Het woord werd gebruikt om onderscheid te maken tussen mensen die zich bezighielden met het illegaal omzeilen van beveiligingssystemen (crackers) en degenen die zich bezighielden met het legaal testen en verbeteren van beveiliging (hackers).

De term werd vooral populair binnen de computer-subcultuur en in media die berichtten over cybercriminaliteit.

[Blokker_1999]

Dat het woord hacker altijd een negatief stigma heeft gehad is correct, want ze doorbreken beveiliging en gebruiken dingen op een manier waarvoor ze nooit gemaakt zijn.

Maar toen stond het woord nog niet synoniem voor crimineel, zoals het vandaag vaak gebruikt wordt.

[WigaDan]

Tegenwoordig zijn 'cash geld' en 'privacy', 'meningsuiting' ook bijna synoniemen voor 'crimineel'.

[anno361]

Naar mijn gevoel is de betekenis en bijklank meerdere keren veranderd.

In de jaren 90, was hacking netwerk gerelateerd en cracking software gerelateerd. (Zie websites als astalavista en gamecopyworld. Toen bestond er ook nog phonephreaking en werden gamez en goodiez of uitgewisseld ...)

Rond de eeuwwisseling werden het plots 2 kampen: the good guys (crackers), the bad guys (hackers). (Of was het nu andersom. 🤣) (ik denk dat termen zoals 1347 en n00b toen ook al werden gebruikt.)

En daarna is er zoiets gekomen als "white-hackers" of "ethische hackers". En de term "crackers" is naar mijn gevoel verdwenen.

Daarna is via sociale media de term "hacker" plots iets heel algemeens geworden. e.g. iemand die de bodem van een platsic fles aan zijn boormachine hangt.

En van daaruit is het geevolueerd naar "noobs", "pro's" en "hackers", 3 niveaus van kennis.

Allemaal betekenisloze semantiek. Hoe verder het evolueert hoe breder de termen. En wellicht ook deels geografisch bepaald, en platform specifiek.

[Reactie gewijzigd door anno361 op 1 februari 2026 10:49]

[asing]

Hacken moet je zien als "iets gebruiken op een manier die niet bedoeld is". Daarnaast heb je ook white hat hackers. Dat zijn de pentesters van deze wereld die kijken of systemen wel veilig zijn.

On topic : mooi om te zien dat mensen zich inzetten om te kunnen gamen op iets anders dan Windows. In dit geval FreeBSD, een unix afgeleide. Het zou mogelijk moeten zijn, Steam draait namelijk ook op MacOS. Dat is op zichzelf ook weer een unix afgeleide.

[hp197]

Ik denk dat de grootste deel van de community (in Nederland) dit inderdaad ziet als de definitie van hacker/hacken. Helaas houd de buitenwereld er een andere definitie op na, waardoor het vaak ook verkeerd geïnterpreteerd word.

De uitleg: "iets gebruiken op een manier die niet bedoeld is" is universeel toepasbaar.
Ook een blackhat it hacker gebruik een machine op een manier waarop origineel niet zo bedoeld is.

[Reactie gewijzigd door hp197 op 1 februari 2026 14:04]

[SilentLucidity]

Dat je 35 jaar meegaat is wel een beetje een kulargument. Het viel mij wel meteen op hoor, dat de ene keer is hacker op tweaker slecht:

https://tweakers.net/nieu...n-ook-losgeld-ouders.html

en in dit bericht juist goed (of een hobbyist). Het zou goed zijn als Tweakers voor bovenstaande link gewoon de term 'cracker' of cybercrimineel zou gebruiken om zo als tech site bij te dragen aan de juiste benamingen.

[R4gnax]

Ik ga toch al een jaar of 35 mee in de IT, en een hacker heeft in mijn optiek toch altijd een negatief stigma.

Hacking en de hacker subcultuur bestond origineel uit het subverseren van bestaande functionaliteiten binnen producten, om deze op andere, nieuwe wijzen in te zetten of om simpelweg een statement te maken - vaak tegen de gevestigde politiek of het kapitalistische grootbedrijf. Het gros betrof onschuldige zaken en ludiek, soms ook artistiek, protest. Neem bijv. Banksy. Als deze persoon hun creatief werk via technologie zou uiten, zou het ook wellicht ook vallen onder wat destijds hacker cultuur was.

Alleen gaandeweg de jaren 90 waren het deze hackers die meer en meer limieten in producten bestemd voor de consumentenmarkt doorbraken, waardoor de bedrijfswereld geld misliep. Ging dan vaak om extra functionaliteiten ontsluiten waar consumenten geen toegang toe zouden moeten hebben; en voor het MKB zaken zoals eenvoudige wijzen om reparaties te bewerkstelligen buiten SLAs om. En ja- af en toe ook zaken zoals om het betalen voor gesprekken op betaaltelefoons heen werken.

Het was de bedrijfswereld die de media aangespoord hebben om het kleine stukje aan malafide crackers binnen de hacker cultuur groots uit te lichten en daarmee de hele cultuur als kwaadaardig te bestempelen, omdat ze het beu waren dat de doelbewust aangebrachte ketenen telkens afgeworpen werden en dat hen winst kostte. En, heel ironisch, dat werd gedaan door het woord 'hacker' subtiel onder herhaalde media-invloed binnen de zeitgeist te herdefiniëren - cq. door het woord te gebruiken op manieren waar het niet voor bedoeld was ...

[Llopigat]

Je bent denk ik wel bekend met de term 'hackerspace'? Dat refereert aan de positieve vorm ervan.

Je ziet alleen wel dat de laatste 10 jaar de term makerspace meer gebruikt wordt omdat we er ook een beetje gallisch van worden om het hele verschil elke keer aan instanties, ambtenaren, banken enz uit te leggen. No we're not reading your email 🤭

[Comp_Lex]

Dat klopt wel, maar dit is niet hoe je met de term omgaat. Je gaat niet één woord, dat meerdere betekenissen kan hebben, gebruiken waarbij je maar uit de context moet zien te halen wat daar nou precies mee bedoeld wordt. Dit verklaart de reactie van Rataplan ook en al helemaal als je niet op de hoogte bent van de meerdere betekenissen.

[DevWouter]

Dan ben je toch geen hacker? Een hacker breekt in via bugs of exploits, of modificeert software (cracks) om beveiligingen te omzeilen. Maar voor de 'hobby' een stuk software aan de praat krijgen op een OS is geen hacking in mijn boekje.

Er zijn twee definities voor hackers, de ene is iemand die inbreekt. De andere (en oorspronkelijke) definitie is iemand die enthousiast is van computer technologie. Zie Wikipedia: Hacker

Maar dan, waarom zou ik willen gamen op BSD tov reguliere Linux distros? Oprechte vraag. Is er vraag naar of zijn er specifieke handhelds oid die op BSD draaien?

"Reguliere" Linux distros klinkt in mijn oren als een oxymoron, maar om antwoord te geven op de vraag waarom jij dat zou willen: Omdat het beter is als jij keuze hebt.

Verder hebben ze dit natuurlijk niet gedaan met jouw specifieke situatie in gedachten

[jumbos7]

Hacken heeft meerdere betekenissen. En over het waarom, ik kan mij voorstellen dat je een voorkeur kunnen voor BSD en liever geen Linux of Windows wilt gebruiken om te gamen en/of het is een kwestie van "gewoon omdat het kan".

[D13DS3L]

Hacker refereert niet alleen naar het kraken van systemen maar meer naar hacken als op een makeshift/improvised manier of door vorm van repurposen iets technologisch uitvoert (meer zoals beunen in het nederlands) vandaar ook het woord hacksaw (met hardware), life-hack of hackathon (wat vaak meer een soort brainstorm sprint is). Een hacker kan dus ook iemand zijn die met een beetje software glue softwaren aan elkaar weet te "hacken". Maar soms is dat dus ook het kraken van systemen.

[Reactie gewijzigd door D13DS3L op 1 februari 2026 10:17]

[Jerie]

Jouw omschrijving is hacker nieuwe stijl. De oude omschrijving is degene waar je tegen ageert. Die helaas door de media vakkundig om zeep is geholpen eind jaren '90.

Een hacker is in die oude omschrijving iemand die probeert buiten de gangbare paden iets (vaak gerelateerd aan techniek) voor zichzelf aan de praat te krijgen. Vergelijk het met de Engelse term tinkering. Van oorsprong is de term hacker niet per definitie gerelateerd aan security.

In die context interesseert het de hacker geen snars dat jij het niet boeiend vindt. Het wordt gedeeld als zijnde 'hier is het, doe ermee wat je wilt'; de oorsprong van open source software.

[Mark Koenen]

Wat @Haan ook al zegt, dit is het schoolvoorbeeld van de oorspronkelijke betekenis van hacken. Ik heb het meestal over 'hack something together' wat zoiets betekent als 'iets in elkaar knutselen', maar dat is blijkbaar niet een hele gangbare uitdrukking. Beetje jammer dat de 'nieuwe' definitie van hacken de oude heeft verdreven, ik ken iig geen gangbaar woord dat hetzelfde uitdrukt als wat hacken oorspronkelijk betekende.

En waarom je het zou willen? Nouja, misschien heb je een reden om sowieso FreeBSD te willen draaien (die redenen bestaan, zie bv https://forums.freebsd.org/threads/why-do-you-use-freebsd-on-desktop.88480/) en wil je daarnaast ook nog gamen? Maar misschien is het ook, in lijn met de oorspronkelijke definitie van hacken, om te zien of het kan?

[TheVivaldi]

Exact. Ik ben geen BSD-gebruiker, maar als ik dat was en ik had Steam willen gebruiken, dan zou er nu een reden zijn om over te stappen of in elk geval te stoppen met dual-booten. Meer keus is mooi, toch?

[beerse]

Het begrip "hacker" in de ict is veel breder. Bedenk dat hackers vaak verschillend gekleurde hoedjes/petjes op hebben. Een black-hat-hacker is mogelijk wat jij als hacker in gedachten hebt: iemand die met kwade bedoellingen computers en netwerken misbruikt voor persoonlijk gewin.

Maar een security specialist die gewoon controleert of de sloten netjes werken noemen ze wel een white-hat-hacker: Een hacker die in opdracht van de eigenaar werkt om te zien hoe ver die kan komen.

En zo zijn er veel meer gedetailleerde definities van hackers, hakker, hekkers en dergelijke. Allemaal met een persoonlijke trots op het werk wat ze voor elkaar kregen. Want een tool is pas een goed stuk gereedschap als het wordt gebruikt waarvoor het aanvankelijk helemaal niet is ontworpen.

En met die gedachte is een huisvrouw die met een aardapppelschilmesje een schroef van een keukenkastje aandraait ook een hakker.

[downtime]

Dan ben je toch geen hacker? Een hacker breekt in via bugs of exploits, of modificeert software (cracks) om beveiligingen te omzeilen. Maar voor de 'hobby' een stuk software aan de praat krijgen op een OS is geen hacking in mijn boekje.

Dit is zeker hacken. Een hacker is iemand die producten gebruikt of aanpast op manieren die de maker van dat product niet voor ogen had. En dat is niet beperkt tot de IT.

Maar dan, waarom zou ik willen gamen op BSD tov reguliere Linux distros? Oprechte vraag. Is er vraag naar of zijn er specifieke handhelds oid die op BSD draaien?

Je denkt verkeerd. Je moet niet denken “waarom zou ik als gamer op BSD willen draaien” maar “waarom zou ik als BSD gebruiker geen Linux games kunnen draaien”.

[Marctraider]

Tegenwoordig noemt men een phisher ook al een hacker, enkel en alleen omdat hij met vieze truuks (waar je niet per se bijster intelligent voor hoeft te zijn) credentials jat en daarmee 'inbreekt'.


Het woord heeft wel een hele brede betekenis gekregen, vooral door domme mainstream media.

[GerritGekke]

“Hacker krijgt Steam .. Een Franse softwareontwikkelaar”

Is het nu een hacker of een software ontwikkelaar … !!

[xxs]

Het e e n sluit het ander niet uit.

[Stiello]

Voor wie dit artikel ook wat extra context nodig heeft:

Linuxulator = linux emulator

FreeBSD = een krachtig, gratis en open-source Unix-achtig besturingssysteem, afgeleid van Berkeley Software Distribution (BSD). Het staat bekend om zijn superieure stabiliteit, geavanceerde netwerkmogelijkheden en robuuste beveiliging, waardoor het ideaal is voor servers, netwerkapparaten (zoals OPNsense pfSense TrueNAS Core TrueNAS Core TrueNAS Core), en storage-oplossingen.

[kiang]

(zoals OPNsense pfSense TrueNAS Core TrueNAS Core TrueNAS Core),

Ik denk dat je TrueNAS Core in je lijstje vergeten bent.

[Stiello]

:-D

[xxs]

TrueNAS Core is legacy en de community edition is over naar Debian (12.11 Bookworm).

https://www.truenas.com/docs/scale/25.04/gettingstarted/migrate/

[Reactie gewijzigd door xxs op 2 februari 2026 11:31]

[Lethalis]

Ik gebruik al heel lang geen FreeBSD meer, maar mij is altijd bij gebleven dat ik ruim 20 jaar geleden 2 webservers op dezelfde hardware had ingericht. Eentje met FreeBSD en eentje met Linux. Vervolgens heb ik ze helemaal kapot gehamerd met requests om de network stack kapot te krijgen.

Linux was binnen een paar minuten helemaal dood

De FreeBSD server draaide na een half uur nog...

Indrukwekkend OS vind ik het nog steeds. Ook lekker clean. Maar ja, Linux is gewoon veel eenvoudiger om te installeren en te gebruiken tegenwoordig. Wel gaaf dat deze ontwikkelaar het voor elkaar heeft dat hij zijn spelletjes kan spelen op FreeBSD. Why not Sony PlayStation is ook gebaseerd op FreeBSD.