AMD sluit opnieuw een grote AI-chipdeal, ditmaal met Meta

AMD heeft een grote AI-deal gesloten met Meta. Daarmee gaat het bedrijf een grote hoeveelheid AI-chips leveren, die gezamenlijk tot 6 gigawatt aan stroom gaan gebruiken. Het bedrijf sloot eerder al een soortgelijke overeenkomst met ChatGPT-maker OpenAI.

AMD zal de eerste chips later dit jaar leveren aan Meta, zo melden de twee bedrijven in een persbericht. Die eerste lading krijgt een totaal vermogen van 1 gigawatt. Het gaat om serverracks met AMD's nieuwe Instinct MI450-gpu's. Die worden bijgestaan door AMD's EPYC Venice-processors, die gebaseerd zijn op de aanstaande Zen 6-architectuur. Beide chips worden voor het eerst gemaakt op een '2nm'-procedé.

De overige 5 gigawatt aan AMD-AI-chips volgt later. Het is niet bekend om welke chips dat precies gaat of wanneer ze geleverd zullen worden. AMD en Meta spreken in hun persberichten wel over een 'meerjarige overeenkomst'. Het is niet bekend hoeveel Meta precies betaalt voor AMD's AI-chips. Het zal gaan om tientallen miljarden dollars.

Naast de chipleveringen krijgt Meta ook de mogelijkheid om AMD-aandelen te kopen. Afhankelijk van de beursprestaties gaat dat om maximaal 160 miljoen aandelen. Dat zou neerkomen op een aandeel van tien procent in AMD, meldt persbureau Reuters.

Deze AI-deal doet sterk denken aan een eerdere overeenkomst tussen AMD en OpenAI. Ook de ChatGPT-maker is van plan om tot 6 gigawatt aan AMD-chips te kopen, en krijgt ook de optie om tot tien procent van AMD's aandelen over te nemen.

Meta doet op zijn beurt ook zaken met andere grote AI-partijen. Het bedrijf koopt Arm-cpu's van Nvidia, wil schijnbaar ook tpu-chips van Google inslaan en zou werken aan een zelfontworpen AI-chip in samenwerking met Broadcom en MediaTek.

Bron: Meta

Reacties (84)

[sapphire]

Dus ook de consumenten tak bij AMD gaat naar een lager pitje :(

[sdziscool]

vanuit een bedrijfs perspectief compleet logisch natuurlijk. Vreemde is wel dat ieder bedrijf uiteindelijk iets doet wat uiteindelijk door een consument gekocht/betaald moet worden, en dat heb ik nog niet heel erg gezien behalve dan dat er veel geprogrammeerd wordt met AI in grote bedrijven.

[nutty]

Dit is iets wat mensen ook niet willen, en daarom gaat het ook ontploffen. Tot nu toe is er nog niets verdiend, en behalve het uitfaseren van personeel, wat uiteraard wel geld oplevert, gaat het financieel niks opleveren onder de streep.

[Wolfos]

behalve het uitfaseren van personeel, wat uiteraard wel geld oplevert,

Dat levert helemaal niks op, en is alleen maar slecht voor de economie. Het is alleen interessant als het meer productiviteit oplevert.

[Reactie gewijzigd door Wolfos op 25 februari 2026 08:25]

[CptAdriaan]

Stel: Ik koop als eigenaar van een bedrijf een nieuwe bedrijfsbus. Deze bus kost mij een €100.000. Heeft een afschrijving van 7 jaar.


Dan is mijn bedrijf nu een bubbel. Jeetje heb geld uitgegeven en nog helemaal niets verdiend. Dat gaat dus echt niet goedkomen.

Zie je nu zelf hoe krom jouw redenering is? Amazon heeft volgend jaar meer robots dan mensen in dienst en groeit met een verwachting van 20% yoy. De investeringen zijn niet meer als vroeger dat je voor 100 gulden iets had. Daar tegen over staat ook dat de winsten ook explosief zijn gestegen.

[familyman]

Het issue is alleen de vraag of de opbrengst verwacht mag worden en wel tot het niveau dat nodig is.

[Aetje]

Je bedrijf is alleen een bubbel als je alleen maar praatjes hebt over je verwachte winstpatronen met busritten voor betalende klanten terwijl die betalende klanten niet echt in de rij staan voor busritten... dan ben je een tikkende tijdbom want er wordt elk jaar 1/7e van de kosten van die bus terug verwacht...

En dan geef je het 2e jaar aan dat je de busmotor eco-vriendelijk maakt a 25.000 want dat is goed voor eco-minded klanten die je daarmee aantrekt.
En het 3e jaar investeer je 10.000 in kussens voor de stoelen, om het je passagiers comfortabel te maken.
En het 4e jaar beginnen investeerders te vragen naar cijfers en blijkt de route Dorpsstraat-Brink slechts 1000 euro per jaar op te leveren...

De bubbel is wanneer je verdienmodel niet bestaat of veel te optimistisch is. En dat lijkt voor AI het geval.

[Navi]

Steeds meer consumenten nemen ook een abbonnement op 1 van de bekende LLM's. (Grok, ChatGPT, etc)

Zelfs schoonmoeder stelt inmiddels haar vragen aan de AI en krijgt op een gegeven moment berichten over het bereiken van de limieten..

[Jaldea]

straks heeft niemand meer een eigen gpu, en alleen igpu met een cloud gaming dienst als het zo doorgaat

[sdziscool]

Tsja niet echt een probleem als de gemiddelde klant dat accepteerbaar vindt, zolang er maar winst gemaakt wordt.

Uiteindelijk is het logischer voor de markt om te kunnen verkopen aan bijna iedereen die kan streamen, in plaats van alleen te focussen op mensen die een 800+ euro machine hebben gekocht.

[svenslootweg]

Dat klopt, want de vraag blijft sterk achter bij de investeringen, en er is eigenlijk geen enkele indicatie dat dat gaat veranderen. Niet voor niets dat ook mensen binnen de branche het steeds meer over een investeringsbubbel beginnen te hebben.

[JWL92]

nog lager*

[MichaelBelgium]

AMD gpu's zijn nauwelijks in prijs gestegen tegen over ngreedia gpu's en er is geen sprake dat ze minder gaming gpu's gaan produceren

[Jaldea]

Dat zal moeten blijken bij een nieuwe generatie denk ik, die zal wel minder beschikbaar gaan worden, omdat je dan de hoeveelheid geproduceerde chips gaat delen met meta. dus minder stock.

[Zoijar]

"insert verplichte negatieve comment over AI en hoe het een bubbel is"

[pietvelleman]

Het is te triest voor woorden. Vroeger zag je nog wel eens inhoudelijke reacties.
Waarom is er een deal gesloten met AMD en waarom zijn deze GPU's beter dan die van Nvidia? Sneller? Efficienter? Waar zitten de verschillen?

Vroeger las ik de reacties op artikelen aandachtiger dan het artikel zelf. Ik stak er veel van op.

En tegenwoordig?
Ik heb net alle reacties nog even gelezen...
Wat een trieste bedoeling hier tegenwoordig op Tweakers...
Techniek? Daar lijkt niemand meer in geinteresseerd te zijn...

[Grabbels]

Ik denk dat er allicht niet eerder een techissue is geweest dat zo destructief is voor de planeet, onze portemonnee en ons collectieve denkvermogen. Vergeet niet dat AI zonder enige vorm van vangrails er op los experimenteert op de algemene bevolking met alle gevolgen van dien, en regelgeving loopt kilometers achter of wordt algeheel afgehouden.
Ik denk dat het lastig is voor velen van ons om inhoudelijk op AI in te gaan bij dit soort artikelen omdat we alle negatieve gevolgen van AI-ontwikkeling zien en een gebrek aan oplossingen.
Neem dit artikel: dit betekent vooral voor consumenten dat AMD kaarten de komende jaren duurder en schaarser gaan worden, of je nu AI gebruikt of niet. Dat is voor de nietAI-gebruikende consument-tweaker niet perse goed nieuws.

[jja2000]

Maar zitten hier dan tegenwoordig alleen maar gamende pubers die bang zijn dat ze CoD niet in de hoogste settings kunnen spelen?

Ik zou niet terzijde laten dat alle onderdelen die de zeurende gamers gebruiken ook, in minder uitgebreide mate, in alle andere electronica zit. Alle waferruimte die nu gebruikt wordt voor GB100's en AMD MI Navi4 dies hadden ook gebruikt kunnen worden voor smartphone chip XYZ of middemoot pre-built PC CPU ABC. RAM/Flash fabrieken kampen ook met gebakken lucht orders waardoor ze contractueel gezien (het levert hun in theorie veel geld op) niet meer kunnen beginnen aan consumentenflash/ram. Jij wil misschien geen 9070XT, maar de kosten van een 860m op een random laptop gaan hierdoor ook omhoog.

Je zegt: "Ik denk dat het lastig is voor velen van ons om inhoudelijk op AI in te gaan bij dit soort artikelen omdat we alle negatieve gevolgen van AI-ontwikkeling zien en een gebrek aan oplossingen."

Maar een groot deel is toch van mening dat de bubbel sowieso gaat barsten en dus zichzelf oplost. Toch?
En een even groot ander deel is van mening dat LLM's totaal nutteloos zijn en slechts even tijdelijk een hype zijn. En jij noemt het nu het grootste gevaar?

Even heel platgeslagen gezegd, we zijn nu megawatts aan het verbranden aan beloftes die orga's als OpenAI en Anthropic nooit zullen kunnen waarmaken. Megawatts die verbrand worden zodat tante Ingrid een rare foto van d'r hond in een Jacuzzi kan laten maken. Niet om als een of ander wondermiddel te dienen zoals het nu door kwakzalvers wordt geadverteerd. Het gevaar zit hem hier in de massale ecologische en mentale schade die het nu toedient aan de mensheid.

Maar wat je zegt klopt inderdaad als een bus: Velen vinden het errug moeilijk om inhoudelijk op AI in te gaan.

Het jammere is alleen dat steeds meer Tweakers afhaken en geen technisch inhoudelijke reacties meer geven. En wat overblijft is wat geneuzel van links-regressieve/conservatie trollen. Als je AI zo erg vindt, begin dan een forum topic en ga daar discussieren. Ga de diepte in en bespreek de gevaren. Maar ga niet elk topic vervuilen met dezelfde riedel in oneliners. [excuses voor mijn harde woorden, maar ik kan me doodergeren aan het gebrek aan inhoudelijke reacties.]

Vind je het gek dat mensen, even losstaand van het politieke geneuzel waar je nu uit het niets over begint, het niet prettig vinden dat alles duurder wordt op het moment dat de lage- en middenklasse al moeite heeft om uberhaupt een dak boven hun hoofd te houden. Er is geen plek om inhoudelijk te praten over dit soort materie als het direct je leven negatief beinvloedt.

[pietvelleman]

Je noemt een 9070XT in één reactie met een opmerking over zorgen rondom energieverspilling?

Ik kan nu een klaagzang houden over gamen, hoe verslavend dat is. Over energieverspilling en consuminderen. Is het echt noodzakelijk om op 4K 240hz met Ultrasettings CoD te spelen? Zit de 9070XT op 600 Watt bij piek-verbruik? Of is dat hoger?

Zou jij zat van me worden als ik bij elk gametopic kom trollen over hoe dit soort aspecten?

En dan je opmerking over de lage klasse....
Dat argument speelt bij letterlijk elk item. Las onlangs over de USB4 sandisk externe ssd. Geweldig ding. kost ongeveer 400 euro. Maar daar las ik wel inhoudelijke discussies ondanks het feit dat er mensen zijn die uberhaupt moeite hebben om een dak boven hun hoofd te houden.

Mbt het politieke geneuzel... Ik verzin dat niet zelf hoor... Er zijn vele reacties die dit aangeven... Probeer eens met deze 'bril' de AI topics te lezen. 90% dezelfde niet-inhoudelijke bullshit.

[WigaDan]

Je slaat de spijker hier volledig op zijn kop,,,,,, en dan wordt je tegenwoordig helaas structureel omlaag gemod.

[Sinester]

Ik heb laatste tijd precies de zelfde mening.

Ik vind Tweakers nog steeds erg leuk om te lezen, maar 1 van me favoriete dingen is omgedraaid in 1 van de minst leuke dingen, en dat zijn de comments lezen. Vroeger was dat vooral extra informatie of inzichten in het topic, maar nu en dan vooral bepaalde topics is het echt alleen maar negatief en of Politiek en gaat het niet eens meer over bijvoorbeeld de techniek of product waar het artikel over gaat.

Kan mij bijvoorbeeld echt zeer weinig interesseren dat mensen hun gegevens niet bij insert bedrijf willen achter laten. Dat hoef ik echt niet onder ELK artikel van dat bedrijf te lezen. wordt er echt gestoord van.

Ben me moderatie rechten allang verloren daardoor, en ook nooit meer terug gevraagd

/rant

[Grabbels]

Zijn gamers geen tweakers? Zijn mensen die hun eigen computer willen bouwen geen tweakers? Moeten die mensen perse iets inhoudelijks over AI kunnen zeggen, of mogen zij niet teleurgestelde reacties plaatsen op een artikel waarin iets wordt aangekondigd dat negatieve gevolgen heeft voor de consumentenhardware-markt?
Ik denk dat de je plank een beetje mis slaat: AI heeft vele negatieve gevolgen voor consumenten, en een groot deel van tweakers zijn nu eenmaal consumenten. Consumenten zijn momenteel de dupe van AI, en een artikel dat gaat over een nieuwe deal tussen AI en hardwaremaker lokt dus negatieve reacties uit. Is dat zo gek? Is dat niet ook een beetje de bedoeling van een reactiegedeelte op artikelen? Als je het niet eens bent met een sentiment dan mag je dat laten weten, maar dat maakt het algemene sentiment er niet minder op, en dat ga je niet kunnen weerleggen door je vast te klampen aan dat iedereen het inhoudelijk over AI zou moeten hebben.

[pietvelleman]

En hoe zou jij het vinden als 80% van de reacties op een game-gerelateerd onderwerp gaan over het feit dat gamen slecht is, dat je meer moet sporten, dat zitten het nieuwe roken is, dat gamen verslavend is...

Of dat bij een overclock-of zelbouw topic de reacties voor 80% gaan over 'consuminderen' en de impact op het milieu? Is het wel nodig dat je die nieuwe computer bouwt? Waarom moet je het nieuwste van het nieuwste? Heb je echt 64 GB nodig? etc.etc.

Dan denk je op een gegeven moment toch ook: laat maar.

Ik vind AI bijzonder interessant en wil de ervaringen / kennis van andere lezen. Tweakers is verre weg de beste plek (in NL) om hierover van gedachten te wisselen. Zou je zeggen....
Maar ik begin steeds meer te denken: laat maar....

[Lnaisd]

Nou, hier even een ervaring van AI voor jou


Gisteren heb ik een autoclicker gemaakt met AI omdat ik Linux Wayland gebruik. De meeste autoclickers zijn bedoeld voor X11 en werken daardoor niet goed bij mij, dus heb ik Claude er eentje laten maken. Die werkt echt verrassend goed.

Zo goed zelfs dat gewone clicks per second tests in de browser crashen omdat hij te snel klikt. Daarom heb ik daarna ook nog een eigen CPS test laten maken met Claude.

De autoclicker is ook erg precies. Als je bijvoorbeeld 0.05 ms per klik instelt haalt hij ook 20000 klikken per seconde. Het maximum ligt rond de 70000 CPS, daarna begint de timer die voor delay zorgt niet meer lager te kunnen.

Best indrukwekkend hoe goed zo'n AI nu kan progammeren dit was ook in de taal C!

[Grabbels]

Dit is de discussie niet waard maar je bestempelt mensen met een kritische of andere mening als trollen, het is duidelijk hoe jij om gaat met de meningen van anderen. Onze discussie is hiermee klaar.

Tip: als je een inhoudelijke discussie over AI wilt, waarom ga je dan niet naar de forums? Zie je de ironie?

[Reactie gewijzigd door Grabbels op 25 februari 2026 11:01]

[Navi]

Ik denk niet dat de AMD GPU's op dit moment beter zijn die van NVIDIA, wel betaalbaarder en leverbaar.


De performance volgt later wel als ze de software steeds meer voor AMD gaan optimaliseren ipv NVIDIA CUDA.

[pietvelleman]

Voor zover ik het begrijp doen de AMD GPU's het steeds beter in 'productie'/inference en leveren ze vergelijkbare performance als Nvidia.
Bij het trainen blijft Nvidia nog de ongekroonde koning.

[WeeMau89]

performance van AMD is in sommige use cases vergelijkbaar zonder de Nvidia premium en levertijden.

[Reactie gewijzigd door WeeMau89 op 24 februari 2026 20:05]

[Lnaisd]

Het grootste minpunt van AMD is geen DLSS. FSR zelf is niet zo slecht maar veel minder games supporten het dan DLSS of hebben een oude FSR (1 of 2) dit vind ik wel echt een groot nadeel helaas

[Vipertje]

Dit heeft ook niks met techniek te maken, maar enkel om de creatie van waarde voor beide bedrijven. Hier wordt niks nieuws uitgevonden of gebruikt, dus mag je prima commentaar hebben op het economische aspect. Daar gaat letterlijk het hele artikel over. Dit is geen nieuws bericht over een nieuwe uitvinding van AMD

[CivLord]

En je denkt dat dit soort droeftoeterij positieve waarde aan de reacties toevoegt? Het roept alleen nog maar droeftoeterij en negatieve reacties op.

Wanneer je meer tech-gerelateerde reacties wil, moet je zelf een tech-gerelateerde reactie plaatsen die weer andere informatieve reacties oproept.

[pietvelleman]

Ik zit 10+ jaar op dit forum. Nooit de behoefte gehad om te reageren. Vaak ook te weinig kennis om een goede bijdrage te kunnen leveren, gezien het hoge niveau van de anderen.

Sinds ongeveer een half jaar ben ik wel gaan reageren. Ik zie vooral de AI discussies ontsporen in droeftoeterij. Mensen met verstand van zaken... zijn afgehaakt.

Maar je punt is natuurlijk wel terecht. Mijn zuurheid zal in veel gevallen alleen maar negativiteit oproepen. Anderszijds hoop ik dat anderen zich ook iets meer gaan uitspreken. Het niveau van dit forum is zwaar aan het zakken... en dat is zonde.

[m-a-r-t-1]

Komt misschien deels omdat de wereld zo belachelijk is geworden dat je maar niets meer te serieus moet nemen om er zelf niet te veel last van te hebben. Wat moet je met dit nieuws terwijl alle indicatoren op het instorten van de volledige economie staan. Leuk verhaal, over een jaar is de AI bubbel geknapt en speelt dit helemaal niet meer. Op het forum vindt je nog wel wat diepgang.

[Reactie gewijzigd door m-a-r-t-1 op 24 februari 2026 20:46]

[CptAdriaan]

Oneens, de economie heeft nog nooit zo hard gedraaid en zal nog harder gaan met AI. Waarom? Er is geen (tech/AI) bubbel. De mensen die zeggen dat er een bubbel is en gaat knappen speculeren alleen maar. Niets meer en niets minder.

Ondertussen (als je kijkt naar de feitelijke cijfers) is er nog nooit zoveel winst gemaakt bij de huidige koersen. Terwijl bij een bubbel historisch gezien de koersen veel hoger staan dan de winst. Wat hierin anders is dan een bubbel? Er worden miljarden geinvesteerd maar ook miljarden verdiend.

Zal elk bedrijf die vol inzet op AI dit overleven? Zeker niet! De partijen die geen waarde weten te realiseren voor hun klanten gaan keihard verdwijnen. Dat hoort bij een commercieel bedrijf met natuurlijke marktwerking.

[Lnaisd]

Zelfs mensen die zeggen dat AI fout gaat weten dat AI waarschijnlijk geen bubbel is met uitleg waarom erbij. De youtuber zegt ook nog in de comments dat hij liever heeft dat het wel een bubbel is.

YouTube: Actually, AI Is Not A Bubble.

[Pietopdeheuvel]

6 gigawatt, dat is wat, 2-4 Flinke kerncentrales?

[Zoijar]

Tussen de 1-1.5 GW, dus ongeveer 5 reactors. Zoals je zegt met het hele data center erbij waarschijnlijk dan eerder 8 a 10 ofzo. En dan is dit dus Meta, maar OpenAI nog hetzelfde, en wellicht Google, Microsoft. Dus dat wordt rap doorbouwen aan zo'n 35 nieuwe kerncentrales. Heb je wel leuke kattenfilmpjes, dat dan weer wel.

[Reactie gewijzigd door Zoijar op 24 februari 2026 16:12]

[Pietopdeheuvel]

Ik heb sterk de indruk dat het Pump & Dump aan de beurs is. Chips die niet gemaakt zijn voor datacenters die gebouwd moeten worden in infrastructuur die niet voorhanden is zonder een verdienmodel dat hout snijdt.

[Zoijar]

Ja, dat is wel duidelijk al een tijdje. De meeste mensen vragen ook niet of maar wanneer de bubbel barst, waarbij veel indicaties hinten naar einde 2026. Berkshire Hathaway zit nu op 380 miljard cash...

[Pietopdeheuvel]

Een vulture fund, klapt de beurs en de prijzen gaan rock bottom, dan alle interessante aandelen opkopen?

[Edwin]

Het blijft toch een beetje koffiedik kijken, ik herinner me nog de Google en Bitcoin bubble en hoe hard er overal geroepen werdt dat die echt elk moment zou gaan klappen.

Er is zo diep op ingezet dat ze het haast niet meer kunnen laten klappen zonder zelf mee te gaan.

[Mellow Jack]

Chips die niet bedoeld zijn voor general purpose datacenters zijn niet heel vreemd in hpc omgevingen. Zeker in bare metal omgevingen

[Pietopdeheuvel]

Wat heeft dat er mee te maken? De chips gaan in servers en die gaan in datacenters met koeling, of waar dacht jij dat ze heen gingen? De ruimte?

[Mellow Jack]

Jij zegt chips niet gemaakt voor datacenters. Ik zeg dat die chips toch wel vaak in datacenters belanden.

[Pietopdeheuvel]

Nee, ik zeg dat de chips niet gemaakt zijn, voor datacenters die nog gebouwd moeten worden, waarvoor infra nodig is die er nog niet is en dat er geen business case/verdienmodel voor is. Het is allemaal pomp en speculatie, met een side order van gebakken lucht en een saus van hype en speculatie.

[nutty]

Exact, het speelkwartiertje voor de grote jongens, de rest heeft geen zin om mee te spelen.

[DwarV]

Ah joh, net als de beurswaarde, het daadwerkelijk overhandigen van chips en de bijbehorende financien van deze deal, moet je de infrastructuur en stroomlevering er gewoon bij verzinnen. Zo moeilijk is dat niet toch? Zolang dat getalletje op de nasdaq maar omhoog gaat!

[Reactie gewijzigd door DwarV op 24 februari 2026 15:51]

[Pietopdeheuvel]

Chips die niet gemaakt zijn voor datacenters die gebouwd moeten worden in infrastructuur die niet voorhanden is zonder verdienmodel.

[Pietopdeheuvel]

Okay, interpunctie
Chips die niet gemaakt zijn komma voor datacenters die gebouwd moeten worden komma in infrastructuur die niet voorhanden is komma zonder verdienmodel.

Maar dat had je gemakkelijk kunnen afleiden uit de complete zin

[CivLord]

Zonder die komma's kunnen lezers enkel raden wat je er mee bedoelt. Juist daarvoor zijn leestekens, zoals komma's ooit bedacht.
Maar ik snap dat jij precies weet wat je er mee bedoelt en daardoor enkel die bedoeling terug kunt lezen in je eigen zin.

[SCiENTiST]

Gewoon 5 miljoen huishoudens afkoppelen, klaar.

[Pietopdeheuvel]

Na ja, bij 6 gigawatt aan chip-stroom komt er nog de rest van de servers bij en de koeling. Wanneer 6 gigawatt het verbruik van de chips is, dan zal het hele datacenter ongeveer het dubbele verbruiken.

[Honytawk]

Ongeveer 2.715 tijdreismachines.

[vlaaing peerd]

Kerncentrales zijn er in alle soorten en maten, je kan dus niet zeggen zoveel kerncentrales levert 6 gigawatt.

In de redenatie van @Fedo (betaalt met krentebol), ga ik uit van 190Kcal per bol, is 6 gigawattuur gelijk aan 27 miljoen en een beetje krentebollen.

Dat is even wat nauwkeuriger dan in kerncentrales bereken. Geen dank, u mag @Fedo een krentebol schenken.

[Pietopdeheuvel]

Bij een voorbeeld gaat het er om wat je er mee wilt illustreren, niet om het voorbeeld an sich.

[Matthijz98]

Aha, ik vroeg me al af waarom de AMD-aandelen zo hard omhoog gingen vandaag.

[SmokingSig]

Je bent te laat 🙃

[Arrigi]

Koopje tov de 260$ van even terug

[Enchantress]

AMD heeft een P/E ratio die extreem hoog is, dus niet echt een koopje, het is een zeer duur aandeel die bij het minste geringste kan instorten.

[nutty]

AMD is ehousiast over AI, net zoals een groot deel van de mensen. Maar dat duurt niet lang meer, zodra ze duidelijk wordt welke impact het voor de mensheid heeft....En geloof me, dat zal omschakelen naar pure haat.

[Slyceth]

Hoe kan hoop in het algorithmisch oplossen van ziektes waar goede doelen millioenen insteken de afgelopen 10 jaar zonder resultaat haat veroorzaken?

[nutty]

Dat is 1 voordeel tegen de duizenden nadelen voor mensen.

Maar wat ik vertel is niks nieuws, het is wel mn eigen mening, maar experts (welke geen aandelen hebben bij deze hype), zeggen precies hetzelfde, en als je er maar even goed over nadenkt kan je ook niet tot een andere conclusie komen.
Om maar 1 van die vele ,vele nadelen te benoemen is dat er miljoenen mensen (wereldwijd honderden miljoenen) werkloos gaan worden over enkele jaren. Wat gaan die heel de dag doen ..? De mens wordt niet gelukkig van een werkloos bestaan, en zo is er nog een hele waslijst aan voorbeelden waar de mensheid niet vrolijk van wordt.

[Reactie gewijzigd door nutty op 24 februari 2026 20:10]

[Glashelder]

Ik heb dezelfde vrees als jij maar je zou zeggen dat het elkaar uiteindelijk in balans moet houden. Als de wereldeconomie half instort omdat we ineens het werk van de halve wereldbevolking kunnen automatiseren dan is er ook geen budget meer om al die AI aan te blijven sturen.

[Slyceth]

Dat niemand hoeft te werken is het doel van de hele mensheid. Het klinkt onbenullig om mensen te forceren te werken als AI alle taken van de mensen over kan nemen in ruil voor wat zon en wind energie, puur omdat mensen zoals jij zo gehecht zijn aan hoe het vroeger was.

[Glashelder]

zoals jij

Spreek voor jezelf.

Ik ben binnen het bedrijf waar ik werk de voortrekker van AI. Desalniettemin zie ik wel problemen qua werkgelegenheid als AI zo ver door zou schieten als ín potentiële mogelijk is. Dat is wat anders dan gehecht zijn zoals het vroeger was.

[Slyceth]

Werken was altijd een tijdelijk ding, het is onmenselijk te verwachten dat mensen eeuwig moeten werken. Leven moet een hobby zijn, geen verplichtingen.

[Glashelder]

Dat zal vast gaan werken ja.. wellicht moet je eens afvragen wat 'geld' nou eigenlijk precies is.

Ik kan je het antwoord wel geven en dat verraad ook meteen waarom je het mis hebt. Geld is macht over andere mensen. De macht om iemand anders iets te laten doen wat jij wil of nodig hebt. En dat is precies het punt: als individu of gezin heb je anderen nodig die dingen voor je doen. Zorgen dat het elektriciteitsnet het blijft doen, dat er eten in de supermarkt ligt, etc. Als je niets voor je geld (macht over andere mensen) hoeft te doen, is er ook geen enkele drijfveer om 'je taak' / bijdrage aan de samenleving uit te voeren.

We komen gierend tot stilstand zonder werk en bijbehorende beloning.

[NotWise]

Ik denk dat je reactie zwaar overtrokken is. Even een paar argumenten:


The huidige LLM's lopen tegen limieten aan (de 'scaling wall') M.a.w. de ontwikkelingen stagneren en er moet steeds meer computerkracht tegenaan worden gegooid om nog wat progressie te maken. ('De wet van de verminderde meeropbrengst')
AI companies hit a scaling wall

Onderzoek heeft uitgewezen dat AI in de meeste gevallen niet in staat blijkt om het werk van mensen over te nemen. In slecht 3% van de gevallen kan het. Researchers Tried to Replace Human Workers With AI. It Failed 97 Percent of the Time

AI levert extra werk en nieuwe banen op.
9 Artificial Intelligence (AI) Jobs to Consider in 2026

Lang verhaal kort, AI moet je als ondersteuning zien en niet als vervanging. Als je wat dieper in materie duikt (op Youtube zijn genoeg goede bronnen) dan zie je dat de soep niet zo heet wordt gegeten. Wat er in de toekomst gebeurd met eventuele opvolgers van de huidige LLM's weet natuurlijk niemand.

[Reactie gewijzigd door NotWise op 25 februari 2026 10:23]

[Slyceth]

Jullie zeiden hetzelfde over het internet 20 jaar geleden, onmogelijk dat het cds en dvds overbodig maakt. En dat 100 jaar geleden zwangerschap onvermijdelijk was.

Dus ik vertel jou hetzelfde dat ik al die mensen vertel die zeggen "ai is zo slordig, je kan er helemaal niets mee": HEB GEDULD. AI heeft in 3 jaar meer opgeleverd dan internet in 20 jaar, het duurde 20 jaar voordat de wereld het nut van internet tot zulke mate gebruikt dat het onmisbaar is (Het is niet meer mogelijk een bibliotheek of museum te bellen om kennis te vergaren, ze sturen je door naar wikipedia). AI heeft maar 3 jaar gekost dat mensen liever Chatgpt dan google gebruiken.

[CivLord]

AMD zal vooral enthousiast zijn over deze deal.

Nu hebben ze een contract om gedurende een paar jaar lang chips te leveren waar ze leuk aan zullen verdienen. En er zal een boeteclausule in zitten zodat, wanneer Meta de deal cancelt omdat de AI bubble toch blijkt te barsten, ze ook dan zullen verdienen. AMD heeft dus voor een paar jaar gegarandeerde inkomsten waar ze nieuwe ontwikkelingen mee kunnen financieren.

[Fedo]

Je kunt net als met ChatGPT ook aan mij allerlei vragen stellen, de energiekosten zijn hooguit twee krentenbollen.

[Amendus]

dat is toch 312 watt

[kiang]

Het is me watt.

[uiltje]

Ah, ik ben bezig om een geheugen-centrieke programmertaal te ontwikkelen en ik heb de definities nodig in BNC vorm, en later in JavaCC zodat ik kan prototypen. ChatGPT had op mijn taaldefinitie bijna meteen een antwoord en kon daarna ook de taal nog wat aanpassen. Ben je er klaar voor?

[Bongoarnhem]

Bsod….

[m-a-r-t-1]

Binary schedular operate digital?

[vlaaing peerd]

Wat een fantastische vraag, je raakt hier precies de kern 👉 van waarom 2 krentebollen voor code niet altijd de beste methode is! -- lang onnodig streepje --

Wil je dat ik ik nog even langer door blijf zagen door je een uitnodigende wedervraag te geven? Laat maar weten, ik ben er klaar voor!

[Slyceth]

Meta krijgt alle broodkruimels zo te horen, het zwakste AI model na deepseek, en de GPU verliezer genaamd AMD. Zometeen krijgen we te horen hoe Meta Microsoft Copilot in Facebook integreert

[Geekomatic]

Dat is geen goed nieuws voor de gaming industrie.

(Voor mij als retro gamer niet erg )

[Salvatron]

welja, nog meer stroomstelerij