Meta breidt deal met Broadcom uit voor meerdere generaties eigen AI-chips

Meta breidt zijn overeenkomst met Broadcom uit om samen meerdere generaties AI-chips te ontwerpen en produceren. De samenwerking loopt nu tot 2029. De twee bedrijven verklaren een totale AI-rekencapaciteit van minstens 1 gigawatt te gaan realiseren.

Meta verklaart dat het hiermee het rekenfundament legt om zijn AI-ambities voor de lange termijn te halen. De chips die het samen met Broadcom ontwikkelt, zijn voor de training en het draaien (inferencing) van AI-modellen. Het moederbedrijf van Facebook, Instagram en WhatsApp gebruikt zijn op maat gemaakte Meta Training and Inference Accelerator-chips om AI-mogelijkheden te brengen naar alle apps en diensten die het biedt.

De komende twee jaar ontwikkelt Meta al vier nieuwe generaties AI-chips. Het zal die gespecialiseerde hardware ook in die periode in gebruik nemen, kondigde het bedrijf vorige maand aan. De nu uitgebreide deal met Broadcom bouwt hierop voort. Behalve met het ontwerp, de productie en verpakking van AI-chips helpt Broadcom ook met zijn ethernettechnologie om Meta's AI-clusters snelle verbindingen te geven.

Meta Broadcom. Bron: Meta

Reacties (19)

[Ulysses]

Wat willen ze allemaal gaan uitrekenen? Het individu Zuckerberg in detail? Ik geloof dat het einde van de hype in zicht is. Dit valt niet meer te verkopen. Innovatie is goed voor de mensheid, maar zinloos en eindeloos resources pompen in een fata morgana is dat niet.

[Reactie gewijzigd door Ulysses op 16 april 2026 07:59]

[Glashelder]

Die metaverse waar ze aan werkten/werken is inderdaad kansloos.
Maar AI is echt alles behalve een hype.

Heb je het nu over de metaverse of over AI wat volgens jou een hype is?

[Ulysses]

Ik geef met het metaverse voorbeeld aan dat zij er wel eens eerder naast zaten, en al een tijd verkeerde keuzes maken. Dit extrapoleer ik in mijn mening.

[Glashelder]

Nogmaals: wat is dan 'de hype' in dit geval waar je naar refereert?

[Ulysses]

"AI" als ongedefinieerd einddoel. Zoals uit de laatste link ook duidelijk blijkt.

[Mellow Jack]

Het business model van meta begrijp ik niet helemaal maar de AI hype is pas net begonnen. Chatbots en agents hebben ondertussen wel bewezen dat ze hier zijn om te blijven. De grote adoptie begint nu pas dus de behoefte zal de komende jaren wel blijven stijgen. Als je nu een berg interference hardware koopt zal het continue in gebruik blijven totdat het kapot gaat. Qua datacenters en fabrieken vind ik nog wel een beetje koffie dik

[Ulysses]

Mijn overtuiging is mede gemotiveerd / bijgeslepen door De Staat van Het Internet 2026 via Waag waar ik onlangs mocht deelnemen.

[bzuidgeest]

De metaverse is dood en begraven een dure flop. Dat is overal op het internet gepubliceert

[Glashelder]

Die was al dood voordat ie geboren was

[bzuidgeest]

Maar dat wist zuckerberg bas na 80 miljard of zo

[bzuidgeest]

De hype is voorlopig in leven. Wat ze uitrekenen? De antwoorden van de modellen voor de vragen die mensen stellen. En AI en de metaverse hebben niets met elkaar te maken. Twee heel verschillende projecten. Zelfs de Robot versie van robot zuckerberg.

En voorlopig kunnen ze het nog verkopen. Het word alleen maar meer. Ik twijfel nog steeds of het echt een bubbel is die gaat spatten als de internet bubbel. Er zijn goede argumenten voor ja en nee.

[FicoF]

Waarom eigen AI-chips? Is AI dan zo verschillend per bedrijf?

[CH4OS]

Wellicht omdat generieke / reeds bestaande chips niet de performance geven waar men naar zoekt / op wil zitten? Het is blijkbaar goedkoper om zelf samen te werken met iemand en zelf chips te maken, dan het compleet custom te laten doen en/of de eigen AI om te bouwen zodat het op bestaande technologie / chips werkt.

[Reactie gewijzigd door CH4OS op 16 april 2026 08:29]

[R_Zwart]

Meta gebruikt al langer eigen hardware, geoptimaliseerd voor hun specificeke workloads. Je snapt denk ik wel dat het heel veel uitmaakt of hardware whatsapp berichten moet afhandelen of dat het video's moet renderen. Met AI is dat net zo. "AI" op zich is niet iets, het is een verzameling van heel erg veel verschillende technologien en toepassingen, ieder met z'n eigen eigenschappen.

[Reactie gewijzigd door R_Zwart op 16 april 2026 09:02]

[bzuidgeest]

Ja en nee. In basis niet, maar je kan je focus als bedrijf op een andere plek leggen dan andere bedrijven. Voor plaatjes is iets anders nodig dan geluid.

De chips zijn ook zelden 100% maatwerk. Vaker is het gewoon een combinatie van bestaande modules in licentie (ARM e.d.) die gefocussed zijn op wat jij met jou model (of ander product) wil begrijpen.

Kijk in de microcontroller markt, of embedded devices. Je "eigen chip" maken is heel gebruikelijk. Het is op dit niveau wat nieuwer, maar Amazon e.d. deed het al jaren voor hun standaard server workloads. Je hebt in je serverpark niet nodig wat je op de desktop nodig hebt. Dus waarom iets generieks als x86 gebruiken. En zelfs x86 komt in desktop en server varianten. Core vs Xeon.

[Maverick2001]

Het is ook een vorm van jezelf relevant houden, denk ik. Je moet verantwoorden waar je al die miljarden voor gebruikt, en investeerders willen uiteindelijk ook een keer resultaat. Door zelf een draai te geven aan definities, sus je ze misschien weer even in slaap. Persoonlijk heb ik wel heel veel moeite met de leidinggevenden van dit soort bedrijven. Ze leven wel in een andere wereld.

[bzuidgeest]

Waarom broadcom als chip partner, voelt als een rare keuze. Een settop en netwerk apperatuur chip maker.... Zou niet weten wat hun credentials zijn op HPC gebied.

[Mellow Jack]

Ze hebben capaciteit. Ze weten hoe ze chips moeten maken. Ze kunnen alles aan elkaar koppelen met snelle netwerken. Allemaal dingen die, vooral in de huidige markt, best belangrijk zijn. Het enige wat nog mist zijn instructie sets en chip ontwerp. Dat hebben beide wel maar niet perse op dit specifieke vlak

[bzuidgeest]

Niemand maakt meer nieuwe eigen instructiesets denk ik. We hebben ARM, RISC-V, x86 . En nog een paar kleinere. Zelfs Apple heeft gewoon de ARM instructie set voor zijn eigen ontwerp gebruikt. Als je een bestaande instructieset gebruikt versnelt dat ontwikkeling van de software tools enorm.