Anthropic en Google sluiten miljardendeal voor gigawatt aan AI-compute

Anthropic en Google kondigen een deal aan die volgens de bedrijven tientallen miljarden dollars waard is. Een exact bedrag of details over de overeenkomst worden echter niet genoemd. Wel is duidelijk dat Anthropic in 2026 toegang moet krijgen tot een gigawatt aan AI-compute van Google.

Onder de deal krijgt de Claude-maker toegang tot een miljoen Tensor Processing Units, Googles AI-accelerators. Deze kan Anthropic gebruiken om zijn llm op te draaien en verder te trainen. Het bedrijf benadrukt dat er ook Amazon Trainium- en Nvidia-gpu's gebruikt blijven worden en noemt Amazon zijn hoofdzakelijke trainingpartner. Anthropic wil met de deal met Google zijn AI-trainingplatforms diversifiëren.

Anthropic werkt al langer met Google samen. In 2023 investeerde het moederbedrijf Alphabet nog 300 miljoen dollar in de AI-dienst, die toen nog als start-up gezien werd, maar intussen meer dan 180 miljard dollar waard is. Tegelijkertijd investeert Amazon hevig in het bedrijf, waarbij onlangs in totaal nog zo'n vier miljard dollar geïnvesteerd werd.

Reacties (31)

[DjoeC]

Verbruik in Nederland 2024 119 miljard kWh, ofwel 119.000 GWh. Bij 8.742 uur per jaar is daar een constant beschikbaar aanbod van 13 GW voor nodig, meer in de pieken, minder op rustige momenten).

De deals die hier de afgelopen tijd langsgekomen zijn naast dit bericht met 1GW:

10GW: nieuws: OpenAI werkt samen met Broadcom aan eigen AI-chips, gaat ze vanaf 2026 gebruiken
6GW: nieuws: OpenAI koopt voor 6GW aan AMD-gpu's en neemt tot 10 procent AMD-aandelen over
5 GW: nieuws: Meta wil 5GW-datacenter maken en honderden miljarden dollars investeren - update

Totaal gaat dat al ver boven het totale Nederlandse verbruik uit. En als beschaafd westers lands verbruiken we al veel meer dan opkomende landen.... Als er niet heel snel kernfusie gaat komen ben ik bang dat we als wereld zullen gaan vastlopen want het einde is nog lang niet in zicht....

[Reactie gewijzigd door DjoeC op 24 oktober 2025 23:12]

[honey]

Ik snap dat meer energie betere prestaties opleveren. Dit soort berichten laten me ook afvragen waarom ik als individu aan energiebesparing doe. Het is minder dan een zandkorrel weghalen uit de Sahara.

[djexplo]

https://www.statista.com/statistics/859150/world-electricity-consumption-share-by-sector/

Residential of te wel persoonlijk verbruik is nog steeds 1/4 van alle electriciteit gebruik op aarde (tenminste in 2018). Dus ja, als iedereen thuis wat zuinger omgaat met energie help dat.

Maar in praktijk is de invloed van de overheid nl / europa zoals het simpelweg verbieden van gloeilampen, energie-labels. Waarschijnlijk beter meetbaar op het geheel, dan het lampje wat jij uitzet als je de gang uitloopt.

Hier nog een linkje naar het CBS met NL cijfers:
https://www.cbs.nl/nl-nl/longread/statistische-trends/2023/ruim-tweehonderd-jaar-energieverbruik-in-nederland?onepage=true

[Reactie gewijzigd door djexplo op 24 oktober 2025 11:08]

[B64]

https://www.statista.com/statistics/859150/world-electricity-consumption-share-by-sector/

Residential of te wel persoonlijk verbruik is nog steeds 1/4 van alle electriciteit gebruik op aarde (tenminste in 2018). Dus ja, als iedereen thuis wat zuinger omgaat met energie help dat.

LOL, nog steeds?

Dat rapport gaat over 2018... Er is in de afgelopen 7 jaar echt enorm veel veranderd in de energiemix, zowel thuis als industrieel als onderweg. Volgens het IEA steeg het wereldwijde electriciteitsverbruik explosief: 629.4 TWh in 2023 naar 1080,1 TWh in 2024. Ik durf de stelling wel aan dat die stijging weinig of niet bij huishoudens vandaan kwam zodat van dat kwart nog maar 1/8 van het wereldwijde electriciteitsverbruik uit residential use komt.

Natuurlijk helpt het als iedereen zuiniger aan doet, dat is ook de discussie niet. Maar als burgers meer belasting moeten gaan betalen voor energieverbruik, terwijl grootverbuikers geen strobreed in de weg gelegd wordt om vooral nog meer electriciteit te verbruiken - dan klopt er iets niet.

[el-Raza]

Dat rapport gaat over 2018... Er is in de afgelopen 7 jaar echt enorm veel veranderd in de energiemix, zowel thuis als industrieel als onderweg. Volgens het IEA steeg het wereldwijde electriciteitsverbruik explosief: 629.4 TWh in 2023 naar 1080,1 TWh in 2024. Ik durf de stelling wel aan dat die stijging weinig of niet bij huishoudens vandaan kwam zodat van dat kwart nog maar 1/8 van het wereldwijde electriciteitsverbruik uit residential use komt.

Je interpreteert dat rapport verkeerd. Die 629,4 en 1080,1 TWh zijn niet het totale wereldwijde elektriciteitsverbruik maar slechts de toename van het elektriciteitsverbruik. Het zou ook wel erg absurd zijn als het wereldwijde elektriciteitsverbruik in 1 jaar meer dan 70% zou zijn gestegen; dan zouden er diverse massale blackouts moeten zijn geweest want dat kunnen de elektriciteitsnetten en energiecentrales helemaal niet aan.

Overigens is er volgens dat rapport dat jij citeert in 2024 voor 1256 TWh aan productiecapaciteit bijgekomen; ruim genoeg dus om de 1080,1 TWh stijging te compenseren. Van die 1256 is 917 TWh hernieuwbaar (1018 TWh als je nucleair ook hernieuwbaar noemt).

Het echte wereldwijde gebruik in 2024 is volgens een ander rapport van het IEA bijna 30.700 TWh. In dat rapport staat ook dat datacenters in 2022 460 TWh verbruikten en dat de verwachting is dat dat in 2026 stijgt naar 1000 TWh.

Het elektriciteitsverbruik zal wereldwijd inderdaad nog flink meer gaan stijgen (door EVs, warmtepompen, datacenters en door welvaartsstijging in landen als China en India) en er zal daarom nog veel meer (duurzame) elektriciteit geproduceerd moeten worden, maar het is niet zo heftig als jij suggereert.

[iRobbery]

dat komt wel uit 2018, afgelopen 7* jaar is er toch wel wat veranderd ben ik van mening.

[johnbetonschaar]

Dat niet alleen, maar 1 kwart wereldweid op zichzelf is al niet eens heel spectaculair veel, al helemaal als je bedenkt dat in westerse landen de laatste decennia al het laaghangend fruit aan electriciteit besparing wel geplukt is en het verbruik de laatste jaren juist weer aan het stijgen is door EV's en warmtepompen. Met andere woorden zelfs in het praktisch onmogelijke scenario dat je in de hele EU het huishoudelijk electriciteits verbruik zou halveren, zou dat wereldwijd nog steeds een te verwaarlozen percentage zijn.

edit:
Even uitgerekend wat een 1GW data centrum als dit per jaar aan electriciteit verbruikt bij 24/7 volledige benutting, dat is al ~7.5% van het totaalverbruik van huishoudens in NL in 2022

[Reactie gewijzigd door johnbetonschaar op 24 oktober 2025 13:23]

[realmadridsi]

Inderdaad, mijn residentieel verbruik is ongeveer 400% van 2018 met 2 EVs en een warmtepomp

[SgtElPotato]

Het lijkt er wel op alsof wij moeten besparen zodat de bedrijven meer kunnen verbruiken. En daarnaast wordt je als consument nog genaaid door de energieproviders met hun gekke tarieven, tlv en noem maar op...

[WokBoy]

Dat niet alleen - maar ook datacenter capaciteit en geld voor innovatie wordt onbereikbaar omdat het allemaal in LLM capaciteit wordt geperst.

[kodak]

Hoe is deze deal volgens jou dan merkbaar van invloed op de capaciteit die jij of ik nodig hebben?

[Pastapipo]

Bewist omgaan met AI hoort ook bij energiebesparing. Niet alles hoeft met AI. Duckduckgo geeft mij vaak de optie of ik mijn zoekresultaten überhaupt met ai wil samenvatten.

[B64]

Maar dan ligt het balletje dus weer bij de gebruiker. Waarom zou dit alleen gelden voor gebruikers, en niet voor al die techreuzen die ons AI door de strot duwen voor allerlei dingen waar het totaal overbodig voor is?

Zoals met zoveel dingen die 'nieuw' zijn wordt door allerlei techgoeroe's vooral geroepen hoet geweldig die nieuwe techniek is, dat het ons leven totaal zal veranderen en dat we nooit meer terug willen. En dan gaat iedereen het gebruiken, zeker als het volautomagisch op je scherm verschijnt. Dat AI heel veel energie kost (nog afgezien van allerlei andere maatschappelijke problemen zoals shadow workers) werd er uiteraard niet bij vermeld. En ja, ook Tweakers deed (en doet) heel hard mee met dat spelletje.

Ook Duckduckgo geeft standaard AI-zoekresultaten, je moet het in de settings uit zetten. Maar goed, de zoekmachine van Duckduckgo heeft een wereldwijd marktaandeel van nog geen procent (tegen rond de 90% voor Google), dus dat alleen zegt al genoeg over het bewustzijn van de gemiddelde internetgebruiker.

[hachee]

Dit soort berichten laten me ook afvragen waarom ik als individu aan energiebesparing doe

Ik als individu doe het dan ook enkel maar om mijn verbruikskosten te drukken, omdat energie duur is in verhouding met andere landen(zie bijvoorbeeld Frankrijk).
Heb al overwogen wat apparatuur op het werk neer te plempen omdat de energie dan goedkoper is voor me.

m.b.t. datacenter groei en wie dat betaalt:

US: Datacenter grid demand +22% for 2025, triple by 2030
YouTube: AI is Running Up America’s Energy Costs — Who’s Footing the Bill? | ...

[Reactie gewijzigd door hachee op 24 oktober 2025 12:11]

[Kristof Vxx]

Heb al overwogen wat apparatuur op het werk neer te plempen omdat de energie dan goedkoper is voor me.

Is dat dan geen diefstal? Of is het jouw bedrijf?

[TWeaKLeGeND]

Hij zegt dat het goedkoper is, daarmee verwacht ik dat hij het netjes aftekent bij de werkgever, wellicht heeft hij het zelfs over een datacentrum waar hij werkt waar dat ook voor klanten normaal is. Maar even voor de helderheid: grootverbruikers betalen praktisch gezien de helft of minder, dat tikt wel serieus aan en maakt het de moeite waard dit voorstel hij een werkgever meer te leggen. Hij heeft het dus waarschijnlijk niet over 'het is op werk goedkoper want gratis de werkgever betaald'

[Ryen]

Waarom wordt AI-capaciteit uitgedrukt in gigawatt? De verstookte energie zegt toch niets over het resultaat?

[bantoo]

Er wordt gewoon meer hardware tegenaan gegooid. Dan is het geen wonder dat ze het zo zijn gaan uitdrukken.

Ga er niet van uit dat er veel efficiënter gewerkt gaat worden de komende jaren in de AI business dus power=performance lijkt het haast op.

[demianmonteverd]

Misschien worden ze niet efficienter in de zin van energiegebruik, maar per Watt kunnen de modellen meer met de tijd. Een voorbeeld van een sprong in mogelijkheden, is bijv. de introductie van RopE geweest (link naar een uitgebreide post waar ze het uitleggen).

[kodak]

Dit wijzigt het probleem niet dat uitdrukken in Watt dus niets zegt over de verhouding tot AI of (in)efficiency. Terwijl men het gebruikt om te suggereren dat er een waardevolle deal gesloten is. Natuurlijk heeft veel energie kunnen gebruiken waarde. Maar voor een gezond businessmodel rekenen we gewoonlijk ook niet in hoeveel brandstof men kan verbruiken zonder het efficiëntie en voorkomen van verspilling te hebben. Dit is momenteel meer een deal om te tonen dat men veel energie kan verstoken en men dat samen kan regelen.

[YGDRASSIL]

Denk dat dat een makkelijke maatstaf is die stabieler is dan de hardware nu beschrijven die je over een paar jaar zal hebben. Misschien ook wel de grootste blijvende kostenpost na de investeringen maar dat weet ik niet.

[grimlock]

Je hoort tegenwoordig vaak dat AI-capaciteit in gigawatt wordt uitgedrukt, maar dat is eigenlijk een beetje misleidend. Gigawatt zegt namelijk alleen hoeveel stroom al die servers en chips samen verbruiken, het zegt niks over hoe slim of efficiënt die AI’s zijn.

De reden dat ze het toch zo meten, is omdat energieverbruik wél tastbaar is. Niemand weet precies hoeveel rekenkracht of intelligentie een model echt levert, want dat verschilt per technologie en wordt vaak geheimgehouden. Dus gebruiken analisten en overheden het stroomverbruik als een soort omweg: hoe meer gigawatt, hoe groter de infrastructuur achter de AI.

[The_Woesh]

En Ik denk ook heel relevant in de afspraak tussen beide bedrijven. De energie zal namelijk een flink deel van de kosten zijn en moeten ze inkopen (vaak via grote meerjarige contracten) en kunnen ze enigsinds voorspellen. De hoeveelheid rekenkracht die deze energie gaat opleveren is veel moeijlijker te voorspellen gezien de snelle ontwikkelingen in AI.
Een beetje vergelijkbaar als het één bedrijf een afspraak maakt met het andere over een project met 500 consultants. Het is moeilijk te zeggen wat die allemaal gaan doen, maar het geeft voldoende houvast om afspraken vast te leggen en verder te plannen.

[Jack77]

Denk dat ze zelfs niet eens weten welke concrete systemen/componenten het zullen zijn. Omdat de uitrol over meerdere jaren zal lopen.

[Menesis]

Het geeft denk ik vooral aan waar de huidige bottleneck zit voor AI scaling.

[Pietergompie]

Nina Brink ziet de bui al hangen! Met je 180 miljard .

[WokBoy]

Ja, de klap die gaat komen als dit rondpompen van valuations en bodemloze investingeren wordt grandioos.

[Wallus]

Hoop persoonlijk niet dat dit een voorbode is voor een overname, maar kans zit er natuurlijk wel dik in.

[Pasteis]

Wordt er eigenlijk nog wel gekeken naar hoe efficiënt AI opereert? Of is het gewoon elke keer meer en meer resources erbij zetten en daarmee je capaciteit en mogelijkheden te vergroten.

Een beetje hetzelfde als een applicatie te schrijven in Electron. Wat relatief meer ruimte source vraagt. Het is praktisch en handig, maar niet ideaal....