Nvidia investeert miljard dollar in Nokia

Gpu-maker Nvidia investeert een miljard dollar in aandelen van de Finse telecomapparatuurfabrikant Nokia. Voor dat bedrag krijgt Nvidia 2,9 procent van de aandelen. De bedrijven beloven ook samen te werken.

Nvidia en Nokia gaan samen onder meer werken aan AI-toepassingen voor 6G, melden beide bedrijven. Onder meer T-Mobile in de Verenigde Staten zou daar gebruik van gaan maken. Dankzij kunstmatige intelligentië moet 6G onder meer efficiënter omgaan met bestaande capaciteit om zo mobiele netwerken zuiniger te maken. Er zijn nog geen 6G-netwerken, maar bedrijven zijn bezig met onderzoek daarnaar.

Nvidia wil met de Aerial RAN Computer Pro een systeem gaan aanbieden aan telecomproviders om te upgraden van 5G naar 6G. Hoe dat precies gaat werken, is niet duidelijk, maar ARC-Pro moet in elk geval de hardware aan boord hebben om netwerken te upgraden naar 6G in de toekomst. Ook gaat Nvidia kijken of het Nokia-technieken kan gebruiken in datacenters.

Reacties (83)

[citegrene]

Nokia heeft 7000 patents mbt 5g, dus ze zijn ook zeer betrokken bij de ontwikkeling van 6g

https://www.nokia.com/newsroom/nokia-reaches-7000-patent-families-declared-as-essential-to-5g/

[cyuen]

Stelt niks voor. Huawei heeft 38000 patenten op 6G

https://consumer.huawei.com/za/community/details/topicId-151603/

Ik denk dat NVIDA probeert hun enorme hoeveelheid geld te investeren in potentiele groei/inkomnsten

Nvidia heeft al in flink wat andere bedrijven geïnvesteerd

[Mitchelllll]

Nokia. Betekent dat nog wat eigenlijk? Of is dat enkel een patentreus uit de jaren 90 vorige eeuw, die daar nog op voort teert?

[jmmk]

Nog altijd een van de grotere bedrijven in Europa, paar jaar geleden nog meer dan 90.000 medewerkers. Doen vooral in communicatie-infrastructuur.

[Mitchelllll]

Ah kijk. De Europese Huawei.

[Jay47]

Je hebt er werkelijk geen kaas van gegeten, of je wilde je Huawei comment plaatsen....both cases you failed 😂

[BartjeBoos]

"Je hebt er werkelijk geen kaas van gegeten"

Hij stelde eerst de vraag "Nokia. Betekent dat nog wat eigenlijk?"

Waarom dan zo'n reactie ...

[Aldy]

Waarom dan zo'n reactie ...

Omdat dit uitgelokt werd. De originele vraag vond ik al op het randje. Als het een serieuze vraag was, dan had hij ook even kunnen googlen.

[BartjeBoos]

"Als het een serieuze vraag was, dan had hij ook even kunnen googlen."

Ja, hoor! Serieus? Eerst googlen voordat je een vraag mag stellen... Erg trieste reactie.
Dat hij het artikel niet goed leest (staat o.a. in dat Nokia een telecomapparatuurfabrikant is) en dat telecomapparatuur uit meer bestaat dan een smartphone mag je wat mij betreft op aanspreken.

[Aldy]

Dat anderen ook deze mening is toegedaan, kun je zien aan de reactie. En als Tweaker is het niet heel vreemd dat je wat meer weet over Nokia dan de gemiddelde consument: De naam Nokia is al heel vaak de revue bij Tweakers gepasseerd als het gaat over alternatieve professionele telecomapparatuur. Daarnaast kon je ook uit het artikel opmaken dat Nokia zich op heel andere terreinen beweegt dan de consumentenmarkt.
Ik ben het met je eens dat je niet altijd hoeft te googlen als je een vraag stelt, maar dit was wel een heel suggestieve vraag.

[Mitchelllll]

Lekker laten joh. Geen waarde aan hechten. Het is maar een draadje waar ik niet al te serieus in was. Als iemand vindt dat ie wat moet zeggen dan moet ie dat lekker doen.

[WhatsappHack]

Oh no he didn’t. Ga je mond spoelen

[Mitchelllll]

[Bossie]

Was er maar een Europese Hauwei of Xiaomi.

[Bender]

Dat Nokia geen consumenten telefoontjes meer maakt wil niet zeggen dat het niet nog veel andere dingen doet...

Dat is hetzelfde als vragen of of Nvidia wel waarde heeft omdat je toch niet gamed.

[MSalters]

Nokia maakt helemaal geen telefoons. Dat is alleen een merkje wat ze licenseren.

Nokia bouwt 5G netwerken, en dat is een goede business. Zeker nu niemand daar Chinees spul wil hebben.

[Beaves]

Niet alleen 5G, ze zijn (en waren) enorm groot in de ISP wereld, heel wat internetproviders en leveranciers van paden (waves op basis van wavelengths op darkfibers) tussen datacenters, draaien volledig op Nokia routers en switches.

Op de website van Nokia staat veel interessant leesvoer om een indruk te krijgen, dit is een overzicht van hun IP routing (en switching) apparatuur.

[Bender]

Nokia heeft wel degelijk zelf telefoons gemaakt in eigen fabrieken..

[Remzi1993]

Gemaakt, verleden tijd. Nu niet meer, dat doet HMD die het merk Nokia licenseert en in de fabrieken van China het laat produceren.

[N.Eerd]

Dat Nokia geen consumenten telefoontjes meer maakt wil niet zeggen dat het niet nog veel andere dingen doet...

Dat is toch precies wat er hier gezegd wordt. "geen consumenten telefoontjes meer maakt"

[Bender]

Dat is toch ook wat ik zeg...

[Aldy]

Nee, dat schreef je niet door de toevoeging "wel degelijk". Als je dit had weggelaten dan was het juist.

[Bender]

Hoe kom je daarbij?
Lees de draad eens, want volgens mij ben je de draad kwijt waar het over gaat.

[Aldy]

De draad heb ik helemaal gelezen en wat er oorspronkelijk stond. En lees je reactie eens zonder de toevoeging, dan begrijp je wat ik bedoel.

[Bender]

Nee, ik begrijp niet wat je bedoeld want wat ik zeg is nog steeds correct.

[uiltje]

Bender reageerde op MSalters. Het oorspronkelijke bericht van Bender was "Dat Nokia geen consumenten telefoontjes meer maakt wil niet zeggen dat het niet nog veel andere dingen doet..." Dat daarna MSalters reageerde met "Nokia maakt helemaal geen telefoons" is de eerste foutieve tegenstelling, want dat werd nooit beweerd door Bender; het was al in verleden tijd. Daarna reageert Bender inderdaad zelf ook met een foutieve tegenstelling, maar dat was omdat hij zelf onterecht werd gecorrigeerd. Iedereen blij nu?

[Mitchelllll]

Ik begrijp wat je zegt alleen maken ze nog steeds telefoons, enkelen, en verder niet meer iets waar ze bekend om staan. Enkel om patenten. Vandaar de vraag of het nog iets betekent in de hedendaagse technocratie.

[NBK]

Nokia is inderdaad bij het grote publiek bekend van de telefoons die ze niet meer maken. Maar dat wil niet zeggen dat ze achter de schermen niet heel groot zijn en bekend bij ingewijden.

[Aldy]

Dat geldt voor een heleboel grote bedrijven die zich ook op de consumentenmarkt begeven, terwijl die bedrijven veel groter zijn in de b2b-markt. En zoals je al schrijft, is Nokia er één van.

[Corsa_GSi]

HMD maakt die telefoons.

En ze betalen Nokia om de naam te mogen gebruiken.

[DBRG]

Heb zelf een Nokia modem in de meterkast hangen.

Verbaast me niks als ze ook veel in zendmasten e.d. doen, maar dat weet ik niet zeker.

[pvdheu]

De grote kracht van Nokia is altijd de technologie achter de telefoons geweest, de "devices and services" divisie was effectief een klein onderdeel van het bedrijf, ondanks het feit dat Nokia mobiele telefoons letterlijk overal waren tussen grofweg 1998 en 2014.

Nokia is ook een patent reus ja, maar wel voor technologie welke ze daadwerkelijk zelf hebben ontwikkeld.

[Snow_King]

Zeker! Ze maken ook hele mooie routers en switches voor datacenters. SRLinux is een product van hen.

[Kev-in]

Een deel van Europese infra draait op Nokia telecom (WDM, core routers, FTTH) apparatuur.

[Funkymonk3y]

Bedoel je patenten van toen Nokia nog een houtzagerij was?

[Corsa_GSi]

Of autobanden (Nokian)?

[hooibergje]

Blijkbaar staat er nog een beurswaarde van een miljard / 0.029 = 24.4 miljard dollar voor. Dus ik neem aan dat ze nog wel iets aan het uitspoken zijn. :-)

[fm77]

Er wordt weer lekker met geld geschoven.. Nvidia investeert in Nokia, en ergens in de toekomst zal Nokia weer een groot bedrag neerleggen om hardware van Nvidia te kopen?

Geen idee of het hier van toepassing is, maar in dit filmpje van Gamer Nexus wordt wat dieper in gegaan over de "investeringen" van Nvidia: YouTube: WTF Is Going On?

[Reactie gewijzigd door fm77 op 28 oktober 2025 21:40]

[Steven2919]

De Nvidia bubbel blijft maar doorgroeien..

[Amanoo]

Ik weet nog zo niet of dit een onderdeel is van die bubbel. Ik weet dat tegenwoordig allerlei AI oplossingen te voorschijn komen die op zoek zijn naar een probleem, maar er zijn ook wel legitieme gebruiksdoeleinden voor AI als ie voorbij de hype kijkt.

[Autonomity]

Het probleem is PE ratios, de beurswaarde is zo extreem hoog, terwijl eigenlijk vrijwel geen winst in verhouding tot de investeringen bestaat. En om die waardes te bereiken, zou deze winst zo vaak over de kop moeten dat het een beetje te veel optimisme laat zien.

[? ?]

Beurswaarde van tech bedrijven is altijd een waardering van uitgestelde toekomstige winst.

Dat is altijd al zo geweest. Vroeger was het idee "het bedrijf wordt ooit opgekocht door Google en dan cashen we erg veel"; terwijl het nu op 2 benen hinkt: het kan een lotje uit de loterij zijn (de winstkans is vele vele malen groter dan de echte loterij) en uitgestelde winst door a) schaalvergroting, b) marktdominantie, enz.

Er zijn gewoon te veel mensen die geld willen investeren en de bedrijven weten er geen blijf mee denk ik?
Dat lijkt dan ook fel op een bubbel. Maar goed, Tesla is ook een grote bubbel en die barst ook maar niet.

[!null]

Het is uitgestelde winst inderdaad. In het voorbeeld van Tesla, die hebben daadwerkelijk ook al miljoenen auto's verkocht. En verkopen nog steeds. Na vele jaren hebben ze het doel wel waargemaakt.

Bij AI zal dat ook wel gebeuren maar is het nog niet zo overtuigend wat de verdienmodellen zijn. Tuurlijk, mensen nemen een abbo op een AI service, maar of dat kostendekkend is met al die gigantische datacenters... Daarnaast corrumpeert AI bestaande verdienmodellen, wat ook weer van invloed is op het hele systeem. Dat wijst zich allemaal vanzelf uit, maar zal wel voor wat correcties zorgen.

Bijvoorbeeld huidige inzet van Google, gratis (en vaak ongewenst) krijg je AI antwoorden. Waardoor je geen website bezoekt (de reden dat die content er is) of op advertentie van Google klikt. Ik zie het verdienmodel nog niet helemaal.

[Reactie gewijzigd door !null op 29 oktober 2025 08:07]

[catfish]

Grapje?

De beurswaarde van Tesla is véél te hoog in verhouding tot het aantal auto's dat ze verkopen / de winst.
Ze hebben het inderdaad waargemaakt, maar ze zijn lang niet de belangrijkste auto fabrikant van de wereld.

[!null]

Ja ik denk zeker dat Tesla overgewaardeerd is, zeker tegenwoordig omdat de grote groei eruit is. Maar ze hebben in ieder geval een status bereikt waarin ze winstgevend elektrische auto's kunnen/konden verkopen, wat de rest nog niet lukte. Hoewel ik Nvidia wel hun techniek wel zie verkopen, zie ik de AI markt bubbel nog wel even ploffen.

De verdienmodellen van AI zijn heel vaak onduidelijk, en als ze duidelijk zijn is het de vraag of het kostendekkend is. En heel snel ingehaald of zelfs irrelevant kunnen worden.
Allemaal logische stappen in deze nieuwe sector, komt vanzelf goed. Maar wel een flinke bubbel denk ik.

[catfish]

De huidige "AI" heeft zeker zijn beperkingen (eigenlijk heel veel zelf), maar ik denk toch dat we daar binnen 10 jaar anders naar gaan kijken.
Ik las vanmorgen dat China een militaire drone autonoom wil laten werken met behulp van AI. Dat klinkt toch al heel erg skynet achtig.

[!null]

Ja deze fase van voornamelijk LLMs heeft behoorlijke beperkingen, maar is toch ook al niet meer weg te denken.
Voor andere doelen wordt er al gericht AI ontwikkeld (zoals dat leger voorbeeld) en dan heb je nog het AGI verhaal wat het over een paar jaar zou moeten doen.
Ik hoop dat die drone goede beslissingen maakt..

[YGDRASSIL]

Of de beurs heeft gelijk en Tesla gaat verschrikkelijk veel verdienen met FSD of AI of CyberTruck. Beurswaarde is gebaseerd op verwachte winst, niet huidige...

[Amanoo]

Sommige verdienmodellen zijn heel simpel. Jij koopt product. Product gebruikt AI. Jij koopt dus automatisch ook AI. Maar dan heb ik het ook niet over LLM's. Dan denk ik meer aan automatisering. Drones met een Nvidia Jetson Nano erop, die bomen afscannen op zoek naar processierupsen. Robots die onkruid herkennen en weghalen van akkers zodat vergif niet nodig is. Een robot die gedraadvonkte naalden bekijkt en beoordeeld op fouten. Slechts enkele toepassingen die ik de afgelopen 5 jaar heb gezien.

Als je dan zo'n robot koopt, dan krijg je de AI erbij. Dat is dan het verdienmodel. Hetzelfde verdienmodel als alle andere onderdelen waar de robot uit bestaat.

[!null]

Ja terecht punt, en duidelijk verdien model. Zeker voor de hardware en het bouwen voor zo'n gerichte AI oplossing.

Meest zichtbare groei is echter wel voornamelijk met LLMs. Hoewel heel krachtig als manusje van alles, zijn daarin niet alle rollen even duidelijk.

Het ene bedrijf heeft een dienst opgezet die volgende maand alweer aanwezig is in een nieuwe rollout van ChatGPT.
Maar goed, ik vind vooral rondom content het een beetje dubbel allemaal. Ja je kunt lekker veel genereren. Maar dat wordt per definitie minder waard. En zaken zoals Google die je gratis redelijke antwoorden geeft zodat de websites geen bezoek meer krijgen en je ook minder op de ads klikt van die websites of van Google zelf.

Er zitten de nodige tegenstrijdigheden in.
Maar zeker is er ook de ontwikkeling met voorbeelden zoals de jouwe, en dat gaat alleen maar meer worden en prima geld verdienen.

[Ayporos]

Het verdien model is: Stop OVERAL AI in voor weinig geld/gratis, hoop dat iedereen verslaafd raakt aan AI en verhoog dan de prijzen/introduceer reclame.

Het probleem met dat model is: Iedereen gaat lokale vrij beschikbare LLMs/AI draaien zodra de prijzen/reclames te irritant/hoog worden.

De bubbel gaat klappen, dát is een ding wat zeker is.
De enige vraag is wanneer.

[!null]

Ja dat denk ik ook.
Maar goed, tegelijkertijd is AI niet meer weg te denken en blijft het ook gewoon. Maar er zullen wat correcties komen.

[Autonomity]

Ik denk eerder dat we in een tijdperk zitten waarin mensen vooral "alles behalve cash" als mentaliteit hebben, en daardoor deze bubbel ook maar blijft groeien. De inflatie ligt op de loer, en iedereen blijft maar geld in de markt pompen.

Ik laat me verrassen met waar dit gaat eindigen, persoonlijk zie ik er niet veel goeds uit komen.

[cnieuweboer]

De hardware bedrijven (ik schaar Nvidia in deze context onder hardware bedrijf) maken daadwerkelijk winst door AI. Het echte gevaar ligt bij is de datacenter en software bedrijven.

[Creesch]

Vooralsnog wel ja, als er daadwerkelijk sprake is van een bubbel dan kan het snel veranderen en nare gevolgen hebben. Denk aan capaciteit bij TMSC die Nvidia al heeft aangekocht, investeringen in onderzoek, etc. Als de vraag naar producten plotseling keldert kan dat een bedrijf zoals Nvidia ook veel schade opleveren.

Ik ben het met je eens dat Nvidia in een betere positie is om dit op te vangen, maar immuun zijn ze zeker niet.

[Ayporos]

Nvidia is het enige 'AI Hypetrain' bedrijf dat het spatten van de bubbel wel kan doorwinteren.
Wanneer de bubbel spat verwacht ik namelijk dat men massaal overstapt naar lokaal gehoste AI.. en daar zullen nog steeds Nvidia chips voor nodig zijn.
Al die pure software bedrijven echter zoals OpenAI die zullen een groot issue hebben.

[Sinester]

Nvidia is het enige 'AI Hypetrain' bedrijf dat het spatten van de bubbel wel kan doorwinteren.

is dat zo? iets van 80% van nVidia's omzet komt maar van 3 joekels van een bedrijven af, dat klinkt in mijn oren niet echt heel gezond.

Het kan dan ook lelijk aflopen wanneer (lijkt me dat dit zeker een keer gaat gebeuren) deze bedrijven of stoppen met AI of hun eigen goedkopere hardware gaan gebruiken. Ondertussen zullen ook andere bedrijven aan AI chips werken.. nVidia zal echt niet voor eeuwig de enigste leverencier blijven.

[Ayporos]

Nvidia is een chip ontwerp bedrijf. Ze bouwen zelf geen chips.
Ja, ze kunnen het écht wel overleven als de AI hype bubbel klapt.
Men zal nog steeds GPUs willen, al dan niet voor AI dan voor Gaming.
Die enterprise B100 en B200 en zo chips zijn zo absurd duur niet per se vanwege de Nvidia (designed) chip maar vanwege het geheugen.

OpenAI overleeft het niet want hun enige businessmodel is dat mensen hun cloud-hosted AI diensten afnemen. Zodra men self-hosted AI gaat prefereren (want goedkoper/geen ads) stapt men massaal van ChatGPT af.

[Reactie gewijzigd door Ayporos op 29 oktober 2025 13:45]

[Bossie]

“When Everybody Is Digging for Gold, It’s Good To Be in the Pick and Shovel Business”

[_Pussycat_]

Aldus Cisco en Intel in het jaar 2000...

[E!Ma0RB7]

Speculatie: misschien wil Nvidia met recente investeringen continuïteit borgen voor het geval de bubbel barst.

[Bliksem B]

Niet alleen Nvidia. Meerderen bedrijven hebben profijt van de AI hype wagon. AMD en Intel zij ook flink gestegen in waarde de laatste maanden.

Zij weten ook dat dat niet gezond is.

[sjirafje]

Dat is zeker een mogelijkheid. Al voelt het voor mij ook wel alsof Nvidia simpelweg niet weet wat ze aan moeten met hun alsmaar groeiende kapitaal.

[icecreamfarmer]

Eigen markt/vraag creëren.
Hoe hoger de Ai hype hoe hoger de beurswaarde.

[demianmonteverd]

Ze hebben vast een set goede consultants (intern en extern).

[Menesis]

Ja de vraag is of dit ook weer een round tripje is van NVIDIA...

[mutley69]

Laten wij VS-bedrijven investeren (kapen eigenlijk) van EU-bedrijven? Dat zou toch best grondig opgevolgd mogen worden!

[R_Zwart]

Andersom doen we het ook. ASML, Philips en Ahold bijvoorbeeld. Ahold haalt het meeste geld uit de VS bedrijven die ze hebben gekocht.

[Dynamix86]

Ik heb van betrouwbare bron vernomen dat Nvidia en Nokia de 3310 opnieuw willen uitbrengen, maar dan met een ingebouwde RTX 5090 om snake mee te spelen

[WhatsappHack]

Voor Snakes 3D had je dat bijna nodig ja. Vond ik persoonlijk ook geen leuk spel meer, de simpelheid van het spelletje was juist wat het zo leuk en prettig om te spelen maakte.

[!null]

Ja heel grappig, maar Nokia bouwt telecom switches en andere apparatuur voor backbone internet etc. Ik heb daar ook mee gewerkt maar ben er al even uit.

Destijds was er een discussie over een overgang van hardware switching naar software afhandeling voor "lagere" snelheden, zodat je meer (protocol) vrijheid had. Geen idee of zoiets doorzet of realistisch is gebleken.
Maar daar kunnen dus nog wel wat (kleine of grote) revoluties plaatsvinden.

Ik denk niet dat AI pakketjes gaat afhandelen, maar het zou wel gebruikt kunnen worden op het vlak van configuratie en eventueel alarmering. En eventueel in samenwerking met dat software defined switching.

Maar goed, het is verder alsnog een vrij conservatieve sector ondanks het normale verloop van nieuwe technieken, want het moet absoluut super betrouwbaar zijn. Het is geen consumenten troep.

[vinkjb]

Hoelang duurt de Ai bubble....

[m_snel]

Tot in de eeuwigheid natuurlijk, net zoals internet. Sommige bedrijven hebben de dip niet overleefd maar anderen zijn er groot door geworden.

[Menesis]

Internet is geen eeuwige bubbel. Er was de .com bubbel en die is gespat.

[Amanoo]

Eeuwig, want een groot deel is helemaal geen bubbel. Misschien gaat het een dotcom bubbel blijken. Die barstte ook, maar daarna bleven het internet en dotcom nog steeds bestaan. Het bleek toch iets te nuttig om dood te laten gaan.

[StGermain]

AI en efficiënter in één zin… Ik word er stilaan misselijk van dat alles AI ondersteund moet zijn en daar reusachtig veel resources aan opgeofferd worden terwijl de planeet op termijn onleefbaar wordt voor mensen.

[LentilGod]

Investment circular reference

[E!Ma0RB7]

Als je elke seconde 100 dollar spaart, heb je na 1.268 jaar (duizendtweehonderdachtenzestig) eindelijk genoeg om Nvidia te kopen.



Inflatie, rente etc. niet meegenomen.

[angushansen]

fijn voor hen en fijn voor mijn portfolio👍