Claude laat betalende gebruikers zelf AI-vaardigheden ontwerpen met Skills

Betalende gebruikers van Claude kunnen het AI-model nieuwe vaardigheden aanleren via Skills. Dat zijn mappen met instructies, scripts en bronnen die Claude kan gebruiken. Claude heeft alleen toegang tot een vaardigheid wanneer die relevant is voor de huidige taak.

Anthropic schrijft dat vaardigheden Claude beter maken in het uitvoeren van gespecialiseerde taken, zoals het maken van Excel-bestanden of het volgen van de richtlijnen in merkdocumenten. Anthropic had Skills-modules voor het maken van spreadsheets en presentaties al in Claude-apps beschikbaar gemaakt. Nu kunnen Pro-, Max-, Team- en Enterprise-gebruikers ook hun eigen vaardigheden ontwerpen. Deze zijn te gebruiken in Claude-apps, Claude Code en via de api.

Gebruikers kunnen vaardigheden maken via een speciale tool. Na een aantal vragen over de taak genereert Claude een mappenstructuur, maakt de bot een skill.md-bestand en bundelt hij de bronnen die nodig zijn om de taak uit te voeren. Er is geen handmatige bestandsbewerking van gebruikers nodig, benadrukt Anthropic.

Volgens het bedrijf kan Claude ook meerdere vaardigheden tegelijkertijd gebruiken en is het bestandsformaat tussen verschillende Claude-toepassingen hetzelfde. Daarnaast zou Claude alleen de vaardigheden gebruiken die nodig zijn, waardoor het tokengebruik binnen de perken blijft. In de toekomst wil Anthropic het creëren van vaardigheden verder vereenvoudigen en het bedrijfsbreed implementeren van vaardigheden mogelijk maken.

Reacties (12)

[djwice]

Dit lijkt denk op https://docs.github.com/e...d-repository-instructions

Je kunt gedrag en basis kennis definiëren zoals ik hier gedaan heb: https://github.com/BrickD...copilot-gpt-code-improver

Maar ook coaches in bepaalde kennis gebieden of vraagbak gebaseerd op een bestand met alle details over een bepaald framework.

Ik ben nu bezig om de kennis en het redenatie patroon van mensen die tegen hun pensioen aan zitten op deze manier vast te leggen.
Werkt zeer krachtig. Ik krijg reacties als: "Het is alsof ik mezelf zie, maar dan niet in de spiegel". bij het testen van het resultaat. Ook de vakgenoten zijn vaak dol enthousiast, want ineens hebben ze deze persoon altijd beschikbaar om mee te sparren.

Het is zeer krachtig.
Lijkt ook op een Custom GPT van OpenAI.

[Reactie gewijzigd door djwice op 18 oktober 2025 10:33]

[Division]

Je enthousiasme is fijn om te zien. Toch begin ik dit jaar enkele problemen te zien bij inzet van LLMs. Ik merk dat gebruikers vaak de output als bruikbare informatie zien, terwijl dat lang niet altijd het geval is.

In de code die we genereren zie ik ook een patroon ontwikkelen waarbij we minder kiezen voor lichte logica en onze code steeds stugger en meer boilerplate lijkt te worden. Dit ligt in lijn met wat onze LLMs voorstellen. Dit introduceert nodeloos gecompliceerde code en een groter raakvlak voor bugs.

Ook in de informatie die we winnen in een gesprek met een LLM, merk ik dat we steeds vaker fouten tegenkomen die erg goed vermomd zijn tussen correcte feiten. Zo lang we deze problemen niet aanpakken - als ze al aangepakt KUNNEN worden - lijkt het me niet heel nuttig om extra services op basis van deze kern te bouwen.

[Reactie gewijzigd door Division op 18 oktober 2025 10:43]

[Carnifexje]

Dit is het hele probleem van LLMs. Je bent meer tijd kwijt met context schetsen voor de AI dan dat je het gewoon zelf schrijft.

Kap gewoon met deze onzin. Code schrijven is al makkelijk genoeg tegenwoordig. Het probleem is niet het schrijven van code, maar de vraag duidelijk krijgen. Was het altijd al.

Dat gaat AI niet oplossen voorlopig.

[JustFogMaxi]

Daarvoor moet je goede custom instructions opstellen. Patterns, frameworks, voorbeelden, mappen waar dingen moeten staan etc. Dat scheelt echt veel.

[djwice]

Als je de GitHub link bekijkt en het bestand in de .github map, zie je een aanpak die helpt de code beter te krijgen.

Software wat normaal weken werk was en voor deze prompt met AI nog een paar dagen koste, kan ik nu in 1 of twee prompts laten ontwikkelen in een paar minuten met behoud van modulariteit en andere best practices.

Het is dus zeer belangrijk hoe je de instructies maakt. De coaches en de experts die ik ontwikkel en die de mensen maken die ik begeleid zijn zeer gekaderd; de kennis mag alleen uit de bron komen en redenaties alleen binnen de gegeven concepten. Ook bijvoorbeeld het taalgebruik en de woordkeuze definieer ik.
En ook het type reactie als de gebruiker fouten maakt conform het framework en hoe de gebruiker naar begeleidt moet worden.

Uiteraard is niets perfect, zo is ook de meest senior mens.

[readefries]

Volgens mij is het anders dan dit. Je kon al met Claude agents beschrijven. Maar nu kun je dus naast gedrag, ook beschrijven hoe je bepaalde taken kunt afhandelen.

In het voorbeeldfilmpje laten ze zien hoe je kan beschrijven hoe je een een afbeelding zou moeten draaien. Het klinkt als een krachtige uitbreiding!

[djwice]

Je custom instruct kon ook al bijvoorbeeld Python functies bevatten die toegepast/uitgevoerd werden als dat van toepassing is. Die konden ook gewoon zelfstandig als bestand bestaan, dus de code hoefde niet in de markdown opgenomen te worden, een verwijzing is genoeg.

Het is nu alleen wel veel makkelijker geworden om ze te maken voor een grotere doelgroep.

[Westpjotr]

Je moet alleen wel je versie beheer van je 'skills' goed op orde hebben/houden. Maar dat is niet wezenlijk anders dan de medewerkers op de hoogte houden van proceswijzigingen.

[djwice]

Het mooie is, het skill.md-bestand zit waarschijnlijk in je git-repo

[Reactie gewijzigd door djwice op 18 oktober 2025 11:05]

[servicedb]

Via plugins kan je dit centraal uitrollen als je dit niet via je eigen repo wil doen. Voornamelijk voor teams is dit handiger. Werk je solo? Dan kan je prima lokaal in de user map de skills, commands en agents plaatsen. Zie https://docs.claude.com/en/docs/claude-code/plugins#install-and-manage-plugins voor meer info over de plugins.

[Yaksa]

Dus als ik het goed begrijp dan moet je maandelijks betalen én voor het bedrijf waar je aan betaald 'gratis' uren ter beschikking stellen én je weergaloze projecten gaan delen in de hoop dat de AI er beter van wordt zodat je uiteindelijk waar voor je geld krijgt?

[ari3]

Claude kan ook lokaal draaien als je geen code wilt delen.