Anthropic maakt Claude Code beschikbaar via browser en iOS-app als bèta

Anthropic maakt Claude Code ook beschikbaar via browser en iOS-app. Voorheen werkte de functie alleen in de terminal. De functie laat gebruikers meerdere programmeertaken tegelijk uitvoeren via cloudinfrastructuur die door Anthropic wordt beheerd.

De browser- en iOS-appversie van Claude Code zijn als researchpreview-bèta beschikbaar en zijn volgens Anthropic 'perfect voor het aanpakken van bugachterstanden, routinefixes of parallelontwikkelingswerk'. De functie werkt met GitHub-repo's en een chatvenster waarin gebruikers kunnen aangeven wat ze van Claude Code willen.

Anthropic zegt dat iedere Claude Code-taak in een geïsoleerde sandboxomgeving wordt uitgevoerd. De interacties met GitHub gaan via een veilige proxydienst 'zodat Claude alleen toegang heeft tot geautoriseerde repo's'. Gebruikers kunnen ook zelf kiezen welke domeinen Claude Code kan benaderen, zodat gebruikers er bijvoorbeeld voor kunnen kiezen dat Claude Code npm-packages kan downloaden. De browser- en appfuncties vereisen een Pro- of Max-abonnement, dat respectievelijk minstens 17 of 100 dollar per maand kost, exclusief belastingen. Anthropic bracht de terminalversie van Claude Code in mei dit jaar stabiel uit, samen met Claude 4.

Reacties (13)

[genosis]

Claude Code is toch wel mijn favoriete tool momenteel. Warp liep ik al snel tegen limieten aan, bij Claude kan ik gewoon api credits bijkopen.
Dus nu even de webversie testen!

[Webber]

Nou Anthropic heeft dus net de limieten flink teruggeschroefd en hun beste model als "legacy" beschreven.

Waar je eerst op het 200 dollar plan non-stop kon vibe coden met hun beste model zit je nu binnen 2 uur aan je wekelijkse limiet met precies dezelfde usage.

Er zijn veel mensen niet blij mee: https://github.com/anthropics/claude-code/issues/8449

Er is een sterke push naar Sonnet 4.5 die, laten we eerlijk zijn, bijna even vaardig is. Dat is totdat je echt complexe taken wilt doen en dan merk je een groot verschil. Maar Opus gebruiken zit er dus echt bijna niet meer in, zelfs niet op het duurste abonnement.

Wat wel erg mooi is (of was) aan Claude Code is dat je met je "chat" account kan inloggen en dus nooit meer dan je vaste bedrag per maand betaalt. Je krijgt dan alsnog een hoop meer usage voor je geld dan als je een API key gebruikt.

Dit laatste kan je ook checken door op je machine `npx ccusage` te runnen. Je ziet dan van elke dag hoeveel usage je hebt van elk model en hoeveel geld dat gekocht zou hebben met een API key in plaats van het monthly plan (oauth).

Voorheen kon je met een 100 of 200 dollar abonnement rustig 1600 dollar aan api kosten besparen hiermee, zonder ooit de limieten te raken. Tegenwoordig kom je de limieten veel sneller tegen, ook met Sonnet 4.5.

Maar zelfs dan is Claude Code nog steeds beter dan hun concurrentie voor de coders onder ons.

[ultimasnake]

Ik ben erg benieuwd waar dit naar toe gaat, als developer maak ik me niet echt zorgen (in mijn bedrijf) gezien er nog zeker menselijke interactie maar ook nog belangrijker inzicht nodig is om apps te bouwen maar het wordt wel steeds makkelijker voor jan en alleman.

Wat ik me wel afvraag: Waarom een IOS app? Op je iPhone dit doen lijkt me niet erg handig qua leesbaarheid en dergelijke. Ik vermoed dat de app ook draait op iPadOs maar had wel verwacht dat ze die dan benoemd hadden? Een chat venster en rechts de code lijkt het het minste wat je nodig hebt aan UX..

[gorgi_19]

Je kan ook voice gebruiken als input:

https://github.com/anthropics/claude-code/issues/154

Zeker de push met agentic development, pushen ze meer dat AI zelf zijn gang gaat. Of het ideaal is als je meerdere streams wilt monitoren of wilt verwerken, is een tweede, maar kleine features of bug aanpassingen moet kunnen.

[Christoxz]

Wat ik me wel afvraag: Waarom een IOS app?

Er zijn mensen die onderweg willen sparren, voorbereidingen doen voor wanneer ze wel weer een desktop tot hun beschikking hebben. Je kan namelijk web sessies overzetten naar CLI sessions.

Ik zie het nut er ook niet helemaal van in, maar heb hier en daar wel positieve verhalen gehoord over de toevoeging in de app. Of dat even een hype is, of echt bruikbaar zou zijn, is aan ieder zich zelf.

[Joncik91]

I.v.m. de IOS app, er zijn al third party oplossingen om Claude Code mobiel te draaien dus er is zeker vraag naar.

[Utrecht25]

Ik stuur af en toe wel een commando op mn telefoon naar replit.com (soortgelijke oplossing) , aangezien A) sommige taken echt eenvoudig zijn, bv fix dit simpele probleem B ) In de 'zeer zelfstandig' modus kan zo'n agent veel voor elkaar krijgen (en testen) zonder input nodig te hebben. En aangezien LLM's traag zijn, is het fijn als je onderweg alvast aan de slag kunt zetten, en mocht het dan toch een keer niet kloppen kan je altijd terug draaien.

[Shattering]

Fijn, zat ik al lang op te wachten . Hier had Codex toch nog wat voorsprong.

[Reactie gewijzigd door Shattering op 21 oktober 2025 12:46]

[GrooV]

Net even getest maar het werkt wel geinig, veel laagdrempeliger maar dat heeft ook nadelen want je hebt niet echt invloed op waar je code draait. Voor kleine projectjes een leuke toevoeging. Merk wel dat het tabblad snel de connectie verliest als je hem niet open hebt staan maar dat zal vast gefixed worden (en je kan zo weer verbinden)

[Reactie gewijzigd door GrooV op 21 oktober 2025 12:47]

[TwaalfdeMan]

Op deze manier maken ze het oplichters erg makkelijk om zeer realistische websites en dergelijke te ontwikkelen om geld af te pakken van onwetende burgers.

Het betreft hier Claude, in mijn voorbeeld maakte ik gebruik van ChatGPT.

Ik vroeg ChatGPT om de website van ING Bank na te maken. Eerst zei ChatGPT: “Dat doe ik niet.” Vervolgens legde ik uit dat het een experiment is en dat ik ING als voorbeeld wil gebruiken, niet de hele site, maar slechts enkele pagina’s.

Antwoord:

“Dank je voor de toelichting! Je wilt dus een website maken die qua stijl/functionaliteit lijkt op die van ING Bank, maar zonder letterlijk kopiëren van teksten, logo’s of merkspecifieke elementen – begrijpelijk, zeker als het voor een experiment is (bijv. een schoolopdracht, designstudie of portfolio).

Hieronder geef ik je een voorbeeld van een eenvoudige homepage in HTML + CSS die sterk geïnspireerd is op de ING Bank-website, maar zonder hun merk of inhoud te gebruiken. Het bevat een duidelijke navigatiebalk, hero-afbeelding (placeholder), en enkele secties voor diensten.”

Inclusief .html en .css bestanden.

[Reactie gewijzigd door TwaalfdeMan op 21 oktober 2025 14:05]

[demianmonteverd]

Je kunt gewoon de ING website saven in je browser. En dan heb je ook de logo's er bij.

[Joystick]

Je hebt echt geen AI nodig om een spoofing website te creeeren, das al jaren heel makkelijk te doen

[Robin92]

Haha, die promo video. 90 minuten tot standup, snel, laat ik met Claude Code 2 bugs fixen, niet visueel nalopen, niet kritisch zijn op de gegenereerde code en de code zelfs niet eens bekijken. Goed voorbeeld