Nvidia ontkent dat het stopt met RTX 5090

Nvidia stopt niet met de RTX 5090. Eerder gingen er nog geruchten dat Nvidia de duurste consumentenvideokaart niet meer zou produceren, maar het bedrijf ontkent dat nu. De gpu is ook weer te vinden in Nvidia's webshop, al is die daar nog steeds niet te koop.

Dat zegt Nvidia's baas van de consumentenafdeling, Jeff Fisher, volgens Taiwanese media in een interview in Taipei. Fisher sprak daar nadat het bedrijf de RTX Spark officieel uitbracht. Fisher zegt in dat interview dat Nvidia niet stopt met de RTX 5090-gpu of met andere GeForce-videokaarten.

"Zonder GeForce zou Nvidia niet de status hebben die het nu heeft. Zonder CUDA, waarmee GeForce kan worden ingezet voor hyperscalertoepassingen, zou er vandaag de dag geen AI-markt zijn", zegt Fisher.

Daarna erkent hij dat er inderdaad een zeer beperkte voorraad van de 5090 is, maar hij zegt ook dat 'Nvidia zich volledig inzet om producten op de markt te brengen'. "Hoewel de RTX 5090 meerdere varianten heeft, stopt Nvidia niet met de productie en zal het bedrijf de varianten blijven maken, want dat is belangrijk."

Fisher weerspreekt daarin geruchten van eerder deze maand. Toen zei een bekende leaker al dat Nvidia definitief zou stoppen met de kaart. Het bedrijf zou de GB202-chip in de GeForce-kaart alleen nog willen inzetten in RTX Pro-gpu's voor AI-toepassingen. Dat gerucht werd alleen maar sterker toen op vrijdag bleek dat Nvidia de RTX 5090 uit zijn eigen Marketplace-webshop verwijderde. Waarom dat gebeurde, is niet bekend. Fisher zegt er niets over.

Inmiddels is de kaart wel weer in de webshop gezet. Daar staat de kaart voor de adviesprijs van 1999 dollar. Dat is een fractie van de werkelijke kosten. Vorige maand kwam de gemiddelde prijs van de kaart al boven de 5090 euro uit, maar inmiddels is dat gestegen tot meer dan 7500 euro. Dat geldt áls de kaart ergens gekocht kan worden, maar dat kan praktisch nergens.

Reacties (43)

[Rhinosaur]

Ik wist dat deze dingen duur waren, maar prijzen tot €11.000 voor een videokaart? Wie koopt deze dingen nog?

[riyakuya]

Dat vraag ik me sowieso altijd af, met al die dure tech dingen. Ook gaming laptops van 4000 euro of telefoons van 2500 euro. Ik begrijp echt niet dat men daar zoveel geld aan uitgeeft. Is het echt zo belangrijk voor ze dat ze hun games niet op 4k 120fps ultra settings kunnen spelen maar op 1140p 120 fps ultra settings? Of dat de chip in hun telefoon zo sterk is dat het sommige midrange desktop cpu's voorbij gaat terwijl ze alleen maar whatsapp en instagram gebruiken?

[xoniq]

Ik begrijp echt niet dat men daar zoveel geld aan uitgeeft.

Maar dat hoeft ook niet. Het begrijpen. Sommige mensen moeten wat zuiniger doen en kopen dingen goedkoper. Andere mensen kopen dure dingen die ze niet kunnen betalen en lopen later tegen de muur. En weer andere mensen hebben geld zat en kopen wat ze willen. Ieders eigen. Ik zou een foldable telefoon kunnen betalen, maar ik doe het niet. Ik steek liever 30k in mijn huis efficiënter maken dan 3k in een telefoon.

[SkyStreaker]

En sommige mensen sluiten een lening af voor hun dopamine-verslaving en houden het zo in stand. Maar dat is eigenlijk je "tegen de muur lopen"-opmerking, appels/peren maar allebei fruit.

Het is kort door de bocht, maar realiteit voor vele mensen.

[Reactie gewijzigd door SkyStreaker op 18 oktober 2026 10:57]

[xoniq]

Ik zie het zelfs om me heen hoor, mensen in de bijstand, niet werken, dure dingen kopen op afbetaling want status, en uiteindelijk in de shit komen en dan ligt het aan iedereen behalve zichzelf. Dingen als Klarna helpt daar niet mee, maakt meer kapot dan het toevoegt.

[Tijgertje]

Ik heb het geld, en ik speel graag op de hoogste kwaliteit mogelijk, is dat zo vreemd?

4K 144fps is een groot verschil met 4K op 60fps en dat kost nu eenmaal een bak geld.

[SkyStreaker]

Het koste een heel stuk minder 2 jaar terug de dezelfde hardware en dat moet je ook toegeven. Anders is je reactie wat mij betreft best eenzijdig.

[Zoijar]

Tsja, toen hij uitkwam vond ik 2k eur om van een 3090 naar een 5090 te gaan te veel geld voor een niet zo'n grote sprong, dus besloot ik te wachten op een 6090. Die kwam niet. toen was hij 3k eur en had ik hem in mn winkelwagen maar dacht uiteindelijk, ik lijk eigenlijk wel gek, 3k eur voor zo'n kaart, en heb ik dat echt nodig? Toen ging ik meer met lokale AI doen, en bleek het dat op een 6090 wachten eeuwig kon duren, dus uiteindelijk bijna 2 jaar later er 4800 eur voor neergelegd. En daar ben ik nu blij mee dat ik nog net op tijd was, want 7500 eur had ik denk ik niet meer gedaan.

[poepiedoe]

Omdat het oude idee van vraag en aanbod niet meer relevant is. Er is een kleine groep mensen met te veel geld, waar bedrijven massaal geld aan verdienen. Whales voor microtransacties, mensen die grote/dure auto's kopen, handtassen en dus ook voor videokaarten. Je kan met relatief lage productie aantallen grote marges vragen omdat die rijke specifieke groep het geld er toch wel voor over heeft zodat ze kunnen pronken.

[Cergorach]

Het modaal inkomen in Nederland in €48.000/jaar. Dus waar het geld vandaan komt is niet zo vreemd. Waarom het daar wordt uitgegeven is een ander verhaal. Andere mensen kopen een dure auto, gaan op vakantie, gaan uit, hebben andere (dure) hobbies, hebben kinderen, etc.

Daarnaast zijn veel van dergelijke aankopen ook zakelijk, het management van het bedrijf krijgt een dure telefoon/laptop van de zaak. Sommige developers krijgen dure laptops van de zaak, vaak juist een gaming laptop zodat ze met de dedicated GPU gebruiken voor local LLM. Een ZZPer in de IT zal ook niet de goedkoopste computer kopen die deze kan krijgen...

De ene spaart ervoor, de ander koop het met geld wat geleend wordt. Of het allemaal een goed idee is, staat in het midden, want het is niet jou keuze maar die van iemand anders.

[Inverted_World]

Sommige mensen hebben dit soort laptops ( Zephyrus G16/5090/64GB en Strix G18 5090 hier) en videokaarten (4090's en 5090's in desktops) nodig voor hun werk (ik bijvoorbeeld). Vanwege VRAM in mijn geval.

Er zijn heel veel meer usecases te bedenken. Ik denk dat mensen die 5090's of veel RAM willen gebruiken ook erg balen van deze prijzen, en alles ook liever goedkoper zien.

Ik zou absoluut gigantisch balen als ik niet al de hardware in huis had met deze prijzen. Wie had ooit verwacht dat GPU's duurder worden over de jaren. Onze workstations zijn verdrievoudigd in prijs sinds aanschaf vanwege 192GB ram geheugen.

[Zoijar]

Andere mensen geven weer een halve ton of nog veel meer uit aan een auto...

[swoutr]

Bedrijven die lokale AI modellen willen draaien ipv dure tokens af te nemen zou ik zeggen. Dan zijn de kosten verwaarloosbaar.

[_Richie_]

Kun je beter een dgx spark kopen (dan heb je het hele kastje ipv alleen videokaart)

[Craysv2]

klopt volledig vandaar ook de prijs. je ziet de marketsplit al komen.

[Daantje20]

Bedrijven, dat zijn dan de klanten die overblijven.

[theduke1989]

Tja je moet toch wel een beetje jr klanten tevreden houden. Die je omhoog hebben getild. Zonder die had je geen inkomen zonder inkomen geen GPUs op de markt om winst te maken. Zonder winst geen nieuwe wegen/producten mogelijk.

Maar ja eenmaal aan de top door je klanten en je niet meer afhankelijk bent. Ben je gewoon een dikke drol voor ze.

Is niet alleen bij Nvidia, amd kan er ook wat van!?

[84hannes]

Tja je moet toch wel een beetje jr klanten tevreden houden. Die je omhoog hebben getild. Zonder die had je geen inkomen zonder inkomen geen GPU

Moet dat? Moet Nokia nog steeds rubber laarzen maken omdat ze zonder die klanten nooit uitgegroeid waren tot een significante speler op het gebied van netwerkapparatuur? Moet Nintendo speelkaarten blijven verkopen voor als de markt voor video games wegvalt? Nee, Nintendo verkoopt nog steeds speelkaarten omdat ze daar goed aan verdienen, en Nokia zal we wijzer zijn dan alleen achterom te kijken.

NVidia mag videokaarten blijven verkopen om ergens op terug te kunnen vallen wanneer de AI-bubbel barst, maar ze zijn tot niets verplicht. Verwachten dat een bedrijf loyaal blijft aan zijn oude klantenkring is naïef. Dat is niet hoe kapitalisme werkt.

[theduke1989]

Tja met jouw instelling krijg je producten die je niet wilt hebben.

Je moet je klanten tevreden houden wetende dat je door kan blijven verkopen. Zonder verkopen geen inkomen. Zonder inkomen kan je amper iets beginnen of je moet geluk hebben dat bedrijven je supporten. Bij alles wat je doet. Maar dat wil je als bedrijf ook niet. Want beter dat het via kopers verloopt dan bedrijven die druk op jouw blijven houden.

En ze zijn door de klanten door de jaren heen met alle ontwikkelingen doorontwikkeld. Miljoenen mensen die hun kaarten kochten soms wel jaarlijks!!

En door de verkoop van je gpu kaarten kan je doorontwikkelen nieuwere producten etc.


Maar goed ookal blijven ze bouwen. Huis-tuin-keuken gebruiker zal niet even 11K neerleggen voor een kaart. Dus alleen bedrijven zullen het inkopen. De normale klant is alsnog de pineut. Dus ja @84hannes inderdaad dan hoef je niet de klant meer te zijn

[Reactie gewijzigd door theduke1989 op 18 oktober 2026 09:54]

[84hannes]

Tja je moet toch wel een beetje jr klanten tevreden houden. Die je omhoog hebben getild. Zonder die had je geen inkomen zonder inkomen geen GPU

Ze houden hun klanten tevreden. Hun klanten geven miljarden uit om AI-fabrieken neer te zetten. Waar jij mee in de war bent zijn hun vroegere klanten, maar die geven veel minder geld uit.

En door de verkoop van je gpu kaarten kan je doorontwikkelen nieuwere producten etc.

Waarom kan dat alleen met GPU's?

[Reactie gewijzigd door 84hannes op 18 oktober 2026 09:54]

[Rugzakje]

Maakt het nog uit dan of ze wel of niet gestopt zijn met de RTX 5090? Voor de gemiddelde consument denk ik van niet. Er zijn spellen waarin zelfs een AMD RX9070XT soms de RTX 5090 verslaat en anders wel dichtbij de prestaties zit op het gebied van spellen. En als je hem voor AI wil gebruiken en de RTX 5090 maar een zakcentje voor je is, dan ga je toch meteen voor de RTX 6000 pro 96GB?

[Postman]

Nogal een bewering die je hier doet dat een mid/high range AMD kaart een top range kaart van Nvidia kan verslaan.

Uiteraard zijn er bepaalde instellingen zo te tweaken en ook hebben bepaalde game engines een betere optimalisatie of driver ondersteuning, maar hoe graag ik zou willen dat AMD marktleider is op het gebied van GPU zie ik dat niet meer gebeuren. Ze stellen immers zelf ook dat ze niet meer de concurrentie aan gaan met Nvidia op high-end.

Ik zie graag mijn ongelijk bewezen. Hoewel de 9070 XT ook niet meer zo goedkoop was als die ooit is geweest, kun je daar tenminste nog gebruik van maken zonder angst dat bij een RMA je de hypotheek niet meer kunt aflossen.

[bones]

De 6000 pro is 20k, de 5900 was slechts 5k. Best een verschil.

[Spockz]

Kan je de 6000 Pro daadwerkelijk krijgen voor 20k?

[loki504]

https://www.caps.nl/componenten/pny-rtx-pro-6000-blackwell-max-q-workstation-edition-vcnrtxpro6000mq-pb-id-1000007.html

gewoon allleen even zoeken naar 6000 pro levert genoeg op toch?

[Spockz]

Ja right. Maar de laatste keer dat ik zocht en ze daadwerkelijk wilde bestellen waren ze toch niet leverbaar. Ik had nog een keer moeten zoeken.

[caipirinha]

Misschien wordt het eens tijd dat iemand een echte op AI gerichte chip gaat produceren in plaats van een general purpose video chip te verkopen als AI processor (of te suggereren dat deze dat is). D-Matrix heeft al wat maar geen idee of dat wat is.

[Reactie gewijzigd door caipirinha op 18 oktober 2026 09:36]

[vectormatic]

Oh dat zou niks uitmaken, dan worden bij tsmc gewoon alle wafers die nu voor dikke gpus gebruikt worden, gebruikt om AIPUs te bouwen

Zelfde als wat er met ram gebeurt nu, al dat ddr5 wat de ai mania opslurpt komt echt niet meer als corsair dominator rgb kitjes uit de fabriek

[nelizmastr]

Het weer online zetten van die pagina is puur misleiding, die kaarten komen echt niet terug. NGreedia stopt de GPU's in de RTX Pro 5500, want dat levert meer op.

[Emielio]

Ik vermoed dat het wel degelijk de bedoeling was om de RTX 5090 uit productie te nemen, maar dat Nvidia daarvan is teruggekomen toen duidelijk werd hoeveel reputatieschade dit zou opleveren.

Economisch gezien is het namelijk een heel logische keuze. De GB202-chip levert Nvidia in professionele RTX Pro-kaarten voor AI-toepassingen waarschijnlijk aanzienlijk meer op dan in een GeForce RTX 5090.

Maar stoppen met de productie is natuurlijk iets anders dan de productiecapaciteit sterk terugschroeven. Nvidia kan eenvoudig een veel groter deel van de beschikbare chips reserveren voor de professionele markt en nog slechts mondjesmaat RTX 5090's produceren.

Daarmee houden ze hun belofte dat de kaart in productie blijft, terwijl die in de praktijk nauwelijks verkrijgbaar zal zijn. Gezien de huidige prijzen en beschikbaarheid lijkt het er sterk op dat dit al gebeurt.

[fenrirs]

Opent perspectief op voor concurrentie. Games en AI is niet de enige toepassing natuurlijk. Veel grafische programma’s doen het helemaal prima op een Intel of AMD kaart.

Misschien springt er wel een chinees in dit gat

[RobWu]

Het gaat voor veel mensen om CUDA, en dat draait helaas alleen op een Nvidia chip. Zodra een applicatie gebruikt maakt van/ mogelijheid heeft tot gebruik van CUDA, zit je hier aan vast. AMD/Intel hebben hier niet echt een goed alternatief voor dat zo wijdverbreid in gebruik is.

[Martinspire]

Er is nog wel een verschil tussen de verkoop staken en gewoonweg vrijwel geen capaciteit meer beschikbaar stellen voor de productie van de GPU's. Ik verwacht overigens dat de partners best nog wel kaarten willen verkopen en ze daardoor nog beschikbaar moeten zijn, maar dat ze hem niet meer zelf breed zullen uitdragen. Uiteindelijk verdienen ze nog steeds meer aan de andere kaarten, maar dit soort negativiteit zorgt altijd wel voor een rookgordijn om de boel te sussen, zonder daadwerkelijk echt wat te veranderen.

[PdeBie]

Mja. Mij zijn ze met deze fratsen toch echt verloren als klant. De volgende kaart (met de huidige prijzen over een jaar of 5 pas denk ik ) wordt toch echt een AMD of Intel.

[bantoo]

Wat een gejank iedere keer onder Nvidia artikelen over hoe "gamers" denken een soort voorrecht te hebben op GPUs. Of deze kaart nou wel of niet in productie is maakt geen verschil meer met het huidige prijspunt, er kan gewoon een label "obsolete" op.

[84hannes]

Je moet er natuurlijk wel rekening mee houden dat gamers jarenlang Nvidia-kaarten kochten om het bedrijf te steunen, niet omdat ze zelf graag games wilden spelen. Ik denk zelfs dat de meeste kaarten ongebruikt in de kast bleven liggen. Dat Nvidia deze altruïstische consumenten zomaar de rug toe keert is natuurlijk hartverscheurend.

[bantoo]

Ja inderdaad, ook wel eens een pre order gedaan op Kickstarter voor een Nvidia kaart, toch mooi zo'n Indie project.

[poepiedoe]

Je moet er natuurlijk wel rekening mee houden dat gamers jarenlang Nvidia-kaarten kochten om het bedrijf te steunen, niet omdat ze zelf graag games wilden spelen.

In welke wereld leef jij?

[loki504]

Het mist /sarcasm