Nvidia zegt dat de RTX 5090 leeft, maar maakt dat nog uit met deze prijzen?

Artikel

De RTX 5090 is dood, lang leve de RTX 5090! Althans, dat zou je denken. De situatie rondom Nvidia's flagshipvideokaart voor gamers zorgde de laatste weken voor nogal wat verwarring. De prijzen stegen alsmaar en daarna volgden geruchten over een productiestop.

Dat laatste ontkrachtte Nvidia afgelopen weekend. Het bedrijf erkent dat er tekorten zijn, maar de RTX 5090 is volgens de gpu-maker levend en wel en rolt nog steeds van de lopende band.

Toch mag je je gerust afvragen hoe levensvatbaar de RTX 5090 nog is. Nvidia's GeForce-topmodel is misschien niet end-of-life, maar tegen de huidige prijzen eigenlijk geen serieuze optie meer.

De prijsstijgingen die we nu zien, zijn in ieder geval de grootste van dit decennium. Ze schieten zelfs ver voorbij de hoogste pieken tijdens de coronapandemie, toen er ook een groot chiptekort was.

Nvidia zegt dat de RTX 5090 niet dood is, maar het houdt hem wel degelijk kunstmatig in leven. Beeld: Nvidia

RTX 5090 is de duurste consumentenvideokaart ooit

Toen de RTX 5090 uitkwam, brak hij meteen de nodige records. Hij was zonder meer de snelste consumentenvideokaart ooit en ook meteen de duurste aller tijden.

De RTX 3090 kostte bij zijn release in 2020 al 1649 euro en baarde met die prijs toen opzien. De RTX 4090 tilde dat voorzichtig richting de 2000 euro. Daar deed de RTX 5090 nog eens een flinke schep bovenop: 2369 euro.

Alleen al de adviesprijzen namen de afgelopen generaties dus steeds flink toe. Een RTX 3090 was voor velen al buiten bereik. Slechts twee generaties later heeft Nvidia de adviesprijs van zijn flagship verhoogd met 720 euro, ofwel ruim 40 procent.

Videokaart	Adviesprijs bij introductie	Prijsstijging
Nvidia GeForce RTX 3090	1649 euro	-
Nvidia GeForce RTX 4090	1959 euro	T.o.v. RTX 3090: 310 euro (18,8 procent)
Nvidia GeForce RTX 5090	2369 euro	T.o.v. RTX 4090: 410 euro (20,9 procent) T.o.v. RTX 3090: 720 euro (43,7 procent)

De RTX 5090 was dus altijd al een dure videokaart. Helaas bleef het daar niet bij. De hardwarewereld stond het afgelopen jaar in het teken van AI en de gevolgen daarvan voor pc-componenten.

Vooral geheugenchips zijn het afgelopen jaar véél duurder geworden. Veel hardware heeft daar last van, waaronder videokaarten. De RTX 5090 in het bijzonder heeft maar liefst 32GB vram, fors meer dan andere videokaarten hebben.

Een tweede probleem zit onder de motorkap van de RTX 5090. Deze videokaart is gebaseerd op Nvidia's GB202-gpu. Met maar liefst 92 miljard transistors is dat de grootste desktop-gpu die het bedrijf maakt. Het is ook meteen het hart van sommige RTX PRO-workstationvideokaarten, die een stuk winstgevender zijn dan de GeForce-gaming-gpu's.

De Nvidia RTX PRO 6000 is in feite een RTX 5090, maar dan duurder en met 96GB vram. Beeld: Nvidia

Gigaprijsstijgingen

Die twee feiten zullen ervoor hebben gezorgd dat de RTX 5090 zo hard in prijs is gestegen. De toch al vrij dure videokaart is nu een veelvoud duurder.

In de onderstaande grafiek vergelijken we de prijzen van de RTX 3090, 4090 en 5090 in de eerste 24 maanden na hun release. Bij de 5090 is dat iets korter, want die is pas in januari twee jaar oud.

Toch bereikte de RTX 5090 al snel historische hoogtepunten (of zijn het dieptepunten?). Vooral de afgelopen weken en maanden ging het hard. De prijs steeg in relatief weinig tijd met duizenden euro's. Je betaalt nu gemiddeld 8300 euro voor een RTX 5090 en zelfs de goedkoopste modellen kosten minstens 7500 euro.

Vergelijk dat met de vorige flagships. De RTX 3090 was al onderdeel van een moeilijke generatie. Die viel midden in de coronapandemie, toen er grote chiptekorten waren die de prijzen fors omhoog duwden.

Maar zelfs die videokaart was lang niet zo duur als de RTX 5090. Op zijn hoogste punt was de RTX 3090 nog altijd 3600 euro goedkoper dan de 5090. Voor dat prijsverschil kun je, zelfs in 2026, een redelijk dikke game-pc in elkaar zetten.

De RTX 4090 was natuurlijk een dure videokaart, maar de prijs van die kaart bleef opvallend genoeg relatief stabiel. De RTX 4090 werd zowel aan het begin van zijn levenscyclus als halverwege die cyclus iets duurder. Vergeleken met de RTX 3090 en vooral de RTX 5090 bleef de prijslijn vrij plat.

• Gemiddeld
• Minimaal

Praktijkprijzen en adviesprijzen

Nu is dit niet het hele verhaal. De RTX 3090, 4090 en 5090 waren allemaal dure videokaarten, maar hebben ook verschillende adviesprijzen. Dat maakt directe prijsvergelijkingen niet helemaal eerlijk, aangezien hun beginpunten anders liggen.

In de onderstaande grafiek staat daarom het relatieve prijsverloop van iedere videokaart ten opzichte van de bijbehorende adviesprijs. De nullijn staat gelijk aan de adviesprijs van iedere videokaart. De gekleurde lijnen laten zien hoeveel procent de verkoopprijzen daarboven of -onder zaten.

Ook hieruit blijkt dat de prijsstijgingen van de RTX 5090 hun gelijke niet kennen. De gemiddelde verkoopprijs van de RTX 3090 lag op het hoogtepunt 195 procent boven de adviesprijs. Zelfs de laagst genoteerde RTX 3090-prijzen van dat moment lagen zo'n 111 procent boven de adviesprijs.

De RTX 5090 maakt met gemak gehakt daarvan. Gemiddeld kost een RTX 5090 nu precies 250 procent meer dan de adviesprijs. Zelfs de goedkoopste RTX 5090 gaat voor meer dan drie keer de adviesprijs over de toonbank (+211 procent).

Ook hier bleef de prijs van de RTX 4090 relatief stabiel. Kort na de release stegen de verkoopprijzen, waarna ze op of rond de adviesprijs stabiliseerden.

• Gemiddeld
• Minimaal

Uit de markt geprijsd

Nvidia kan zeggen dat de RTX 5090 nog leeft, maar in de praktijk ligt hij eerder aan de figuurlijke beademing. Er zijn vast nog wel wat RTX 5090's in productie, maar feit is dat de beschikbaarheid in hoog tempo achteruitloopt. De prijzen schieten in datzelfde tempo omhoog.

Daardoor heeft Nvidia's toch al vrij prijzige flagship zichzelf nu totaal uit de markt geprijsd. We raden je in ieder geval van harte aan om RTX 5090's van 8000 euro lekker in de schappen te laten liggen.

Wie nu per se een nieuwe videokaart nodig heeft, doet er beter aan om een segmentje lager te shoppen. Ook daar zijn de prijzen intussen fors gestegen, maar niet zo knallend als bij Nvidia's eenzame vlaggenschip.

_{Redactie: Daan van Monsjou • Eindredactie: Marger Verschuur}

De RTX 5090 Founders Edition van Nvidia, inmiddels peperduur en vrijwel niet meer te krijgen. Foto: Tweakers

Reacties (55)

[TheGreatAtuin]

Een bizarre prijs eigenlijk. Wat mij vooral bevreemdt is dat de Pro kaarten met 96GB ram relatief gezien maar 100% duurder zijn geworden van 10k naar 20k. Da's buiten proportie toch?

Voor gamers is dit de helft van het verhaal. Een snelle blik op de pricewatch:

• Een kitje 32gb RAM: 600 euro. In een tijdperk dat triple A-gamemakers het woord optimalisatie niet kennen en 16gb RAM gewoonweg vaak niet voldoet.
• Videokaarten met 12-16gb VRAM van team rood, groen, en blauw allemaal mee in prijs zijn gestegen, gemiddeld met ~50?
• Wil je gemoedsrust met je investering van 2000 tot 7500 euro met een bewezen slecht ontworpen stekker? Da's dan 120 euro extra.
• Solid state opslag ook ongeveer 150% duurder geworden.
• Wil je een AM4 PC bouwen want dat is nog enigszins prijsbewust? Een 32gb RAM kitje daarvoor is van 60 euro naar 250 euro gegaan, en AMD vraagt een hilarisch bedrag voor dé processor die je dan zou willen. Wat gezien de prijzen hierboven bijna als een goede deal lijkt.

Het is een mirakel dat je tegenwoordig nog zaken als een goed scherm, behuizing, en voeding voor een schappelijk bedrag kunt vinden. If you'll excuse me ga ik mijn lieve pc een offerande van wierrook en mirre brengen, met een smeekbede het nog een paar jaar vol te houden

Ik maak me zorgen over de prijzen van de nieuwe generaties consoles. Ik denk dat veel mensen die een console aan een schappelijke prijs verwachten, heel teleurgesteld of kwaad gaan zijn als die ook boven de 1000 euro schieten. Zie ook: Steam Machine.

[Reactie gewijzigd door TheGreatAtuin op 19 oktober 2026 17:16]

[Wolfos]

Webshops zijn bij videokaarten bijzonder gretig met het maximale bedrag vragen. Dat begint al bij de introductie, waar ze vaak ver boven de adviesprijs zitten die daarna langzaam weer zakt. Bij andere producten speelt dit veel minder heb ik het idee.

[Reactie gewijzigd door Wolfos op 19 oktober 2026 17:24]

[TheGreatAtuin]

Is er dan een andere plek om deze kaarten te kopen dan die webshops? Dit zijn producten van bijna 2 jaar oud he. De gretigheid van webshops is hier gewoon dure inkoopprijzen, hoog-risico producten, en het klassieke "mensen kopen het toch wel".

Er is op dit moment vast iemand die die 5090 van 8000 euro in zijn winkelmandje legt.

[M3m3nt0m0r1]

Een bedrijf ja. Consument? Lijkt mij zeer sterk.

[gamezfreak]

De prijsverhogingen worden mede mogelijk gemaakt door: AI en scalpers, tot zo ver de advertorial

Als ik het wist dat de prijzen voor RAM en opslag zo omhoog gingen, had ik 1.5 jaar geleden wel een 64GB DDR5 kit gekocht en paar 2 of 4TB SSD's. Met de prijzen van nu zou je haast je 2e nier op de zwarte markt willen verkopen als je de onderdelen moet vervangen. Scheelt dat ik nog 4 x 1TB HDD's heb liggen, maar als je de snelheid van SSD's gewend bent, wil je niet meer terug. De HDD's waren bedoeld voor long term storage / back-ups.

Optimalisaties kennen ze al lang niet meer bij devs (zowel gaming als software). Gisteren Mortal Kombat 1 (2023) gedownload en 150GB van je schijf is al in gebruik, GTA 5 / Online ook zoiets intussen. Ja, de grootste gedeelte zijn de graphics, maar ook dat kan geoptimaliseerd worden. Als de PS2 met 32MB RAM het moest doen, kunnen ze nu ook wel dezelfde trucjes gebruiken. Zelfs mijn mid-end gaming laptop van 4 jaar lijkt soms moeite te hebben met 16GB RAM (met dank aan Windows)

In juli heb ik bij onze leverancier een grove schatting laten maken voor het 1 op 1 vervangen van onze 16 servers, meer dan de helft van de prijs was RAM...

Ik ben bang dat ook de oudere systemen (AM4 en de oudere Intel CPU's) ook duurder zal worden en je onder aan de streep minder bang for buck krijgt. Het enige wat je kan doen is wachten en hopen dat de prijzen iets zullen zakken, maar de prijzen van nu zullen straks ook de standaard prijzen worden. Tenzij we besluiten om massaal de Chinese equivalenten te kopen. Het opzetten van chipfabrieken kost heel veel tijd en geld, maar voor AI is het mogelijk, voor consumenten niet.

Zolang AI big booming business is, zullen de fabrikanten het grootste gedeelte aan de DC's leveren met P1 en de consument staat ergens onderaan de lijst. Ik hoop dan ook dat de AI bubbel zo hard knapt, dat de fabrikanten met overschot aan chips hebben en dat de prijzen voor consumenten zo hard dalen. Maar dat is een utopie. Je verwacht dat technologische vooruitgangen de prijzen naar beneden helpen, maar AI bewijst het tegendeel.

Qua consoles zal je wel dichtbij zitten met de prijs, al is €999,- voor veel mensen goedkoper dan €1000,- (psychologische dingetje). Als de prijzen van consoles omhoog schieten, dan zullen de prijzen voor PSN en XBL (of hoe de game passes ook heten), ook worden verhoogd, gezien aan de serverkant de prijzen ook zijn gestegen.

[Powerblast]

Ik ben bang dat ook de oudere systemen (AM4 en de oudere Intel CPU's) ook duurder zal worden en je onder aan de streep minder bang for buck krijgt. Het enige wat je kan doen is wachten en hopen dat de prijzen iets zullen zakken, maar de prijzen van nu zullen straks ook de standaard prijzen worden.

Daar heb ik op zich zo geen schrik voor. Eens de AI vraag grotendeels wegvalt, zullen ze er alles aan moeten doen om de voorraden aan de normale consument te slijten. Dat doe je niet met GPU prijzen van 8k. Dan wordt het weer gewoon vraag en aanbod en zal het wel een stuk dalen vermoed ik. Zal vast een tijd duren omdat ze het zelf als het nieuwe normaal zijn gaan zien, maar de normale consument denkt daar volledig anders over. Daar slijt je geen producten aan, buiten die niche groep die alles koopt, hoe duur het ook mag zijn.

We kunnen eigenlijk allleen maar met z'n allen hopen dat de bubble springt, liever vandaag dan morgen. AI is leuk voor bedrijven die de winstmarges verder op kunnen krikken (al blijkt ook dat in de praktijk zwaar tegen te vallen) maar de normale consument is er zo goed als niks mee. Iedereen gebruikt nu het gratis is, ik denk persoonlijk dat eens ze er pak 10 euro per maand of zoiets voor vragen, 90% van userbase wegvalt. Enige optie is mijn inziens de boel uitzitten, net zoals we met crypto hebben moeten doen. Dat was ook hip zolang er grof geld mee verdient werd door te speculeren. Nu hoor je er amper nog over.

[Reactie gewijzigd door Powerblast op 19 oktober 2026 18:36]

[Zerokuni]

[...]

Daar heb ik op zich zo geen schrik voor. Eens de AI vraag grotendeels wegvalt, zullen ze er alles aan moeten doen om de voorraden aan de normale consument te slijten.

Alleen zijn die voorraden niet hetzelfde. Enterprise AI chips zijn niet hetzelfde als de RTX 5090 voor in een game PC. Dus de voorraden hebben wij als consumenten niets aan. Maar wel zullen consumenten weer een belangrijke inkomstenbron worden waardoor prijzen weer zullen dalen (zeer verlaagde vraag naar hun producten).

[jellybrah]

Veel mensen weten hier te zeggen dat de AI bubbel (want die is er) nooit gaat barsten. Daarmee zeggen ze dus ook dat hardware onbetaalbaar blijft. Als dat zo is worden er nóg minder games verkocht nu en zeker de volgende generatie. Ik heb mijn DDR5 RAM kitje voor 140€ in 2024 gekocht maar staat inmiddels op €1400. De hobby is er op dit moment wel vanaf.

[Nas T]

Wil je gemoedsrust met je investering van 2000 tot 7500 euro met een bewezen slecht ontworpen stekker? Da's dan 120 euro extra.

Ik zou de verkoper informeren van het bewezen slechte ontwerp, want dit mag niet van de Nederlandse wet. Je product moet namelijk deugdelijk zijn en het moet doen wat je er van mag verwachten. En dat is niet in brand vliegen bij zware belasting, want oplossingen zijn mogelijk (en hoeven niet duur te zijn).

Daarbij dan ook de verkoper op de hoogte stellen dat eventuele vervolgschade de aansprakelijkheid is van de verkoper en dan denk ik dat je een goede start hebt om zo'n kaart te kopen. Als ze er voor kiezen om er niks mee te doen en je toch zo'n kaart te verkopen (zonder veilige oplossing), dan heb je de verkoper op de hoogte gebracht dat het product niet deugt en dat je ze verantwoordelijk stelt voor de mogelijke vervolgschade.

Ik vraag me af hoe een verkoper dan nog onder de garantie uit gaat komen.

[Finraziel]

Bewijs jij dan wel even dat je de kabel er helemaal goed op had zitten, niet te vaak losgehaald en weer ingeplugd en ook geen te grote knikken met de kabel of te hoge torsie op de stekker?

Ik wil niet zeggen dat er niks mis zou zijn met de stekker, alleen dat er nog meer dan genoeg ruimte is voor de verkoper om de bal terug naar jou te kaatsen.

[Guru Evi]

Aan de andere kant zijn er genoeg knullen die hun CPU/mobo terugzenden met gebogen pootjes dat ik ook niet vind dat ze zulke dingen moeten garanderen (en vaak doen ze dat ook niet meer).

Het hele probleem met "je stekker gaat in de fik" is dat dit inderdaad 100% bewezen door slechte plaatsing is. Ja, inderdaad, er zijn problemen met de stekkers die dit toelaten, maar dat wil niet zeggen dat de 'installateur' hier dan niet verantwoordelijk voor moet zijn. Net zoals ik ook geen garantie heb op de wielen of remsysteem op mijn auto als ik het zelf 'herstel' en niet kan uitleggen wat een momentsleutel is.

[Reactie gewijzigd door Guru Evi op 19 oktober 2026 19:26]

[SimonW98]

Zou Nvidia het wellicht ook niet ontkrachten wegens de mogelijke garantie-claims die daarop zouden kunnen volgen? Door de productie door te laten gaan en geen end-of-life te publiceren kunnen ze nog naar de board partners wijzen voor garantie. Anders zou garantie wellicht ingewikkeld worden voor Nvidia zelf maar in werkelijkheid zullen er alsnog bijna geen 5090's van de productieband rollen.

[theduke1989]

voor Nvidia they dont care about us (the non company customer)
Bedrijven zullen het wel gewoon kopen.

Maar de customers voor al die jaren waardoor nvdia groot geworden is, zijn ze hop vergeten!

[FreezeXJ]

Hoezo zijn ze die arme customers vergeten? Die kunnen toch gewoon een 5090 kopen voor 8k? En straks als de AI-bubbel spat is NVidia heel zielig maar koopt iedereen gewoon de 6090 weer, misschien wel voor 3k (adviesprijs). Wat gaan die rijke gamers doen dan? AMD kopen waar ze zo hard op gespuugd hebben? Of toch zo'n Intel Arc halen?

Wat ze daar ook doen, het kan nooit goed gaan. Bedrijven zien er geen been in om 10k te betalen voor een GPU+geheugen, of 20k, of 100k, als ze er maar meer winst uit denken te kunnen halen. Met AI groeien de bomen opeens tot in de hemel, dus dan is het rekensommetje snel gemaakt. NVidia kan niet meer chips produceren dan ze nu al doen (ze zouden het graag willen), dus de voorraad is beperkt, en we leven hier in een markt-economie. Wie het meeste betaalt krijgt de kaart. Je zou zelfs kunnen stellen dat NVidia lief is voor gamers, want ze hebben nog een dedicated game-kaart, voor een veel beschaafder prijsje dan hun AI-kaarten. Dat ook die game-kaart prima AI-modellen draait en daarmee meer waard is kunnen ze niet echt verhelpen.

[Powerblast]

Ik merk bij bedrijven dat er stilaan toch ook een vorm van voorzichtigheid begint te komen op vlak van AI en hardware. De tijd van kopen die handel zonder te kijken naar de prijs lijkt ook gepasseerd.

Grootste deel van Nvidia hun business zit bij de AI tech boeren, die geen euro winst draaien en dat waarschijnlijk ook nooit zullen doen . Ja die kijken nergens naar natuurlijk. Geleend geld is het beste geld. En de US regering doet wel een bail out als het mis gaat, zo denken die jongens. De "normale" bedrijven zijn toch voorzichtiger als ze dergelijke aankopen doen.

[Reactie gewijzigd door Powerblast op 19 oktober 2026 18:41]

[Vortex1701]

Het geeft volgens mij alleen maar aan dat Nvidia geen reet meer geeft voor de normale consumenten markt omdat ze meer kunnen verdienen in de AI bubble.

[dasiro]

laat me raden: voor heel dit artikel is er geen enkel antwoord van nvidia zelf gekomen, laat staan op de kritische vraag waarom ze gamers dit aandoen.

[M3m3nt0m0r1]

Gamers zijn niet meer de core markt van Nvidia. Dat zijn de AI datacenters. Daar valt het serieuze geld te verdienen.
Wij, als gamers, hebben gewoon pech.

[Marve79]

Mwah voorlopig toch. Ik denk niet dat Nvidia graag ziet dat gamers massaal naar AMD overstappen.

En die unlimited AI funding komt wel een keer een einde aan.

[Hakker]

Die zullen er niet rouwig om zijn. Nvidia maakt 5 verschillende chips en nog meer board designs per generatie en dat voor zo'n 10-15M units in totaal.
Om je een idee te geven hoe weinig dat is per versie. de Switch en ook Switch 2 (uiteindelijk) zal rond de 70-80 miljoen stuks gaan en dat is 1 chip en 1 board design.

Daar komt bij dat inclusief het opkopen van alle 5090's door bedrijven de Consumenten GPU markt minder dan 5% is van Nvidia's omzet en dat is mogelijk zelfs inclusief de Nintendo deal. Dat omzet aandeel is ook nog eens dalende.
Dus we zijn allang geen groot belang meer voor Nvidia.

[Powerblast]

Ze zijn er nu niet rouwig om, maar zijn ze dat ook binnen pakweg 5-10j. De situatie waarbij ze alleen heerser zijn op vlak van AI chips blijft echt niet duren. Dan mogen ze de koek verdelen met andere aanbieders. De vraag is ook hoe lang deze boom nog aanhoudt. De sfeer van oneindig geld smijten richting AI bedrijven onder de hoop dat er wat uitkomt zie ik ook niet eeuwig duren. Een stabiele sector is het in de verste verte niet als je ziet dat bij elke notie van "slecht" nieuws de beurswaarde klapt. één bedrijf waar wat slecht nieuws over uitkomt en Nvidia moet z'n nek uitsteken om de boel te kalmeren .

Dus of hun inkomsten zo veiliggesteld zijn, betwijfel ik dus ook. Zo gaan nu mee zolang het kan natuurlijk en dat snap ik ook, zou waarschijnlijk hetzelfde doen. Cashen zolang het kan. Want ook Nvidia zal wel beseffen dat dit niet blijft duren.

[Reactie gewijzigd door Powerblast op 19 oktober 2026 18:56]

[Thonz]

Gamers kan het niets schelen. zodra ze weer beschikbaar zijn, zullen gamers gewoon weer nvidia kaarten kopen.

Net als dat preorders nog steeds prima werken na het cyberpunk-drama.

[Noitisnt]

Blijkbaar vindt men dit hier niet leuk om te horen, maar je hebt wel gelijk. Gamers zijn niet meer de klanten die het meest opleveren voor Nvidia. Aangezien Nvidia geen filantropische instelling is gaan ze voor waar het meeste geld zit, de datacenters. Dat is zuur voor de gamers maar het is wel wat het is.

[Inflatable]

Die vraag kan iedereen die het een beetje gevolgd heeft allemaal inmiddels toch wel zelf beantwoorden.. Nvidia verdient extreem veel meer op de zakelijke markt nu met hun chips, vanwege AI.. Logisch dus dat ze weinig aandacht en productie meer besteden aan de consumenten markt waar relatief weinig te verdienen valt.. Wees blij dat ze überhaupt nog consumenten producten maken en leveren want nodig hebben ze ons gamers allang niet meer.. Dat zal niet zo snel gebeuren denk ik, omdat ze de consumenten markt toch erbij willen houden, maar "betaalbare" videokaarten kan je voorlopig wel vergeten zolang deze situatie blijft bestaan.. Geforce staat gewoon op een laag pitje en is nu meer voor erbij en zaken als DLSS etc als (AI-tech) marketing te gebruiken..

[dasiro]

Laat ze zélf maar eens die vraag beantwoorden ipv zich te verstoppen en in stilzwijgen te hullen of is die groep die hen groot gemaakt heeft plots zelfs geen antwoord meer waardig?

In de consumentenmarkt is nog altijd véél geld te verdienen, maar door hun hebzucht is het gewoon niet meer genoeg.

Laat al die PR-blaat maar eens achterwege en schaam je oprecht voor wat je hen aangedaan hebt zonder dat ze ook maar iets gedaan hebben om zo'n behandeling te verdienen.

[Inflatable]

Leuk moralistisch en ideologisch gedacht, maar dat staat natuurlijk totaal los van de werkelijkheid waarin een groot beursgenoteerd bedrijf als Nvidia nooit zal zeggen dat jij als afzetmarkt gewoon even niet zo heel belangrijk meer voor ze bent.. Ze zijn ook geen filantropische instelling..

Ik zie trouwens ook niet in wat Nvidia gamers precies aangedaan heeft?!? Ze leveren nog steeds de beste GPU's en tech voor (PC) gaming, vandaar ook het grote marktaandeel.. Dat het door allerlei ontwikkelingen in de markt en wereld allemaal een stuk duurder is geworden is niet hun schuld.. Hetzelfde geldt voor vergelijkbare bedrijven als AMD, Intel en Micron etc die ook allemaal flink profiteren nu..

[Reactie gewijzigd door Inflatable op 19 oktober 2026 19:20]

[Cid Highwind]

Dit lijkt mij vooral belangrijk voor degenen die er reeds eens hebben. Stel je zit met een garantieclaim is het fijn dat ze nog wurden geproduceerd in plaats van dat je een 5080 als vervanging krijgt met de mededeling “ja maar vandaag de dag is deze even duur als wat je voor je 5090 hebt neergelegd”.

[BasHouse]

Kunnen ze geen GPU maken met 1 TB geheugen? Dan kunnen we gewoon lekker zelf modelletjes draaien, hoeft niet de nieuwste GDDR7 te zijn, mag best wel iets goedkoper geheugen.

[imqqmi]

Vast wel, kost alleen een paar miljoen. Ik zie liever een gpu met 1TB HBM flash geheugen. Meestal worden modellen maar een paar keer per dag bijvoorbeeld ingeladen en veranderen verder niet. 32GB voor context cache is meestal wel voldoende.

[DLSS]

Het wordt tijd voor een RTX 6000 serie met betere prijzen Ik heb er helaas wel een hard hoofd in...

[BasHouse]

Ik krijg zo onderhand het idee dat er zoveel wordt geïnvesteerd wordt in AI datacenters om maar de rat-race naar de top te kunnen winnen dat er straks dus een duidelijke winnaar is en de rest naar de kl*te gaat, ik hoop dat ik dan een Nvidia RTX Pro 6000 voor een zacht prijsje op de kop kan tikken. Jesus 10K in 2025 nu 20K tsss.

[Reactie gewijzigd door BasHouse op 19 oktober 2026 17:51]

[Powerblast]

Denk dat dit ook de enige realistische uitkomst van de AI race is, als je puur naar de model ontwikkelaars kijkt. Enige manier dat er één een financieel sluitend plan weet te maken is in het scenario dat er geen concurrenten meer zijn, a.k.a. ze kunnen vragen wat ze willen zolang het in de long run maar goedkoper lijkt dan een hoop mensen aan de slag te zetten.

[Metallize]

Tja de AI vernietigd aan beide kanten AAA-gaming , aan de ene kant wordt de hardware te duur , en aan de andere kant gebruikt men AI om de game te kraken of in een sneltrein het naar de pc te porten.

[Reactie gewijzigd door Metallize op 19 oktober 2026 17:33]

[BasHouse]

Het is echt enorm leuk om een oldskool classic game uit 1984 effe na te kunnen bouwen in Rust met AI. Wat gaat er dan kapot?

[Hakker]

Niet altijd laatst nog iemand die AI gebruikt heeft om Oblivion Remastered een flinke performance boost te geven.
https://overclock3d.net/news/software/oblivion-remastered-mod-claims-37-fps-boost-with-ai-code/

En niet het een of het ander maar het zijn dezelfde partijen die een paar maanden geleden nog riepen dat AI het allemaal geweldig zou maken. Nu dat de geest uit de fles is gekomen zullen ze wel andersom gaan roepen, maar dat niet niet zo snel gebeuren want op het moment moet aales wijken voor AI.

[Freddy1988B]

zolang er meer kopers zijn dan productie zal de prijs blijven stijgen. Zo simpel is het. En een nieuwe ultra cleanroom maken vraagt veel tijd en nog meer geld. Zolang dit een bubbel is, zullen ze de productie niet met 10x verhogen. Waarom zouden ze ook, Jensen zecht zelf dat schaarste net goed is voor hen.... klinkt als cartel.... kuch. We hebben allemaal al gamer nexus gehoord. we kennen het verhaal al allemaal. zal nog jaren aanhouden tot elan zijn terrafab en mark zijn stargate klaar zijn. en dan zwijgen we nog van nebius, coreweave, hive digital, applied digital, iren, riot platforms, micron, sk hynix, samsung, google, microsoft, oracle, vergeet ik er nog ééntje?

[jaaoie17]

Maarja. denk dat de game makers de systeem eisen wel aanpassen. Of beter optimaliseren.