Bedrijf dat 'RTX 5090-killer' beweert te maken meldt tape-out eerste gpu

Bolt Graphics meldt dat de eerste testchip van zijn Zeus-gpu is geproduceerd. Het Amerikaanse bedrijf claimde begin dit jaar dat het aan een gpu werkt die tot wel 150 procent sneller is dan een RTX 5090, en tegelijk veel minder energie gebruikt.

De testchip van de Zeus-gpu zou zijn geproduceerd op de 12FFC-node van TSMC, die al sinds 2017 in gebruik is. Tijdens de CES-beurs claimde een vertegenwoordiger van Bolt Graphics tegenover Tweakers dat de chip op 5nm gemaakt zou worden. Volgens het nieuwe persbericht 'adresseert de schaalbare Zeus-architectuur ook geavanceerde nodes, zoals 5nm'.

Citaat van oud-AnandTech-journalist

Opvallend is dat het persbericht een citaat van Ian Cutress bevat. Cutress is een oud-schrijver van AnandTech en tegenwoordig professioneel analist. Hij bevestigt op X een aantal dagen geleden het kantoor van Bolt Graphics te hebben bezocht. De betrokkenheid van Cutress maakt het verhaal van Bolt, dat bol staat van de boude claims, op z'n minst iets geloofwaardiger.

Radicaal nieuw ontwerp met RISC-V en pathtracing

Technisch gezien werkt de Zeus-gpu compleet anders dan bestaande grafische processors van bijvoorbeeld AMD en Nvidia. De gpu bevat RISC-V-cores met Bolts eigen accelerators voor pathtracing. Daarin moet de gpu dan ook 150 procent sneller zijn dan een RTX 5090. In fp64-berekeningen met hoge precisie, vooral relevant bij zakelijke high-performance computing, zou Zeus zelfs drie keer zo snel zijn.

Tijdens CES zei de chipontwerper dat bestaande games die DirectX 12 of Vulkan gebruiken makkelijk geschikt te maken zijn voor de Zeus-gpu. In het persbericht dat nu is uitgestuurd, wordt over gaming niet gerept, maar wordt de chip vooral aangeprezen met zijn geschiktheid voor hpc, rendering, simulatie van elektromagnetische golven en 'opkomende, rekenintensieve applicaties'.

AI wordt opvallend genoeg niet genoemd. Voor AI-toepassingen – en trouwens ook voor traditionele rasterisation in games – is vooral de snelheid bij berekeningen met enkele precisie (fp32) en lager relevant. Daarin is deze gpu helemaal niet zo goed. Bolt Graphics deelt met Tweakers dat één Zeus-gpu 10Tflops haalt bij fp32-berekeningen, wat slechts 10 procent van het prestatieniveau van een RTX 5090 is.

	Bolt Zeus 1c26-032	Nvidia GeForce RTX 5090
Formfactor	Single-slot PCIe	Dual-slot PCIe
Prestaties (vector)	Fp64: 5Tflops Fp32: 10Tflops Fp16: 20Tflops	Fp64: 1,6Tflops Fp32: 105Tflops Fp16: 105Tflops
Prestaties (matrix)	Int16: 307Tflops Int8: 614Tflops	Int16: 419Tflops Int8: 838Tflops
Prestaties (pathtracing)	77 gigarays	32 gigarays*
Cache op chip	128MB	98MB
Geheugen	Max. 160GB @ 363GB/s 32GB Lpddr5x + 2x DDR5-Sodimm	32GB GDDR7 @ 1792GB/s
Tbp	120W	575W

* = 'gigarays' is geen bekende eenheid; het cijfer voor de RTX 5090 komt van Bolt Graphics

De 'testchip' krijgen we voorlopig nog niet te zien

Hoewel Bolt Graphics claimt een testchip te hebben en Cutress die dus mogelijk gezien heeft, publiceert het bedrijf er geen foto van. In plaats daarvan laat het opnieuw een render van een soort videokaart met twee PCIe 5.0 x16-interfaces zien, voorzien van Lpddr5x-geheugenchips en uitbreidbaar met Sodimms. De kaart heeft één achtpins PEG-connector en een 400Gbit/s-netwerkinterface. Volgens het bedrijf wordt het mogelijk om meerdere gpu's met elkaar te combineren, tot wel zestien stuks in een 2U-server.

Bolt Graphics herhaalt dat de Zeus-gpu in 2027 in massaproductie moet gaan, al noemt het nu wel expliciet het vierde kwartaal van dat jaar als doel.

Lees meer

Reacties (34)

DaniëlWW2 Moderator GC

Videokaarten

22 april 2026 19:19

Ik zag dit een tijdje terug ook al voorbij komen.
Het is wederom ronduit misleidend om de vergelijking met de RTX5090 te maken.

Videogames gebruiken niet of sporadisch FP64. Dat is dubbele precieze en veel te hoog voor rendering van polygonen in videogames. Games werken primair met FP32 en in steeds grotere mate ook met FP16 om het renderen juist te versnellen, halve precisie dus. En kijk daar naar de waarden. Qua FP32 claimen ze 10 TFLOPS. Dat is dus vergelijkbaar met een XSX, PS5 of een videokaart zoals de RTX2070Ti of RX5700XT. Een GTX1080Ti zat al over de 11TFLOPS.

Zelfs als de drivers goed zijn, we hebben de problemen gezien die Intel had, dan alsnog is het theoretische maximum veel te laag voor gaming. 10TFLOPS is inmiddels niet eens een instapmodel meer. En theorie en praktijk verschillen ook behoorlijk. Dat theoretische maximum haal je in de praktijk niet. Bijvoorbeeld de A770 van Intel, tikte al bijna 20TFLOPS FP32 aan, het dubbele. Ze hebben die theoretische rekenkracht, alleen nooit eruit kunnen halen.
https://www.techpowerup.com/gpu-specs/arc-a770.c3914

Nvidia heeft ook steeds meer moeite om theorie in praktijk om te zetten. Bij AMD deden ze dit behoorlijk aardig met RDNA1/2. Met RDNA3/4 zijn ze alleen een andere weg ingeslagen. De TFLOPS waarden aldaar zijn ook vertekenend en bij lange na niet haalbaar in de praktijk.

Ze vergelijken vervolgens niet met de dedicated HPC GPU's van AMD en Nvidia, omdat hun beste producten, mijlenver voorliggen in FP64. Nvidia GH100 NVL2 haalt 64TFOPS FP64.
https://www.nvidia.com/en-us/data-center/grace-hopper-superchip/

Of helemaal de MI350X. Deze haalt 72TFLOPS FP64, niet 5.
https://www.amd.com/en/products/accelerators/instinct/mi350/mi350x.html

Citaat van oud-AnandTech-journalist

Radicaal nieuw ontwerp met RISC-V en pathtracing

De 'testchip' krijgen we voorlopig nog niet te zien

Lees meer

Reacties (34)

Sorteer op:

Weergave: