Start-up beweert gpu te ontwikkelen die tot 150% beter presteert dan RTX 5090

Boude claims zijn veel stands op de CES-beurs niet vreemd – je moet toch op een manier de aandacht trekken – maar die van Bolt Graphics zijn wel heel groot. Deze start-up claimt in 2027 een gpu op de markt te gaan brengen die in sommige scenario's veel sneller is dan de RTX 5090.

Waar AMD en Nvidia vol op de AI-trein zijn gesprongen, is dat woord opvallend afwezig in de pitch van het bedrijf. De gpu zou bijzonder goed zijn in berekeningen met hoge precisie, zoals fp64, en een speciale pipeline voor pathtracing hebben. In fp64-berekeningen zou de Zeus-gpu 200 procent sneller zijn dan de Nvidia GeForce RTX 5090, in pathtracing moet hij 150 procent sneller zijn.

De prestatieclaims die Bolt Graphics doet op CES — De prestatieclaims die Bolt Graphics doet op de CES

Volgens medewerkers op de stand van Bolt Graphics is de architectuur van de gpu zelfontwikkeld. De gpu wordt aangestuurd door een RISC-V-cpu die onderdeel is van dezelfde chip. De videokaart kan daarom niet alleen als insteekkaart, maar ook als standalone pc worden gebruikt. Het pcb op de render toont twee PCIe 5.0 x16-interfaces, waarvan de tweede voor het onderling verbinden van meerdere gpu's zou zijn. Ook is er gesoldeerd Lpddr5x-geheugen te zien, net als extra so-dimm-slots om dat uit te breiden. De kaart heeft één PEG8-connector voor de stroomtoevoer, wat betekent dat hij genoeg moet hebben aan 225W. De gpu zou worden geproduceerd op een enigszins verouderd 5nm-proces van TSMC.

Hoewel de RISC-V-cpu in de gpu alleen geschikt is om Linux te draaien, moet het volgens Bolt Graphics makkelijk worden om bestaande games en programma's te gebruiken. Zo zouden DirectX 12 en Vulkan worden ondersteund, waarbij ook diverse populaire game-engines werden genoemd.

De getoonde videokaart bestaat vooralsnog alleen als render.

Bolt Graphics had op zijn stand op iedere vraag een antwoord, maar toch ontwikkelden zich tijdens het gesprek dat ik met ze had de nodige twijfels. Op de stand was een 'live demo' te zien, maar die bleek op verder ongespecificeerde fpga's te draaien. De Zeus-gpu zelf bestaat nog niet, al zouden de eerste testchips spoedig moeten arriveren. Ook bleken de aangehaalde benchmarks puur theoretisch te zijn op basis van berekeningen en softwaresimulaties.

Tijdens wat onderzoek achteraf vielen me een aantal dingen op. Het bedrijf bestaat pas vijf jaar, maar kondigde twee jaar geleden al eens een gpu aan die nooit op de markt is gekomen. De oprichter van het bedrijf, die volgens zijn LinkedIn al twaalf jaar bij het bedrijf werkt, heeft hiervoor serverracks gebouwd en datacenters ontworpen. Wat hem kwalificeert om gpu-architecturen te ontwerpen, is niet duidelijk.

Ik laat mijn ongelijk graag bewijzen, want een nieuwe speler op de gpu-markt zou fantastisch zijn. Voorlopig zou ik de grote claims van Bolt Graphics echter met een enorme schep zout nemen, in elk geval totdat het bedrijf werkende, fysieke chips kan laten zien. Volgens een medewerker zou dat moment later dit jaar moeten gaan aanbreken.

De stand van Bolt Graphics in de centrale hal van de CES. Naast deze stand had het bedrijf ook een ruimte in The Venetian, een van de hotels waar veel bedrijven meetings organiseren tijdens de beurs. — De stand van Bolt Graphics in de centrale hal van de CES

Lees meer

Reacties (176)

DaniëlWW2 Moderator GC

Videokaarten

10 januari 2026 11:18

Dit is zo misleidend.
Als het al klopt, dan zitten ze bewust deze GPU te vergelijken met een GPU die in een heel ander segment zit, met heel andere capaciteiten. Dedicated gaming en GPGPU's, doen heel weinig met FP64. Dat is double precision. Dit wordt (vrijwel) niet gebruikt in videogames. Videogames hebben dit niveau aan precisie namelijk helemaal niet nodig. Die werken met FP32 en ook steeds meer met FP16, dus halve precision om het renderen verder te versnellen.

Bij een RTX5090 gaat FP64 ook maar op 1/64ste van de snelheid van FP32. Waar de RTX5090 theoretisch dus over de 100TLOPS zit voor FP32, is het iets meer dan 1,6TLOPS voor FP64.
Zie: https://www.techpowerup.com/gpu-specs/geforce-rtx-5090.c4216

FP64 is veel meer in gebruik bij dedicated HPC chips zoals H200. En die doet FP64 op 1/2 snelheid van FP32. Dit komt omdat deze GPU, heel andere ALU's (de rekeneenheden) heeft die wel in staat zijn om deze precisie, op zulke snelheden te doen. H200 zit net over de 30TLFOPS en is dus veel, veel sneller dan deze geclaimde GPU.
Zie: https://www.techpowerup.com/gpu-specs/h200-nvl.c4254

Komt ook nog eens bij dat Nvidia eigenlijk niet de beste is in FP64. AMD is hier al een tijdje echt beter in met hun HPC hardware. AMD heeft alleen het probleem dat ze een bijbehorend software ecosysteem missen om die rekenkracht goed te ontsluiten. MI300 uit 2023, deed namelijk al meer dan 45TLFOPS FP64.
Zie: https://www.techpowerup.com/gpu-specs/radeon-instinct-mi300.c4019

Als deze claims dus al kloppen, dan is er nog het probleem dat ze niks demonstreren.
Ik krijg er het idee bij dat ze vooral aan het roepen zijn, in de hoop dat ze flink wat geld kunnen ophalen bij investeerders die hier weinig van snappen. En dan zien of ze daadwerkelijk iets kunnen produceren en verkopen. Dan komen nog de drivers, waarbij we ook al gezien hebben dat die niet zo makkelijk zijn. Kijk maar naar Intel waar ze jaren bezig zijn geweest om het enigszins werkende te krijgen.

Lees meer

Reacties (176)

Sorteer op:

Weergave: