ASML verkoopt helemaal niets meer in Europa

ASML heeft het afgelopen kwartaal geen enkele chipmachine verkocht in Europa. Vicevoorzitter Frank Heemskerk zegt dat de omzet die het bedrijf met verkopen aan Europese klanten behaalde 'naar nul procent' is gedaald. De omzet in Europa was al nooit groot, maar is nu helemaal weg.

Heemskerk zegt dat in een gesprek in debatcentrum De Balie (vanaf 42 minuten). De vicevoorzitter voor public affairs bij ASML sprak daar met Barbara Baarsma en Marleen Stikker over Europese investeringen in technologie. Heemskerk hekelt in dat gesprek dat Europa amper investeert in een eigen chipindustrie.

Hij zegt daarin ook dat ASML in het vorige kwartaal geen enkele omzet meer behaalde met verkopen aan Europese klanten. Alle verkopen gingen naar bedrijven in Taiwan, China, Zuid-Korea, de VS en India, terwijl Europa volledig buiten beeld bleef.

Dat ASML geen enkele omzet in Europa behaalt, is niet heel verrassend. Het marktaandeel in Europa lag altijd al extreem laag. ASML verkocht bijvoorbeeld wel eens nieuwe machines aan onderzoeksinstituten zoals het Franse CEA-Leti, maar die verkoop viel het afgelopen kwartaal dus volledig weg.

R&D in andere landen

Heemskerk zegt dat ASML driekwart van zijn budget van vier miljard euro voor research and development in Nederland uitgeeft, maar dat dit onderzoek dus voornamelijk leidt tot innovaties die buiten het continent worden ingezet. Heemskerk zegt ook dat samenwerking met klanten de innovatiesnelheid bepaalt. Bedrijven als Samsung, Intel, TSMC en SK hynix willen samen snellere machines met grotere yields, wat weer leidt tot meer innovatie waarvan buitenlandse bedrijven vervolgens de richting bepalen.

Dat is kritiek die ASML al langer uit. Het bedrijf zegt dat het veel spreekt met de Europese Commissie. Het pleit dan voor uitbreidingen van Europese chipinitiatieven en voor meer subsidies. Die zijn er overigens wel. In 2022 startte de Europese Commissie de Chips Act, een miljardensubsidieprogramma om de chipsector in de EU te stimuleren.

Intel-fabriekswerkers bij een ASML-high-NA-machine. Beeld: Intel

Reacties (31)

[DropjesLover]

Het is altijd dezelfde reden waarom dat hier geen high end chip industrie (meer) is, gebrek aan personeel en hoge lokale kosten (stroom, salarissen). Personeel zou je hier heen kunnen lokken met het feit dat het de vrije, veilige EU is (al helpt het rechtse anti-buitenlander sentiment niet mee). Maar dan nog moet je op dag 1 al 100den mensen hebben. Dat lukt niet met langzaam lokken.
Blijven nog de hoge lokale kosten over. Dat is een welvaart- en milieu-keuze. Keuzes hebben gevolgen.

Subsidies zijn veel te tijdelijk en alleen op de bouw (grond, pand, wegen, stroomaansluitingen), niet op de operationele kosten, laat staan voor een periode van 20+ jaar. En aangezien overheidssteun hier ten strengste verboden is, in tegenstelling tot andere landen die een industrie op willen bouwen, blijven we altijd achterlopen. Al helemaal omdat de investeringen al veel hoger zijn wanneer je een flinke achterstand uberhaupt in wil lopen.

Willen we dit inlopen, dan gaat het over honderden miljarden aan directe staatssteun. Bij voorkeur bij een van oorsprong Europese speler die de stap naar de kleinste processen niet heeft kunnen maken. Er zijn er tientallen die vanwege de kosten op de 150 - 40nm node zijn blijven hangen.
Wikipedia: List of semiconductor fabrication plants

[Reactie gewijzigd door DropjesLover op 23 september 2026 08:05]

[Pasteis]

Het is altijd dezelfde reden waarom dat hier geen high end chip industrie (meer) is, gebrek aan personeel en hoge lokale kosten (stroom, salarissen). Personeel zou je hier heen kunnen lokken met het feit dat het de vrije, veilige EU is (al helpt het rechtse anti-buitenlander sentiment niet mee). Maar dan nog moet je op dag 1 al 100den mensen hebben. Dat lukt niet met langzaam lokken.
Blijven nog de hoge lokale kosten over. Dat is een welvaart- en milieu-keuze. Keuzes hebben gevolgen.

Wat mij betreft verdienen technische studies ook meer aandacht. Volgens mij (gevoel) zit het land al vol genoeg met marketeers, visuele vormgevers, financiële consultants en politici.

We moeten ook de randvoorwaarden creëeren om het mogelijk te maken voor bedrijven snel te groeien.

[Reactie gewijzigd door Pasteis op 23 september 2026 08:11]

[AccidentalG]

Een trieste zaak. Ik wil zo graag dat de EU op tech gebied op de plek staat waar het hoort, maar door dit soort dingen ben ik bang dat we zo’n achterstand krijgen, dat we nooit meer “on top” komen. Niet alleen dit, maar qua investeringen en regelgeving denk ik dat we innovatieve bedrijven te weinig ruimte geven en dat ze vertrekken.

[barbarbar]

Heel simpel zou je kunnen zeggen: waarom bouwt ASML die chipproductie niet zelf op? Ze hebben de toegang tot kapitaal, tot de machines, weten de mensen te vinden om zo'n fabriek te runnen. Als een losse dochteronderneming zou dat best kunnen. Conglomeraten als samsung doen hetzelfde.

[_eLMo_]

Omdat ze dan concurrent worden van hun klanten en die dus op (lange termijn) vertrekken?
Waarom moet een bedrijf iets gaan doen wat ze (nu) niet kunnen en daarmee zichzelf mogelijk om zeep helpen?

[R_Zwart]

Omdat je dan concurrent wordt van je klanten. Zelfs als je het in een dochteronderneming doet.

[mocem]

In Nederland gaat echt niemand dat meer doen met een regering die elk moment van de dag kan beslissen of ze over links of rechts gaan. Je kan miljarden zien verdampen.

[Currry]

Onzin. Links of rechts, onze regering heeft een hele stabiele band met bedrijven. En in welk democratisch land is dat niet zo? En hoe stabiel is een dictatuur? Waar moet een bedrijf dan bouwen, is Taiwan zo veilig en behouden die de komende 20 jaar hun regering?

[Pasteis]

Heel simpel zou je kunnen zeggen: waarom bouwt ASML die chipproductie niet zelf op? Ze hebben de toegang tot kapitaal, tot de machines, weten de mensen te vinden om zo'n fabriek te runnen. Als een losse dochteronderneming zou dat best kunnen. Conglomeraten als samsung doen hetzelfde.

Dit zou in samenwerking met andere EU-bedrijven, de EU zelf en onze overheid. Zij moeten een ondernemersklimaat creëren dat ervoor zorgt dat de risico's acceptabel blijven.

Het is nu alleen zo dat ASML naar de overheid kijkt en de overheid naar ASML. Vervolgens worden er allemaal doodleuk en aardige initiatieven gestart zoals de Chips Act… maar volgens mij is daar tot op heden weinig nog van terechtgekomen.

[Stridone]

Onze cultuur is er helaas niet meer naar. Als zelfs op Tweakers vooral met angst en afgunst richting technologische ontwikkeling wordt gereageerd, kan je van de gemiddelde politicus en burger al helemaal geen redelijkheid verwachten.

[osmosis]

Achterstand krijgen?

We hebben een enorme achterstand tov Amerika en China al 20 jaar zo niet meer.

[Aiii]

Ik bedoel, we hebben het hier over productiemachines, om chips te produceren. Niet om ze te ontwerpen, dat doe je in research centra, daarvoor hoeft de productiemachine niet naast je te staan. De machine zelf wordt in Europa (sterker nog in Eindhoven) ontwikkeld. Dit zegt wat mij betreft dus vrij weinig over de staat van technologische innovatie in Europa. Het zegt alleen dat we dit jaar niet groeien in daadwerkelijke productie van chips.

Dat kan overigens ook een probleem zijn, maar dat is wel een ander probleem dan niet technologisch innovatief zijn.

[Erwin1967]

Chips heb je nodig voor andere innovatieve producten. Maken we in Europa nog op serieuze schaal bv telefoons, beeldschermen, computers of spelcomputers? Op allerlei vlakken glipt het weg tussen onze vingers en op (korte) termijn ook onze welvaart.

[Reactie gewijzigd door Erwin1967 op 23 september 2026 08:02]

[x2zero]

Ja idd heel jammer. Geeft idd ook wel een beetje aan hoe wij als EU in elkaar zitten..

[Myri]

Nou nou, zo negatief op een ochtend ;-)
We moeten als Europa zijnde natuurlijk ook prioriteiten leggen, en er zijn er wel wat. Dat we moeten blijven innoveren klopt, dat we goede mensen hebben klopt ook. Maar an-sich is het niet verwonderlijk dat het uitbouwen van een chip-industrie stevig wat tijd duurt. Wat wil je er ook mee bereiken? Een concurrent naast Intel/AMD op basis van x86-64 architectuur? Een chipbakker a la TSMC? En voor wie gaat die dan werken? Dan moet je namelijk ook de afnamemarkt naar hier halen, dus moet je opboksen tegen bestaande grootmachten en ook smartphones hier maken (en kunnen exporteren naar hun markten aangezien de europese markt te beperkt zal zijn).

We zijn van globalistisch terug aan het afglijden naar nationalistisch door alles maar te proberen zelf te doen. Maar zo werkt het niet...

[Znorkus]

Maar waarom moeten we dan perse on top zijn en waarom horen we daar? Is dat een kwestie van Europese trots, of willen we de rijkste blijven, of lopen we anders bepaalde risico's? Of is het niet meer dan: de buurman heeft een Mercedes, we kunnen niet achterblijven?

Het komt op mij ook wat triest over, maar dat wij dan maar meer grotere fabrieken moeten gaan bouwen puur omdat ze er in China meer aan het bouwen zijn heeft ook iets weg van een onhoudbare race to the bottom.

[AccidentalG]

We moeten on top blijven zodat we onze eigen veiligheid en vrijheid kunnen blijven garanderen. Je ziet nu keer op keer dat de grotere spelers op het wereld toneel ons niet serieus nemen. We worden armer, laten kansen schieten, en maken verkeerde keuzes (de verkeerde keuzes kan een meningsding zijn natuurlijk).

[dvdmeer]

Er was ooit een kreet die volgens mij behoorlijk van toepassing is:
USA innovates
China duplicates
Europe regulates

Alles wordt weggereguleert in Nederland en Europa als geheel. Europa is totaal niet meer competitief. En Nederland heeft ondertussen zoveel problemen dat heel veel bedrijven of failliet gaan of simpelweg hun spullen pakken en weg zullen gaan (als ze dat al niet gedaan hebben).
Denk hierbij aan:
- het onderhoud van de bruggen waarbij het geld steevast naar andere dingen is gegaan dan waar het voor bedoeld was door een groot aantal voorgaande kabinetten
- het gebrek aan een goed energie beleid waardoor we nu met situaties zitten waardoor in het hele land geen woonwijken of bedrijven meer aangesloten kunnen worden aan het stroomnet omdat er geen capaciteit is. Iets wat al decennia bekend is maar waar men niks aan wou doen

En dit alles is het vooruit schuiven van issues omdat men er geen geld voor uit wil trekken. En dat kun je een lange tijd doen totdat alle problemen samen komen en dan kun je er niet meer tussenuit komen. Dan is het te laat en kan geen kabinet zich meer verschuilen achter cadeautjes geven en moeten ze allemaal zwaar bezuinigen. Als je 20-30-40 jaar geleden was begonnen, zat je nu niet in deze situatie.

[timoootjex]

Maar nu haal je 2 dingen door elkaar.


Het gebrek aan langetermijninvesteringen is puur politieke laksheid.


Maar regels in Europa zie ik niet als iets slecht. Ja er mag pragmatischer mee omgegaan worden. Tot zolang je het eerste probleem niet oplost gaan minder regels gewoon niet helpen.

[Pepi8500]

Nee, dit ligt niet aan de politiek, maar aan de stemmers. Elke keer als er bezuinigingen op de sociale zekerheid worden geopperd om meer ruimte te creëren voor investeringen, tuigen vakbonden en andere organisaties meteen demonstraties op.

We zijn in Nederland veel te verwend geraakt door de welvaart die we hebben en kunnen nu niet meer inschikken om in de toekomst juist meer welvaart te genereren.

Daarnaast legt de 50+ generatie een enorme druk op onze sociale zekerheid door de hoge zorgkosten en kosten voor sociale zekerheid. Vergeet ook niet dat 50+ electoraal gezien ontzettend groot is in Europa ten opzichte van andere continenten en landen.

Kortom: die 50-plusser gaat nooit stemmen voor zijn eigen ondergang. Daardoor zitten wij in Europa vooralsnog vast aan risicoavers beleid dat goed is voor ouderen, maar slecht uitpakt voor jongeren.

[RVervuurt]

Jouw twee voorbeelden zijn de schuld van de regering in Nederland en heeft niets te maken met je "Europe regulates".

Ik ben blij dat Europa reguleert. Naar mijn idee is Europa van die drie de enige die zich in lijkt te zetten voor de burger (USB-C, batterij makkelijk vervangen, om maar even twee dingen te noemen). Als bedrijven daar dan niet aan willen voldoen (want laten we eerlijk zijn, de bedrijven die vertrekken door dat soort regels doen dat omdat ze geen fuck geven om de burger), ben je ze toch liever kwijt dan rijk?

Ik vind je post nogal ongerelateerde stennismakerij.

[Reactie gewijzigd door RVervuurt op 23 september 2026 08:03]

[R_Zwart]

Ik vind het iets te makkelijk om EU regels als oorzaak te geven. Een groot deel wordt veroorzaakt door achterover leunen, vast willen houden aan verworven rechten en misplaatste westerse superioriteit (kijk alleen maar hoeveel nog steeds denken dat er uit Azië alleen maar goedkope troep komt). We hebben het gewoon te goed in Europa waardoor maar weinigen de noodzaak ziet om echt innovatief te ondernemen. De problemen in autoindustrie zijnnu het meest zichtbare maar het speelt in veel meer sectoren.

Zelfs in veel reacties op nota bene deze tech site zie je het terug. Bij vrijwel alle artikelen over onderzoek of nieuwe zaken zijn er altijd heel veel negatieve reacties over dat het allemaal onzin is. Met zo’n mentaliteit gaat het vanzelf fout. Ook zonder EU regels.

[Mr_Light]

Gek verhaal,

in het artikel staat duidelijk dat de innovatie hier is. De productie is in Azië en de exploitatie en winst in America(software / design value add).

Dat reguleren is hip om te noemen, maar europa had gewoon intel kunnen kopen toen het 29 dollar per aandeel was en net zo als de VS en China vervolgens een deel weg kunnen trekken naar binnen de grenzen.

De ironie is dat juist de regulering van de VS dat had tegengehouden. Je weet wel, dat economische block dat er zogenaamd niet aan doet..

[S2S]

Ach er is te veel beaurocratite en maar blijven kletsen. Straks ook op dit vlak afhankelijk van het buitenland en wordt je bij wereldwijde ontwikkelingen (oorlog of tarieven en dergelijke ) flink uitgeknepen. Maar ja alles moet goedkoop mijn oma zei altijd : goedkoop is uiteindelijk duurkoop. De politici hebben wel hersenen en een goede opleiding maar je zou het vaak niet zeggen …

[DvE]

Omdat die politici (nu) moeten scoren om hun kiezers tevreden te houden. We zijn er dus zelf schuldig aan. Want alles is kortetermijndenken anders worden ze afgestraft.

[R_Zwart]

Die bureaucratie zit niet alleen in het bestuur. Het gaat tot aan de werkvloer, zie als voorbeeld bijvoorbeeld de acties bij Volkswagen over de noodzakelijke reorganisatie. Het is natuurlijk makkelijk om de EU de schuld te geven maar het is een probleem over de hele linie en op alle niveaus.

Hoeveel van de mensen op Tweakers zijn bereid om hun leven anders in te regelen om Europa super innovatief te maken?

[PrettigGestoord]

3miljard euro aan R&D en de andere gaan er mee lopen. En het is nu niet dat er veel concurrenten zijn op dat niveau dus het komt bijna allemaal van ASML.

Trieste zaak voor Europa.

[elmuerte]

Dit zegt mij niet zo veel dat net nu 0% is. Wat was het eerst 5%? En hoeveel is 5%, 1 machine?

Ik heb dit kwartaal geen behoefte gehad aan de aanschaf van een nieuwe machine van ASML.

[johnkessels87]

U gebruikt geen hardware die modern is of misschien het neusje van de zalm is?

[freaq]

Valt toch op, iedereen snapt dat chips belangrijk zijn de VS geeft alles om

Iig eigen opties te hebben zodat wanneer het hommeles wordt in taiwan, ze iig wat capaciteit hebben, f it we bouwen het in de woestijn desnoods waar er al tekort aan water is, gaan met die banaan.

China bouwt op, India ook nu,

Maar nee hoor wij niet,

We hebben perfect condities, geologisch stabiel, eindeloos water (ja als we minder pompen) ASML in de achtertuin…

Maar nee, komaan europa!!