Europese cpu-ontwerper SiPearl levert eerste samples voor Jupiter-supercomputer

De Franse processorontwerper SiPearl levert deze week de eerste Rhea1-cpu-samples voor de Jupiter-supercomputer. Dit is een belangrijke stap in de levering van Europese hardware voor het systeem, die vooralsnog voornamelijk op Amerikaanse Nvidia-hardware draait.

De samples van SiPearl bestaan uit Rhea1-processors, die hardwareleverancier Bull in het Jupiter-datacenter integreert. De cpu's zijn onderdeel van een cluster van Bulls BullSequana XH3000-platform. Deze supercomputermodules maken gebruik van allerlei hardware, maar vooral van Amerikaanse fabrikanten.

Met de introductie van de eerste Rhea1-processors wordt de Europese supercomputer nu voor een klein deel aangedreven door Europese hardware. Overigens werkt maker SiPearl samen met de Britse cpu-architectuurmaker Arm voor de cpu-cores.

Rhea1-cpu's zijn gebaseerd op de Arm Neoverse V1-architectuur. Ieder package bestaat uit 80 Neoverse V1-cores met twee 256bit-vectorextensies en toegang tot vier HBM-modules. Ook zijn er vier DDR5-interfaces beschikbaar.

Oorspronkelijk hadden de Rhea1-cpu's in 2022 klaar moeten zijn, maar de afgelopen jaren werd de komst van de chips meermaals uitgesteld. De chips worden door TSMC gemaakt en gebruiken een 6nm-procedé.

Wie is SiPearl?

SiPearl is een Frans chipontwerpbedrijf dat sinds 2020 samenwerkt met Arm om chips voor exascalecomputing te ontwikkelen. Het bedrijf maakt deel uit van het European Processor Initiative, een samenwerkingsverband dat de Europese afhankelijkheid van chipmakers buiten Europa wil verkleinen. Tweakers schreef daar een achtergrondverhaal over.

Reacties (20)

[onok]

Leuk dat de chip in Europa is ontwikkeld, maar toch jammer dat ze dan nog steeds in Taiwan worden geproduceerd. Hebben we dan echt helemaal geen fabs in heel Europa die de mogelijkheid heeft om die chip te bakken?

[pharmacist]

inderdaad en met ASML in onze achtertuin, vraag ik me af: hoe is dit mogelijk ?

[FreezeXJ]

Omdat ASML alleen de machines levert om chips te bakken, maar niet daadwerkelijk bakt. Dat kunnen we wel in Europa (Intel heeft in Ierland wat staan, Dresden staat vol, en Frankrijk had ook nog wat fabs) maar er is de laatste tijd vooral elders geinvesteerd, want daar bood men meer belastingvoordeeltjes om zo'n ding binnen te halen. Daarnaast is TSMC de afgelopen jaren gigantisch gegroeid, en die zijn nog steeds vooral Taiwan-based (en beloven nu in de US of A te bouwen om een oranje sukkel tevreden te houden).

[xzaz]

Iedereen weet wel dat ASML de machines levert om chips te maken. Maar waarom produceren we in Europa geen chips?

[Bark_At_The_Cat]

We produceren wel chips in Europa, maar geen echte high-end op grote schaal. De enige uitzondering is Intel in Ierland. Die gebruiken EUV. IMEC in België kan ook gevorderde chips maken, maar dat is een lab geen fab.

[xzaz]

Maar waarom doen we dat niet? Is TSMC gewoon heel goedkoop? Is het uiteindelijk het financiële plaatje?

[Kevinp]

Omdat de machine gewoon een hamer is. Zonder kennis van hoe je die moet gebruiken kan je vast wel iets leuks maken. Maar niet iets wat super high end is.

[GarBaGe]

Zeker wel.
Destijds heeft AMD in Duitsland / Dresden een chipfabriek gebouwd en in gebruik genomen.
Later is deze overgegaan naar Global Foundries (GloFo).
Alleen... mogelijk kan je daar niet de allernieuwste proces node van 3nm fabriceren....
Ik dacht dat ze waren blijven "steken" rond de 22nm.

[ApexAlpha]

Nee, TSMC maakt zelfs 90% van de markt op dit gebied.

Zelfs de Amerikanen zijn nu pas bezig om die fabrieken ook te bouwen.

[tw_gotcha]

Waarom will je dat? (Bedoeld als oprechte vraag)

[lasharor]

Ik begrijp niet zo goed of dit daadwerkelijk iets is waar we als Europeanen trots op moeten zijn of dat het eigenlijk niet zoveel voorstelt.

Wat doet een bedrijf als SiPearl nu exact en waar stopt de rol van ARM?

[MontyMole]

En in hoeverre kan je SiPearl een "cpu ontwerper" noemen als ze enkel maar een bestaande Arm architectuur implementeren?

[Madshark]

Die lijn is lastig te bepalen, net als de discussie Apple M en ARM, in hoeverre zijn de M series nog ARM producten.

[FreezeXJ]

ARM is een bedrijf, ARM v8 of soortgelijk is een instructieset. Just that. Daarnaast biedt het bedrijf ook wat referentie-implementaties die je ook van ze kunt licenseren, terwijl er andere bedrijven op basis van de instructieset ook ontwerpen maken, en die in de verkoop doen. Apple M is dus een chip die ze zelf gebrouwen hebben op basis van van de ARM v9.2 instructieset.

[Aaargh!]

Er zijn verschillende niveaus van ARM licentie.

Rhea1-cpu's zijn gebaseerd op de Arm Neoverse V1-architectuur. Ieder package bestaat uit 80 Neoverse V1-cores

Het lijkt er op dat SiPearl dus het complete ontwerp van de Neoverse cores inkoopt bij ARM. Dit is anders dan wat Apple doet. Apple heeft een licentie op de ISA (de instructieset) en ontwerpt de cores zelf.

Het is dus een SoC die volledig door Apple ontworpen is en die de ARM instructieset kan uitvoeren. Dat maakt de M-series dus geen ARM producten, net als dat Affinity Photo geen Adobe product is alleen omdat het PhotoShop bestanden kan openen.

[watercoolertje]

Wat doet een bedrijf als SiPearl nu exact en waar stopt de rol van ARM?

Ik zie het eerder als elke euro die niet aan de VS gaat (anders hadden we daar een bedrijf betaald voor hetzelfde) maar in de EU blijft is 'winst' voor de EU.

Dat het niet veel meer is dan een standaard in de UK (waar dus ook wel wat van het geld heen vloeit) ontwikkelde architectuur is denk ik meer jouw punt. Maar voor mij is dat nou weer helemaal niet belangrijk, nergens voor nodig om in dat opzicht meer te moeten leveren dan een ander zou doen...

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 22 september 2026 13:15]

[Scriptkid]

We roepen nu een Europese CPU,

MAAR hoe zit dit licentie technische kunnen we echt claimen dat dit EU hardware is of hangt het aan elkaar met internationale patenten.

Of te wel als iemand buiten EU alle licenties terug trekt kunnen we dan deze cpu gewoon blijven produceren.

[watercoolertje]

Of te wel als iemand buiten EU alle licenties terug trekt kunnen we dan deze cpu gewoon blijven produceren.

Wij produceren het niet dat doet TSMC.

Als ze te pas en on te pas zaken in kunnen trekken (ligt toch contractueel vast allemaal, dat kan je niet zomaar terug trekken) kunnen we er ook te pas en on te pas wat van aantrekken natuurlijk. Enige reden dat een ander dat in zou trekken zou zijn als er oorlog is, en dat is nou net het moment dat je gewoon schijt moet hebben aan de andere en hun wil niet meer onze wet is

Ben wel benieuwd naar wat je er zelf over denkt waarom zoiets en hoe zoiets zomaar zou kunnen gebeuren. En of we dan maar niks moeten doen als het niet meer mag als het intrekken an sich al 99% zeker illegaal is...

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 22 september 2026 13:49]

[Scriptkid]

volgensmij bepaal jij als pantent houder toch echt zelf wie jouw patent mag gebruiken,

Dat is de foundation van al die patent oorlogen en rechtzaken, dus als een land zegt ik wil niet dat onze bedrijfs patenten nog buiten ons land worden gebruikt heb je denk toch een probleem .

Je kan er dan lak aan hebben maar, dan hebben ze ook lak aan jouw , dus nogsteeds impacted.

[ronaldvr]

Voor diegenen die at niet (lijken te) weten: ARM is Europees: Wikipedia: ARM architecture family

Wikipedia: Arm Holdings