ASML steekt 1,3 miljard euro in Mistral AI voor snellere chipmachineontwikkeling

ASML start een strategische samenwerking met Mistral AI. Daarbij investeert de Nederlandse chipmachinefabrikant 1,3 miljard euro in de Franse firma. Berichten over een grote investering door ASML in Mistral AI gingen al rond.

ASML maakt in een persbericht bekend dat het een strategische samenwerking sluit met Mistral AI. Deze overeenkomst tussen de twee bedrijven is gericht op de lange termijn. De Nederlandse maker van chipproductiemachines en de Franse maker van AI-modellen gaan de inzet van kunstmatige intelligentie verkennen voor toepassing in het hele productportfolio van ASML. Daarnaast gaan de twee samenwerken aan AI-onderzoek, -ontwikkeling en -gebruik in de praktijk.

Volgens ASML moet de toepassing van AI ervoor zorgen dat zijn apparatuur voor het produceren van complexe chips sneller op de markt kan komen. Ook moet de inzet van AI het prestatieniveau verhogen van de geavanceerde litografiesystemen van ASML. De samenwerking met Mistral AI 'gaat verder dan een traditionele leverancier-klantrelatie', stelt ASML-topman Christophe Fouquet in het persbericht. De financieel directeur van ASML krijgt een positie in de strategische bestuursraad van Mistral AI.

Gisteren gingen al geruchten rond dat ASML meer dan een miljard euro zou investeren in Mistral AI. ASML zou daarmee de grootste aandeelhouder van Mistral AI worden. Dat Franse bedrijf, de bekendste maker van AI-modellen in Europa, zou met deze investering een marktwaarde van ten minste 10 miljard euro krijgen.

Reacties (65)

[MaD_co]

Benieuwd hoe dit vorm gaat krijgen binnen ASML.

Aan de ene kant interessant om te kijken wat voor oplossingen AI kan bieden op complexe vraagstukken, Anderzijds wil je ook zo min mogelijk bedrijfs kritische gegevens doorsturen naar de servers van Mistal lijkt mij, i.v.m. kans op data diefstal.

[Jerie]

Reken er maar op dat die lokaal airgapped draaien.

[kami124]

Hoe kan ik er dan als gewone ASML medewerker gebruik van maken als het airgapped is?

[Jerie]

Het DC staat dan lokaal. Je loopt met je pasje naar het gebouw waar je clearance hebt en gebruikt vervolgens het terminal systeem.

In ieder geval zal ASML nooit toestaan dat ML gebaseerd op de kroonjuwelen Veldhoven verlaten. En dat is exact het euvel dat men adequaat moet afdekken. Reken er maar op dat ze daar aan red teaming doen. Daar hoor je alleen publiekelijk niets over (want NDA).

[kami124]

Lol, lokaal werken.

[Jerie]

Dat hebben ze nu ook al. Plus, hoe dacht jij dat het bij AIVD werkt? Als het je niet zint, ga je maar elders of aan een ander project werken.

[RTXP]

Lijkt me dat ASML modellen van Mistral lokaal gaat draaien, trainen en finetunen, die gaan vast de servers niet gebruiken

[TheekAzzaBreek]

Dat lijkt me ook.
De performance data van die machines is concurrentiegevoelig en van hun klanten. Die stellen best wat eisen aan de beveiliging er van.

[R_Zwart]

Kleine moeite voor een bedrijf als ASML om dat inhouse te gaan draaien. Er zijn veel kleinere bedrijven die dat nu ook al doen.

[Trivmvirate2]

Als je 1.3 miljard ergens in investeert en vervolgens gaat doen alsof je ze niet vertrouwd.. tja dan had je dat geld niet moeten investeren.

[Pendora]

Nu maar niet hopen dat het alsnog aan een US partij wordt verkocht. Een EU speler is voor de toekomst erg belangrijk

[closefuture]

Grote kans dat Frankrijk daar een stokje voor steekt als dat zou dreigen te gebeuren. En als Frankrijk het niet doet (wat mij al onwaarschijnlijk lijkt dat die dat niet zouden doen) dan is er nog een grote kans dat de EU er een stokje voor steekt.

[Retrospect]

Wat mij betreft maakt de EU wetgeving die dat voorkomt. En trek die wetgeving breder tot belangrijke infrastructuur, technologie enz.

[jake1996]

Apple had interesse volgens dit bericht, die hebben een nog grotere portemonnee.

[smitae]

Goed bezig, beetje weg blijven van de big-tech US opties.

Heb zelf een betaald mistral account en heb niet het gevoel dat het minder zou werken dan de US opties. Maar moet direct zeggen dat ik ook geen hele fancy vragen hoef te stellen. Relatief algemeen gebruik, IT tech, architectuur, soms wat hobby inof zoeken, soms een paar leuke plaatjes genereren. Verschil met bv een MS-copilot heb ik nog niet gezien. Chatgpt en Google Gemini durf ik niet mee te vergelijken, omdat ik daar geen access heb tot betaalde accounts.

[Issieee]

Zelf heb ik het e.e.a. vergeleken met ChatGPT en Mistral, algemene vragen stellen op gratis accounts, en de antwoorden verschillen niet erg van elkaar. Mistrals antwoorden vind ik prettiger. Het enige minpunt is dat Mistral iets langer doet bij complexere vragen, maarja terwijl ik de antwoorden lees en inneem is het volledig antwoord er al.

Voor mij nog een product waardig om over te stappen naar meer EU.

[dormamu]

Schoenmaker blijf bij je leest.

Het oogt vooral als een Franse CEO die investeert in een Frans bedrijf. De uitleg erbij klinkt meer als marketing dan als een inhoudelijke onderbouwing. De vraag is of ASML op termijn werkelijk iets terugziet van die 1,3 miljard.

[Retrospect]

Ik ben blij dat ASML inziet dat wij als EU op big-tech vlak tegenwicht moeten gaan bieden aan landen als de VS en China en dat ASML inziet dat zij een verschil hierin kan maken.

[JP1980]

Inderdaad. ASML lijkt bijna nog de enige troef die we hebben waardoor we nog enig diplomatiek gewicht in de strijd kunnen gooien in deze onstuimige wereld tegenwoordig.

[Jerie]

Yep, en Rutte en Trump weten dat ook. Daarom is Trump ook mild jegens Nederland.

[Praetoriani]

Ik vind het altijd knap als Tweakers op basis van een nieuwsbericht conclusies weten te trekken en denken het beter te weten dan een miljardenbedrijf op basis van interne nota's, analyzes, vergaderingen, kosten-batenberekeningen en gesprekken met stakeholders.

Mijn advies zou - ironisch genoeg - zijn om je als schoenmaker bij je leest te houden.

[Tintel]

Beter weten? Meer toch speculeren (en ook wel oordelen op basis van de speculaties)? We kunnen tenslotte ook niet anders omdat we inderdaad onvoldoende gegevens hebben.
Maar is dat niet juist het idee; dat we met z'n allen beter speculeren dat alleen?

We rennen toch nu niet naar de kantoor van directie om het tegen te houden o.i.d.?

En het idee dat een miljardenbedrijf slimmer is dan een klein bedrijf als gaat om waarin geinvesteerd wordt is ook niet perse waar. Juist de grote bedrijven kunnen zich een (duur) gokje permiteren.

[Mathijs Kok]

Schoenmaker blijf bij je leest.

Het oogt vooral als een Franse CEO die investeert in een Frans bedrijf. De uitleg erbij klinkt meer als marketing dan als een inhoudelijke onderbouwing. De vraag is of ASML op termijn werkelijk iets terugziet van die 1,3 miljard.

De software die ASML nodig heeft is hun 'leest'.
En ik denk dat er bij ASML best een hoop hele slimme mensen werken, die goed nadenken over deze strategische keuzes. En er zeker veel meewr van weten dan dormanu doet. Ik zou me dus maar geen zorgen maken.

[vlaaing peerd]

Volgens mij gebruikt Mistral de schoen, en is ASML de schoenmaker. Verder denk ik niet dat je zomaar 1,3 miljard investeert uit emotioneel/pattriotisch standpunt, de CEO moet zoiets ook voorbij het voltallige bestuur loodsen en ik denk ook dat de overwegingen strikt zakelijk zijn.

[R_Zwart]

1,3 miljard is helemaal niets als ze daardoor de ontwikkeling van nieuwe spullen een klein beetje kunnen versnellen. Het kleinschalig denken heeft juist voor de huidige problemen op dit gebied in de EU gezorgd.

[Jerie]

Schoenmaker blijf bij je leest

We are a system integrator, meaning we don’t try to do everything ourselves, but rather we partner with those who are leaders in their areas and whose expertise will help us generate value for our customers. This formula has worked well for us for 40 years as we reached important, strategic partnerships with companies like Zeiss and others, that helped us in optics and other fundamental technologies.

Het oogt vooral als een Franse CEO die investeert in een Frans bedrijf. [...]

*knip waslijst namen* We see tremendous opportunity to create value together for our customers, and for each other. And the chemistry works, which is always important in any partnership!

De vraag is of ASML op termijn werkelijk iets terugziet van die 1,3 miljard.

Hangt van de kwaliteit van de prompt engineers af. Je mag aannemen dat ze enkele pilots achter de rug hebben. Anders weet je namelijk niet over de chemie. Er werken ook aardig wat Belgen bij ASML (sommige woonachtig in Nederlands Noord-Brabant, anderen in België). Die zijn de Franse taal machtig.

Verder eet je hiermee als EU je eigen dogfood. Je investeert lokaal en geeft de techbro's van VS (die allen Trump's ring kusten tijdens inauguratie) de middelvinger. Ik vind deze stap dan ook fantastisch. Dat er meer mogen volgen. Het geeft ook aan dat wij in Europa een volwassen ML reus hebben.

(Engelstalige quotes via https://www.asml.com/en/n...ter-strategic-partnership dank @tedades.)

[zonglew00]

Asml spinoff van philips

Nxp spinoff van Philips.

Van lampen maker tot co uitvinder van cd en dvd. Juist ja blijf bij je leest. Als we dat allemaal deden zaten we nog steeds in de steentijd.

[demianmonteverd]

Mooiste vond ik die televisie tuner verhalen. Weet niet of dat hier ooit al voorbij is gekomen. Kan hem niet meer vinden tussen de AI spullen als ik zoek nu.

[Zwarte_os]

'Schoenmaker blijf bij je leest'

Heb je nog een spiegel nodig of zie je zelf ook de ironie in van zulke opmerkingen? Tenzij je natuurlijk zelf een C-level positie hebt bij een bedrijf die essentieel is binnen de wereldwijde economie.

[hanskroll]

Mistral persbericht: https://mistral.ai/news/mistral-ai-raises-1-7-b-to-accelerate-technological-progress-with-ai

[Lieftalig]

ASML is wel echt aan het knallen hoor. Gewoon Amerikaanse praktijken in ons kleine kikkerlandje.

[beerse]

Dat een bedrijf kunstmatige intelligentie wil gaan gebruiken kan ik mij wel voorstellen. Als het gaat om algemene kennis en daar gebruik van maken, dan kan dat heel goed met de bestaande ai-systemen die deze algemene kennis al tot zich genomen hebben.

Maar ASML heeft wel heel specialistische kennis in huis. Daarbij willen ze dan kunstmatige intelligentie gebruiken. Daarvoor moet dat systeem dan eerst inleren op de kennis die ze al in huis hebben, aangevuld met wat de toeleveranciers en afnemers allemaal weten.

Naar mijn idee vraagt dat om een heel eigen systeem. Vooral om te voorkomen dat andere gebruikers van dat ai-systeem met de zelfde kennis aan de haal gaan. Nu begrijp ik waarom ze in zee gaan met Mistral. Ongetwijfeld willen ze daarmee een eigen rekencentrum vullen of op een andere manier er voor zorgen dat anderen niet bij die kennis kunnen.

[Trivmvirate2]

Ja als je een miljard overmaakt kan je makkelijk de Mistral engineers vragen om iets specifieks voor je te bouwen.

[beerse]

Het gaat niet om het bouwen. Het gaat om het vullen met kennis.

[ApexAlpha]

Heerlijk nieuws.

Eindelijk een EU techbedrijf dat zich eens een beetje roert en juist zich in met meer bemoeid dan hun eigen leest. Ik lees hierin vooral een wens om echt 'Europees' te worden: de Nederlandse en Duitse overheden stonden sowieso al achter het bedrijf, nu de Franse overheid ook.

Eerst een Franse CEO, toen een Franse ex-minister van Financien als stategisch adviseur, nu een flinke investering in Franse startup.

Dames en heren, mag ik presenteren: Onze eerste echte 'Europees' techgigant.

[Reactie gewijzigd door ApexAlpha op 9 september 2025 10:29]

[Conrado]

ASML is veel meer dan een 'machine bouwer'. Naast dat er veel software in de machine zit, levert ASML ook software-oplossingen om bijvoorbeeld het productie proces te optimaliseren. Daarin past ook Mistral,, dus zo vreemd is de interesse niet.

[InsanelyHack]

Toen Ursula von der Leyen aankondigde honderden miljarden Europees geld in de Amerikaanse economie te pompen, bekroop me een ongemakkelijk gevoel: zijn we inmiddels dus al een soort vazalstaat geworden van de VS? Kijk naar ASML een Europees kroonjuweel dat nu al door Amerikaanse exportregels wordt beperkt in waar het mag leveren. En als Europese AI straks te succesvol dreigt te worden, volgt ongetwijfeld de volgende "begrenzing".

We mogen innoveren, investeren, ontwikkelen zolang het maar niet schuurt met Amerikaanse belangen. Het voelt alsof we aan een lange ketting liggen: vrij zolang we in de schaduw blijven. In dat licht is de ASML-investering in Mistral AI meer dan een strategische zet het is een broodnodige poging om los te breken uit die technologische afhankelijkheid. Geen garantie op succes, maar eindelijk weer een teken van Europese rugrecht.

[Grrrrrene]

Ik heb een docu gezien over hoe de VS ons militair ook klein probeert te houden. Aan de ene kant dus huilen dat de EU niet voldoende investeren in tech, maar die defensie-tech moeten we niet zelf ontwikkelen natuurlijk, maar inkopen in de VS.


Ik word dus ook heel ongelukkig van het feit dat er nog steeds Europese landen zijn die een order voor F35's plaatsen. Niet alleen omdat het gros van de inkomsten naar de VS gaan, maar vooral omdat ik denk dat drones de weg voorwaarts zijn. En laten we die niet in China kopen, maar zelf ontwikkelen hier in de EU. Voor 80 miljoen USD kun je heel veel drones kopen die veel veelzijdiger zijn dan een straaljager. Om het nog maar niet te hebben over de operationele kosten van tienduizenden dollars per uur (!).

[Reactie gewijzigd door Grrrrrene op 9 september 2025 12:28]

[Jerie]

Vaak ligt dat aan contracten. De JSF is een peperduur project gebleken, maar de noodzaak t.o.v. de F-16 heb ik nooit uiteengezet gezien. Inmiddels zijn er vast ook goede Europese alternatieven.

Liever zie ik investering in drones, luchtverdediging, en nucleair (omdat de VK onderzeeërs afhankelijk zijn van VS hebben we op dit vlak enkel Frankrijk). Onze luchtverdediging was en is belabberd, vooral qua kwantiteit. En ja, dan kom je nu nog bij Raytheon uit maar laten we ook zelf ontwikkelen. Aan Oekraïne hebben we ook een partner die graag wil (net als alle andere Baltische Staten en de Nordics) en bewezen heeft ook veel te kunnen.

Dat we dus ook nog steeds bij Raytheon blijven zie ik als tijdelijke overgangsperiode. Het is echt uit tussen VS en EU (de Europese ruimte).

Ook moeten we af van het nauwelijks hebben van offensieve capaciteiten. Als een tegenstander een stuk land veroverd dan moet je dat terug kunnen winnen of desnoods een ruilmiddel veroveren.

Tenslotte hebben we op te grote voet geleefd met de verzorgingsstaat onder de paraplu van de VS. Die zullen we ofwel uit moeten kleden, ofwel de belastingen moeten omhoog, ofwel ergens tussenin. Dat is een klassieke links-rechts tegenstelling die tijdens de verkiezingen aan bod dient te komen.

[Reactie gewijzigd door Jerie op 9 september 2025 13:34]

[Tintel]

Tja, buiten de drone / volledig toestel, discussie. De ontwikkeling van nieuw oorlogs spul is erg duur en kent enorm veel suppliers, daar wil men graag bij horen, dus moet soms men ook beloven dat dat nieuwe spul gekocht wordt. Dat staat los van de 'VS wil ons klein houden' insteek denk ik.

Eigen - Europese - ontwikkeling zou mooi zijn en misschien dat dit nu wel lukt (omdat de oorlogs dreiging omhoog is gegaan en de VS minder aantrekkelijk is geworden).

[Caelorum]

Von der Leyen kon dat makkelijk "beloven". Het gaat namelijk niet vanuit de EU gebeuren, maar vanuit het bedrijfsleven. Het is dus 1) niet haar geld, 2) een loze belofte, want ze hebben er niets over te zeggen.

Maar het sloeg goed aan, want het staat mooi in het nieuws voor Trump en verwanten. Puur politiek, maar inhoudelijk gaat er geen klap gebeuren die kant op. Trump staat er mooi op en in ruil daarvoor wordt er een lagere 15% import tariff ingesteld. Mooi voor Trump, maar ook de EU, die als plan had meer zelfvoorzienend te worden. En die importheffingen dragen ook mooi bij aan de ontvlechting.

[InsanelyHack]

Het gaat namelijk niet vanuit de EU gebeuren, maar vanuit het bedrijfsleven.

Denk je dat dat geen gevolgen gaat hebben voor de EU zelf? Alles wat het EU bedrijfsleven in de VS gaat investeren wordt niet in de EU geïnvesteerd. Dat heeft direct impact op onze kennisaangroei en werkgelegenheid of denk je dat het EU bedrijfsleven dat gewoon niet gaat doen? Dan wordt het toch zo weer ruzie met mr. Trump?

[Reactie gewijzigd door InsanelyHack op 9 september 2025 14:02]

[Caelorum]

Ja, natuurlijk. Maar wat gaat de EU doen dan? Ze hebben alleen een loze belofte gemaakt. Er gaat zeer waarschijnlijk nul opvolging komen. En al zou er wel opvolging aan gegeven worden, dan nog? Ze kunnen het alleen aantrekkelijker maken in de VS te investeren. De bedrijven zullen het alsnog zelf moeten beslissen/doen.
Verder is ook wapenaanschaf onderdeel van die honderden miljarden. Dus die lage munitievoorraden? Kan je mooi bijplussen. Iets wat we graag ook lokaal zouden doen, maar we gewoon simpelweg niet snel genoeg voor kunnen opschalen, al zouden we nu honderden miljarden investeren in EU productiecapaciteit.

IMO was het een geniale zet, want ze hebben gewoon een loze belofte gemaakt, Trump gepaaid en zijn imago intern in de VS verbeterd zonder ook maar iets van waarde weg te geven (niets wat we toch al niet gingen doen) en in ruil gaat de EU concurrentiepositie op de VS markt niet compleet neergesabeld worden door een 45% tariff.

[sworpie]

Eventuele reguleringen zouden ook gelden voor internationale concurrenten. Dus volgens mij gaat dat niet op.

[sdziscool]

dat is correct, maar bedrijven buiten de EU weigeren dan gewoon die dingen uit te brengen in de EU, terwijl EU bedrijven dan gewoon dit in het algemeen niet kunnen doen en dus achter vallen qua innovatie e.d.

[Mathijs Kok]

Geef eens een voorbeeld?

[Grrrrrene]

dat is correct, maar bedrijven buiten de EU weigeren dan gewoon die dingen uit te brengen in de EU, terwijl EU bedrijven dan gewoon dit in het algemeen niet kunnen doen en dus achter vallen qua innovatie e.d.

Definieer "die dingen"? Je post is zo vaag dat hij nietszeggend is. Bedrijven buiten de EU weigeren "die dingen" uit te brengen in de EU en bedrijven binnen de EU kunnen het niet doen? Wat niet?

[Retrospect]

Ik ben wel blij met de regulatie van de EU voor grote tech bedrijven. Zonder zouden we als consument er veel slechter aan toe zijn.

[RoelRoel]

De grote Amerikaanse techbedrijven hebben juist vele te veel macht door te weinig regulering. Als megabedrijven een monopoly ergens op hebben dan werkt heel het kapitalisme niet meer en hebben we eigenlijk een soort communisme waar niet de staat de baas is maar een paar megabedrijven. Dus wees maar blij met die reguleringen. Ik snap niet waar dat eindeloze vertrouwen in grote bedrijven en dat eindeloze wantrouwen in nonprofit / overheidsorganisaties vandaan komt

[kimborntobewild]

"Als megabedrijven een monopoly ergens op hebben dan werkt heel het kapitalisme niet meer"
Een bedrijfsmonopolie kunnen hebben is juist een gevolg van kapitalisme.

[Tintel]

Kapitalisme werkt juist nog wel - die bedrijven (en overheden) nemen alleen nog maar beslissingen op basis van kosten/baten. Marktwerking is echter weg.

Overheden worden gewantrouwd vanwege ook andere redenen (omdat een overheid macht anders kan krijgen en toepassen). Maar eigenlijk is het nog iets genuanceerder. Een overheid is een concept wat in principe het beste wil voor haar burgers, daar is nog niets mis. Maar niet elke overheid krijgt dezelfde 'soort' vertegenwoordigers en ook niet dezelfde uitvoering van taken.

Omdat belangen inmiddels zo enorm verstrengeld zijn is wantrouwen de standaard instelling denk ik.

[R_Zwart]

Dus de EU moet techbedrijven vrij spel geven? Alles wat Meta en Alphabet bedenken moet zonder voorwaarden op ons los gelaten worden?

[yevgeny]

Voetbal trainers nemen vaak spelers uit eigen land mee als ze naar een club gaan.

De franse CEO van ASML omarmt een frans software bedrijf.

Oh ja, voormalig franse minister van financiën Bruno Le Maire is inmiddels strategisch adviseur bij ASML.
https://www.bnr.nl/nieuws/ondernemen-werk/10563427/asml-krijgt-opmerkelijke-adviseur-om-investeringen-aan-te-trekken

[Reactie gewijzigd door yevgeny op 9 september 2025 11:04]

[R_Zwart]

Het is toch gewoon een investering in de EU? Dat kleinschalige landjesdenken brengt ons niet verder in de wereld. China en India lachen zoch rot om al die kleine landjes hier die nog steeds aan de belangen van een paar miljoenen mensen denken.

[Azerox]

Zolang we maar in Europa investeren en niet in het gestoorde Amerika.