Overname Emmi AI moet Mistral sterker maken in Europese chip- en auto-industrie

Het Franse bedrijf Mistral AI neemt het Oostenrijkse AI-bedrijf Emmi AI over. Dat bedrijf maakt industriële toepassingen, bijvoorbeeld voor de simulatie van fysica. Mistral wil zich met de overname profileren als AI-leverancier voor Europese industriële bedrijven, waaronder halfgeleidergiganten als ASML.

Vanaf deze maand horen de grofweg dertig medewerkers van Emmi AI bij Mistral, zo laat het Oostenrijkse bedrijf weten. Volgens Mistral is Emmi goed in realtimesimulatie van fysische processen en digitale kopieën van die processen. Mistral richt zich met de overname naar eigen zeggen op de luchtvaart-, automotive- en halfgeleiderindustrie.

Er wordt geen exact overnamebedrag bekendgemaakt. Emmi AI is een privaat bedrijf dat in 2024 werd opgericht.

Goede match voor ASML?

Mistral zegt niets over de specifieke beoogde klanten voor de industriële AI-tech, maar het Nederlandse ASML ligt voor de hand. Mistral spreekt zelf over de halfgeleiderindustrie als doelgroep, waarin ASML een sleutelrol speelt.

Daarbij investeerde de chipmachinemaker vorig jaar nog 1,3 miljard euro in Mistral AI, waardoor hij de grootste aandeelhouder in de Franse AI-gigant is. ASML wilde met de 'overname' snellere chipmachineontwikkeling bereiken. Een voor de hand liggende manier om dat te doen is fysische processen simuleren met AI.

ASML wil niet bevestigen dat het daarvoor gaat werken met Emmi. Het bedrijf zegt tegen het Eindhovens Dagblad: "Het is aan Mistral om uitleg te geven over het hoe en waarom van de overname." Dat heeft Mistral vooralsnog niet in veel detail gedaan.

Reacties (36)

[ocf81]

Ach ja, het is slechts een achterhoedegevecht. Mistral heeft de aansluiting verloren en Europa is hopeloos achterop aan het raken.

[The Realone]

Het is vooral een illusie dat we overal mee voorop moeten lopen en dat "achter blijven" zo'n enorme impact op onze welvaart zou hebben. Gedurende de dotcom explosie liepen wij ook ver achter op de VS. Sterker nog, na al die decennia zijn we helemaal niets vergeleken met de Silicon Valley's van de VS.

Echter, in het dagelijks leven zijn wij in West/Noord Europe veel beter geïntegreerd in de techniek, of lopen we op zijn minst gelijk. In de VS wordt ik regelmatig nog gevraagt om met cheque te betalen, bestaat er geen iDeal/Wero, DigiD, EPD, noem maar op. Dus wat heeft die gigantische voorsprong de Amerikanen nou eigenlijk opgeleverd?

[ocf81]

Het is vooral een illusie dat we overal mee voorop moeten lopen en dat "achter blijven" zo'n enorme impact op onze welvaart zou hebben. Gedurende de dotcom explosie liepen wij ook ver achter op de VS. Sterker nog, na al die decennia zijn we helemaal niets vergeleken met de Silicon Valley's van de VS.

En sindsdien is de welvaart in de VS veel meer toegenomen dan in de EU. De mediane amerikaan verdient meer dan de gemiddelde Europeaan. (63,688 vs €39,800/46,234.55), wat dus betekent dat de leefstandaard voor de doorsnee amerikaan stiekem toch een aardig stuk hoger ligt. Dat verschil is alleen maar gegroeid sinds de invoering van de €uro. Als je binnen de EU blijft zal je daar niet veel van merken, mede door het eindeloze nivelleren dat in de EU op enorme schaal wordt toegepast.

Echter, in het dagelijks leven zijn wij in West/Noord Europe veel beter geïntegreerd in de techniek, of lopen we op zijn minst gelijk. In de VS wordt ik regelmatig nog gevraagt om met cheque te betalen, bestaat er geen iDeal/Wero, DigiD, EPD, noem maar op. Dus wat heeft die gigantische voorsprong de Amerikanen nou eigenlijk opgeleverd?

Je ziet ze vliegen. Dat het betaalsysteem anders is geregeld betekent niet dat wij in de EU nu echt iets in de melk te brokkelen hebben. In de lijst van meest waardevolle bedrijven staan slechts een paar Europese bedrijven. Dat gaat uiteindelijk niet alleen om geld, maar ook om wie er voor kan zorgen waar de wereld heen gaat. Het is ook niet voor niets dat bijvoorbeeld The Economist het somber inzien voor Europa, omdat nu de schone schijn nog kan worden opgehouden. Intussen is het fundament onder Europees economisch succes al ca. 15 jaar zoek en er is nog geen oplossing gevonden. En Mistral was de grote hoop aangaande AI, maar is dus aan het falen.

[El_Fringo]

Er is nogal wat debat over de verschillen tussen de VS en Europa. Het hangt erg af van de statistieken die je gebruikt én de definities die je hanteert. Recent een aantal interessante stukken door Krugman geschreven. Sommige achter een paywall, maar deels ook vrij te lezen.

Conclusie: het valt allemaal wel mee voor Europa. Het grote probleem is niet de (zogenaamd) lagere welvaart(sgroei), maar dat we geen toegang meer zouden krijgen tot alle technologische ontwikkelingen uit de VS/China.

https://substack.com/home/post/p-197964492 (vrij)

https://substack.com/home/post/p-197964492 (paywall)

[geertk]

Dat hoge inkomen heb je wel nodig met die fantastische voorzieningen daar..Ieder voor zich is het daar, dan loop ik liever achter

[pietvelleman]

Helemaal mee eens. In de VS is heel veel ontzettend slecht geregeld. In de EU ook. Maar ik zou zeker niet willen ruilen met de VS.

Maar juist om die reden, zou ik niet afhankelijk willen zijn van landen als de VS en China.

Dus dat achterlopen is niet het probleem... De afhankelijkheid wel...

[drdelta]

Als welvarend zijn voor een hogere leefstandaard zorgt, waarom gaan alle Amerikanen dan sneller dood?

Comparison data also showed that at every wealth level in the U.S., mortality rates were higher than those in the parts of Europe the researchers studied. The nation’s wealthiest Americans have shorter lifespans on average than the wealthiest Europeans; in some cases, the wealthiest Americans have survival rates on par with the poorest Europeans in western parts of Europe such as Germany, France and the Netherlands.

Het artikel: Even the richest Americans face shorter lifespans than their European counterparts, study finds Het onderzoek: Association between Wealth and Mortality in the United States and Europe

[Pasteis]

Je komt erg pro VS onder, want hun sociale stelsel, lasten en leefgeluk is een stuk minder. Bovendien leven ze er veel op basis van creditcards en is inkomensverdeling veel meer zoek. Zo kan ik nog wel een tijdje doorgaan. Zowel de VS als EU hebben zo hun charmes en mindere kanten.

Dat ik echter me zorgen maak over Europa op het gebied van energie, toekomst van onze economie, leefbaarheid, en stabiliteit kan ik moeilijk ontkennen. Maar dat is nog geen feit.

[The Realone]

Jij vertaald een hoger inkomen direct naar een hogere levensstandaard en dat is natuurlijk nonsens en nergens op gebaseerd. De gigantisch inkomstenongelijkheid is bizar in de VS. Maar bovenal, inkomen staat niet gelijk aan rijkdom/welvaart. Ik woon nu al een tijdje in de VS waar mijn inkomen echt een heel stuk hoger is dan in Nederland, maar ik ben op geen enkele manier "rijker". Geld vliegt eruit aan verzekeringen, belastingen, zorg, diensten, boodschappen, etc. Ik spaar marginaal meer dan dat ik jaren geleden in Nederland kon.

Het gaat niet om cijfertjes, het gaat om het dagelijks leven van de mensen. En dan hebben we het in Europa erg goed.

[arjankoole]

Met een levens standaard van laat maar.

Europeanen zijn gelukkiger, productiever, en minder vaak ziek en hoeven zich helemaal geen zorgen te maken over dingen die een nachtmerrie zijn voor veel Amerikanen.

Leuk als je een van de happy few bent daar. Geef mij Europa maar.

Amerikanen willen kost wat het kost winnen. Maar dan verlies je juist.

[NostraDavid]

De mediane amerikaan verdient meer dan de gemiddelde Europeaan. (63,688 vs €39,800/46,234.55),

Beter om te kijken naar KKP (Koopkrachtpariteit / Purchasing Power Parity (PPP)); de USA loopt nog steeds voor, maar een stuk minder. Het is lastig om perfect te vergelijken, want er zijn geen EU gemiddelde, maar indicaties voor Nederland zijn i.i.g. positief.

[bilgy_no1]

Dat heeft er ook mee te maken dat er vanuit Europa en de rest van de wereld gigantisch veel kapitaal wordt geïnvesteerd in de VS. Amerikaanse ondernemingen halen mede daardoor veel makkelijker geld op en kunnen Europese concurrenten verslaan of uitkopen (ironisch genoeg dus deels met Europees geld).

Dat is de keerzijde van het handelstekort waar Trump genoeglijk over zwijgt.

[kiang]

En sindsdien is de welvaart in de VS veel meer toegenomen dan in de EU.

GDP ja. Welvaart neen.

Het armoede cijfer in de VS is 18%, in Nederland 7%.

In de VS kampt 13% van de huishoudens met voedselarmoede, in Nederland 2%.

De VS heeft een kindersterfte cijfer van 6.5 (per 1000). In Nederland is dat 3.5.

10% van de bevolking in de VS heeft geen ziektekostenverzekering, en 40% mijdt zorg. In Nederland is dat 5% en 20% (not altijd absurd hoog vind ik maar goed).

In de VS is 21% laaggeletterd. In Nederland is dat 7%.

Maar ja: het mediaan loon in de VS is $5000 versus €3500 in Nederland. Maar dat is slechts 1 aspect van welvaart: als dat hogere loon ten koste komt van meer dode kinderen, armoede, honger, en minder onderwijs, geef me dan alsjeblieft dat lagere loon.

[Sieb2]

En niet te vergeten ook arbeidsvoorwaarden en daarbijbehorende vrije tijd. In de verenigde vrije staten is het heel normaal om veel over te werken en weinig vakantie op te nemen.

Dan liever iets minder verdienen en meer vrije tijd hebben.

[dmantione]

En sindsdien is de welvaart in de VS veel meer toegenomen dan in de EU. De mediane amerikaan verdient meer dan de gemiddelde Europeaan. (63,688 vs €39,800/46,234.55), wat dus betekent dat de leefstandaard voor de doorsnee amerikaan stiekem toch een aardig stuk hoger ligt.

Waarom emigreren ze dan allemaal naar Europa? Hier is een goede uitleg waarom die cijfers die je noemt onzinnig zijn:

YouTube: Is Europe's Economic Decline Real?

[bramv101]

Die artikels vd Economist zijn idd een aanrader voor velen hier in Europa, wij leven op geleend geld en belangrijker er staan geen nuttige investeringen tegenover!

Ik zie het zelf bijzonder pessimistisch in, onze Europese overheid zorgt alleen maar voor meer regelgeving, maar voorziet amper stimulans voor innovatie.

Het is dan ook logisch dat een Mistral het niet haalt, ze missen het hele ecosysteem dat je in de USA wel hebt, de toptalenten zitten gewoon ginder, veel moeilijker dan dat is het niet.

[arjankoole]

Wij leven op geleend geld.

En Amerika doet … wat?

[kiang]

wij leven op geleend geld

https://www.us-debt-clock.com/live

En de rente gaat stijgen in de VS. Dat wordt een leuk feestje.

[Reactie gewijzigd door kiang op 20 mei 2026 21:53]

[demianmonteverd]

Economist is wel van die Agnelli familie, even los van de geweldige artikelen over veel onderwerpen is er soms wel wat 'kleur' in de artikelen. Overigens ben ik het met je eens dat er veel verbeterd moet worden.

Over mistral, mistral is niet (meer) te vergelijken met openai of anthropic. En met deze overname gaan ze nog verder de diepte in richting industriele toepassingen. Overigens doen mensen nogal overspannen over AI soms, als diat minder auto's gaat verkopen dan kia, dan reageren mensen daar toch echt minder op op de een of andere manier. Misschien omdat we hier als groep op deze site meer bij betrokken zijn?

[bramv101]

Als de Europese automotive in elkaar stuikt hebben we idd een groter probleem.

[Sissors]

Nou ja, het zorgt er wel voor dat we compleet afhankelijk zijn van buitenlandse multinationals. Dus op zijn minst heeft het geopolitiek een enorme impact. Daar komt nog bij dat we jaarlijks honderden miljarden aan geld (en dus welvaart) aan de VS geven voor gebruik van de software en diensten van die multinationals.

[The Realone]

Correct, maar dat is een heel ander verhaal. Bondgenoten hebben we allemaal nodig en de kans is groot dat er nog eens een andere wind gaan waaien in de VS. De alternatieven zijn ook niet bepaald heilig.

Overigens, die honderden miljarden vloeien maar nauwelijks terug in de zakken van de Amerikanen en dat was ook een beetje mijn punt. Al die biljoenen dollars zitten bij in de zakken van de grote techindustrie. Die betalen minimaal belasting en ook werknemersrechten zijn schaars of niet bestaand. Dus dat wij hard meebetalen aan de Amerikaanse welvaart is, in mijn ogen, nogal overdreven.

[xxs]

En als we nooit starten zullen we ook nooit in kunnen lopen.
Er zijn talloze voorbeelden van bedrijven die kopposities verloren zijn aan nieuwelingen op de markt.


Niet zo snel het kopje laten hangen.

[ocf81]

En als we nooit starten zullen we ook nooit in kunnen lopen.
Er zijn talloze voorbeelden van bedrijven die kopposities verloren zijn aan nieuwelingen op de markt.

Tja, op zich heb je daar een punt. Alleen heeft Mistral helaas niet echt de wind mee, dus het vertrouwen is niet heel groot.

[xxs]

Daarom helpen dit soort overnames, en Mistral heeft de wind niet mee? Waarom zou o.a. een wereldleider in chipmachines (ASML) met Mistral in zee gegaan zijn denk je? Toch niet om 1,3 miljard over de balk te gooien? De mensen daar hebben kennelijk wel vertrouwen in Mistal.

[Reactie gewijzigd door xxs op 20 mei 2026 16:44]

[ocf81]

Dat ASML een aandeel heeft zegt verder niet zo veel. In deze fase van de ontwikkeling van de techniek is het vooral de prestaties die er om doen. En Mistral kan al een tijdje niet meer meekomen, noch hebben zij indrukwekkende papers gepubliceerd die er op duiden dat dit gaat veranderen.

[Reactie gewijzigd door ocf81 op 21 mei 2026 08:57]

[demianmonteverd]

Eens dat ze minder revolutionaire/indrukwekende papers schrijven, dat was in het begin inderdaad een van hun sterkste punten.


Mistral maakt een van de betere interfaces voor het beheren van custom modellen (post-trained modellen). Daarnaast proberen ze helemaal niet mythos of chatgpt pro na te maken. Men richt zich meer op B2B toepassingen. Het is een van de weinige opties als je support wilt icm met zelfhosting. En laat dat nu juist nu spelen. En hun interface is altijd lekker rap en de antwoorden zijn een stuk minder stroop-om-de-mond/gekleurd dan bijv. chatgpt.

En ... probeer voxtral eens...

[Stefie2010]

Frans bedrijf (Mistral), Franse CEO (ASML) zou een rol kunnen spelen gezien de redelijk sterke nationalistische Franse cultuur.

[Myri]

Klopt. Er is wel een marketing probleem met Mistral. Zo hebben ze begin deze maand Mistral Medium 3.5 uitgerold (https://www.infoq.com/news/2026/05/mistral-agents-lechat/), maar aangezien dat bv. niet standaard beschikbaar is binnen bv. GitHub Copilot, zijn er ook weinig bedrijven die er mee aan de slag gaan => onbekend is onbemind.

Ook al wil je het introduceren binnen een organisatie, dan moet je nog steeds een "uphill battle" vechten.

[GurbieV]

Zo'n instelling helpt niet veel om het te verbeteren, wel?

[xxs]

Goeie zaak, bundeling van Europese krachten.

ASML is aandeelhouder voor 11% in Mistral, het lijkt me dan ook onwaarschijnlijk dat ASML geen gebruik gaat maken van de Emmi kennis. "Mistral richt zich met de overname naar eigen zeggen op de luchtvaart-, automotive- en halfgeleiderindustrie." zegt eigenlijk al genoeg.

[Reactie gewijzigd door xxs op 20 mei 2026 15:40]

[olafmol]

Totdat Mistral door een US of Chinees bedrijf wordt overgenomen Uiteindelijk is het nog steeds "gewoon" een commercieel bedrijf met investeerders die hun geld minimaal 10x terug willen verdienen. En bij die investeerders zitten ook nog eens een hoop VS firma's zoals A16, Salesforce en Microsoft.

[xxs]

Zou kunnen, maar die Fransen laten zich niet de kaas van het brood eten en zullen er alles aan doen om vijandige overnames tegen te gaan, al dan niet gesteund door de EU waar heel langzaam een lampje is gaan branden.

[Pasteis]

Zou kunnen, maar die Fransen laten zich niet de kaas van het brood eten en zullen er alles aan doen om vijandige overnames tegen te gaan, al dan niet gesteund door de EU waar heel langzaam een lampje is gaan branden.

Ik denk dat Mistral te strategisch is en in het belang van Frankrijk en EU niet zomaar verkocht gaat worden. Als het wel gebeurd dan vind ik het gewoon echt te triest

[arjankoole]

Totdat Mistral door een US of Chinees bedrijf wordt overgenomen Uiteindelijk is het nog steeds "gewoon" een commercieel bedrijf met investeerders die hun geld minimaal 10x terug willen verdienen. En bij die investeerders zitten ook nog eens een hoop VS firma's zoals A16, Salesforce en Microsoft.

Dat staan de Fransen niet toe. Die beschermen dit soort bedrijven met alles wat ze hebben.

De Fransen weten dat afhankelijkheid van vijandige mogendheden (en ja, Amerika valt daar momenteel ook onder) een slecht ding is.

[smesjz]

asml heeft zelf een vertegenwoordiger in board of directors. Dus “Het is aan Mistral om uitleg te geven over het hoe en waarom van de overname." is een vreemde reactie .