Framework verhoogt prijzen van werkgeheugen voor vierde maand op rij

Framework heeft de prijzen van werkgeheugen voor zijn modulaire systemen voor de vierde maand op rij verhoogd. DDR5-SO-DIMM-modules kosten nu 13 tot 18 dollar per GB, afhankelijk van de capaciteit. In februari kostte dit geheugen nog 12 tot 16 dollar per GB.

Framework schrijft dat leveranciers steeds meer vragen voor geheugen. Daarnaast heeft de fabrikant de oudere, goedkopere voorraad verkocht die het bedrijf in de vorige prijsronde had meegerekend. De prijsstijging is kleiner dan in eerdere maanden, maar Framework kan nog niet zeggen of de prijzen nu stabiel blijven. Het bedrijf verhoogde zijn prijzen sinds december elke maand.

Daarnaast zegt Framework dat zijn eerdere goedkopere voorraad ssd's begint op te raken, waardoor het bedrijf de prijzen van 'sommige capaciteiten' heeft aangepast aan de prijs die het betaalt voor nieuwe leveringen. De hardwaremaker zegt dat er nog steeds enkele modellen zijn, zoals de 2TB-, 4TB- en 8TB-versies van de SN850X, waarvoor de prijzen van Framework 'aanzienlijk lager' liggen dan de marktprijs.

Verder heeft Framework ook de prijzen van de Framework Desktop en een aantal configuraties van de Framework Laptop 16 verhoogd. De basisconfiguratie van de Framework Desktop, met een Ryzen AI Max 385-cpu en 32GB geheugen, kost nu 1429 euro. In de komende maanden zal Framework ook de prijzen van de Laptop 12, Laptop 13 en de andere configuraties van de Laptop 16 verhogen.

De fabrikant zegt ook bij andere componenten tekorten te merken. Zo is de Intel i5-1334U-processor, die het bedrijf gebruikt in een deel van de Laptop 12-configuraties, moeilijker leverbaar. Volgens Framework kampt Intel met een gebrek aan productiecapaciteit voor die cpu, waardoor Framework voor bepaalde configuraties met de i5-1334U geen voorraad meer heeft.

DDR5-geheugen. Bron: Framework

Reacties (32)

[Rhinosaur]

In de toekomst hebben we maandelijkse abonnementen op cloud-devices, omdat er geen RAM meer is om lokaal te draaien en gierige bedrijven geen andere manieren meer hebben om ons af te troggelen

[BiaggioLuciano]

Maar dat is vandaag de dag al. NVIDIA GeForce Now, Google Colab, AWS etc. Op zich niets mis mee voor 95% van de gebruikers want het werkt prima. Is het jammer dat er latency is? Ja, maar het scheelt dat de stroom rekening lager ligt.

[Exhonor]

Op zich niets mis mee voor 95% van de gebruikers want het werkt prima

Zelfs al hebben 95% mensen er geen probleem mee, dan is het alsnog niet iets wat we ooit moeten willen.

Niet alleen betekent het dat die bedrijven volledige controle hebben over alle data, ze hebben volledige controle over alles en kunnen met een druk op de knop een heel bedrijf uit de lucht halen. Met zulke scheve verhoudingen kunnen ze ook makkelijker de prijs verhogen.

Natuurlijk heb je ook het probleem dat wanneer het internet eruit ligt, je helemaal niks meer kan doen. Ik heb nu al bezwaar tegen de tendens dat alles in OneDrive o.i.d. te zetten omdat het nu al meerdere keren voor is gekomen bij ons op werk dat het internet er achterweg ligt en ik vervolgens niet meer bij veel van mijn bestanden kon.

Dit maakt ons ook zo veel kwetsbaarder voor cyber-aanvallen.

[Llopigat]

Ik heb liever zekerheid met mijn data in mijn eigen handen dan een 'contract' met een grote partij die me niet eens normaal te woord kan staan als er een probleem is met mijn account (probeer als consument maar eens iemand bij google te bereiken).

Een contract en overeenkomst zegt niet zoveel als de andere kant alle touwtjes in handen heeft en 10 miljoen keer groter is dan jij.

Dat is ook iets wat me vooral prive zorgen baart. Het kan me geen fuck schelen als mijn werkgever alles in de cloud wil pleuren en zich daar in vergist met alle gevolgen van dien (zie een Odido). Dat is hun probleem. Prive boeit me dat veel meer. Maar we worden bijna gedwongen met die prijsstijgingen. Ik zie nogal wat parallels met het bankverkeer. Vroeger kon je gewoon je salaris in een envelopje krijgen en hoefde je niet op een bank te vertrouwen die heel andere belangen heeft dan jij zelf. Maar nu is dat geen optie meer. Nou is digitalisering wel handig maar ik zou liever iets als een prive cryptowallet zien waar ik zelf alle touwtjes in handen heb, dan te moeten vertrouwen op commerciele instanties.

Echter, de overheid wil dat ook niet want die willen greep krijgen op het betalingsverkeer. Wie zegt dat ze dat ook niet gaan willen op dataverkeer? Dat zien we immers ook steeds meer. Je hebt geen controle meer over je eigen telefoon, of je mag nergens meer aan meedoen want je bent niet 'trusted'. De overheid wil achterdeurtjes in onze chats doorrammen (chatcontrol). We moeten overal gaan bewijzen wie we zijn (onder het mom van leeftijdsverificatie) voor we ergens in kunnen online. Alles in de cloud is natuurlijk ook een dikke stap in die richting.

[Reactie gewijzigd door Llopigat op 11 maart 2026 19:38]

[svenk91]

Naja, linksom of rechtsom betaal je wel voor die stroom.

[coptician]

Hoewel ik het met je eens ben, zie ik AWS toch wel als anders dan de andere voorbeelden. AWS is bedoeld om workloads in meerdere datacentra te verspreiden om high availability te garanderen voor bedrijven. Het is niet iets wat bij consumenten door de strot wordt gedrukt, maar wat bedrijven kunnen kiezen om gebruik van te maken.

Je kan beargumenteren dat bedrijven niet afhankelijk moeten zijn van AWS en/of de VS, maar als consument is er weinig verschil in of een dienst via servers van een lokaal bedrijf wordt gedraaid of via AWS, op het gebied van of je er bezit over hebt of niet.

Alsnog is het centraliseren van compute bij machtige partijen een probleem, dat ben ik 100% met je eens.

[Accretion]

You'll own nothing and you'll be happy

[kamerplant]

Hoezo gierig? Wat wil je, een overheid-regulated RAM prijzen? Dat zou pas krankzinnig zijn

[sspiff]

Jammere zaak, maar helaas buiten hun controle. Ik had graag een Framework desktop gekocht eerder deze week, maar intussen is de prijs zo gestegen, dat het voor mij te duur geworden is.

Ik vrees dat het een tijdje doorploeteren zal zijn met bestaande hardware voor de meesten onder ons.

[xoniq]

Same, 1 machine heb ik vorig jaar net op tijd een nieuwe AM5 build van gemaakt. Een andere machine die ik nog wou upgraden die laat ik even voor wat het is.

[sdziscool]

macbooks zijn nog net te doen, maar nieuwe generatie is wel met 100 euro omhoog gegaan, maar de vorige generatie gaat heel goed mee voor erg weinig.

[LongTimeAgo]

Inderdaad. Maar wat langer doorgaan.
Mijn (gaming) laptop is ondertussen 4 jaar oud.
Was al aan het kijken naar een vervanger, maar nu toch maar extra moeite gedaan om een Linux dualboot te maken (omdat de verouderde batterij onder Linux simpelweg nog een uur langer draait dan Windows) en de koelpasta vervangen voor Grizzly PTM (thermal phase sheets). Laptop draait weer als nieuw, gevoelsmatig.

[Yzord]

Mijn 8TB Mac Studio SSD upgrade is ook van 900 naar 1400 gegaan zeg. Dat is bijna het dubbele

[Kjoe_Ljan]

Bijna het dubbele? Het is een prijsstijging van nog niet eens 50%

Nog steeds een hoge prijsstijging, en het kost je bijna 450 euro extra (wat een hoop geld is), maar "bijna het dubbele" is wel erg overdreven, zelfs als je afrondt op 100-tallen.

[Reactie gewijzigd door Kjoe_Ljan op 11 maart 2026 16:56]

[Donstil]

Bijna het dubbele? Het is een prijsstijging van nog niet eens 50%

Als er 50% bij 900 komt dan kom je op 1350 toch?

[Kjoe_Ljan]

Precies. Het dubbele van 900 is 100% extra, oftewel 1800. En dan zijn we nog steeds behoorlijk aan het afronden op 100-tallen, want de "900" prijs is 929,25, en de "1400" prijs is 1377,69.

[Donstil]

Precies. Het dubbele van 900 is 100% extra, oftewel 1800. En dan zijn we nog steeds behoorlijk aan het afronden op 100-tallen, want de "900" prijs is 929,25, en de "1400" prijs is 1377,69.

Dat is mijn punt niet verder. Jij geeft aan dat het “nog niet eens” 50% is en daar reageerde ik even op.

Vandaar de vet gedrukte quote.

[sky-]

50% is niet het dubbele, dat is de helft.

[CH4OS]

Het punt is dan ook, dat iemand in de thread aangeeft dat van 9 > 14 'bijna het dubbele' is, wat gewoon niet waar is.

[Yzord]

Sorry, OpenClaw was weer aant hallicuneren

[Byron010]

als 1350 +50% is, dan klopt zijn zin toch niet dat 1400 "nog niet eens +50%" is?

[Kjoe_Ljan]

Nee, maar het gaat niet om 900 en 1400. Het gaat om 929,25 en 1377,69 (deze informatie staat in de screenshots die Yzord deelt).

Dan zit je op ongeveer 48%, dus nog geen 50%.

[Donstil]

50% is niet het dubbele, dat is de helft.

Wel even begrijpend lezen hè, ik reageer op een ander statement.

[xoniq]

Ik zat die ook al te berekenen inderdaad toen ik het las. 50% van 900 = 450. Dus vond die reactie van @Kjoe_Ljan ook al wat vreemd.

[Pietopdeheuvel]

Ja SSD's lijken nu nog harder te stijgen dan dat RAM dat deed

[CH4OS]

Nou, dat is wel wat overdreven hoor, het is net over 50%...

[sandiman]

Het is dan ook de wet van de overdreven getallen

[MADLAX]

Dan ben ik toch blij, dat ik hun mainboard (128gb) nog in december had gekocht.

Ja er was iets mis met de m.2 slot, dus in januari vervangen met een batch 18. Maar wist dat dit geheugen te kort nog veel erger ging worden, en top nog nog niet inzicht. Nu is 128gb mainboard 2689,- dat is 710,- meer zins december 2025, van 1979,- toen.

[logix147]

Voordeel aan framework is dat je ook RAM loos kan bestellen, hiervoor zat er ook al een premium op.

[kamerplant]

Nou spannend hoor, een paar tientjes of paar honderd euro meer voor een apparaat waar je misschien 50 uur per week mee werkt voor de periode van 3 tot 5 jaar.

[milliondollarman111]

Nou spannend hoor, een paar tientjes of paar honderd euro meer voor een apparaat waar je misschien 50 uur per week mee werkt voor de periode van 3 tot 5 jaar.

Je kan niet in iedereen zijn portemonnee kijken toch?