Door Jelle Stuip

Redacteur

Modulariteit steeds beter uitgewerkt

Framework Laptop 12 Review

13-10-2026 • 17:00

61

Multipage-opmaak

Framework 12: repareren en upgraden in het klein

Samengevat

De goedkoopste Framework Laptop is voor mensen die hun laptop eenvoudig willen kunnen repareren en upgraden. Dit 12"-model is stevig gebouwd, met een afwerking van thermoplastisch polyurethaan (tpu) en stevige scharnieren. Die behuizing is verkrijgbaar in vrolijke kleurtjes en het touchscreen ondersteunt een stylus, wat de laptop veelzijdig maakt. Een powerhouse is het echter niet, want hij heeft een instapprocessor die nauwelijks sneller is dan die van de vorige generatie. Daarnaast is het scherm ook een tegenvaller, want het kan niet alle sRGB-kleuren weergeven en heeft bovendien matige kijkhoeken. Het pennetje kun je dus het best alleen voor notities gebruiken.

Framework bracht in 2022 zijn eerste laptop uit. Het 13"-model was de eerste en later kwam er een groter, krachtiger 16"-model. De eerste convertible was de Framework Laptop 12, waarvan onlangs de tweede generatie uitkwam. Hoe bevalt de tweede generatie van de laptop die volgens Framework zelf 'de repareerbaarste tot nu toe' is?

Exterieur

Voordat ik in de laptop duik om te kijken of Frameworks claim een beetje klopt, werp ik eerst een blik op de buitenkant. Als eerste vallen de ontzettend brede schermranden op. Die zorgen ervoor dat hij lijkt op een laptop van tien jaar geleden. Daar is een reden voor: het is een convertible. Als je hem als tablet wilt vasthouden is zo'n rand handig, want anders raak je onbedoeld het touchscreen aan.

Framework Laptop 12

De behuizing heeft ook een gezellig kleurtje. Framework stuurde ons de lavendelkleurige uitvoering, maar er zijn nog meer en nog fellere kleuren te krijgen. Uiteraard kun je hem helemaal samenstellen met de kleuren zoals jij ze wilt. De modulariteit die we van Framework kennen, is ook bij dit model gebleven. Je kunt modules in de vier USB-poorten schuiven. De bovenste twee zijn Thunderbolt 4-aansluitingen; de andere twee zijn USB 3.2-poorten op 10Gbit/s.

De hele behuizing is gemaakt van plastic met een enigszins grove structuur. Er zit een laag schokabsorberend tpu-plastic omheen. En met de dikke randen heeft de laptop wel wat weg van de rugged laptops. Het scharnier voelt ook erg stevig aan en het scherm klapt naar beide kanten en wiebelt niet. Framework beweert ook dat het de laptop aan een heleboel droptests heeft onderworpen, maar geeft geen garanties.

Framework Laptop 12

Nieuw aan de tweede generatie van deze laptop is de vingerafdrukscanner, die in de aan-uitknop is verwerkt. Er is ook een nieuw toetsenbord met achtergrondverlichting beschikbaar. Die ontbrak bij de eerste generatie. Dat waren volgens Framework de twee belangrijkste kritiekpunten. De vingerafdrukscanner werkt zonder problemen onder Windows 11 en Fedora 44.

Helaas zat in onze testlaptop nog het toetsenbord van de eerste generatie, zonder achtergrondverlichting dus. Het touchpad is in dezelfde kleur als de achterkant van het scherm en heeft een prettig glad oppervlak. Het is geen haptisch touchpad, zoals de Framework 13 Pro wel heeft.

Framework Laptop 12Framework Laptop 12Framework Laptop 12

Net als bij de Framework 13 kun je de microfoon en de webcam uitschakelen met schuifjes boven in het scherm. De camera heeft een resolutie van 1920x1080 pixels, wat prima is voor videogesprekken. De speakers zijn helaas minder goed: ook op de hoogste instelling produceren ze weinig volume.

Upgraden en repareren

Framework richt zich op eenvoudig upgraden en repareren. Bij dit model is dat nog iets beter geregeld dan bij andere Framework-laptops. Je merkt dat Framework zich blijft ontwikkelen. Het moederbord zit nu bijvoorbeeld vast met bredere boutjes, die minder snel afbreken. Dat ging bij onze Framework 13 van de eerste generatie eens mis.

Framework Laptop 12Framework Laptop 12

De accu zit niet meer met een plastic schuifconnector vast. De contacten vallen gewoon in de stekker op het moederbord. Het toetsenbord maakt via pogopins verbinding met het moederbord, niet meer via een flatcable. Daardoor beschadig je de laptop niet onbedoeld tijdens een reparatie.

Bij de Framework 12 moet je er rekening mee houden dat de ssd niet langer dan 30mm mag zijn. Dit formaat is zeldzamer dan de gebruikelijke lengte van 80mm voor ssd's. De keuze daarvoor ligt voor de hand, want er is weinig ruimte in de behuizing en een 80mm-ssd had gewoonweg niet gepast.

Prijs

Een belangrijke overweging bij aankoop van een laptop is voor veel mensen de prijs. Bij Framework-laptops ligt dat iets genuanceerder dan bij de meeste andere modellen. Hierbij kun je onderdelen makkelijk bestellen en vervangen als ze defect zijn, of upgraden als je hardware niet meer toereikend is. Met andere woorden: een kapot beeldscherm hoeft niet te betekenen dat je een volledige nieuwe laptop moet aanschaffen. Als je die redenatie volgt, mag een Framework wat meer kosten dan een gewone laptop.

Aan de andere kant heeft Framework als kleine fabrikant veel last van stijgende hardwareprijzen door de AI-boom. De goedkoopste (voorgeconfigureerde) versie van de Framework 12 kost daarom 789 euro. Dan heb je 8GB geheugen, 512GB opslag en een Core 3 304-processor. De versie met Core 5 en 16GB geheugen kost 1200 euro en die met Core 7 en 32GB geheugen komt op 1559 euro uit. Voor de duidelijkheid: dit zijn instapprocessors. Deze Core 3- en Core 5-processors zitten in laptops van rond de 600 euro. Daarnaast zit er voor dat geld nog geen besturingssysteem op de laptop. Dat is geen probleem als je Linux installeert, maar als je Windows wilt draaien, komen de kosten voor een licentie er nog eens bovenop.

Benchmarks

De tweede generatie Framework Laptop 12 beschikt over processors van de Intel Wildcat Lake-generatie. Deze chips hebben dezelfde cores als Panther Lake en worden op 18A gefabriceerd. De processors ondersteunen enkelkanaals werkgeheugen en de Laptop 12 heeft daarom ook maar één geheugenslot.

In tegenstelling tot de processors in de eerdere generatie Framework 12 heeft Wildcat Lake een npu aan boord. Die is niet snel genoeg voor Copilot+ onder Windows, maar je kunt hem wel gebruiken om bijvoorbeeld hardwarematig de achtergrond van je webcambeeld te vervagen.

We hebben de laptop getest met Windows 11 en met Fedora 44, waar mogelijk. Framework ondersteunt officieel verschillende Linux-distro's, waaronder Fedora 43 en 44.

Framework Laptop 12
Processor Intel Core 7 350
Cores 6 (2P + 4LPE)
Kloksnelheid P-cores: 1,5GHz (Turbo tot 4,8GHz)
LPE-cores: 1,4GHz (Turbo tot 3,6GHz)
Videokaart Geïntegreerd (Intel Graphics, 2 Xe-cores)
Werkgeheugen 16GB DDR5-5600, singlechannel
Ssd WD Black SN770M 500GB
Wifi Intel Wi-Fi 7 BE213 160MHz
Scherm 12,2", 1920x1200, ips, touch
Paneel BOE NV122WUM-N42
Accu 50Wh
Besturingssysteem Geen, getest met Windows 11 Pro en Fedora 44

Benchmarks

In de Laptop 12 zit een Core 7 350-processor. Dit is de eerste keer dat we deze cpu van de Intel Wildcat Lake-generatie testen. Eerder testten we wel de Core 3 304 in een mini-pc. In de vorige generatie van de Laptop 12 gebruikte Framework nog een Core i3-1315U-processor of een Core i5-1334U. De i3 had twee P-cores en vier E-cores, terwijl de i5 evenveel P-cores, maar acht E-cores had. De Core 7-processor die we nu testen heeft twee P-cores en vier LPE-cores.

We testen op het Performance-profiel, waarbij de cpu tot 35W kan boosten en een continu vermogen van 15W heeft. We hebben de eerste generatie Laptop 12, waarin een i5-1334U zat, niet getest, maar wel andere laptops met die processor.

  • Cinebench 24 Multi
  • Cinebench 24 Single
Cinebench 24 Multi
Laptop Cpu/soc Score in punten (hoger is beter)
Framework Laptop 13 Pro CUX7 358H
961
Samsung Galaxy Book4 Edge SD X X1-26-100
710
HP Omnibook X Flip 16-cb0616ndx CU7 355
581
Acer Aspire Go 15 AG15-71P-55Z5 Ci5-1334U
481
MSI Modern 15 F13MG-019NL Ci5-1335U
423
HP 15-fd0958nd Ci5-1334U
400
Framework Laptop 12 (W11) C7 350
369
Apple MacBook Neo Apple A18 Pro
313
Beelink EQi C3 304
297
Acer Aspire Go 14 AG14-22P-R08E Ryzen 5 7520U
293
Acer Aspire Lite AL14-32P-36GQ C3 N355
92
Cinebench 24 Single
Laptop Cpu/soc Score in punten (hoger is beter)
Apple MacBook Neo Apple A18 Pro
139
Framework Laptop 13 Pro CUX7 358H
118
HP Omnibook X Flip 16-cb0616ndx CU7 355
114
Framework Laptop 12 (W11) C7 350
107
Beelink EQi C3 304
103
MSI Modern 15 F13MG-019NL Ci5-1335U
102
Acer Aspire Go 15 AG15-71P-55Z5 Ci5-1334U
100
HP 15-fd0958nd Ci5-1334U
100
Samsung Galaxy Book4 Edge SD X X1-26-100
96
Acer Aspire Go 14 AG14-22P-R08E Ryzen 5 7520U
60
Acer Aspire Lite AL14-32P-36GQ C3 N355
36

De i5-1334U heeft in totaal tien cores en het is dus niet zo verwonderlijk dat de Core 7 350 met zijn zes cores het daartegen aflegt. De nieuwe P-core is wel een fractie sneller dan die in de Core i5-processor van de dertiende generatie. Maar als je alle cores belast, mag het duidelijk zijn dat de nieuwe processor in Cinebench niet echt een upgrade is.

  • 3DMark Night Raid
  • 3DMark Night Raid - CPU
  • 3DMark Night Raid - Graphics
3DMark Night Raid
Laptop Cpu/soc Score in punten (hoger is beter)
Framework Laptop 13 Pro CUX7 358H
41.164
HP Omnibook X Flip 16-cb0616ndx CU7 355
29.821
Framework Laptop 12 (W11) C7 350
17.309
Samsung Galaxy Book4 Edge SD X X1-26-100
16.505
Acer Aspire Go 15 AG15-71P-55Z5 Ci5-1334U
15.856
MSI Modern 15 F13MG-019NL Ci5-1335U
14.262
HP 15-fd0958nd Ci5-1334U
14.241
MSI Modern 14 F13MG-019NL Ci3-1315U
10.571
Beelink EQi C3 304
9.705
Acer Aspire Lite AL14-32P-36GQ C3 N355
8.598
Acer Aspire Go 14 AG14-22P-R08E Ryzen 5 7520U
6.708
3DMark Night Raid - CPU
Laptop Cpu/soc Score in punten (hoger is beter)
Samsung Galaxy Book4 Edge SD X X1-26-100
15.913
HP Omnibook X Flip 16-cb0616ndx CU7 355
15.104
Framework Laptop 13 Pro CUX7 358H
14.303
Framework Laptop 12 (W11) C7 350
10.559
Acer Aspire Go 15 AG15-71P-55Z5 Ci5-1334U
8.533
MSI Modern 14 F13MG-019NL Ci3-1315U
8.171
HP 15-fd0958nd Ci5-1334U
7.646
MSI Modern 15 F13MG-019NL Ci5-1335U
7.604
Beelink EQi C3 304
6.990
Acer Aspire Go 14 AG14-22P-R08E Ryzen 5 7520U
6.685
Acer Aspire Lite AL14-32P-36GQ C3 N355
5.884
3DMark Night Raid - Graphics
Laptop Cpu/soc Score in punten (hoger is beter)
Framework Laptop 13 Pro CUX7 358H
61.571
HP Omnibook X Flip 16-cb0616ndx CU7 355
36.015
Framework Laptop 12 (W11) C7 350
19.511
Acer Aspire Go 15 AG15-71P-55Z5 Ci5-1334U
18.687
MSI Modern 15 F13MG-019NL Ci5-1335U
16.869
HP 15-fd0958nd Ci5-1334U
16.798
Samsung Galaxy Book4 Edge SD X X1-26-100
16.615
MSI Modern 14 F13MG-019NL Ci3-1315U
11.149
Beelink EQi C3 304
10.420
Acer Aspire Lite AL14-32P-36GQ C3 N355
9.361
Acer Aspire Go 14 AG14-22P-R08E Ryzen 5 7520U
6.713

In 3DMark Night Raid is het een wat ander verhaal. In de cpu-test is hij juist vlotter dan de Core i5-1334U die we in twee andere laptops hebben getest. Grafisch is Wildcat Lake niet echt een vooruitgang.

  • Geekbench 6 - Multi
  • Geekbench 6 - Multi Integer
  • Geekbench 6 - Multi Floating Point
  • Geekbench 6 - Single
  • Geekbench 6 - Single Integer
  • Geekbench 6 - Single Floating Point
  • Geekbench 7 - Multi
  • Geekbench 7 - Single
Geekbench 6 - Multi
Laptop Cpu/soc Score in punten (hoger is beter)
Framework Laptop 13 Pro CUX7 358H
14.562
HP Omnibook X Flip 16-cb0616ndx CU7 355
11.541
Samsung Galaxy Book4 Edge SD X X1-26-100
10.767
Acer Aspire Go 15 AG15-71P-55Z5 Ci5-1334U
9.116
Apple MacBook Neo Apple A18 Pro
8.567
Framework Laptop 12 (Fedora) C7 350
8.274
HP 15-fd0958nd Ci5-1334U
7.923
MSI Modern 15 F13MG-019NL Ci5-1335U
7.580
Framework Laptop 12 (W11) C7 350
7.546
Beelink EQi C3 304
6.209
MSI Modern 14 F13MG-019NL Ci3-1315U
5.613
Acer Aspire Lite AL14-32P-36GQ C3 N355
5.234
Acer Aspire Go 14 AG14-22P-R08E Ryzen 5 7520U
4.536
Geekbench 6 - Multi Integer
Laptop Cpu/soc Score in punten (hoger is beter)
Framework Laptop 13 Pro CUX7 358H
13.468
HP Omnibook X Flip 16-cb0616ndx CU7 355
10.780
Samsung Galaxy Book4 Edge SD X X1-26-100
10.030
Acer Aspire Go 15 AG15-71P-55Z5 Ci5-1334U
8.373
Apple MacBook Neo Apple A18 Pro
8.242
Framework Laptop 12 (Fedora) C7 350
7.805
HP 15-fd0958nd Ci5-1334U
7.114
Framework Laptop 12 (W11) C7 350
7.083
MSI Modern 15 F13MG-019NL Ci5-1335U
7.026
Beelink EQi C3 304
5.777
MSI Modern 14 F13MG-019NL Ci3-1315U
5.195
Acer Aspire Lite AL14-32P-36GQ C3 N355
4.893
Acer Aspire Go 14 AG14-22P-R08E Ryzen 5 7520U
4.019
Geekbench 6 - Multi Floating Point
Laptop Cpu/soc Score in punten (hoger is beter)
Framework Laptop 13 Pro CUX7 358H
16.835
HP Omnibook X Flip 16-cb0616ndx CU7 355
13.100
Samsung Galaxy Book4 Edge SD X X1-26-100
12.284
Acer Aspire Go 15 AG15-71P-55Z5 Ci5-1334U
10.676
HP 15-fd0958nd Ci5-1334U
9.677
Framework Laptop 12 (Fedora) C7 350
9.221
Apple MacBook Neo Apple A18 Pro
9.204
MSI Modern 15 F13MG-019NL Ci5-1335U
8.728
Framework Laptop 12 (W11) C7 350
8.487
Beelink EQi C3 304
7.099
MSI Modern 14 F13MG-019NL Ci3-1315U
6.479
Acer Aspire Lite AL14-32P-36GQ C3 N355
5.931
Acer Aspire Go 14 AG14-22P-R08E Ryzen 5 7520U
5.679
Geekbench 6 - Single
Laptop Cpu/soc Score in punten (hoger is beter)
Apple MacBook Neo Apple A18 Pro
3.397
Framework Laptop 13 Pro CUX7 358H
2.790
Framework Laptop 12 (Fedora) C7 350
2.760
HP Omnibook X Flip 16-cb0616ndx CU7 355
2.708
Framework Laptop 12 (W11) C7 350
2.644
HP 15-fd0958nd Ci5-1334U
2.520
MSI Modern 15 F13MG-019NL Ci5-1335U
2.386
Beelink EQi C3 304
2.384
Acer Aspire Go 15 AG15-71P-55Z5 Ci5-1334U
2.316
Samsung Galaxy Book4 Edge SD X X1-26-100
2.151
MSI Modern 14 F13MG-019NL Ci3-1315U
1.945
Acer Aspire Go 14 AG14-22P-R08E Ryzen 5 7520U
1.398
Acer Aspire Lite AL14-32P-36GQ C3 N355
1.354
Geekbench 6 - Single Integer
Laptop Cpu/soc Score in punten (hoger is beter)
Apple MacBook Neo Apple A18 Pro
3.406
Framework Laptop 13 Pro CUX7 358H
2.723
Framework Laptop 12 (Fedora) C7 350
2.715
HP Omnibook X Flip 16-cb0616ndx CU7 355
2.657
Framework Laptop 12 (W11) C7 350
2.606
HP 15-fd0958nd Ci5-1334U
2.430
Beelink EQi C3 304
2.351
MSI Modern 15 F13MG-019NL Ci5-1335U
2.313
Acer Aspire Go 15 AG15-71P-55Z5 Ci5-1334U
2.269
Samsung Galaxy Book4 Edge SD X X1-26-100
2.117
MSI Modern 14 F13MG-019NL Ci3-1315U
1.899
Acer Aspire Lite AL14-32P-36GQ C3 N355
1.361
Acer Aspire Go 14 AG14-22P-R08E Ryzen 5 7520U
1.343
Geekbench 6 - Single Floating Point
Laptop Cpu/soc Score in punten (hoger is beter)
Apple MacBook Neo Apple A18 Pro
3.381
Framework Laptop 13 Pro CUX7 358H
2.918
Framework Laptop 12 (Fedora) C7 350
2.845
HP Omnibook X Flip 16-cb0616ndx CU7 355
2.806
Framework Laptop 12 (W11) C7 350
2.716
HP 15-fd0958nd Ci5-1334U
2.696
MSI Modern 15 F13MG-019NL Ci5-1335U
2.529
Beelink EQi C3 304
2.447
Acer Aspire Go 15 AG15-71P-55Z5 Ci5-1334U
2.406
Samsung Galaxy Book4 Edge SD X X1-26-100
2.216
MSI Modern 14 F13MG-019NL Ci3-1315U
2.034
Acer Aspire Go 14 AG14-22P-R08E Ryzen 5 7520U
1.505
Acer Aspire Lite AL14-32P-36GQ C3 N355
1.341
Geekbench 7 - Multi
Laptop Cpu/soc Score in punten (hoger is beter)
Framework Laptop 12 (Fedora) C7 350
8.085
Framework Laptop 12 (W11) C7 350
7.274
Geekbench 7 - Single
Laptop Cpu/soc Score in punten (hoger is beter)
Framework Laptop 12 (Fedora) C7 350
2.521
Framework Laptop 12 (W11) C7 350
2.386

Geekbench draait ook onder Fedora. Daarin blijkt de laptop bovendien iets vlotter dan onder Windows. Het verschil met andere laptops met een Core i5-1334U-processor is opnieuw niet groot. Geekbench 7 is de nieuwste versie van de software en die hebben we ook gedraaid. Omdat we daarvoor nog geen relevant vergelijkingsmateriaal hebben, zie je alleen het verschil tussen Windows en Fedora in die grafiek.

DaVinci Resolve (PugetBench 1.x) Basic
Laptop Cpu/soc Score in punten (hoger is beter)
Framework Laptop 13 Pro CUX7 358H
2.762
Apple MacBook Neo Apple A18 Pro
2.701
HP Omnibook X Flip 16-cb0616ndx CU7 355
2.691
Framework Laptop 12 (W11) C7 350
1.647
Samsung Galaxy Book4 Edge SD X X1-26-100
1.159
Acer Aspire Go 14 AG14-22P-R08E Ryzen 5 7520U
542

Tot slot hebben we ook DaVinci Resolve getest met PugetBench. Dat is eigenlijk geen software die je normaal gesproken op een laptop van dit kaliber zou draaien. De laptop is ook maar half zo snel als een laptop met een Intel Panther Lake-processor. De MacBook Neo doet het opvallend goed in deze test en kan de Framework 13 Pro goed bijhouden.

Scherm: matige kijkhoeken en kleurweergave

Voor de schermmetingen gebruiken we Portrait Displays' Calman Color Calibration-software en een SpectraCal C6-colorimeter. Het Framework-scherm heeft een diagonaal van 12,2" en komt van BOE. Ten opzichte van de eerste generatie Framework Laptop 12 is er niets veranderd. Dat betekent dat het scherm een aantal interessante eigenschappen heeft. Daaronder vallen een touchscreen en een digitiser met ondersteuning voor MPP- en USI-stylussen.

Framework Laptop 12Framework Laptop 12

Helaas vallen de kijkhoeken ook tegen en dat kom je bij ips-panelen niet zo vaak meer tegen. Het lijkt erop dat de schermdelen niet verlijmd zijn en dat er daardoor licht verloren gaat als je onder een hoek kijkt. De kijkhoeken zijn echter niet het enige nadeel, want ook het aantal kleuren dat het scherm weergeeft valt tegen.

  • Helderheid wit
  • Contrast
  • Gemiddelde gedetailleerde-kleurafwijking
  • sRGB-dekking
Helderheid wit
Laptop Resolutie Helderheid in cd/m² (hoger is beter)
Framework Laptop 13 Pro 2880x1920
760
Apple MacBook Neo 2408x1506
517
Framework Laptop 12 (W11) 1920x1200
429
HP 15-fd0958nd 1920x1080
339
Acer Aspire Go 15 AG15-71P-55Z5 1920x1080
313
Acer Aspire Go 14 AG14-22P-R08E 1920x1200
311
Acer Aspire Lite AL14-32P-36GQ 1920x1200
304
Samsung Galaxy Book4 Edge 1920x1080
293
HP Omnibook X Flip 16-cb0616ndx 1920x1200
287
MSI Modern 15 F13MG-019NL 1920x1080
264
MSI Modern 14 F13MG-019NL 1920x1080
261
Contrast
Laptop Resolutie Contrast in verhouding (hoger is beter)
Framework Laptop 13 Pro 2880x1920
2184:1
Framework Laptop 12 (W11) 1920x1200
1526:1
MSI Modern 15 F13MG-019NL 1920x1080
1406:1
Acer Aspire Go 14 AG14-22P-R08E 1920x1200
1255:1
HP 15-fd0958nd 1920x1080
1209:1
Acer Aspire Lite AL14-32P-36GQ 1920x1200
1199:1
MSI Modern 14 F13MG-019NL 1920x1080
1168:1
Samsung Galaxy Book4 Edge 1920x1080
1066:1
Apple MacBook Neo 2408x1506
1014:1
Acer Aspire Go 15 AG15-71P-55Z5 1920x1080
832:1
Gemiddelde gedetailleerde-kleurafwijking
Laptop Resolutie Kleurafwijking in ΔE2000 (lager is beter)
Apple MacBook Neo 2408x1506
0,75
Framework Laptop 13 Pro 2880x1920
1,05
HP Omnibook X Flip 16-cb0616ndx 1920x1200
1,73
MSI Modern 15 F13MG-019NL 1920x1080
4,57
Acer Aspire Go 15 AG15-71P-55Z5 1920x1080
5,50
Acer Aspire Lite AL14-32P-36GQ 1920x1200
5,50
MSI Modern 14 F13MG-019NL 1920x1080
5,55
Samsung Galaxy Book4 Edge 1920x1080
5,55
Framework Laptop 12 (W11) 1920x1200
5,79
HP 15-fd0958nd 1920x1080
5,89
Acer Aspire Go 14 AG14-22P-R08E 1920x1200
7,04
sRGB-dekking
Laptop Resolutie Gamutdekking in % (hoger is beter)
HP Omnibook X Flip 16-cb0616ndx 1920x1200
147,6
Framework Laptop 13 Pro 2880x1920
106,8
Apple MacBook Neo 2408x1506
98,2
MSI Modern 15 F13MG-019NL 1920x1080
68,9
Framework Laptop 12 (W11) 1920x1200
68,7
MSI Modern 14 F13MG-019NL 1920x1080
66,0
Samsung Galaxy Book4 Edge 1920x1080
65,4
Acer Aspire Go 15 AG15-71P-55Z5 1920x1080
64,8
HP 15-fd0958nd 1920x1080
63,3
Acer Aspire Go 14 AG14-22P-R08E 1920x1200
61,8
Acer Aspire Lite AL14-32P-36GQ 1920x1200
60,8

Framework Laptop 12

Het scherm heeft een sRGB-dekking van 68 procent. Veel goedkope laptops tot pakweg 800 euro halen dat ook. Deze score is wel teleurstellend, want het verschil met een scherm dat wél alle sRGB-kleuren weergeeft, is duidelijk zichtbaar. Daardoor is de laptop niet echt geschikt als tekentablet, terwijl hij juist een stylus ondersteunt.

Opvallend genoeg is het scherm in de basis juist wel goed. Het heeft een behoorlijk hoge helderheid. Ook het contrast van 1500:1 is voor een ips-paneel een prima waarde.

Geluidsproductie van de fans is gemiddeld

Zo meten we geluid

Om de geluidsproductie van de koeling te meten, gebruiken we een Larson Davis 831C-geluidsmeter met een 378A04-microfoon en een voorversterker. De microfoon heeft een noisefloor van 5,5dB(A). Door onvermijdelijk omgevingsgeluid is de noisefloor van onze geluidarme ruimte ongeveer 10dB(A). Als we een veilige marge nemen, kunnen we vanaf 12dB(A) consistent meten. We meten de geluidsdruk op 50cm afstand onder een hoek van 45 graden. We testen in drie scenario's: WebXPRT simuleert webbrowsen, PCMark 10 Express simuleert dagelijks gebruik en Blender is een zware multithreaded belasting voor de cpu. We meten de geluidsdruk tijdens iedere test en drukken het resultaat uit in een gemiddelde, LAeq, in dB.

  • WebXPRT 3 - LAeq
  • PCMark 10 Express - LAeq
  • Blender - LAeq
WebXPRT 3 - LAeq
Laptop Cpu/soc Geluidsdruk in dB
MSI Modern 15 F13MG-019NL Ci5-1335U
12,0
HP 15-fd0958nd Ci5-1334U
12,0
Acer Aspire Go 14 AG14-22P-R08E Ryzen 5 7520U
12,0
Framework Laptop 13 Pro CUX7 358H
12,0
Samsung Galaxy Book4 Edge SD X X1-26-100
12,0
Framework Laptop 12 (W11) C7 350
12,0
HP Omnibook X Flip 16-cb0616ndx CU7 355
12,1
Beelink EQi C3 304
14,5
Acer Aspire Go 15 AG15-71P-55Z5 Ci5-1334U
15,2
Acer Aspire Lite AL14-32P-36GQ C3 N355
17,4
MSI Modern 14 F13MG-019NL Ci3-1315U
20,2
PCMark 10 Express - LAeq
Laptop Cpu/soc Geluidsdruk in dB
Framework Laptop 13 Pro CUX7 358H
12,3
Beelink EQi C3 304
15,1
Samsung Galaxy Book4 Edge SD X X1-26-100
16,3
HP Omnibook X Flip 16-cb0616ndx CU7 355
17,2
Acer Aspire Go 14 AG14-22P-R08E Ryzen 5 7520U
23,5
Acer Aspire Lite AL14-32P-36GQ C3 N355
24,0
MSI Modern 14 F13MG-019NL Ci3-1315U
26,1
Framework Laptop 12 (W11) C7 350
27,7
MSI Modern 15 F13MG-019NL Ci5-1335U
28,6
HP 15-fd0958nd Ci5-1334U
29,7
Acer Aspire Go 15 AG15-71P-55Z5 Ci5-1334U
33,3
Blender - LAeq
Pc Cpu/soc Geluidsdruk in dB
Beelink EQi C3 304
17,9
HP Omnibook X Flip 16-cb0616ndx CU7 355
29,8
Acer Aspire Lite AL14-32P-36GQ C3 N355
32,7
HP 15-fd0958nd Ci5-1334U
34,2
Framework Laptop 12 (Fedora) C7 350
36,0
MSI Modern 15 F13MG-019NL Ci5-1335U
36,2
Framework Laptop 12 (W11) C7 350
36,4
MSI Modern 14 F13MG-019NL Ci3-1315U
37,4
Framework Laptop 13 Pro CUX7 358H
38,1
Samsung Galaxy Book4 Edge SD X X1-26-100
39,4
Acer Aspire Go 14 AG14-22P-R08E Ryzen 5 7520U
39,7
Acer Aspire Go 15 AG15-71P-55Z5 Ci5-1334U
42,1

De Core 7-processor van de Wildcat Lake-generatie is bijzonder zuinig, dus kun je verwachten dat de koeling niet al te veel herrie maakt. Aan de andere kant lijkt het koellichaam niet overbemeten.

Tijdens webbrowsen is de ventilator in ieder geval onhoorbaar, maar bij dagelijks gebruik zul je wel wat ventilatorgeluid kunnen waarnemen. Andere laptops, waaronder de Framework 13 Pro, zijn een stuk stiller. Bij een zware belasting met Blender scoort de Framework 12 ook vrij gemiddeld. Het leek even alsof de koeling onder Fedora minder geluid produceerde, maar de meting wijst uit dat er geen waarneembaar verschil is.

Nette accuduur, ook in Linux

De 50Wh-accu van de Framework 12 moet volgens de fabrikant zestien uur meegaan op een volle lading als je op internet surft. De fabrikant haalt die accuduur in Windows 11 bij een helderheid van 150cd/m². Dat is een vrij lage helderheid, nog iets lager dan de bescheiden 180cd/m² die wij in onze accutest aanhouden.

  • Accutest browsen
  • PCMark 10 - Accu - Tijd
  • PCMark 10 - Accu - Digital
  • PCMark 10 Accu Essentials
  • PCMark 10 Accu Productivity
  • Relatieve prestaties op accu
Accutest browsen 2013 (180cd/m²)
Laptop Accucapaciteit (Wh) Tijd in uren en minuten
Framework Laptop 13 Pro 74,45Wh
20u35m
Samsung Galaxy Book4 Edge 61,2Wh
18u13m
Acer Aspire Go 14 AG14-22P-R08E 53Wh
17u33m
HP Omnibook X Flip 16-cb0616ndx 70Wh
16u31m
Framework Laptop 12 (W11) 50Wh
14u54m
Framework Laptop 12 (Fedora) 50Wh
14u10m
Apple MacBook Neo 36,5Wh
11u57m
Acer Aspire Lite AL14-32P-36GQ 45Wh
8u19m
Acer Aspire Go 15 AG15-71P-55Z5 53Wh
7u52m
MSI Modern 14 F13MG-019NL 45,6Wh
7u14m
MSI Modern 15 F13MG-019NL 46,8Wh
7u12m
HP 15-fd0958nd 41Wh
6u27m
PCMark 10 - Accu - Tijd
Laptop Accucapaciteit (Wh) Accuduur in uren en minuten
HP Omnibook X Flip 16-cb0616ndx 70Wh
9u17m
Acer Aspire Go 14 AG14-22P-R08E 53Wh
9u11m
Samsung Galaxy Book4 Edge 61,2Wh
8u10m
Framework Laptop 13 Pro 74,45Wh
6u57m
Framework Laptop 12 (W11) 50Wh
4u51m
Acer Aspire Lite AL14-32P-36GQ 45Wh
4u23m
Acer Aspire Go 15 AG15-71P-55Z5 53Wh
3u46m
MSI Modern 15 F13MG-019NL 46,8Wh
3u38m
HP 15-fd0958nd 41Wh
2u19m
PCMark 10 - Accu - Digital
Laptop Accucapaciteit (Wh) Score in punten
Framework Laptop 13 Pro 74,45Wh
10.323
HP Omnibook X Flip 16-cb0616ndx 70Wh
7.107
Framework Laptop 12 (W11) 50Wh
6.590
HP 15-fd0958nd 41Wh
5.841
MSI Modern 15 F13MG-019NL 46,8Wh
4.994
Acer Aspire Go 15 AG15-71P-55Z5 53Wh
4.967
Samsung Galaxy Book4 Edge 61,2Wh
3.895
Acer Aspire Lite AL14-32P-36GQ 45Wh
3.498
Acer Aspire Go 14 AG14-22P-R08E 53Wh
2.679
PCMark 10 Accu Essentials
Laptop Accucapaciteit (Wh) Score in punten
Framework Laptop 13 Pro 74,45Wh
9.804
HP 15-fd0958nd 41Wh
9.256
Framework Laptop 12 (W11) 50Wh
8.632
Acer Aspire Go 15 AG15-71P-55Z5 53Wh
8.363
HP Omnibook X Flip 16-cb0616ndx 70Wh
8.355
MSI Modern 15 F13MG-019NL 46,8Wh
7.804
Samsung Galaxy Book4 Edge 61,2Wh
6.919
Acer Aspire Go 14 AG14-22P-R08E 53Wh
6.263
Acer Aspire Lite AL14-32P-36GQ 45Wh
6.249
PCMark 10 Accu Productivity
Laptop Accucapaciteit (Wh) Score in punten
HP 15-fd0958nd 41Wh
7.028
Framework Laptop 13 Pro 74,45Wh
6.553
Framework Laptop 12 (W11) 50Wh
6.431
Acer Aspire Go 15 AG15-71P-55Z5 53Wh
5.515
MSI Modern 15 F13MG-019NL 46,8Wh
4.878
Acer Aspire Go 14 AG14-22P-R08E 53Wh
4.784
HP Omnibook X Flip 16-cb0616ndx 70Wh
4.227
Samsung Galaxy Book4 Edge 61,2Wh
4.114
Acer Aspire Lite AL14-32P-36GQ 45Wh
2.703
Relatieve prestaties op accu
Laptop Accucapaciteit (Wh) Score in %
Framework Laptop 12 (W11) 50Wh
98,5
HP 15-fd0958nd 41Wh
93,7
Samsung Galaxy Book4 Edge 61,2Wh
92,4
Framework Laptop 13 Pro 74,45Wh
86,2
MSI Modern 15 F13MG-019NL 46,8Wh
78,6
Acer Aspire Go 15 AG15-71P-55Z5 53Wh
77,4
Acer Aspire Go 14 AG14-22P-R08E 53Wh
76,1
Acer Aspire Lite AL14-32P-36GQ 45Wh
70,5
HP Omnibook X Flip 16-cb0616ndx 70Wh
68,8

De zestien uur halen we dus niet, maar vijftien uur is netjes. Het is niet uitzonderlijk, maar wel wat je mag verwachten van een goed geoptimaliseerde laptop met een 50Wh-accu. In Fedora haalt de laptop ongeveer dezelfde accuduur. In PCMark, dat alleen onder Windows draait, haal je een prima accuduur van vijf uur. Dat is des te netter omdat de laptop zo geconfigureerd is dat de prestaties op de accu net zo hoog liggen als wanneer de adapter is aangesloten.

Conclusie

De Framework Laptop 12 is geen goede deal. Dat kon je al zien zonder deze review te lezen. De goedkoopste versie kost 799 euro en dan heb je een Core 3-processor, 8GB werkgeheugen en 512GB opslag – en geen Windows-licentie. De door ons geteste versie met Core 7-cpu en 32GB geheugen kost 1589 euro. De reden is bekend. Het is 2026 en AI-bedrijven hebben hardwareprijzen de lucht in laten schieten. Een kleine speler als Framework heeft extra veel last van componententekorten en betaalt de hoofdprijs.

Los van de prijs: is de Framework 12 een goede laptop? Ik zou graag zeggen van wel, want ik draag Framework een warm hart toe en veel tweakers met mij, denk ik. Framework maakt laptops toegankelijker, levert onderdelen en ondersteunt officieel verschillende Linux-distro's. Daar worden techliefhebbers blij van.

Maar ik ben niet helemaal overtuigd. Het scherm viel mij het meest tegen aan de Framework 12 . Dan bedoel ik niet eens zozeer de schermranden, want daarbij gaat het om een esthetische keuze. Het gaat mij vooral om de beperkte kleurweergave en de matige kijkhoeken. Dat had beter gekund, net als het maximale volume van de speakers.

Verder is de nieuwe processor niet in alle gevallen een upgrade. Als je een Laptop 12 van de eerste generatie met i5-processor hebt, is de nieuwe Core 7 in het gunstigste geval marginaal sneller.

Dat is misschien ook wel de slimste keuze voor mensen die gecharmeerd zijn van de Framework Laptop 12: koop er een van de vorige generatie. Zolang je die nog kunt krijgen, is dat een prima laptop met vergelijkbare prestaties. En wordt hij over een paar jaar toch te langzaam? Dan is er tegen die tijd vast een nieuw moederbord te krijgen. Wie weet zijn de hardwareprijzen dan ook weer wat aantrekkelijker geworden.

Redactie: Jelle Stuip • Testlab: Marc van Lom • Eindredactie: Marger Verschuur

Reviews op Tweakers zijn onafhankelijk. Meestal krijgen wij producten in bruikleen van fabrikanten of winkels. Als dat niet kan, kopen we ze zelf. Fabrikanten hebben vooraf geen inzicht in onze reviews en geen invloed op de inhoud en ons oordeel.

Reacties (61)

Moderatie-faq

Sorteer op:

Weergave:

Hebben mensen hier ervaring met het upgraden van zo’n Framework-laptop? De mogelijkheid om modules te upgraden hangt van meer af dan alleen de modulaire opbouw. Er moeten ook regelmatig nieuwe, verbeterde modules uitkomen die compatibel zijn met de bestaande aansluitingen én tegen een redelijke prijs verkrijgbaar zijn. Anders heeft die modulaire opbouw natuurlijk weinig zin.
Ik had een Framework laptop. Naar mijn inziens komt het economisch niet voordeliger uit. Het idee blijft dat je 800 Euro gaat investeren in een component van een oude computer. Daarbij heb je alleen maar keuze uit de opties die ze aanbieden. Ook vond Ik de scharnieren altijd ruk en de batterij gaan gewoon niet lang mee. Er zijn veel berichten/klachten over baterijen die langzaam leegraken terwijl de computer slaapt of in stand-by is. Ze maken relatief veel lawaai en koelen nog steed relatief slecht.
als je computer in standby staat dan loopt de batterij per definitie langzaam leeg (standby=RAM, hibernation=disk)
Mijn thinkpad gaat toch echt 3 weken mee in standby onder linux met s0idle sleep. Ik kom van vakantie terug en kon direct verder gamen waar ik was gebleven :)

Bij frameworks is dar eerder een dag of 1-2 in standby helaas
Ja, ik had duidelijker moeten zijn. Ik ging ervan uit dat dit wel voor iedereen bekend was. Maar het schijnt dat de thunderbolt poorten of de modulair uitwisselbare poorten ook stroom trekken tijdens standby en hibernation. Er zijn/waren in ieder geval veel klachten over. En ook steeds terugkerend. Dus dan was het opgelost, maar dan kwam het later weer terug oid.
Hoewel ik het met je eens ben dat het economisch niet altijd voordeliger is om te upgraden, wil ik ook even een ander aspect van de modulariteit belichten.

De modulariteit biedt natuurlijk een enorm voordeel in de repareerbaarheid.
Op het moment dat er iets stuk gaat, is zon upgrade sneller te verantwoorden. Zeker als het na 2-4 jaar gebeurt waarbij je normaal een nieuw systeem zou overwegen. Daar zit wat mij betreft zeker een economisch voordeel in.

Ik zie het upgraden dus niet zozeer als "er is iets beter uitgekomen en ik wil upgraden", maar meer als "er is iets stuk en ik kan dat vervangen met een moderne variant".
Dat is zeker een goede kant om te belichten. Maar zo vaak gaat er nou ook weer niet iets stuk. En om voor een mogelijk stuk component buiten je garantie termijn een modulaire laptop te kopen waar de kans van stuk gaan mogelijk weer groter wordt omdat het modulair in elkaar zit. Vind ik het economisch niet waard.
Hier een n=1 verhaal, maar bij mijn laptops begeven mijn toetsenborden het bijna standaard na een jaar of 2. De afgelopen 8 jaar heb ik een Acer een Asus en twee keen een HP. Bij die Acer begaf behalve het toetsenbord ook het (touch)screen het. Bij de HPs had ik een service pack voor drie jaar. Bij de eerste HP hebben ze meen ik twee keer het toetsenbord vervangen en toen gaf de processor het op. Bij die tweede HP had heb ik nog wat aan dat service pack gehad omdat het BIOS door Windows gebricked werd, maar toetsenbord vervangen viel in een keer niet meer onder het service pack of garantie. Om het toetsenbord te vervangen moet je overigens de hele laptop leef halen voor je het kunt vervangen. Ik was er zo klaar mee dat ik een Framework heb gekocht. Het enige probleem dat ik daarmee heb is een knisper-geluiden-makende voeding. Maar ik weet dus zeker dat als er iets kapot is het eenvoudig te vervangen is en daar hoeft dan geen monteur of een duur service pack voor aangeschaft te worden. Ik hoop eindelijk een laptop te hebben die langer dan 2,5 jaar mee gaat en ik verwacht zelfs dat hij het 6 of 7 jaar uithoudt. Zolang ik kan vervangen moet dat te doen zijn. Zolang ik kan upgraden nog beter! Dan gaat sommige onderdelen misschien nog wel langer mee. Dat is dan bonus, de aanschaf was uit het oogpunt van repairability en verminderen van e-waste.
Vraag is, heb je bij je Framework ook onderdelen moeten vervangen? En een processor vervangen kan bij een Framework ook niet. Dan moet je de hele moederbord vervangen. Ik denk dat je gewoon vaak pech gehad hebt met de andere laptops. Ik weet natuurlijk niet of je rookt, eet boven je toetsenbord, voorzichtig bent met vervoer etc. Maar als het bij normaal gebruik gebeurt is dat gewoon pech.

Ik heb aardig wat laptops in mijn leven gehad. Als ze kapot gingen, kwam dat meestal door een ongeluk. Voor een computer dat je vaak verplaatst, vervoert en op plekken hebt die riskanter zijn, zijn die dingen best goed gemaakt.
Roken niet, eten soms wel, maar het waren echt stompzinnige problemen met die toetsenborden, vooral de j toets die niet werkte: 2 keer gehad! Ik denk dat het toch ook slijtage is: ik gebruik overal vi shortcuts. Vervoer nauwelijks, het waren desktop replacements. Voor de rest denk ik inderdaad dikke pech. En ja je hebt gelijk als de proc het opgeeft van mijn Framework dan moet ik ook een nieuw mobiel, maar dat kan ik nu wel veel en veel makkelijker plaatsen.
En ja je hebt gelijk als de proc het opgeeft van mijn Framework dan moet ik ook een nieuw mobiel, maar dat kan ik nu wel veel en veel makkelijker plaatsen.
Ja maar de vraag is op welk moment dat in de leeftijd van de laptop gebeurt. Als dit na 2/3 jaar gebeurt dan hangt het er maar net op of je voor een oude laptop een moederbord gaat kopen. En de eerste 2 jaar heb je zozo fabrieksgarantie. Als je rond de 4/5 jaar komt en je zou dan toch een nieuwe laptop kopen dan heb je maar een window van 1/2 jaar profijt van een repareerbare laptop.
Ja, ik las zelfs dat je na die 2 jaar nog aanspraak kunt maken op garantie. Misschien heb ik het niet genoeg geprobeerd en niet genoeg gedreigd met de consumentenbond en advocaten (we missen mr. Fopjurist op het forum, al wist ik toen nogniet van zijn bestaan). Maar na een jaar gaan die bedrijven extreem moeilijk doen over garantie is mijn ervaring. Eerst moet je dat ding al opsturen. En dan is het slijtage door veelvuldig gebruik of verkeerd gebruik. En dan moet je dus "bijbetalen" Ja, arbeidsloon is duur. Die Acer was 700 euro. Dus laat maar zitten na bijna twee jaar. Die Asus zelfde soort verhaal. Dan zou ik ook nog eens een tijd mijn laptop kwijt zijn voor een toets die het niet of slecht doet. Dus daarom die HP service packs met service dacht ik. Zou je de andere dag weer verder kunnen. Ging inderdaad ook twee keer goed: ene dag bellen volgende dag monteur. Maar daarna werd ook dat een ramp. Nee, proc valt er niet onder. Volgende HP Monteur pas na vier dagen. En een gedoe (BIOS naar een DPD afhaalplek stuurde en daar moest ik heenrijden om te zorgen dat het er was als de monteur kwam) Dus mijn ervaring is: geen service van hardwaretoko's servicepacks werken ook niet. Dan maar een keer zo proberen. Overigens snap ik je punt wel! Want die Acer en Asus waren dus rond de 700 euro, de HPs rond de 1100. Maar ik heb nu een ding dat veel duurder is. (Hoewel dat ook met de RAMp-prijzente maken heeft.) Als je echt up to date wil blijven wat specs betreft dan is Framework denk ik niet the way to go. En inderdaad zou het ook prijstechnisch/economisch wel eens tegen kunnen vallen als je naar het breakevenpoint kijkt... Toch blijven er voor mij na mijn ervaringen genoeg argumenten over om dit te proberen. Vooral het idee dat ik zelf controlle heb. (Hoewel dat in zekere zin ook fictie is, want ik niet weet natuurlijk ook niet zeker of Framework over 5 of 10 jaar nog bestaat en of ze dan nog spul leveren dat in mijn chassis past...)
Interessant om te lezen. Je hebt idd al veel meegemaakt zo. Hoop dat dit idd beter uitpakt. In de eerste instantie dat je überhaupt geen problemen ervaart. En als je dat wel doet, dat framework dan een betere optie bleek.
De modulariteit biedt natuurlijk een enorm voordeel in de repareerbaarheid.
Op het moment dat er iets stuk gaat, is zon upgrade sneller te verantwoorden. Zeker als het na 2-4 jaar gebeurt waarbij je normaal een nieuw systeem zou overwegen. Daar zit wat mij betreft zeker een economisch voordeel in.
Vervangende Framework-onderdelen zijn net zo duur of duurder als dat een nieuw moederbord voor een notebook na 2-4 jaar zou kosten. Repareerbaarheid is bij zakelijke notebooks prima. Is modulariteit echt economisch voordeliger?

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 14 oktober 2026 13:02]

Groot verschil is dat de Framework na die reparatie gemoderniseerd is, en die notebook na 5 jaar echt wel achter gaat lopen waardoor een nieuwe reden voor vervanging ontstaat.

Als jouw eerste generatie Framework nu stuk zou gaan, heb je daar morgen voor 500-1000 euro een 5 jaar nieuwere chipset in zitten.

Dat is in mijn ogen zeker wel een economisch voordeel.
Na 2-4 jaar is het helemaal niet te verantwoorden, dan valt het gewoon onder je garantie bij zo’n dure laptop.
Framework geeft in Nederland 2 jaar garantie, net als het meerendeel van de concurrenten.
Binnen de garantie hoeven we het niet over economische voordelen te hebben. Buiten de garantie zie ik het wel als voordeel dat je componenten met upgraded versies kan vervangen om zo de levensduur nog verder te verlengen ten opzichte van vervanging met gelijkwaardige componenten.

Mijn oude laptop heb ik al 13 jaar in bezit en heeft ergens halverwege het moederbord vervangen (naast nog wat andere reparaties). De laptop heb ik moeten vervangen omdat het gewoon te traag voor gebruik werd. Was het nieuwe moederbord moderner geweest, had ik hem nog met plezier in gebruik.
En bij dat stuk over garantie staat:
This Warranty is a voluntary commercial guarantee. It does not replace, limit, or exclude any mandatory statutory rights you have under your local consumer law, which may provide for longer periods of coverage based on the nature of the Product and its expected reasonable life.
Laat dat laatste nou net in Nederland van toepassing zijn. De ACM verwijst zelf al naar een referentie dat aangeeft dat je bij laptops vanaf 300 euro wel minimaal 3 jaar garantie mag verwachten. Andere bronnen geven aan dat je wel zeker 5 jaar mag verwachten van een laptop.

Als je Framework Laptop van die prijs kapot gaat binnen 4 jaar, dan valt het gewoon onder de wettelijke garantie in Nederland. Je moet wel bij de verkoper zijn, dus als je de laptop niet direct bij Framework besteld kunnen ze het wel weigeren.

Bron: https://consument.acm.nl/garantie-reparatie-geld-terug/garantie
Nou, perfect! Eerste paar jaar zit je dus sowieso goed, daarna kun je upgraden als het stuk gaat.

Kan ik concluderen dat we het eens zijn?
Ik ben van mening dat Framework in de basis de belofte wel waarmaakt. De modules en onderdelen zijn redelijk goed verkrijgbaar, in tegenstelling to bijvoorbeeld Fairphone, welke toch last heeft van onderdelen die vaak langere tijd niet verkrijgbaar zijn. Ik heb zelf het moederbord, het scherm, de luidsprekers en de batterij van mijn FW13 wel eens vervangen. Dat is heel goed te doen als je zelf al eens een PC in elkaar geschroefd hebt.
Wat wel opvalt is dat nieuwe moederborden aan de prijs zijn. Daar zou ik graag verbetering in zien. Ook heeft een chassis niet het eeuwige leven. De Framework 13 Pro kon je al van mijlenver zien aankomen.
Ik heb zelf 2 moederborden omgewisseld (ik raadde een vriend een laptop aan (niet framework) en ik had gezegd dat als ie ruk is, ik een nieuwe zou kopen. Ik heb het moeten weten), dat kostte me 45 minuten.

Beide laptops zijn nog volop in gebruik, zonder problemen.
Ik denk dat de use-case van zo een kleine laptop voor mij zou zijn om te gebruiken met AR glasses die grote virtuele schermen maken voor me, zoals de XREAL xbx a01.
Zo gebruik ik mijn 13inch laptop momenteel.
Dat klinkt tof! Hoe goed werkt dat? Ik vraag me wel eens af hoe scherp de tekst dan is en of ik geen hoofdpijn zou krijgen om het langere tijd achtereen te gebruiken.
Een groot deel is wazig. Alleen het centrale deel is goed leesbaar. De resolutie is eigenlijk nog ondermaats voor werken met een AR bril. Voor tv kijken, film kijken, en games is het wel toereikend. Maar daar heb je die laptop niet bij nodig.
Deze is niet zo fantastisch voor gebruik waar de randen van het scherm belangerijk zijn. Maar het werkt. Ik verwacht dat dit veel beter wordt binnen het jaar met de Xreal Aura en Meta Vr glasses onder andere.
Dit zijn echt glasses formfactor wat je in een iets uit de kluiten gewassen brillenkoker bij je hebt.

En practisch is het gewoon usb-c inpluggen. Dat geeft power en video out.

[Reactie gewijzigd door fuse.core op 13 oktober 2026 22:09]

Waarom staat er bij de minuspunten niet dat ie nogal prijzig is voor wat ie bied aan prestaties en kwaliteit? Werkelijk het enige goede aan dit apparaat is de modulariteit.
Omdat dat een logisch gevolg is van de modulariteit.
Betekent niet dat het geen minpunt is.
Voor jou persoonlijk misschien wel, maar in algemene zin is dat niet evident, omdat die extra euro's direct te relateren zijn aan de unique selling points (extra features, hardware en mogelijkheden) van deze laptop. Je moet naar het totaalplaatje kijken van een product, en dan is deze prijs helemaal niet zo gek

Bij een Laptop met een 4TB SSD ga je toch ook niet als minpunt noemen, 'hij is duurder dan de 2TB variant', want dat is vrij logisch.
de prijs/performance is gewoon slecht dat is gewoon een minpunt vergeleken met alternatieven. Dat het een unieke selling point heeft is prima maar daar mag je best de keerzijden van opnoemen. Ik vind het ook niet perse een "logisch" gevolg.
Dit is een kansloos apparaat. Misschien dat er een paar tweakers zijn die het leuk vinden, om over 2 jaar voor veel te veel geld componenten te switchen, maar je kan ook € 100 meer uitgeven en een HP Omnibook Flip kopen. Dan krijg je een

- Core7 Ultra vs Core 7
- 32 GB werkgeheugen vs 16 GB
- verlicht toetsenbord
- een 16" scherm vs 12,2" (maar dat is niet per se een pluspunt)
- een 2880x1800 OLED scherm vs 1920x1080 IPS paneel
- een Windows 11-licentie vs geen


Deze HP is in alle opzichten een beter apparaaat.
Dat dat ding in 'leuke kleurtjes' komt, verandert er weinig aan.
Ja dit dus. Ik snap die reacties niet van prima prijs en hier kan ik wel 10 jaar mee doen. Je betaalt 1600 euro voor een trage laptop met een lelijk en slecht scherm! Dan heb ik nog niet eens over de andere discutabele zaken. Goed idee, kansloos in de praktijk.
Als ik kijk naar middelbare scholieren, is dit een goede keuze. Het doet alles wat het moet doen, je kan er e-sports op spelen en down-the-line kan je hem upgraden voor flink minder dan een reguliere laptop. Hoge instap, maar het verdient zich terug bij een upgrade t.o.v. een nieuwe laptop. En natuurlijk modulariteit.
Hoe bedoel je upgraden voor flink minder dan een nieuwe laptop? Na een tijdje merk je dat 8Gb geheugen toch iets te weinig is. En dan?
Ik heb het over het moederbord, niet over de RAM. Ik neem aan dat als je een stick van 8GB hebt, je geen windows draait en anders bij aankoop meteen 16GB hebt genomen, die weer werkt op je volgende FW12 mobo. Dan hoef je alleen maar een mainboard van 350-500 euro te kopen en migreer je de andere onderdelen. Dat kan ik niet met mijn Lenovootje
De prijzen van moederborden zijn wel een stukje hoger dan jij meldt. De instapper, core 3, kost 350 euro, de core 5 is al 529 euro en een core 7 kost 749 euro. Een moederbord upgrade is dus tussen de 529-749 euro, en dat is dan alleen het moederbord plus de CPU.

Ik vind het nogal flinke prijzen. Waarom zou je dan niet gewoon je oude laptop verkopen en een nieuwe halen? Dan zijn alle onderdelen weer nieuw. En waarschijnlijk ben je dan minder kwijt dan aan een moederbord-upgrade.
Jij gaat ervan uit dat je in dezelfde generatie upgrade, ik heb daarentegen als uitgangspunt dat men pas upgrade na een nieuwe generatie. De meesten zullen het gebruiken als werklaptop, zeker als je kijkt naar de rekenkracht per euro.

>Waarom verkoop je niet je oude laptop?
Omdat ik een back-up wil hebben of deze weggeef aan vrienden/familie plus dat je er niet van kan uitgaan dat fabrikanten dezelfde kwaliteit blijven leveren.
Ik heb de eerste generatie FW12 i5 en het is gewoon een prima laptop. Voor mij snel genoeg met 48 GB RAM erin.

Deze bijgewerkte uitvoering heeft wel 2 dingen waarvan ik mijn huidige FW12 overweeg om een update uit te voeren. Ik kan de vingerafdrukscanner en de backlite toevoegen zeg maar.

Wat ik helaas niet kan upgraden zonder het moederbord te vervangen is het gebruik van een externe GPU. Dat maakt het mogelijk om bepaalde games toch te kunnen spelen. De ingebouwde GPU is daar niet geschikt voor. Al had ik 'm daar nooit voor gekocht.

Het scherm vind ik zelf wel meevallen. Zelf gebruik dat dan ook thuis als derde scherm en daarvoor voldoet die met gemak.

Ik hoop dat er in de toekomst er wel nog een upgrade komt voor een beter scherm, maar ook een beter toetsenbord. Dat hebben ze ook niet verbeterd nu. De update naar backlite is gewoon een chip die ergens bij de trackpad wordt geplaatst. Nu reageert die vaak wat te traag voor mij. Of ik type te snel.

De prijs vind ik trouwens best wel redelijk. Het is een laptop die ik over 10 jaar nog met gemak kan gebruiken. Dan waarschijnlijk wel af en toe een update. Overal ben je dan goedkoper uit. Een oud moederbord kan ik dan bijvoorbeeld weer voor een thuisserver gebruiken.
Deze bijgewerkte uitvoering heeft wel 2 dingen waarvan ik mijn huidige FW12 overweeg om een update uit te voeren. Ik kan de vingerafdrukscanner en de backlite toevoegen zeg maar.
Dat denk ik niet want er staat dat het toetsenbord nu aangesloten wordt met pogo-pins, en de eerste generatie was met een flatcable. Dus ik denk niet dat het gen2 toetsenbord op je gen1 gaat passen.
Dat klopt zeker niet. ALLE FW12 laptops hebben poco-pins als aansluiting op het toetsenbord.
Ah, in het artikel staat "Het toetsenbord maakt via pogopins verbinding met het moederbord, niet meer via een flatcable. Daardoor beschadig je de laptop niet onbedoeld tijdens een reparatie."

Misschien bedoelen ze dan "niet meer" als in niet zoals andere FW modellen? Omdat de review heel veel vergelijkt met de eerste generatie FW12 leek het me daarom te gaan.
Alleen de FW12 heeft de logo-pins. Alle andere FW laptops heeft de flatcable.
Het hele concept van een modulaire laptop zoals die Framework laptops vind ik zeker goed maar het word nu wel wat teniet gedaan door Framework. Een scherm wat beneden zelfs al de hedendaagse meer budget laptops zit. Daarnaast een plastic behuizing en niet te vergeten ook best wel een relatief hogere prijs.

Voordeel van deze laptop is dan wel het modulaire deel maar ja, er zit dan ook wel een prijskaartje aan vast.
Het modulaire gedeelte valt best wel tegen.

Framework levert geen LPDDR5 geheugen updates. Op papier klinkt het allemaal erg leuk echter als de onderdelen niet verkrijgbaar zijn, dan heb je weinig aan het modulaire geheugen.

Hetzelfde geldt voor de flexibele poorten. Het zijn gewoon usb-c poorten, de flexibiliteit zijn de opzetstukjes. Echter je kunt nimmer naar een nieuwere versie upgraden, dus upgraden naar usb4 zit er niet in.
Dat was wat ik mij eigenlijk ook wel afgevraagd heb in hoeverre dan onderdelen verkrijgbaar zijn die vervangbaar/modulair zijn. Maar zoals ik dat lees zijn die dus bijna niet of helemaal niet verkrijgbaar.

Tja en de meeste Tweakers zijn wel handig genoeg om zeker al dingen als usb-poorten van een gewone laptop te kunnen vervangen. Of ja, heb ook al eens een compleet scherm van een laptop vervangen wat ik dan via AliExpress besteld had.
Maar kan je die geheugenmodules niet van andere merken krijgen dan? Op de foto zie ik gewoon een SO-DIMM.
De modellen met SO-DIMM kunnen wel uitbreidingen krijgen. De modellen met CAMM2 niet. Op dit moment worden die modules nergens te koop aangeboden voor acceptabele prijzen.

FrameWork zelf heeft al laten weten dat ze hun CAMM2 modules alleen uitleveren met nieuwe laptops. Ze verkopen ze niet om uit te breiden omdat ze een tekort aan die modules hebben.
Ik juig dit merk toe voor een meer instap model voor scholieren. Repareerbaarheid icm iets-meer-dan-instap zou welkom zijn! Een laptop die -met eventuele reparaties- 6jaar meegaat.
Maar is het wel een goede deal als het scherm, de speakers en de kijkhoeken je niet zo veel boeit of is de processor en de 8gb ram dan nog steeds te weinig voor standaard browsen etc?
Kwa uiterlijk moest ik gelijk denken aan de google pixelbook

Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn