Intel brengt zuinigere Core 300-cpu's met 15W-tdp op de markt

Intel introduceert een line-up van zes processors in de Core 300-serie. Het gaat om de mobiele cpu's die tot nu toe ontwikkeld werden onder de codenaam Wildcat Lake. Ze zullen voornamelijk in goedkopere laptops en mini-pc's terechtkomen, waarvan de eerste binnenkort al uitkomen.

De Core 300-serie gebruikt dezelfde architectuur als Panther Lake, dat eerder op de markt kwam als de Core Ultra 300-serie. Naast het Intel 18A-productieproces zijn ook de gebruikte P- en E-cores identiek. Wel bestaan de nieuwe non-Ultra-cpu's uit minder chiplets: dat zijn er twee.

Intel Wildcat Lake Core Series 3Twee P-cores en vier LPE-cores

In de grootste chiplet, of tile, zitten twee P-cores en vier E-cores. Die zijn van het low-powertype: ze kunnen functioneren als de P-cores volledig zijn uitgeschakeld en hebben geen directe toegang tot de L3-cache. In deze computetile zitten verder de npu met maximaal 17Tops, de Xe3-igpu met twee Xe-cores, en de single-channel geheugencontroller. Die ondersteunt Lpddr5x tot 7467MT/s of regulier DDR5 tot 6400MT/s en wordt bijgestaan door een memory-side cache van 4MB.

De andere, kleinere chiplet is de platformtile, die TSMC fabriceert. Deze tile biedt zes PCIe 4.0-lanes, twee Thunderbolt 4-poorten en overige connectiviteit. Ook bevat deze tile de aansturingshardware voor Intels Wi-Fi 7-chip, die ook Bluetooth 6.0 ondersteunt. De totale chip heeft een tdp van 15W en kan tijdens het boosten maximaal 35W gebruiken.

Betere prestaties bij lager energiegebruik

Intel vergelijkt het topmodel van de instapserie, de Core 7 360, met de Core 7 150U. Die processor had twee P- en acht E-cores en gebruikte nog de Raptor Lake-architectuur (13th Gen Core). De nieuwe chip zou volgens Intels persbriefing gemiddeld 38 procent sneller zijn, of zelfs twee tot drie keer zo snel in AI-taken die op de geïntegreerde gpu draaien. Het energiegebruik bij lichte taken, zoals videostreaming, zou intussen meer dan gehalveerd zijn. Welke verschillen je mag verwachten ten opzichte van de tussenliggende Alder Lake-N-generatie, maakt Intel niet duidelijk.

Binnenkort verkrijgbaar

Fabrikanten als Acer, ASUS, HP, Lenovo, MSI en Samsung komen volgens Intel met meer dan zeventig verschillende laptops op basis van de nieuwe Wildcat Lake-cpu's. De eerste modellen moeten binnenkort al verkrijgbaar zijn.

P- en E-cores Max. klok (P) L3-cache Npu Gpu Pbp Mtp Intel SIPP
Intel Core 7 360 2+4 4,8GHz 6MB 17Tops 2 Xe @ 2,6GHz 15W 35W Ja
Intel Core 7 350 2+4 4,8GHz 6MB 17Tops 2 Xe @ 2,6GHz 15W 35W Nee
Intel Core 5 330 2+4 4,6GHz 6MB 16Tops 2 Xe @ 2,5GHz 15W 35W Ja
Intel Core 5 320 2+4 4,6GHz 6MB 16Tops 2 Xe @ 2,5GHz 15W 35W Nee
Intel Core 5 315 2+4 4,4GHz 6MB 15Tops 2 Xe @ 2,3GHz 15W 35W Nee
Intel Core 3 304 1+4 4,3GHz 6MB 15Tops 1 Xe @ 2,3GHz 15W 35W Nee

Door Tomas Hochstenbach

Redacteur

16-04-2026 • 15:00

21

Reacties (21)

Sorteer op:

Weergave:

Ik ben me ervan bewust dat dit een enigszins luie vraag is maar door long covid is het lastig voor me om veel informatie door te pluizen;

Kan iemand iets zeggen over de (te verwachten) prestaties van de deze cpu's in vergelijking met de N100 en N250? Ik gebruik de N100 graag omdat deze weinig stroom vraagt en heel prima een 20-30 docker containers draait. Ik dacht in de toekomst over te stappen naar de N250 maar misschien is dit dan het betere alternatief?
De Intel N100 en N250 zijn nagenoeg bijna hetzelfde. Wat je met de Core 3 304 in huis haalt is een performance core erbij die waarschijnlijk 1.6-2x hogere single-thread rating heeft t.o.v. de E cores in de N100/N250. Als je applicaties reeds al single-threaded taken uitvoeren die langer duren dan gewenst zoals (un)zippen dan is het de overweging waard. Ik zou zelf zeggen dat als je al een N100 hebt het geen of weinig zin heeft om die te vervangen met een N250. Een N100-met-P-core klinkt dan als een betere deal voor je tijd/geld.
Dank voor je reactie.

De containers (24 atm) draaien goed genoeg en er is nog voldoende geheugen over voor nog eens hetzelfde aantal schat ik in.

Tenzij de stroomkosten nog eens flink lager zijn gaatbhet niet nodig zijn om over te stappen zo te horen.
De stroomkosten van zeer laag naar bizar laag zetten nooit zoden aan de duik om de vervangingskosten te verantwoorden. Maar evengoed nu je toch al een N100 hebt heb je al goed gekeken naar alle power saving opties? Standaard ging ik van 10 watt naar 3.
Dat heb ik niet gedaan moet ik bekennen. Ik heb er wel eens een meter tussengezet en hij draaide "idle" (met een aantal containers) al wel netjes op 6-9 watt.

Heb je het over power savings in bios en/of os?
Het grote zuinige server topic - deel 3 zie hier tips & tricks, ik heb de exact commands even niet paraat maar tenminste lspci en checken of aspm enabled is.

En lang verhaal kort, een verbruikte watt per uur is ~9 kWh per jaar oftewel 2,34 euro per jaar, dus wil je 10 watt besparen dan mag dat op 5 jaar (levensduur server kan best langer zijn) minder dan 125 euro kosten, volgens mij heb je daar nog niet het verschil van een N100 naar zeg een Core 3 304, dus puur voor stroomverbruik kosten zou het geen upgrade zijn.

[Reactie gewijzigd door GewoonWatSpulle op 16 april 2026 17:03]

@GewoonWatSpulle & @me23

Hele goede verwijzing :) Het zuinige server topic staat bomvol met goeie info.

Je moet wel echt naar je gebruikspatroon kijken. Het is nameljik zo dat je met een P-core b.v. een race to idle kan winnen tov de N100. Als de N100 namelijk 20 minuten met een taak bezig is en de P-core dat in 7-10 min kan doen, dan scheelt dat ook aardig wat energie omdat het hele systeem weer naar een lagere energiestand kan gaan. Daarnaast kan je ook veel besparen door de RTC in je bios in te stellen zodat je systeem in de ochtend boot en 's nachts uit staat.

Verder is het natuurlijk ook zo dat een cpu van 100+ euro kopen ook een zonnepaneel kan zijn die de stroomkosten ook dekt (most of the time :+ )
Voor Docker zou ik zeker aanraden Linux te installeren, zo voorkom je dat je een Linux VM moet draaien. Daarmee voorkom je onnodig overhead; dat levert iets betere performance en efficiënte èn stuk betere disk IO dan Windows en macOS bind mounts.
Uiteraard draait er linux op ;)
Geen idee, maar zijn er nog verschillen tussen bv docker en podman qua verbruik
grote vraag: wat doet ie idle. In het artikel staat TDP: 15W met max 35W, in de intel slide staat base power: 15W (=TDP? ) en maximum turbo power 35W(en voor hoe lang dan voordat je 'm frituurt als de TDP 15W is?)

Watt (pun intended) is het nou en wat doet dit ding als ie uit z'n neus staat te eten. (een N100 kan zelfs <3W uit mijn hoofd). Dit soort systeempjes staan vaak toch 24/7 aan met misschien uurtje wat meer zut

[Reactie gewijzigd door divvid op 16 april 2026 15:36]

"voor hoe lang dan voordat je 'm frituurt" is niet iets wat je in een spec pagina zult terugvinden. Dit hangt natuurlijk volledig af van de koeling. 35 watt is niet veel, zodra er iets van actieve koeling op zit (een heatsink met een ventilatortje) zal die 35 watt wel volgehouden moeten kunnen worden.

Standaard zal het ding boosten tot 35 watt, als hij belast wordt, maar dit kan je in de bios uit zetten (net als PBO op ryzen)

Het lijkt me aannemelijk dat de idle usage vergelijkbaar is met een n150 oid, het verbruik op idle is natuurlijk makkelijk aanpasbaar door te spelen met de frequentiecurves (frequenties van P-states aanpassen). Intel zal het standaard zo instellen dat er idle een fractie van die 15 watt wordt gebruikt, maar als je dat wil veranderen dan zijn daar in BIOS/Software wel mogelijkheden voor.
"voor hoe lang dan voordat je 'm frituurt"
is natuurlijk figuurlijk bedoelt. In deze tijd mag je toch ook wel wat idle info weten lijkt mij
Hoop dat Tweakers deze binnekort gaat benchmarken! Ben benieuwd hoe het met idle usage zit voor een home server
Dit soort chips lijken mij perfect voor homelab servertjes. Die paar cores zijn ruim voldoende voor je Nextcloud, Jellyfin, Pihole, maar ook een Minecraft server moet prima kunnen.

Met die toepassing in gedachte vind ik het dan wel zonde dat op dergelijke chips vaak weinig connectivity zit, 6 PCIe 4.0 lanes is natuurlijk vrij beperkt.
Met 2 nvme SSD's is er één al beperkt tot 2x PCIe 4, dat is toch 4x zo langzaam als 4x PCIe 5.0... Iets als een AI-servertje met een GPU wordt 'm ook niet, en een snelle netwerkkaart wordt ook moeilijk.

Ik durf te wedden dat met een nette videokaart als een 9060XT of Intel B580 er ook nog best potentie tot een efficiente budget gaming PC in zou zitten, als je geen AAA games speelt moeten die 2 P-cores voldoende zijn en dan kunnen de randzaken op de E-cores draaien, maar ook voor zon usecase loop je tegen een gebrek aan PCIe aan.
Ik zie uit naar de benchmarks mbt het transcoderen van video, met name 4k naar een lagere bitrate 4k. Mogelijk ga ik hiermee mijn server bouwen met als doel vooral voor streaming vanaf Plex. Zover ik kan vinden hebben deze lijn processoren nog steeds 2 media engines, dus ik weet niet goed wat ik ervan kan verwachten.
Zou leuk zijn als er wat betaalbare sbc's mee uitkomen, heb jarenlang op een Asrock J5005 gedraait, super zuinig (maar miste avx2).
Wanneer je de zoveelste sheet ziet van Intel of AMD, met de zoveelste serie....begin je eigenlijk pas te waarderen hoe simpel apples lineup is...zelfde voor laptop en pc, gewoon een Letter met de generatie erachter, en dan base / pro / max / ultra (met configuraties).
Keuze kan om allerlei redenen prettig zijn en Apple systemen concurreren nu eenmaal beperkt met x64.
Dit zal dus interessant zijn voor NUC's die nu op een N97 o.i.d. draait, toch?
Single-channel geheugen controller? Niet de slimste bezuiniging.

Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn