Beelink kondigt als eerste fabrikant mini-pc's met Intel Wildcat Lake-cpu's aan

Beelink heeft als eerste fabrikant mini-pc's aangekondigd met Intel Wildcat Lake-processors. Er komen drie varianten: een met enkel Lpddr5-geheugen, een met DDR5-geheugen en twee ethernetpoorten en een nas-model met ondersteuning voor twee hdd's en een PCIe 4.0-ssd.

Alle drie de mini-pc's zijn uitgerust met een Intel Core 3 304-cpu. Dat is de traagste processor in de zuinige Wildcat Lake-serie, met één P-core en vier LPE-cores. De P-kern heeft een kloksnelheid van 1,5GHz, terwijl de tragere LPE-cores een maximale basissnelheid hebben van 1,4GHz. De igpu van de Core 3 304 heeft maar één core en heeft daarom ook een rekenkracht van slechts 9Tops. De processor heeft ook een npu die 15Tops aan vermogen levert.

De drie modellen bevatten allemaal twee USB4-aansluitingen, een 10GbE-lanpoort en ondersteuning voor UFS 3.1-opslag. Het compactste model, de EQ mini, heeft daarnaast enkel ruimte voor Lpddr5-geheugen en twee M.2-PCIe 4.0-ssd's. In de EQi past ook DDR5-geheugen. Dit model komt verder met een extra 2,5GbE-poort. De ME Pro-2 is de grootste van de drie mini-pc's. Hierin passen twee 3,5"- of 2,5"-hdd's en een PCIe 4.0-ssd. Deze nas heeft geen Lpddr5-ondersteuning, maar ondersteunt enkel DDR5-ram. Beelink heeft geen prijzen of releasedata bekendgemaakt voor de mini-pc's.

Wildcat Lake-mini-pc's

Door Kevin Krikhaar

Redacteur

27-05-2026 • 15:31

28

Submitter: Squee

Reacties (28)

Sorteer op:

Weergave:

Ideaal als thuisserver :D
Eens. Gebruik zelf zo'n Beelink ME mini 6-Slot nvme servertje. Verbruik is 12W met 24TB aan storage. Ubuntu server LTS erop, ideaal inderdaad.
Idle of actief gemeten. De kleinste voeding van de besproken serie is Max 45 watt. Kun je uitleggen in welke setting dit is.

Lijkt me een prima server maar kun je ook dockers draaien en vm’s?

edit:correctie

[Reactie gewijzigd door DefaultError op 27 mei 2026 16:33]

Ik heb de variant van 12GB ram. Idle 11Watt, maar gaat wel over de 30 heen bij goed gebruik. Volgens mij had ik een piek van 37 maar ik weet het niet precies meer.

Je kan van alles draaien natuurlijk, Truenas, ubuntu, windows, proxmox, unraid maar je zit wel met een N150.

Ik draai zelf Truenas.

Het probleem met mijn model was dat nvme's die iets te veel stroom slurpen zorgen dat soms schijven wegvielen. Dat wil je niet met een NAS. Dit was een bekend probleem. Dus mensen hebben wel uitgevogeld welke SSD's wel werken. In dit geval heb Ik Samsung 990 EVO Plus 2TB's er in zonder problemen.

Ik hoop dat bij de nieuwe variant met 16GB ram wel hebben gekeken naar hun power delivery zodat je een betere keuze hebt in welke ssd's wel werken. Het probleem zou liggen bij een instabiele 3.3v lijn.
edit:
oh en die dingen zijn wel duur geworden, mijn model was $209

[Reactie gewijzigd door Xfade op 27 mei 2026 16:48]

Dank je, het is even afwachtend tot de prijzen mogelijk ooit weer normaliseren.
Geen docker, alleen nas gebruik: samba sftp en nfs. Je kan misschien wel docker gebruiken maar dan gaat het verbruik uiteraard behoorlijk omhoog. Verder geen ervaring mee op deze beelink, dus geen idee hoeveel.

Er wordt wel actief gebruik gemaakt van de shares, maar 12 Watt tops en echt ideaal voor mij: veel storage ontsluiten met weinig stroomverbruik.

[Reactie gewijzigd door rachez op 27 mei 2026 18:39]

Nou ja, onder gebruikt zoekt die wel de limieten van het voedinkje op.
Beelink heeft als eerste fabrikant mini-pc's aangekondigd met Intel Wildcat Lake-processors.
Ik heb het wat Intel processors betreft allemaal niet zo goed meer bijgehouden de laatste tijd. Dat komt omdat ik niet langer alleen maar vooral tech nieuws lees, maar nieuws over de meest uiteenlopende onderwerpen op allerlei verschillende websites.

Is er nog iets dat die Intel Wildcat Lake processors onderscheid van de rest van wat Intel te bieden heeft? Iets unieks? Of zijn deze alleen een stukje sneller en eventueel zuiniger dan de vorige generatie?

[Reactie gewijzigd door Uruk-Hai op 28 mei 2026 00:22]

Sneller en zuiniger dan de vorige generatie. Dit zijn de laptop lowend core3 instap modellen.
Nou veel succes dan met de verkoop, de geheugenprijzen in acht nemend...
Ik ben vooral benieuwd naar het verschil met de N100 chips van Intel. Die zijn ook zuinig, met video encoding voor heel veel formaten.
Maar die zijn erg traag.

Zelf deze overwogen maar uiteindelijk voor een mini met 5800u gegaan. Twee SSD's erin en 1 via usb, 64gb geheugen en idle 7 watt. (via UTP, WIFI en BT uit), draait perfect op Linux (Immich, Jellyfin, Next cloud).

Dus beter iets meer uitgeven, dan heb je als dat een keer nodig is ook iets meer cores/vermogen.
Ik draai Jellyfin en Home Assistant en daarvoor is het snel zat eigenlijk. Next Cloud zal wel wat zwaarder zijn verwacht ik. 7 watt idle is wel fijn ook.

Maar Ryzen en GPU encoding, hoe werkt dat in Jellyfin? Want de N100 pakt wel zo'n beetje alles via de hardware encoding waardoor zo'n beetje alles afspeelt ongeacht formaat. Werkt dat op de APU van Ryzen ook zo goed?

Want meer geld en vermogen uitgeven voor meer issues met playback is natuurlijk niet ideaal.
Die waren toch juist alleen idle zuinig. Zodra je ze gaat belasten is een core i3-9100 zuiniger. Zoiets was het. En in het juiste moederbord kon zo een i3 net zo weinig verbruiken als een N150.
6 x 4TB? Dat is een flinke verzameling van?

"In één terabyte kun je ongeveer het volgende opslaan: 250.000 foto's die zijn gemaakt met een camera met 12 MP OF. 250 films of 500 uur aan HD-video OF. 6,5 miljoen documentpagina's, meestal opgeslagen als Office-bestanden, pdf's en presentaties."

[Reactie gewijzigd door Speedster op 27 mei 2026 16:17]

Heb zelf 2x14TB in RAID1, staat al snel vol hoor:
  • 3TB backups van oude computers
  • 1TB aan foto’s
  • 2TB voor Plex
  • 1TB voor random torrents (Linux distros of course)
  • “Huiswerk”
Op dit moment nog iets meer dan een TB over, zodra schijven weer normaal geprijsd zijn ga ik maar weer eens nadenken over een uitbreiding.
250 films in 1000GB. Tot welk jaar is jouw AI getraind joh ;)
Ik denk dat het minimaal raid 1 is, en dan hou je nog 12 TB over.

Is nog redelujk veel, maar ik zit met mijn muziek verzameling alleen al op 4TB in FLAC formaat en dan nog een 600GB aan MP3 bestanden. Daarnaast heb ik al 2TB aan foto's in RAW formaat, en een 400GB aan JPG Dus het kan snel gaan hoor
In mijn geval game libraries van retro games ter preservering. Ook een paar films en series (liefst MKV), wellicht wat muziek in .FLAC en als laatste disk-images ter back-up van projecten.
Hoezo?
Ik kan me niet voorstellen waar iemand de tijd vandaan haalt om 24 of 12 TB aan data te bekijken.

600GB aan MP3 bestanden? Dat zijn 66000 liedjes. In 1 jaar 185 liedjes per dag.

Ieder zijn ding echter het lijkt toch sterk op https://wijzijnmind.nl/psychische-klachten/psychipedia/verzamelstoornis
Nou, 600gb aan mp3 heb ik niet, doch sinds 2008 pirate ik en ik neem van computer naar computer mijn media collectie mee. Als iemand geboren is rond 1990 en op vergelijkbare leeftijd als ik begint met het verzamelen, is het niet zo raar.
Zeker met de komst van torrenting sites en services, waarbij men in 1 keer een hele discography kan downloaden en enkel naar studio albums luistert is het niet raar om een verzameling te hebben die aanzienlijk groter is dan wat je nou echt luistert/gebruikt.
Ruim je weleens op waar je nooit meer naar luistert of kijkt. Ruim je fotos op waar je nooit iets mee gaat doen? Waarom alle raws bewaren?

Ik ging van 870GB aan fotos en filmpjes naar 350GB door flinke schoonmaak. En dan nog heb ik ontzettend veel fotos die bijna zelfde zijn. Filmpjes van de afgelopen 24 jaar omgezet naar h265 10 bit via Handbrake helpt ook.

Als je nooit door je collecties gaat en stilstaat bij goh gaan we hier iets mee doen > data boarder. Reddit heeft zelfs aparte sub hiervoor waar de boarders pronken met het formaat van hun collecties: https://www.reddit.com/r/DataHoarder/ en ook nuttige vragen stellen..

Maar tis wel een vorm van verzamelstoornis. Maarja zo heeft iedereen wel een bepaalde stoornis!
>ruim je weleens op?
Ja. Door ze netjes in hun onderverdeelde map te zetten.
>Ruim je je foto's op
Ik heb geen foto's. Mijn pa wel, maar goed, dat is zijn deel op de NAS. Trouwens, over foto's gesproken, ik heb liever fysieke fotoboeken dan digitaal. Mijn ouders hebben (zonder grappen) 30 volle fotoboeken met foto's van 1990-2005. Zou je die foto's weggooien?

Nogmaals, ik spaar al die muziek op en luister naar het grootste deel. Mijn torrents van 2016 draaien nog bijvoorbeeld, omdat ik vind dat niet alleen ik deze muziek zou moeten kunnen hebben, maar ook mensen die dit nu gaan verkennen.
Mijn echte hoarding is games. Ik heb alle libraries vanaf GB tot 3DS van de nintendo handhelds, voor de simpele reden dat ik het ooit zou willen proberen of iemand anders die de torrent vindt.

(Om voor de muziek idee te geven, ik ga op mijn RG Rotate 25gb aan muziek gezet door uit mijn muziekbibliotheek albums te pakken die ik niet eerder heb gehoord, met 5 comfort albums.)
Met opruimen bedoel ik wissen.

En juist fotos en filmpjes die je in theorie nooit zal afdrukken kunnen potentieel gewist worden.

Muziek bewaren en blijven aanbieden uit ideologische redenen: je klinkt exact als mijn pa.. das een fysieke hoarder. Niet digitaal. Het is een excuus. Dat eigenlijk nergens op slaat. Jij hebt jezelf aangepraat dat je een soort verantwoordelijkheid hebt deze muziek aan te blijven bieden. Het geeft je trots en status vanuit jezelf. Maar je hebt die verantwoordelijkheid helemaal niet en die muziek is gewoon breed beschikbaar.. ook als jouw torrents uit gaan..

En das maar 1 voorbeeld. echte data hoarder! Maar liever dat dan fysieke hoarder, rook verslaafd of alcoholist ;)
Ik ben nu digital hoarding foto's aan het hoarden :^)
Kun je bij Beelink nog steeds netwerkboot niet uit de opstartvolgorde verwijderen?
Laat ze eerst drivers van bestaande mini pc's gaan updaten.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.