Normaal gesproken gaat het op Computex vooral over enorm dure laptops met veel innovaties, maar dit jaar is er buitengewoon veel aandacht voor goedkopere laptops. Dan spreken we over het segment rond de 700 euro, waarin de meeste mensen winkelen. Fabrikanten die voor die prijs een laptop willen bouwen, zitten in een enorm lastig parket.
Geheugen en opslag zijn, ook voor in laptops, peperduur geworden en dus staan de prijzen onder druk. Een configuratie die een jaar geleden nog mogelijk was voor 700 euro, zal nu al gauw boven de 1000 euro uitkomen. Voor hetzelfde bedrag krijg je dus een slechtere laptop.
Tot overmaat van ramp kwam Apple dit voorjaar met de MacBook Neo. De goedkoopste MacBook in tijden is enorm populair en snoept verkopen weg bij pc-laptops in dit prijssegment. Natuurlijk: Apple heeft echt wel bespaard op sommige onderdelen en hij is daarmee niet voor iedereen. Maar de budget-MacBook heeft wel een stevige behuizing, een prima scherm en een lange accuwerktijd, wat voor de meeste mensen veel relevanter zal zijn.
Intel (en Qualcomm) schieten te hulp
Intel en Qualcomm schieten laptopfabrikanten te hulp met nieuwe chips die specifiek zijn bedoeld voor in relatief betaalbare laptops. Ze blinken uit in zuinigheid, zodat fabrikanten een licht en goedkoop laptopje kunnen maken zonder te hoeven investeren in een grote accu of uitgebreide koeling.
Over de poging van Qualcomm om goedkopere laptops mogelijk te maken, de Snapdragon C-serie, weten we nog vrijwel niets. Acer toonde één prototype van een laptop, letterlijk achter glas. We wisten te ontfutselen dat de cpu acht cores krijgt, maar wat voor soort cores dat überhaupt zijn wilde Qualcomm nog niet prijsgeven.
Om in te kunnen schatten of deze cpu's een echte Neo-concurrent op kunnen leveren, zullen we moeten wachten tot Qualcomm later dit jaar meer informatie vrijgeeft. Bij de Acer Aspire Go 15 lijkt dat er overigens niet op, afgaande op het flets ogende scherm en de simpele plastic behuizing, al zegt Acer dat het apparaat ook nog veel goedkoper moet worden dan de Neo.
Bij uitzondering haalde Acer de Acer Aspire Go 15 even onder zijn glazen stolp vandaan, zodat we er betere foto's van konden maken. Van deze laptop met Snapdragon C-processor weten we verder niets meer dan wat eraan te zien is.
Het initiatief van Intel is een stuk concreter. In april kondigde het de Core 300-processors aan, zonder 'Ultra' dus, met de projectnaam Wildcat Lake. Ze maken gebruik van dezelfde techniek als de Core Ultra 300-serie oftewel Panther Lake, zoals het 18A-productieproces en de architecturen van de P- en E-cores. In de grootte en complexiteit van de chip heeft Intel wel flink het mes gezet.
Zo heeft Wildcat Lake maar maximaal twee Performance-cores, aangevuld met maximaal vier zuinige Low Power Efficiency-cores. De igpu en npu zijn minder krachtig, waardoor die laatste niet voldoet voor Copilot+, en de geheugencontroller is slechts singlechannel.
Betaalbaarheid is twijfelachtig
Het kan prima lukken om met zo'n Core 300-processor een laptop van 700 euro te maken. Het is alleen de vraag of het ook haalbaar is om voor die 700 euro een góéde laptop met zo'n chip te maken. De crux is dat er naast de kosten voor de hardware – cpu, ram, ssd – ook voldoende ruimte over moet blijven voor onder meer een fatsoenlijk scherm en een degelijke behuizing.
De laptopfabrikanten die we spreken op Computex willen dat heel graag, en sommigen claimen het MacBook Neo-prijsniveau ook echt te kunnen halen. Daar gaat echter vaak wel een investering van Intel en/of Microsoft mee gepaard, in feite een bedrag per verkochte laptop vermomd als marketingbijdrage.
Het is lang niet vanzelfsprekend dat zulke acties ook in kleinere landen worden opgezet. Het zou dus kunnen dat een mooie Windows-laptop met een Intel Core 300-cpu straks recht tegenover de Neo staat in de VS, maar bij ons toch honderd of tweehonderd euro duurder is.
Acer Swift Air 14
Voor wie de Computex bezoekt is de Acer Swift Air 14 niet te missen: de merknaam staat pontificaal voorop de belangrijkste beurshal, op een metershoog reclamebord. De laptop is helemaal gemaakt van metaal, net zoals het voorbeeld uit Cupertino, maar ook de laptops van Dell en ASUS. Door het subtiele glimmende afgeschuinde randje rondom het toetsenbordgedeelte ziet de laptop van Acer er wel extra 'metalig' uit. Licht en dun is de Swift Air 14 ook: minder dan 1,2 kg en 12,9 mm, om precies te zijn. Met zijn afgeronde zijkanten houdt de laptop lekker vast als je hem meeneemt.
Visuele flair
De pasteltinten geven het laptopje wat visuele flair mee. Acer toont in zijn demoruimte een blauwe, paarse, groene en roze variant. Die komen naar verwachting niet allemaal in Nederland en België uit; volgens een medewerker wordt hij hier uitgebracht in de groene en roze kleuren, die naar verwachting het beste zullen verkopen. Het lokale kantoor kiest daarnaast voor de variant met de effen schermklep, in jargon de A-cover. In sommige andere regio's heeft die glimmende streepjes.
De Swift Air 14 ziet er leuk uit en Acer deelt ook weer een speldenprikje uit aan Apple doordat zijn laptop wél van toetsenbordverlichting is voorzien. Dat toetsenbord tikt alleen wat minder lekker dan bij de andere twee laptops. Naar mijn idee voelt met name de spatiebalk nogal slap. Wat de tikervaring ook niet verbetert, is dat de Swift Air 14 van de drie MacBook Neo-concurrenten het minst rigide aanvoelt. Daardoor kan het midden een klein beetje inveren en dat komt het gevoel niet ten goede.
Acer kiest net als Dell, ASUS en ook Apple voor een fysieke trackpad. Die van Acer voelt wel wat goedkoper dan de andere twee, doordat het oppervlak nogal diep inveert bij het klikken. Het oppervlak lijkt wel van echt glas, in tegenstelling tot bij ASUS, waardoor scrollen en swipen wat soepeler voelt.
Redelijk goed scherm, grote accu
Het 14"-scherm draait op een lekker soepel scharnier dat 180 graden openklapt. Het is een ips-paneel met een fijne 16:10-verhouding en een resolutie van 1920x1200 pixels, prima voor het dagelijkse computerwerk. Fijn is de lekker hoge 120Hz-refreshrate. Net als de concurrentie heeft hij ook een beloofde 100 procent sRGB-kleurdekking waarmee het beeld er niet zo vaal uitziet als op goedkopere laptops. De kijkhoeken lijken niet zo'n heel sterk punt en de helderheid van 300cd/m² is weliswaar gangbaar voor een goedkope Windows-laptop, maar blijft achter bij het voorbeeld uit Cupertino.
Acer voorziet zijn apparaat als enige van twee Thunderbolt 4-poorten, en er zijn verder een USB-A-poort en een 3,5mm-poort aanwezig. Een aparte HDMI-poort is niet aanwezig. De 1080p-webcam heeft niet alleen een privacyschuifje maar ondersteunt ook gezichtsherkenning.
Met 70Wh heeft de Acer-laptop een ruimschoots grotere accu dan de concurrentie van ASUS, Dell en ook Apple. Desondanks belooft Acer niet een veel langere looptijd dan de andere merken.
Prijs is niet mals
De Acer Swift Air 14 komt alleen beschikbaar met een Intel Wildcat Lake-processor uit de Core 5-serie. In eerste instantie komt er één opslagconfiguratie beschikbaar, met 8GB werkgeheugen en 512GB opslag. Later wil Acer ook een 16GB-variant uitbrengen.
Ook de prijs van de 8GB-variant is niet mals, althans niet in Nederland en België. In enkele grote Europese landen kan de Swift Air 14 door een subsidie van Microsoft worden aangeboden voor 799 euro, maar bij ons is die er niet. Daardoor dreigt de Swift Air 14 hier 899 euro te worden, duidelijk duurder dan de MacBook Neo dus.
ASUS Vivobook S14 en S16
ASUS voorziet een paar van zijn nieuwe Vivobooks van de Intel Wildcat Lake-processor, de Vivobook S14 en S16. Je hoeft niet lang te raden welke schermmaat beide laptops hebben: 14" en 16". Beide schermen zijn ips-lcd's. Hoewel ASUS in sommige van zijn andere Vivobooks oledschermen toepast, bijvoorbeeld de Flip-serie met Qualcomm Snapdragon-processor, was voor zo'n extra mooi scherm bij deze Intel-modellen geen budget.
144Hz-scherm
Opvallend is wel dat het 16"-model een refreshrate van 30 tot 144Hz ondersteunt. Dat geldt helaas niet voor de 14"-versie die qua formaat wat meer lijkt op een MacBook Neo. Het scherm kan gelukkig wel 100 procent van de sRGB-kleurruimte weergeven. Net als de laptop van Acer is de maximale helderheid met 300cd/m² niet al te hoog.
De metalen behuizing van de Vivobook S14 en S16 voelt degelijk aan, steviger dan de Acer Swift Air 14. Tegelijk oogt en voelt de Vivobook ook wel wat minder luxe dan de andere twee apparaten. Het design mist wat flair, en trouwens ook wat praktische details. Aan de voorkant zit bijvoorbeeld geen uitsparing die je helpt om het scherm makkelijk te openen. Met 15,6mm voor het 14"-model en 16,4 mm voor de 16"-variant zijn de twee laptops een stuk dikker dan de concurrentie.
De vlakke toetsen die nogal ver uit elkaar zijn geplaatst, gemaakt van een ruw aanvoelend plastic, helpen niet om het apparaat wat luxer aan te laten voelen. Verlichte letters zijn er bij dit apparaat als enige niet bij. Het tikgevoel is voldoende, door de stevige behuizing net wat fijner dan bij de Swift Air 14 van Acer. Wat weer afbreuk doet aan de ervaring is de wat stroever aanvoelende touchpad, die ook niet overdreven groot is.
Ruime aansluitingen
De extra dikte van de behuizing zorgt er wel weer voor dat de Vivobooks lekker ruim zijn voorzien van aansluitingen. Aan de linkerkant zitten twee USB-C-poorten en een HDMI-poort, rechts nog eens twee type-A-poorten en een 3,5mm-aansluiting. Voor dagelijks gebruik is het misschien niet erg dat het niet gaat om heel snelle poorten. Alle vier de USB-poorten ondersteunen maximaal 5Gbit/s aan doorvoer; Thunderbolt is er niet bij. De als HDMI 2.1 aangeprezen poort biedt slechts HDMI 2.0-snelheden, wat helaas ook op duurdere ASUS-laptops vaker het geval is.
Gezien het formaat zou je misschien verwachten dat ASUS ook een forse accu in zijn laptops zou hebben geplaatst, maar dat valt toch iets tegen. De S14 heeft met 53Wh dezelfde capaciteit als de veel kleinere Dell XPS 13, en kies je voor de grotere S16, dan krijg je er helemaal niets bij. Gelet op het grotere scherm zal de accuduur daarvan korter uitvallen.
Wat ik bij de ASUS Vivobook S14 en S16 écht zou missen, zelfs als huis-tuin-en-keukengebruiker, is een vorm van biometrisch inloggen. Uit kostenbesparing beschikt het duo over gezichtsherkenning noch een vingerafdrukscanner. Je kunt daartegen aanvoeren dat je met de instapvariant van de MacBook Neo ook nog telkens je wachtwoord moet invullen.
Dure optie
De instap-MacBook kost momenteel zo'n 650 euro. Dat geldt niet voor de Vivobooks van ASUS, naar verwachting: ze zouden juist nog duurder worden dan de laptops van Acer en Dell. Dat komt omdat ASUS ervoor kiest om ze hier in een relatief luxe configuratie aan te bieden, met 16GB werkgeheugen en een 512GB ssd. De andere fabrikanten voorzien de goedkoopste configuratie van slechts 8GB RAM. Zowel de Vivobook S14 als S16 start vanaf 899 euro in de Benelux met een Core 5-cpu. Voor 999 euro krijg je een sneller Core 7 model.
Dell XPS 13
Dell had rondom de CES al aangekondigd te werken aan een nieuwe XPS 13. Waar Vivobook en Swift niet de duurste series zijn van ASUS en Acer, is XPS wel (weer) de duurste consumentenlijn van Dell. Des te verrassender is het dat de fabrikant zijn XPS 13 positioneert in het lagere segment.
Flink duurder in Europa
In de Verenigde Staten krijgt de XPS 13 een vanafprijs van 599 dollar, dezelfde als de MacBook Air. Dells prijs geldt daarbij wel alleen voor studenten; reguliere kopers betalen 699 dollar. In Europa lijkt de XPS 13 nog wel een stuk duurder te worden. Hier betalen studenten 799 euro. Een prijs voor niet-studenten is nog niet bekendgemaakt, maar als we de bovenstaande lijn doortrekken zou 899 euro geen slechte gok zijn. Die vanafprijs geldt voor een model met Wildcat Lake-processor, 8GB werkgeheugen en een 512GB-ssd.
De XPS 13 is ruimschoots compacter dan de modellen van ASUS en Acer. Het scherm is een inch kleiner dan de Vivobook S14 en Swift 14 Air, en de XPS heeft ook de erg smalle schermranden waar de laptopserie sinds jaar en dag om bekend staat. Met 12,7mm is de behuizing ook erg dun, nipt dunner dan de Swift 14 Air. Een gewicht van iets minder dan 1kg maakt de XPS 13 ook een bijzonder lichte laptop. Door de mooi afgeronde zijkanten ligt de laptop dichtgeklapt fijn in de hand.
In zijn demoruimte had Dell zijn laptop naast de MacBook Neo gezet, om te demonstreren dat de XPS 13 ook compacter is dan die concurrent. Dell stelt dat het veel elementen van de grotere XPS 14 heeft behouden in het design, zoals een grafietlaagje onder het toetsenbord, wat de bovenkant koeler laat aanvoelen. Niet meegegaan is de haptische touchpad, die bij andere moderne XPS-laptops naadloos overloopt in de palmsteun.
Verlichte toetsen, fraai scherm
Volgens Dell zou een palmsteun die helemaal van glas is gemaakt, het systeem duurder maken dan een versie van aluminium, reden dat de XPS 13 toch is uitgerust met een losse, mechanische touchpad. Het is een fijn aanvoelend exemplaar, dat wel, voorzien van een glazen oppervlak. Op de toetsen tikt het ook lekker. Door de stevige behuizing en iets stevigere feedback is het gevoel beter dan bij de andere twee laptops, hoewel de zeer dunne behuizing weinig ruimte laat voor travel. Dell laat niet na om te benadrukken dat de toetsen van de instap-XPS wél verlichting hebben, in tegenstelling tot die van de MacBook Neo.
Dell XPS 13 naast Apple MacBook Neo
Klap je het scharnier open – dat overigens niet zo ver opengaat als bij de andere twee modellen – dan tref je een fraai ips-scherm dat met 2560x1600 pixels scherper is dan de concurrentie. Met 500cd/m² gaat het ook een stuk feller. Het paneel heeft goede kijkhoeken, ondersteunt 100 procent van het DCI-P3-bereik (breder dan standaard sRGB), heeft een refreshrate van 30Hz tot 120Hz en het is zelfs een touchscreen.
Boven dit relatief luxe paneel zit een 1080p-webcam met gezichtsherkenning. Dell voorziet de laptop bovendien van Wi-Fi 7, waar de concurrentie van ASUS en Acer niet verder komt dan Wi-Fi 6. Met 53Wh is de accu niet enorm, maar gelet op het formaat is het toch niet gek.
Slim hergebruik
Op bepaalde punten zijn de specificaties van Dells laptop flink beter dan die van de concurrentie en je kunt je afvragen hoe het kan dat Dell hem toch voor hetzelfde bedrag kan uitbrengen – ook al is dat bedrag in Europa een stuk hoger dan in de VS.
Dell toonde in zijn demoruimte een opengewerkte versie van de XPS 13
Dell wil niet zeggen of het voor iedere XPS-laptop een subsidie ontvangt van een partner zoals Microsoft, maar wijst vooral op de slimme keuzes die het in het design zou hebben gemaakt. Het scherm is bijvoorbeeld 'hergebruikt' van een eerdere XPS 13-generatie. Een paar andere opvallende keuzes zitten in de aansluitingen, of beter gezegd het gebrek daaraan. De XPS 13 heeft enkel twee USB-C-poorten, eentje links en eentje rechts. Zelfs een 3,5mm-hoofdtelefoonpoort, die nog op vrijwel iedere laptop aanwezig is, heeft Dell weggelaten. Dat de USB-C-poorten geen Thunderbolt-poorten zijn, bespaart volgens Dell een benodigde retimer op het moederbord.
Een mogelijk schaalvoordeel bereikt Dell door de XPS 13 ook uit te brengen met luxere componenten: Intel Core Ultra-cpu's uit de Panther Lake-serie. In combinatie daarmee kan de laptop met 32GB ram en 1TB opslag worden uitgerust, voldoet het systeem aan de Copilot+-vereiste om bepaalde AI-functies te kunnen gebruiken, en upgradet Dell de USB-C-poorten naar Thunderbolt 4.
Voorlopige conclusie
Apple is er natuurlijk niet bij op de Computex; het Amerikaanse bedrijf vertoont zich vrijwel nooit op evenementen anders dan zijn eigen. Toch is de druk van de nieuwste MacBook voelbaar. Met de Neo is Apple opeens een uitdager in een segment dat het voorheen altijd links liet liggen, en dan ook nog eens op een bijzonder ongunstig moment voor de Windows-laptopbouwers.
Veel laptopfabrikanten proberen daarop te reageren. Al dan niet geïnspireerd door Apple, kunnen ze best mooie budgetlaptops bouwen, met aluminium behuizingen, dunne designs en prima schermen. Intel lijkt bovendien op papier de ideale chip voor dit type laptops gebouwd te hebben. Het blijft alleen de vraag of het ook echt gaat lukken om dit soort notebooks voor een Neo-prijsje te gaan verkopen, zeker in onze regio.
"In de Verenigde Staten krijgt de XPS 13 een vanafprijs van 599 dollar, dezelfde als de MacBook Air. Dells prijs geldt daarbij wel alleen voor studenten; reguliere kopers betalen 699 dollar. In Europa lijkt de XPS 13 nog wel een stuk duurder te worden. Hier betalen studenten 799 euro. Een prijs voor niet-studenten is nog niet bekendgemaakt, maar als we de bovenstaande lijn doortrekken zou 899 euro geen slechte gok zijn."
Waarom is het altijd zo dat we in Europa de hoofdprijs betalen voor dit soort producten? Iedereen zegt dat wereldwijde handel goed is voor ons als consument maar het voelt alsof je gewoon de helft betaald voor het product en de andere helft als extra naai-bonus omdat je hier woont of zo...
Eén factor in de beprijzing is dat VS prijzen door het complexe systeem van wat wij BTW noemen dat zowel per staat als soms per stad varieert deze altijd exclusief deze belastingen worden geadverteerd. Zelfs in winkels zijn de apparaten (dus ook voor consumenten) exclusief geprijsd, en worden de taxes bij de kassa er bovenop gezet.
Hier zijn wij gewend aan (en voor consumenten is het zelfs verplicht) te adverteren inclusief de BTW. Dat verklaart niet alles van het prijsverschil, maar hakt er bij dit soort bedragen al flink in.
Verkoopprijs heeft weinig te maken met kostprijs.
Een producent streeft naar winst-maximalisatie. Er wordt dus gezocht naar de prijs waarmee het meest winst gemaakt wordt en die prijs zal per land of regio weer anders zijn. Ofwel, hier in Europa zijn we blijkbaar bereid om meer te betalen voor deze laptopdan in de USA.
Die 'naai-bonus' (mijn hemel....) bestaat voornamelijk uit de duidelijk hogere kosten van retail in Europa. Dat gaat van shipping via personeelskosten en vergunningen tot belastingen, vrijwel alles kan je net even goedkoper doen in de VS en al die dingen samen zorgen voor hogere kosten om iets in jouw handen te krijgen.
Hoewel dat het inderdaad gedeeltelijk compenseert, is de dollar op dit moment ook zwakker dan de euro. Op dit moment zo'n 1:1,16. Een verschil van 16% dat hier nog niet eens is opgenomen, dan kan de BTW wel hoger zijn maar het is echt wel een aanzienlijk verschil.
Alleen houden fabrikanten daar ook gewoon geen rekening mee wat de dollarkoers vandaag is.
Als de dollar over 2 maanden sterker staat dan gaan ze niet ineens alle prijzen voor reeds uitgebrachte apparaten hoger maken. Dus fabrikanten rekenen vaak met een (serieuze) marge om die fluctuaties in wisselkoers op te vangen en hun winstmarge veilig te stellen.
[Reactie gewijzigd door b12e op 3 juni 2026 11:28]
De Neo kost wel gewoon 599 euro voor studenten hier, dus het lijkt vooral een Dell ding te zijn. Daarnaast heeft europa ook garantie standaarden (minimaal 2 jaar, en dan is er ook nog iets dat als een product een bepaalde prijs heeft, je eigenlijk langer recht hebt op garantie en hier vaak ook gebruik van kan maken). en importheffingen en btw. 21% in NL,
Sowieso heeft Apple's concurrentie echt zitten slapen. Het feit dat Apple de neo kan bouwen uit (voor hun) oude onderdelen, verouderde techniek en een telefoonprocessor en dan toch nog een apparaat op de markt kan zetten wat qua prijs, afwerking en prestaties concurrerend is tegen de gevestigde orde geeft wel aan dat het aanbod in dit segment eigenlijk droevig was.
Geheugen en opslag zijn, ook voor in laptops, peperduur geworden en dus staan de prijzen onder druk. Een configuratie die een jaar geleden nog mogelijk was voor 700 euro, zal nu al gauw boven de 1000 euro uitkomen. Voor hetzelfde bedrag krijg je dus een slechtere laptop.
Klopt helemaal. Maar wie vorig jaar een notebook kocht voor 700 EUR zal nu geen behoefte hebben om die te vervangen voor een andere notebook van 700 EUR. Iemand die nu een notebook koopt zal misschien geen behoefte hebben aan de specificaties van een notebook die al gauw boven de 1000 EUR uitkomt. Mogelijk is die met een notebook van nu van 700 EUR al geholpen.
Kijk daarom met name naar functionaliteit en (bouw)kwaliteit en minder naar bijvoorbeeld een paar procent verschil in benchmarks. Wat kan je met een notebook van 700 EUR allemaal doen? Wat biedt Apple meer ten opzichte van fabrikanten die Windows leveren en andersom? Hoeveel zaken kan je functioneel tegelijkertijd open hebben voordat het beperkte werkgeheugen een probleem wordt? En natuurlijk om het een tweakersfleur te geven: welke notebooks draaien het beste (welke smaakjes van) Linux?
[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 3 juni 2026 09:19]
Laptops zijn in mijn ogen al sinds de eerste macbooks met een aluminium body een kansloze bedoeling geworden, zeker nu alle mainstream software ook hartstikke goed op Mac werken heb je geen reden meer om zo'n dinky toy van een ander merk te pakken. De enige fabrikanten die enigzins nog kunnen tippen aan een Macbook lijken Dell en Lenevo, maar het verschil blijft in mijn ogen gewoon erg groot.
Het is niet dat ik nou zo'n Apple fanboy ben (draai thuis Linux), maar sinds dat ik mijn eerste macbook in 2012 kreeg heb ik nooit meer de behoefte gehad om nog een Windows laptop aan te raken. De momenten dat ik er wel 1 kreeg van bv werk dan waren het altijd van die Dinky Toys waar op de lulligste dingen bespaard werd. Touchpad die amper werkt, refreshrate van 30 fps, 72dpi schermen met lage helderheid, toetsenborden die niet fijn werken, een gigantische brick van een poweradapter en ga zo maar door.
Ik vermoed dat je dan gewoon niet apparaten in dezelfde klasse vergeleken hebt. Ben zelf geen fan van HP maar vanuit werk gebruiken we Z-books: Erg degelijke dingen, verkrijgbaar in dunnere en lichtere maar iets minder krachtige varianten tot mobiele 'workstations'.
Ook onderhoud en uitbreiden is makkelijk. Qua prijs waarschijnlijk iets goedkoper dan Macbooks maar qua kwaliteit vergelijkbaar. Voor andere fabrikanten zal hetzelfde gelden.
Mwa, mijn persoonlijke ervaring is dan weer anders. Ik gebruik zakelijk een Z-Book Fury. Een beest van een apparaat en hij is inderdaad makkelijk te openen en uitbreidbaar. Maar hij weegt een ton, de behuizing voelt dun en goedkoop aan, het fullHD scherm is ‘meh’, touchpad is niet van deze tijd (2021 model).
Het is een prima ding en ik heb ‘m nodig vanwege Windows-only software. Maar “qua kwaliteit vergelijkbaar”? Wat mij betreft niet.
Ik heb exact het tegenovergestelde. Sinds ik een 2019 Macbook vast heb gehad die aanvoelde als een 1999 Windows laptop heb ik nooit meer behoefte gehad aan een Apple laptop.
Zo'n beetje alle andere merken leveren beter spul af dan Apple. Asus, HP, Dell, Lenovo, ze werken allemaal prettiger. Zeker de touchpads zijn superieur (serieus; de touchpad van de Macbook voelde aan alsof ik 20 jaar terug in de tijd was gegaan). En de prijs/prestatie verhouding is ver te zoeken met de Apple laptops (wellicht dat dat met de Neo beter is maar de Air en de Pro zijn twee keer te duur voor wat ze bieden)
Dan ben jij wel de enige die zo iets durft te beweren mijn inziens.
De multi-touchpads van Apple zijn al jaren superieur en super handig/bruikbaar, zeker in vergelijking met die sukkel slappe uitvoeringen van Asus, HP, Dell, Lenovo...
En prijs/prestatie met de laatste M5 processoren staat Apple juist heel ver voor op de concurrentie ;-)
Laat staan de performance/Watt waar iedereen duidelijk moet achtervolgen op de Macbook Air/Pro/Neo ;-)
De wereld is sinds 1999 nogal veranderd. Sindsdien heeft Apple haar eigen chips ontwikkelt die zeer goed presteren.
De Tochpads van Apple worden tegenwoordig alom geroemd, mede door het haptische feedback trucje en de goed herkenning van multi touch gebaren.
Ik heb onlangs 1184 euro betaald voor mijn Macbook Air M4. Stevige aluminium behuizing, passief gekoeld. In een configuratie met 16Gb LPDDR5 geheugen, M4 processor met 10 cores, 10 cores GPU en 16 cores NPU. 15 inch scherm met 224PPI en 500 nits helderheid. Kleurenbereik is P3. Verder heeft die twee USB-C Thunderbolt 4 poorten, MafSafe laadpoort, 512Gb SSD, keyboard verlichting en een dual usb-c lader. En dat allemaal voor 1184 euro.
Een dergelijk systeem kopen voor 587 euro is gewoon kolderiek. Dat bestaat niet. Je komt niet eens in de buurt van deze specificaties.
Zal waarschijnlijk in een budget hangen dan. Geen haar op mijn hoofd die eraan denkt een laptop te kopen vanaf 1199 of 1499. Zelfs mijn Thinkpad was 900 en daarover heb ik al lang getwijfeld om aan te schaffen.
Ik denk niet dat Apple hier wakker van gaat liggen. Die Neo is een eenvoudig een fantastische machientje en de doelgroep is er dol op. Ik was vorige weel op een Universiteit in Parijs en de studenten kon je verdelen in twee groepen, diegene die er al een hadden en diegene die er een willen kopen.
Die MacBook Neo maakt toch iets los zeg, mooi om te zien! Daarnaast laat die Neo ook een paar andere zaken zien; het voordeel van verticale integratie (met name de soc). Je ziet dat Asus en Acer daar niet echt in meekunnen, terwijl Dell het spelletje met die XPS13 wel schijnt te begrijpen en zaken hergebruikt. Die is van de drie modellen dan ook absoluut de topper (op basis van deze preview).
Wat ik grappig vind is hoe iedereen over toetsenbord verlichting valt en hoe concurrenten zich hiermee proberen te “onderscheiden”. Voor de doelgroep waar deze laptop meestal voor wordt gebruikt is dat niet de eerste prioriteit. Daarnaast, in één van de volgende iteraties voegt Apple het hoogstwaarschijnlijk toe en dan is het weer een “significante” stap voorwaarts… not.
Ik heb die MacBook Neo in de handen gehad, ermee gespeeld en hij doet niet onder voor de Mac mini M1 die ik heb. Al met al is het een heel capabele laptop voor relatief weinig geld, dus ik snap dat die goed verkocht wordt en dat fabrikanten hier een antwoord op willen en moeten geven.
Die Snapdragon C, dat lijkt me nog het meest simpelweg wat Apple ook heeft gedaan; een telefoonsoc in een laptop duwen, want daar is het nog niet over gegaan (kan ook niet); de absolute prestaties van dat kleine dingetje met zo’n laag verbruik. Magnifiek.
Het wordt eindelijk weer interessant in het “budget” gedeelte qua laptops (persoonlijk vind ik het nog steeds aan de prijs, maar goed).
Ja, en voor die 599 (of 699) krijg je een Windows laptop met 8GB die Windows 11 zelf al nodig heeft om überhaupt op te kunnen starten. Wil je een browser met meer dan 2 tabbladen gebruiken zul je al snel in de problemen komen.
Voor Linux en macOS kan dit prima werken, maar niet met Windows 11 erop. Wellicht als je die tot in den treure gaat tunen dat het bog enigszins werkt, maar wie van de doelgroep van deze laptops zal dat gaan doen?
Zolang Microsoft niet eens echt stappen gaat zetten in het efficiënter maken van Windows dan zie ik meer problemen dan oplossingen door deze laptops.
Altijd weer die onzinnige overdreven stellingen over Windows 11....
Ik heb hier Windows 11 draaien op een i7-4700MQ met 4GB ram en dat werkt.
Ik heb het ook draaien op een i5-85##U met 8GB en dat loopt soepel. Zonder enige problemen met een stuk of 10 tabs open in een browser en Excel en Outlook open.
Windows 11 is heel goed in het gebruiken van alle geheugen. Maar net zo goed in gewoon draaien op minimale specs. Veel beter dan Windows 8 en 10 dat deden. Microsoft hééft enorme stappen gemaakt in het efficiënter maken van Windows. Tot het punt dat het beter loopt dan m'n 2019 Macbook Air met 8GB. En nee, daar is geen tuning voor nodig.
Ik vermoed dat dit beeld vooral voortkomt uit ervaringen die mensen hebben met zakelijke Windows systemen die volgegooid zijn met beveiligingssoftware en daardoor ontiegelijk traag en unresponsive worden. Een kale Windows 10 (moet zeggen met 11 heb ik geen persoonlijke ervaring) en Microsoft Defender werkt prima en het hele OS is ook best repsonsive.
Wat je daarnaast van het OS zelf vind en alle tierelantijnen die Windows 11 met zich meebrengt is natuurlijk daarbuiten gelaten.
Laten we zeggen dat mijn ervaringen met Windows 11 nogal anders zijn. Verse installatie op een laptop met 5600h, rtx3060, 32gb, 512mb Samsung 980pro en nog graag aan kelen. Vertragingen in alles wat je aanklikt, bij tijd en wijle 2 fans die ineens gaan loeien terwijl de laptop idle zou moeten zijn.
Zakelijke hp, Intel 12700h, a1000, 32gb, 1tb SSD. Idem traag.
Laptop van de vrouw die al sinds er Windows 11 opstaat klaagt dat ie traag is en warmer wordt dan voorheen op Windows 10. Dat was een amd 5xxx met 16gb interne gpu en 1tb Samsung Evo.
Desktop PC van mn pa (officieel niet geschikt want Intel 6xxx), 8gb en 1tb Samsung SSD. Met Windows 10 hoorde ik hem nooit. Windows 11 erop, en alleen maar geklaag dat ie zo traag is.
Fijn voor jou dat jouw ervaringen met Windows 11 wel goed zijn. Windows 10 heb ik jarenlang met veel plezier gebruikt, maar
Windows 11 heeft voor mij afgedaan.
Thinkpad E14 AMD hier met 8GB draait Windows11 net zo stil als iets. Zou moeten kijken wat voor een het precies is, maar hoor de fans nooit, behalve op de pijnbank met iets als XMRig of Prime95, dan slaan ze direct aan.
Het is inderdaad overdreven om te stellen dat je Windows 11 8GB nodig heeft om alleen op te starten en Windows 11 zal het ongetwijfeld beter doen dan eerdere versies van Windows. Maar de vergelijking moet gemaakt worden met de Macbook Neo en lang niet iedereen heeft dezelfde ervaring als jou als ze een 8GB Macbook vergelijken met een Windows laptop met 8GB. Mijn 8GB Macbook draait soepeler dan mijn Windows laptop van 16GB bij gelijksoortig gebruik en ik ben niet de enige die dat heeft. Maar ik kan mijn voorstellen dat het afhangt van hoe je je laptop gebruikt. Je hebt het over een stuk of 10 tabs, maar menigeen surft gemakkelijk met 50 tabs open. Hoe goed doet Windows het dan vergeleken met MacOS bij 8GB?
Ja, en voor die 599 (of 699) krijg je een Windows laptop met 8GB die Windows 11 zelf al nodig heeft om überhaupt op te kunnen starten. Wil je een browser met meer dan 2 tabbladen gebruiken zul je al snel in de problemen komen.
Wel nee, dat werkt prima. Ik begrijp je punt, maar dit soort overdrijvingen heeft gewoon geen zin.
Ik hoop dat deze goede evolutie zich ook verderzet naar budget gaming laptops. Momenteel zijn er gewoon amper laptops met een discrete GPU voor minder dan 1000 EUR...
Is langer doen met je huidige laptop of PC een optie? Hardware matig gezien gaan die apparaten langer mee dan de afschrijftijd. Een bekend verschijnsel is dat gestegen prijzen niet gauw gaan zakken. Het idee bestaat dat alles wordt aangegrepen om de prijzen te doen stijgen. Het opnieuw op de markt brengen van apparaten die een paar jaar geleden als goed en betaalbaar werden omschreven zouden het nu toch ook nog goed moeten doen. De ontwikkelingskosten zijn dan al terug betaald. Softwarematig is mijns inziens ook nog veel te winnen. Een Windows pakket met een kerstboom aan apps zou in een mindere versie het benodigde ram al kunnen minderen. De vele functies binnen een programma vragen ook veel kracht en energie, hebben we al die functies wel nodig? Aan de kant van koper zal dus wat moeten veranderen om die luxe groei te minderen.
Zolang er geen fabrikant is die haar eigen HW en OS maakt wordt het erg lastig om Apple voorbij te streven of er gelijk mee te trekken. Het volledig op elkaar afstemmen en integreren van OS en HW alleen al geen Apple efficiëntie voordelen die generieke HW en OS niet hebben.
Verder is het natuurlijk fantastisch dat er nu steeds meer ARM SoC komen voor laptops, en Intel ook probeert achterstand goed te maken. Meer concurrentie is altijd goed. Maar het is ook noodzakelijk dat Applicatie leveranciers hun SW optimaliseren, en MS Windows sterk verbeterd.
Verder is het voor europa van belang, dat wanneer wij onafhankelijk willen zijn van big tech, er fabrikanten zijn die laptops of desktops maken met eigen SoC en OS. Dat kan ARM of OpenRISK gebaseerd zijn en Linux. De Franse Gendarmerie bijvoorbeeld draait vrijwel compleet op Linux ingevoerd (hun eigen versie heet GendBuntu, gebaseerd op Ubuntu) Ongeveer 97% van hun werkstations op Linux (meer dan 100.000 computers) Frankrijk wil dit voor de hele overheid invoeren. Echter, de Gendarmerie gebruikt wel PC hardware, standaard servers. Franse telcos mogen geen Huawai gebruiken btw
:strip_exif()/i/2008198366.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2008198364.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2008198362.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2008198360.jpeg?f=imagegallery)
/i/2008130000.png?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2008190732.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2008198464.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2008198474.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2008198466.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2008198468.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2008198470.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2008198472.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2008198488.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2008198486.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2008198490.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2008198482.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2008198484.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2008198480.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2008198526.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2008198528.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2008198530.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2008198532.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2008198534.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2008198538.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2008198540.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005167580.jpeg?f=fpa)
:strip_exif()/i/2008190734.jpeg?f=fpa)
:strip_exif()/i/2006022142.jpeg?f=fpa)
/i/2004791476.png?f=fpa)
:strip_exif()/i/2007875820.jpeg?f=fpa)
/i/2008130054.png?f=fpa)
:strip_exif()/i/2007686398.jpeg?f=fpa)
:strip_exif()/i/2005833550.jpeg?f=fpa)
/u/44761/crop64e74e2f13df1_cropped.png?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/65843/chef60x60.jpg?f=community){kind=small}
/u/27299/hoofd.png?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/459792/crop5d711255ea9da_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
/u/654175/crop5628bfffe5fdf_cropped.png?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/580657/crop5fd9d0343e0e7_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
/u/94596/crop643fb12fd4e6d.png?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/6611/crop56ab146160cd1_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
/u/38782/crop6146c7a29805d_cropped.png?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/105641/dratat_icon.jpg?f=community){kind=icon}
/u/2173836/crop670edc9ca7631.png?f=community){kind=small}