Gerucht: Intel werkt aan Moon Lake-cpu's zonder P-cores voor budgetlaptops

Intel werkt mogelijk aan nieuwe Moon Lake-processors. Dat claimt de bekende leaker Jaykihn. Volgens hem krijgen ze vier extra zuinige LPE-cores en tdp's van 6 tot 15W. Daarmee zijn de cpu's gericht op ultragoedkope instaplaptops. De releasedatum is nog niet bekend.

Intel Moon Lake-cpu's krijgen volgens Jaykihn dus alleen LPE-cores, die gericht zijn op een zo laag mogelijk energiegebruik. De chips krijgen geen P-cores, die juist zijn gericht op hogere prestaties maar meer stroom verstoken.

Daarmee worden de Moon Lake-chips onder de Wildcat Lake-serie geplaatst. Die laatste is Intels huidige reeks instap-cpu's voor betaalbare laptops. Wildcat Lake heeft ook vier LPE-cores, maar die worden bijgestaan door twee P-cores en een hogere tdp.

Volgens Jaykihn zijn de cpu-cores in Intels Moon Lake-chips gebaseerd op de Darkmont-architectuur. Dat is dezelfde architectuur van de (LP)E-cores in Intels huidige Panther Lake- en Wildcat Lake-processors. Dat zou ook betekenen dat de Moon Lake-cpu's uit Intels eigen chipfabrieken rollen. Waarschijnlijk produceert het bedrijf ze op Intel 18A.

Intel heeft zijn Moon Lake-cpu's nog niet officieel aangekondigd. De cpu-serie dook eerder al op in een onbevestigde cpu-roadmap, die werd gedeeld door Taiwanees dagblad DigiTimes. Volgens die planning zouden de processors in 2028 verschijnen.

Cpu-serie	Moon Lake	Wildcat Lake
Cores (P+LPE)	0+4	2+4
Basis-tdp	6W	15W
Tdp-range	6-15W	10-25W

Wildcat Lake (ook wel Core Series 3) is Intels huidige serie instap-cpu's. Bron: Intel

Reacties (49)

[noes]

Dus eigenlijk een nieuwe Atom?

[betwetor]

Met als sidenote dat een atom echt heel traag is/was. Een E core is dacht ik gebaseerd op de skylake cores. Daar kan je best een normaal OS op draaien denk ik.

[kujinshi]

E cores zijn tegenwoordig zo snel als de E cores in een Arrow Lake. Alleen op lagere frequency. Daar kan je zeker een knap OS op draaien.

[uiltje]

Het is algemeen bekend dat Linux prima kan draaien op mindere processors, dus dat hoop ik toch wel.

[Raymond Deen]

Dit betreft alleen LPE cores die dus nog wat verder zijn terug geschroefd en uitgekleed ten opzichte van de E cores.

Denk dat je op dit moment meer geld bespaart door van 16GB naar 8GB te gaan.

[betwetor]

Hoeveel goedkoper dan een i3 wil je gaan. Goede CPU's zijn al een behoorlijke tijd enorm betaalbaar.

Intel zal wel een andere markt dan de onze in het achterhoofd hebben.

Ik hoop dat ze de cores niet kreupel door accelerators er uit te slopen of belachelijk weinig cache te monteren oid. Naar mijn idee gingen ze daarom bijna failliet.

Met opzet slechte dingen maken om gaten te vullen.

[Unbound2147]

Eerder nieuwe N-series denk ik maar wie weet!

[thof]

Een nieuwe N-serie zou wel een leuke upgrade kunnen zijn voor m'n N5105 en N305, zolang ze voldoende cores aanbieden. Wil er ooit nog een Proxmox cluster mee opzetten, maar met al de prijsstijgingen is dat hobbyproject in de ijskast gezet.

[timovd]

Hier een Alder Lake/Twin Lake N350 voor een thuisserver die vooral zuinig moest zijn. Met flink veel containers en processen tegelijkertijd kom ik niets te kort.

[adje123]

Eerder een nieuwe pentium

[betwetor]

Wat ik fascinerend vind is dat de E cores vooral goed zijn in efficiënt niets doen. Wanneer er gekeken wordt naar rekenkracht per Watt blijken de P cores efficienter dan de E core.

Mijn vermoeden is dan ook dat de E cores vooral gebruikt worden in de Desktop CPU 's vanwege het cijfer aan cores op de doos. Want het standby vermogen van moderne CPU's is sowieso fantastisch. Ook bij de P cores.

[kujinshi]

E cores zijn echt bedoeld voor laagste instap PC's, de goedkoopste laptops voor opa en kleine servers/NAS etc.

Meeste mensen zullen snel naar PC's grijpen met P core specificaties.

[betwetor]

Dat is het marketing verhaal.

Wat levert de praktijk. Uit de tests (die steeds zeldzamer worden) bleek dat de CPU's met relatief veel E cores minder effectief hun rekenwerk verrichten.

Lange tijd werd ook gezegd dat je geen i3 moest hebben wanneer je echt productief wilde zijn.

Mijn ervaring als netwerk beheerder is dat de sticker en de grootte van de kast meer impact had op het gevoel van performance dan de daadwerkelijke CPU.

In de architecten branch bijvoorbeeld was dit een ander verhaal. Ik heb het nu over O365 fanaten.

Zolang er genoeg geheugen (16Gb of meer) en een redelijke SSD in zat merkt niemand het verschil tussen een i3 6100 of een i7 12700 om maar iets te noemen.

[oef!]

Ik heb een relatief moderne Xeon server, een moderne Intel laptop, een moderne AMD laptop en een game pc. Alleen van de game pc weet ik welke cpu die heeft omdat het daar van belang is. Van de rest weet ik alleen dat ze "snel genoeg" zijn ten opzichte van die game pc en als ik al in taakbeheer kijk dan is de cpu aan het idlen.

Performancebeleving is meer afhankelijk van de hoeveelheid RAM, performance van de opslag, misschien de GPU en zelfs de refresh rate van je monitor.

[uiltje]

Snelheid van de connectie van je keyboard. Ik heb mijn Keychron maar van bluetooth gehaald want daar werd ik gek van. Dan maar een draadje. En natuurlijk van de latency / kwaliteit van de WiFi. En op bedrijfsnetwerken natuurlijk de virusscanner.

RAM en opslag zijn vaak ook het probleem niet meer als er tenminste een SSD in zit. Complete bagger SSD's zijn nog steeds snel - ook met het kwijtmaken van gegevens.

M'n high end laptopje doet het nog prima na jaren, alleen Android dev environment is er te traag op eigenlijk.

[Reactie gewijzigd door uiltje op 29 oktober 2026 13:34]

[mr_evil08]

Een high-end CPU heeft ook E-cores.

[fenrirs]

Dat valt tegen. Het idle verbruik van mijn net nieuwe dell office laptop ligt rond de 11 Watt (scherm uit). De 8 jaar oude HP elitedesk 800 G4, neemt genoegen met 4,8 W Idle

Voor puur office werkzaamheden en een beetje programmeren, merk ik echt geen verschil tussen die twee.

[N8w8]

Dat kan vanalles zijn, hoeft niet aan de cores te liggen.
Bijv hier n andere laptop met P/E cores, die verbruikt idle <1,4W met scherm donker (niet uit).

[betwetor]

Welke CPU's zitten er in? 11W idle vind ik ook best veel zonder GPU.

[arjankoole]

Welke CPU's zitten er in? 11W idle vind ik ook best veel zonder GPU.

GPU hoeft ook niet veel te doen. De GPU in m'n M5 Pro doet (terwijl hij 3 4K schermen volkalkt) maar 12 mW. De CPU doet met het nodige open (inclusief 3 IDE instances, 2x mail, messangers, 2 browsers, een lading SSH sessies en nog een verloren RDP) 7400 mW.

[betwetor]

Dat is echt andere koek. Apple heeft de luxe dat ze een CPU kunnen bouwen die ze willen gebruiken. Een userbase waar Lenovo en Dell van likkebaarden.

En daarmee hoeven ze geen fratsen uit te halen van "deze moet je hebben, want die heeft wel 18 cores" zoals de stofzuiger van voor de stofzuiger vermogen dictatuur.

Gewoon prachtige hardware voor veel geld.

[Ra_gdd]

Krijg flashbacks van netbooks waar je goesting had het toestel onder je wagen te smijten.

[bonus]

Idd die dingen waren niet vooruit te branden. Pas geleden nog een geïnstalleerd, zeker met nog de update er achteraan was hij uren bezig. Hoop niet dat ze nu weer zo'n "fout" maken want op een gegeven moment waren ze echt onbruikbaar traag... YT filmpjes lukte vaak al niet eens om af te spelen.
De huidige Celerons daar is prima mee te werken voor de normale gebruiker.

[Sir_Hendro]

De Asus Eee PC 1015PEM met zijn Intel Atom N550 was anders een prima simpel netbookje hoor. Daar kon ik prima youtube mee kijken en lekker programmeren. Zelfs veel oude spelletjes tot ongeveer 2005 waren een beetje speelbaar. Je moest ook niet teveel verwachten van een netbook

[FrankHe]

Die wagen moet dan wel langzaamaan rijden anders ben je te laat.

[Scribe]

Hoop dat dit ook op MoDT of (goedkope!) mini pc's komt, leuke entry level server misschien

[FrankHe]

Klinkt inderdaad prima voor een low power server of NAS, daar zullen we ze binnenkort ook vast in terug gaan zien.

[Wolfos]

6W is wel écht heel zuinig. Ben benieuwd of dat nog een beetje vooruit te branden is. De zuinigste chips van Apple zitten rond de 10W TDP.

[kujinshi]

Gelukkig is Intel ver voorbij de 14++++nm perikelen. Ze draaien weer lekker mee met AMD om de kleinste nm technologie. Dan kan bij zuinig ook weer snel horen en hoeven processors niet uitgeknepen te worden.

[droofx]

Ze draaien lekker mee met TSMC bedoel je, AMD maakt zelf geen chips

[Louw Post]

Het design wel. Is dit dan niet hetzelfde als je printer kudos geven, omdat die je geschreven werk goed "geprint" heeft.

[uiltje]

Ja, in dit geval zitten er miljarden en miljarden voor het genereren van het juiste papier. Daarvoor printe Intel op toiletpapier.

[uiltje]

Hun nieuwe chips zijn inderdaad fijn, maar let erop dat ze voor de high end GPU tiles nog steeds bij TSMC aankloppen. Goedkope processoren zijn low hanging fruit, je kan ze er altijd tussen plakken, zelfs als je meer met AI bezig bent dan met wat anders. Straks is Intel nog de enige die consumentenhardware maakt, zou wat zijn.

[N8w8]

Toevallig ken ik de Surface Go 1 met 6W chip (Pentium 4415Y = Core gen7 = Kabylake), genoeg voor basis dingen.
Maar die is oud; deze zijn nieuwer en zullen een stuk efficienter zijn (= meer performance bij hetzelfde verbruik).

[Reactie gewijzigd door N8w8 op 29 oktober 2026 10:50]

[eheijnen]

Is dat de nieuwe naam voor de Celeron....?

[mr_evil08]

één P core was wel handig geweest doordat nog steeds veel software single threaded is zoals Windows Updates(de reden erachter snap ik wel).

Games ook zie nog steeds één main thread die zwaar belast wordt en toch wel groot impact heeft.

Enkel E-cores kun je beter ARM gebruiken wat Microsoft/fabriekanten weer laat dood bloeden.

[Reactie gewijzigd door mr_evil08 op 29 oktober 2026 10:06]

[TGEN]

Er is wel minstens één binned Wildcat Lake SKU met 1 P-core en 4 LP-E-cores, de Intel Core 3 304 (Tweakers nieuwsartikel ).

[MSalters]

ARM heeft al veel langer big/little cores, die zijn begonnen met dit onderscheid.

[ShaiNe]

Dus gewoon een opvolger van Alder Lake N processors?

Het artikel laat uitschijnen dat Intel met iets totaal nieuws komt, maar dat is helemaal niet zo. De populaire Intel N100 zit nu al in goedkope laptops en mini pc's. Die heeft 4 E-cores met een TDP van 6-15 Watt, evenals deze Moon Lake cpu's.

Daarmee worden de Moon Lake-chips onder de Wildcat Lake-serie geplaatst. Die laatste is Intels huidige reeks instap-cpu's voor betaalbare laptops.

Dat klopt dus niet. De huidige instap cpu's van Intel is Alder Lake N. Ook al zijn ze geïntroduceerd in 2023, ze worden nog altijd gemaakt en verkocht.

[Reactie gewijzigd door ShaiNe op 29 oktober 2026 10:10]

[JSLV]

Kan een interessante chip worden voor Edge devices of zeer zeer low power computing. Ik heb een familielid dat tot op de dag van vandaag nog steeds een N100 mini PC gebruikt, werkt goed genoeg voor mails, browsen, etc. Als dit ongeveer hetzelfde segment van de markt (<€250) kan bedienen, dan is hier echt wel een markt voor.

De E-cores van deze generatie zullen al snel door IPC verbeteringen zo'n 25-30% beter scoren dan de E-cores van een N100 (ervanuit gaande dat de clock speeds rond hetzelfde getal zweven). Als dit gepaard gaat met 1 Xe3 iGPU core, dan is dat een mooie sprong van tegen de 50-60% (tov N100) met nieuwere codecs en toegang tot alle XeSS features. Ik zal niet zeggen dat we dan een gaming beest hebben, maar dat is best leuk voor een oud spelletje of wat emulation.

[xorpd]

Dit zijn echter LPE cores. Nu heb ik toevallig een laptop met 2 van die cores erin (naast 2 P cores en 8 E cores). Die LPE cores zijn dermate traag dat de task scheduler ze alleen maar toewijst als de laptop in slaap is of de batterij bijna leeg is.

[Kyle]

Ik hoop dat deze processors te combineren vallen met DDR4 geheugen om alles nog enigszins betaalbaar te houden, speciaal voor de mensen in de 3e wereld landen voor wie het door rammagate praktisch onbetaalbaar wordt.

[MSalters]

Zelfs Panther lake was al (LP)DDR5. DDR4 zal niet meer op nieuwe ontwerpen komen; hooguit blijven AMD en Intel nog bestaande ontwerpen wat langer produceren.

[Kyle]

Er schijnt wel een ASUS ROG adapterkaart van DDR5 naar DDR4 te zijn gemaakt maar die verkeerde in R&D fase en was uiteraard niet voor consumenten te koop. Geen idee of hier nog wat uitkomt, twijfelachtig omdat DDR5 en DDR4 nogal van elkaar verschillen.

[MSalters]

Dat gaat nooit werken. Je DDR4 geheugen met de extra trace lengte van de adapter is veel te traag voor je DDR5 CPU. Die kan simpelweg niet laag genoeg klokken.