Qualcomm daagt MacBook Neo uit met Snapdragon C-chips voor budgetlaptops

Qualcomm werkt aan een reeks nieuwe chips voor budgetapparaten: Snapdragon C. Deze Arm-chips zijn later dit jaar te vinden in laptops van '300 dollar en daarboven'. Daarmee lijkt ook Qualcomm de strijd aan te gaan met de MacBook Neo-instaplaptop van Apple.

Volgens Qualcomm leveren Snapdragon C-laptops 'soepele prestaties, stille ontwerpen en een accu die de hele dag meegaat'. De chips richten zich op studenten, families en kleine bedrijven. Ze zijn dan ook vooral bedoeld voor alledaagse taken, zoals webbrowsen, videostreamen en 'productiviteit'. Ze krijgen ook een npu aan boord, al zijn de details daarvan nog niet bekend.

Het chipbedrijf maakt nog helemaal geen specificaties bekend van de Snapdragon C-socs. Het bedrijf zegt wel dat die gebruikmaken van zelfontworpen Arm-cores. Opvallend genoeg gaat dat niet om de Oryon-kernen uit Qualcomms high-end Snapdragon X- en Snapdragon 8 Elite-chips, zo verduidelijkt het bedrijf tegenover journalisten. Het lijkt daarom om een volledig nieuwe architectuur te gaan.

Later dit jaar vanaf 300 dollar

De eerste Snapdragon C-chips worden later dit jaar verwacht. Volgens Qualcomm werken verschillende laptopmakers aan apparaten met deze Arm-socs, waaronder Acer, HP en Lenovo. De goedkoopste modellen krijgen een prijs van 300 dollar. Welk OS ze zullen draaien, is niet duidelijk. Qualcomm maakt momenteel al Arm-chips voor Windows-laptops, maar gaat ook uitbreiden naar Chromebooks Googlebooks.

De exacte prijzen zullen bovendien verschillen per laptop, afhankelijk van specificaties zoals de hoeveelheid werkgeheugen en opslag. Qualcomm zei tegen journalisten dat laptopmakers 'niet gebonden zijn' aan 8GB ram. Laptopmakers kunnen vermoedelijk dus ook 16GB of meer meeleveren, al zal dat de prijzen niet ten goede komen.

Goedkopere laptops

Qualcomm lijkt met deze chips zijn pijlen te richten op Apples nieuwe instaplaptop, de MacBook Neo. Die kost 699 euro, of 599 euro voor studenten, en is niet aan te slepen. Intel kwam vorige maand al met een antwoord in de vorm van Wildcat Lake, een reeks cpu's voor goedkopere Windows-laptops die later dit jaar verschijnen; Qualcomm lijkt nu te volgen met de Snapdragon C-reeks.

Reacties (63)

[thomas_n]

Het antwoord op de Macbook Neo lijkt me niet te liggen in nieuwe cpu's van Qualcomm, Intel of AMD. Het succes zit hem volgens mij meer in de hoge bouwkwaliteit in een eenvoudig ontwerp voor een redelijke prijs.

Bij vrijwel alle budget-laptops lever je traditioneel vooral veel in op bouwkwaliteit t.o.v. duurdere modellen. Daar maakt de MacBook Neo volgens mij vooral het verschil t.o.v. de concurrentie.

CPU's die goed genoeg meekunnen met die van Apple waren er al. Ook al zijn ze misschien net iets minder efficiënt, dat verschil maakt voor de meeste gebruikers minder uit.

Daarnaast is er natuurlijk ook nog het Apple/MacOS ecosysteem, maar daar kan je als laptopfabrikant minder aan doen.

[R_Zwart]

Of samengevat: de redacteur vergelijkt een product dat in de winkel ligt met een losse component waar iemand een product omheen moet bouwen en gereed te maken voor consumenten zodat die het kunnen komen.

[DeNachtwacht]

Helemaal eens. De titel is duidelijk geschreven door tech-minded personen maar dat was ongeveer les 1 van steve jobs: de gemiddelde koper weet niet wat een megahertz, gigabyte of elke andere tech term is en is maar in 1 ding geinteresseerd: of alles mooi & soepel werkt. ramsticks of processoren vinden dat soort kopers totaal oninteressant.

Kortom ik voorzie nog weinig spannends voor Apple als er 1 ding is waarop ze nog nooit klanten zijn kwijt geraakt dan is het wel "hogere tech specs bij windows". Dat is juist precies waar, zéker in dit prijssegment, hun kopers maar in zeer beperkte mate op letten. Als hij er maar leuk uitziet en snel opstart en je er een beetje hip mee voor de dag komt, dat is waar het om gaat bij Apple producten

[Reactie gewijzigd door DeNachtwacht op 28 mei 2026 15:45]

[vdws]

Yep. Maar daarbij ook alle voordelen van een op Unix draaiend systeem. Ik ben techneut én houd van design. Wat mij betreft zijn macs best of both worlds.

[Mellow Jack]

Ik heb beide en voor mij maakt het weinig uit. Wat mij verbaasd is dat het Windows landschap geen fatsoenlijke budget laptop kan produceren. Vraag me wel af of dit door de processor komt, vanwege het feit dat Apple een lagere marge pakt op het OS t.o.v. Microsoft of gewoon puur het feit dat ze hopen dat gammele laptops eerder worden vervangen.

[wiseger]

Het zit hem in de mindset. Laptop bouwers reserveren de duurdere en luxere materialen voor hun top-line. De goedkope laptops zijn altijd van plastic, ze voelen goedkoop aan. Laptop bouwers willen nu eenmaal met hun instapmodellen niet kannibaliseren op hun dure modellen.

Apple heeft dat probleem anders opgelost, met de geheugen beperking van de Neo. Geen toetsenbord verlichting op de Neo, geen haptische feedback op het trackpad van de Neo. Zo blijft er een redelijk verschil met de Macbook serie. Maar de bouwkwaliteit, de stille koeling, de luxe uitstraling, die levert Apple wel met de Neo.

[TrekVogel]

Het is jammer, maar begrijpelijk, dat de Neo maar 8gb ram heeft. Wat Apple verder heeft weggelaten kan ik prima zonder leven, en met mij velen gezien de verkopen. Er zijn weinig Wintel bouwers die dit begrijpen. En dan proppen ze hun goedkope modellen ook nog vol bloatware. Een nieuwe Qualcomm chip gaat hun mindset niet veranderen.

Ik koop zelf vaak gebruikte zakelijke laptops. Mooi betaalbaar maar wel kwaliteit. Vaak kunnen ze nog jaren mee. In het slechtste geval moet er een nieuwe accu van €100 in.

[DeNachtwacht]

Het punt is dat "fatsoenlijke laptops" voor zo'n belachelijk lage prijs simpelweg niet kunnen worden gemaakt. Men geeft altijd af op Apple als "te duur" maar vergeet dan even dat de goedkopere windows devices qua bouwkwaliteit en specs (met name goede kwaliteit scherm etc) ook evenredig van lagere kwaliteit zijn.

De reden dat Apple met de Neo nu een zeer competatief device in het middensegment kan leveren heeft weinig te maken met gebrek aan toetsenbordverlichting of andere kleine zaken. Het is simpelweg vooral omdat in de Neo processoren gebruikt worden die feitelijk afgedankte iPhone 16 Pro processoren zijn omdat bij de productie 1 core defect bleek. Dat is heel normaal bij chipproductie en normaal worden deze processoren dus weggegooid; maar Apple was slim en dacht als we die core uitschakelen kun je deze nog prima in een instaplaptop stoppen. Aangezien het processoren zijn die normaal gesproken weggegooid zouden worden zijn, zit je dus niet met processorkosten t.w.v. al snel €125-150 (even uitgerekend als onderdeel van de consumentenprijs).

Dus kortom het is niet zozeer dat Windows "niet in staat is kwaliteit te leveren in deze prijsklasse" maar simpelweg het oude Steve Jobs adagium waarom zij nooit mid/low end devices maakten "We just don't want to make products we wouldn't recommend to our friends and family. We just don't want to make crap.". Dat ze nu toch het lagere middensegment op kunnen zoeken is puur door dat slimme processortruce, want anders was het Apple niet voor die prijs gelukt. Omdat niemand het voor die prijs kan en met dezelfde bouwkwaliteit toch winst maken.

[NickChange]

Heb me er niet in verdiept, maar doet me denken AMD triple core reeks. Was ook een defect bij hun quad cores.

[DeNachtwacht]

Dit is vrij normaal bij chipproductie, er is best een percentage dat de kwaliteitslat niet doorkomt, maar inderdaad gebruiken zowel Intel als AMD ook het trucje vaak om deze vervolgens als een goedkoper model door te verkopen. Bij GPU's zag je het ook wel.

Slimme van Apple is nu dus dat ze bedachten dat ze met die chip ook een totaal apparaat aan kunnen sturen.

[MarcelBreugel]

Paar weken geleden was ik op een cursus (IT) en alle 15 hadden een laptop, eentje een Macbook Neo.

1 Keer raden wat buiten de cursusonderwerpen (ook) een gespreksonderwerp was.

[Bas-w]

Miss dan beter een $500 laptop, met de extra centen voor een mooi scherm en behuizing. Onder de prijs van Apple, maar net zo mooi? (Software daargelaten natuurlijk)

[DeNachtwacht]

Ding is dat die er dus niet zijn. Zoek maar eens een scherm met net zo'n hoge resolutie in een laptop met full-body aluminium behuizing. Bij Apple heb je de Neo nu soms al in een aanbieding voor €560-570, bij windows begint dat bij €900-1000 ongeveer. Het zijn allemaal 1080P schermpjes wat beduidend minder scherp is.

[bzuidgeest]

Ik ben absoluut geen fan van gesloten ecosystemen als dat van Apple en het is serieus overprijsd allemaal. Maar dat gezegd hebbende. Deze CPU is geen concurrent. dan heb je niet begrepen waarom de NEO zo goed verkoopt.

Die neo word de komend 5-10 jaar ondersteund denk ik zo. Ik kan niet geloven dat qualcom/microsoft dat ook gaat doen op die "budget" laptops. De Neo is ook nog eens een budget laptop in de Apple line-up, maar het is geen budget laptop in vergelijking met de rest van de markt. Verre van zou ik zeggen. Het zit meer in de groep luxe producten. En waarempel is de neo zelfs redelijk servicebaar....

Nee, ze zullen echt wel met iets beters moeten komen tegenover de Neo. Ik wil hem alleen al niet om de weinig porten en het gesloten eco systeem. Maar buiten dat zie ik de aantrekkelijkheid wel. Een beetje echte concurrentie op dat gebied zou geen kwaad kunnen.

[Luke_msx]

Hoe precies is het macos ecosysteem gesloten? Als je het hebt over iOS of iPadOS heb je een punt.

De Macbook Neo echter is een volwaardige Mac. En de Mac is geen gesloten computer. Integendeel.

[bzuidgeest]

Het is een volwaardige mac. Maar tenzij ik mij vergis is het nog steeds gebonden aan de icloud, de mac store etc.... En ik heb het niet over of je met wat moeite daar omheen kan. Standaard gebruiker niveau is wat ik target. niet een tweaker.

Linux ondersteuning is ook niet alles. Ja het kan booten, maar een hoop hardware is niet ondersteund of gedocumenteerd.

Niets van dat alles is helemaal uniek aan Apple. Maar ik schrijf dit op mijn linux laptop.

[Cooyco]

Voor een Mac heb je in tegenstelling tot iPhone of IPad geen iCloud nodig. Mac store voor macOS heb je al helemaal niet nodig.

[beeldbuijs]

Voor een iPhone/iPad is iCloud ook niet nodig om normaal te functioneren.

Je kunt ook nog steeds backups maken naar je Mac, Windows pc, een usb-stick / sd-kaart en zelfs naar een hdd.

[jeffhuys]

Normale gebruiker wilt google chrome? Gaat naar google.com/chrome en klikt op download. Geen mac store nodig.

Normale gebruiker wilt geen icloud? Klikt op "stap overslaan", of downloadt dropbox, google drive, whatever.

Dus ja, je vergist je!

[vdws]

Je kan een Mac prima gebruiken zonder iCloud of App Store. Je mist dan wel de voordelen van integratie met andere Apple producten. Maar dat is een keuze.

[oscar oscar]

macOS is helemaal niet gesloten en je hebt geen iCloud of app store nodig, je hebt zelfs geen account bij Apple nodig (is dat bij Windows niet anders?).

En ook om te kunnen syncen met je iphone is er niets van nodig. Immich voor photos, caldav voor agendas, eender welke mail client voor je mails, je bookmarks kan je syncen met verschillende tools, etc etc ...

[CR2032]

Nope, het is nergens aan gebonden. Je kunt tweaken wat je maar wilt als je even zoekt online. Linux apps kun je ook naast macOS draaien.

macOS is zelf namelijk al een volwaardige Unix variant.

[lars_jj]

Ik heb nu een MacBook air gekocht, nóóit gedacht dat ik dat ooit zou doen. Maar voor net over de duizend euro is er gewoon geen vergelijkbaar Windows alternatief. Wil je iets dat echt dezelfde rekenkracht heeft met dezelfde kwaliteit, vergelijkbare accuduur en in een vergelijkbare footprint ga je richting 2000 euro.

En ja, hij wordt warm, maar enkel onder sustained load, bij normaal gebruik blijft de onderkant gewoon koel. Wil je wat meer oomph dan kun je er een koelpadje in doen, of je gaat voor 1600 euro voor een Pro, in welk geval je weer omhoog moet om aan een vergelijkbaar Windows alternatief te komen.

Dus ja, het is prijzig, maar je krijgt tegenwoordig wel echt waar voor je geld. Waar ik het wel met je eens bent is als je bij het samenstellen gaat upgraden. Dat is exorbitant.

[bzuidgeest]

En je hebt welgeteld 3 usb poortjes voor die prijs of zo.... Geen netwerk plug, geen hdmi of soortgelijk. Ja je kan display port doen over de usb poorten, maar dan plug je twee schermen in en kan je usb stick er niet meer in etc etc. Het is gewoon veel te weinig connectivity wat mij betreft. Maar als het genoeg is voor jou, have at it.

[lars_jj]

Dat is niet meer uniek aan Apple.
Ik vraag me wel af wat je er allemaal tegelijk aan wil hangen. Het argument dat een dongle maar lastig is vind ik ook zo raar, klinkt voor mij altijd als een stok om mee te slaan. Ik heb altijd een superdunne en kleine Ugreen "dock" in de sleeve van de laptop. Kan alles op aangesloten worden. HDMI, 2x USB 3.1, 2x USB C en ethernet en PD passthrough. Vind ik veel praktischer dan 8 poorten in de laptop die ik 95% van de tijd niet gebruik. En dat voor drie tientjes.

Overigens was dat niet het punt. Dat een product niet de functionaliteit biedt die jij zoek betekent niet dat het product te duur is.

[bzuidgeest]

Ik krijg bij andere merken meer features voor de prijs. Dus ik mag best stellen dat ik het te duur vind. En waarom zou ik ook nog eens een losse dock mee moeten sjouwen? Alleen nog maar meer zooi. Zeker als ik een laptop kan krijgen waar ik alles gewoon in kan pluggen. Twee of drie usb poorten is gewoon armoede.

En heb je gezien wat ze voor memory of storage upgrades durven te vragen zelfs voor de schaarste? En nu betaal je voor sommige modellen dezelfde prijs alleen hebben ze de geheugen hoeveelheid omlaag gegaan. Dat laatste is niet uniek aan Apple, maar ze zijn er wel koning in.

[Reactie gewijzigd door bzuidgeest op 28 mei 2026 23:21]

[lars_jj]

"Features" en "andere merken" zijn in deze wel hele arbitraire termen.
Bij een laptop die wel al die poorten ingebouwd heeft moet je ze altijd meesjouwen, ik vind een superklein dockje welke vrijwel geen plaats in beslag neemt (zit altijd in de front pocket van m'n sleeve) veel handiger. Dat is echter voorkeur en was niet het punt.

Jij zei: "en het is serieus overprijsd allemaal", dat is waar ik op reageer.
Je zegt nu: "Dus ik mag best stellen dat ik het te duur vind", dat is wat anders.

En wat betreft de prijzen van de upgrades heb ik al aangegeven dat die exorbitant zijn.

Even wat anders trouwens, waarom zei je dat deze CPU geen concurrent is? (serieuze vraag)

[bzuidgeest]

Jij zei: "en het is serieus overprijsd allemaal", dat is waar ik op reageer.
Je zegt nu: "Dus ik mag best stellen dat ik het te duur vind", dat is wat anders.

Volgens mij zeg ik daar twee keer hetzelfde. Comments zeker in deze zaken zijn altijd opinie.

Even wat anders trouwens, waarom zei je dat deze CPU geen concurrent is? (serieuze vraag)

Kan even niet vinden waar ik dat tegen jou gezegd heb, maar het was wel in mijn oorspronkelijke comment inclusief reden. Maar misschien was ik daar niet duidelijk in. En ik wil dat best beantwoorden. Ik denk dat een CPU op zichzelf niets is. Dus kan geen concurrent zijn voor de NEO, wat een complete laptop is. Dan is er ook nog het feit dat "budget" heel verschillend kan zijn en relatief is tegenover iets duurders. Als qualcom het over een budget laptop van 300 heeft dan hebben ze het over heel andere producten dan een ding als de NEO die duurder is, maar in vergelijking met de rest van de Apple lijn wel een budget model. Niet met een M maar een A chip was het toch? Maakt niet uit, wat ik verder ook van hun denk, hun "budget" is nog steeds vergelijkbaar met op zijn minst middensegment van de rest van de markt. Een apple device is meer dan een cpu. Lange termijn onderhoud, support, kwalitatief goede materialen. Andere fabrikanten kunnen dat ook, maar die leveren dan alleen support op de hardware, microsoft alleen op het OS. Bij Apple is je product 1 geheel. Ik snap best dat veel gebruikers dat aantrekkelijk vinden. En qualcom gaat geen controle hebben over de kwaliteit die andere fabrikanten daarvoor leveren.

Kijk als je maar 300 euro hebt gaat wat die leveranciers ook maken het gekocht worden. Dus is het een concurrent. Maar als diezelfde mensen dat kopen omdat ze niet anders kunnen door gebrek aan geld heb je geen loyale klanten gemaakt. Apple maakt met de NEO loyale klanten. Die zich dan ook inkomen op de rest van dat dure gesloten (mijn opinie ) eco-syteeem, Dat is heel wat waard voor een bedrijf.

[segil]

Die neo word de komend 5-10 jaar ondersteund denk ik zo. Ik kan niet geloven dat qualcom/microsoft dat ook gaat doen op die "budget" laptops.

Windows brengt gewoon updates uit, ongeacht het OS. Wat ergens hierboven werd gezegd, de eerste Qualcomm voor Windows is uit 2018 en die wordt nog steeds ondersteund. Ik zie niet in waarom dat hier ook niet zal gebeuren.

[bzuidgeest]

Om dezelfde reden dat Microsoft met Windows 11 ineens een hoop machines naar de stort hoop stuurde over arbitraire, niet echt nodig hardware eisen zoals een specifieke tpm versie. Kan zo weer gebeuren.

[segil]

dat is puur speculatief. En die hardware eisen waren (volgens Microsoft) wel nodig.

[bzuidgeest]

Het feit dat het met hacks zonder die hardware draait bewijst dat het niet nodig is.

En veel dingen zijn speculatief. Dat wil niet zeggen dat de kans dat het gebeurd laag is. Sommige resultaten uit het verleden zeggen wel iets over de toekomst. Geen garantie, wel grote kans.

[segil]

Microsoft geeft duidelijk aan dat nieuwere security features van recente CPU's de reden zijn om oudere cpu's en platforms niet meer te ondersteunen. Iets dat bijvoorbeeld Apple al jaren doet. Het feit dat Windows met een hack alsnog werkend gemaakt kan worden, zegt niet zoveel over of het noodzakelijk is of niet. Microsoft vindt van wel.

[bzuidgeest]

Ok, als jij in de groep zit die denkt dat bedrijven altijd de hele waarheid spreken dan is dat prima. Maar ik ben niet zo slaafs aan een bepaald bedrijf. Ik begrijp dat er de reden is die goed over komt bij sommige makkelijke klanten en de echte reden.

Zeker als je weet dat ze de range van alsnog ondersteunde hardware (vooral cpu's) een paar keer uitgebreid hebben met meer modellen.

[segil]

Het is nergens voor nodig om beledigend te zijn.

Microsoft geeft dit als de reden voor deze aanpassing. Als jij sluitend bewijs hebt dat dit niet klopt en iets anders ter grondslag ligt, zie ik dat graag tegemoet. Anders blijft het gewoon speculeren en afgezien van leuk geroddel, levert dat verder weinig op.

[Reactie gewijzigd door segil op 29 mei 2026 11:26]

[bzuidgeest]

Ik ben niet beledigend. Ik geef aan welke conclusie ik trek op basis van jou antwoord. Jij geeft duidelijk aan dat als Microsoft dat aangeeft we het maar moeten geloven.

Als jij het beledigend vind om wat je gezegd hebt samengevat nog een keer te horen, moet je jezelf toch echt afvragen waarom dat zo is.

en wat bewijs betreft google het. Maar samen gevat. eerst was intel 8th generation the cuttoff voor cpu, daarna kwam er een selectie van 7th generation bij.

In 24h2 is er een harde eis gekomen voor SSE4.2. Maar met een simpele hack (rufus) draait het nog steeds op CPU's zonder. Ofwel het is een restrictie zonder functionele noodzaak. Dat ruikt naar planned obsolescense

[segil]

ik ben niet zo slaafs

en

de reden is die goed over komt bij sommige makkelijke klanten en de echte reden.

Dat noem ik beledigd. Hiermee zeg je ik dat slaafs ben en een makkelijke (goedgelovige) klant.

Doe ermee met mijn feedback wat je wilt. Maar draai het niet om, dit zijn jouw woorden, geen samenvatting van wat ik zeg.

Verder laat ik het hierbij.

[Reactie gewijzigd door segil op 29 mei 2026 16:01]

[bzuidgeest]

Het feit dat Windows met een hack alsnog werkend gemaakt kan worden, zegt niet zoveel over of het noodzakelijk is of niet. Microsoft vindt van wel.

Samen met de rest van je opmerking maakt dit dat je duidelijk weigerd te twijfelen aan wat microsoft beweerd.

Draait het niet om, het waren jou woorden.... Het is ook typish dat jij "ik ben niet zo slaafs" omzet in automatisch aannemen dat jij wel slaafs genoemd word. Je kan gewoon dat ontkennen en zeggen dat je het anders bedoeld had. Maar dat doe je niet. Je kiest er zelf voor om iets wat niet over jou gaat te vermaken naar iets dat wel over jou gaat.

Verder laat ik het hierbij Altijd makkelijk om te zeggen als je geen zin hebt om tegengesproken te worden.

[CR2032]

Het laatste wat je kunt zeggen over de MacBook Neo is wel dat die overpriced zou zijn. Integendeel, het is een koopje voor deze bouwkwaliteit en macOS.

Het OS is niet gesloten, je hebt geen online account nodig en kunt echt van alles erbij installeren. Zoals homebrew, de missing package manager, MacPorts voor Linux apps, UTM, Parallels, etc.

[bzuidgeest]

Tja dat is een opinie, voor die prijs twee usb poortjes en dat is alles? Connectivity score 0 wat mij betreft. Een scherm, en usb storage dongle en dan past je Fido key all niet meer...

En bouw kwaliteit? Je kan best een goede laptop elders krijgen voor die prijs. Het idee dat alleen Apple een laptop kan maken die niet uit elkaar valt is wat mij betreft bizar. Ik heb meerdere laptops van over de 5 jaar of zelfs 10 die zonder problemen werken en er als nieuw uitzien en nooit zo duur zijn geweest als een Apple MacBook . En ja die gebruik ik ook nog.

[bbg0]

Hebben Snapdragons al redelijke support-termijnen, of mag je straks je laptop net als je Android-telefoon na 5-7 jaar als e-waste beschouwen?

[WoutervOorschot]

Op Windows heb je niet perse ondersteuning van fabrikanten nodig. Processoren gaan relatief snel out-of-support, maar Windows blijft gewoon draaien.

Linux-support is wel nog steeds afwezig op snapdragons, ondanks beloftes.

[jja2000]

Nee hoor, support is best goed voor Snapdragon SoCs. De definitie voor specifieke apparaten loopt alleen flink achter, dat is een taak voor fabrikanten die ze vaak niet nalopen omdat het vaak het geld niet waard is. Lenovo ondersteunt een aantal modellen actief en Dell heeft de firmware van de XPS13 met de X1 Elite ook online gezet.

[WoutervOorschot]

Daar was ik me niet van bewust, ik dacht dat het niet tot nauwelijks ondersteund was. Goed om te horen.

[Reactie gewijzigd door WoutervOorschot op 28 mei 2026 19:10]

[Loller1]

De Snapdragon 835 uit 2018 word nog steeds actief ondersteund door Windows, dat was de eerste chip die Qualcomm maaktte voor PCs, en volgend jaar gaan de systeemvereisten om de laatste nieuwe versie van Windows te draaien zeker nog niet omhoog voor Windows 11 versie 27H2, en daar mag je dan nog eens 3 jaar updates bovenop tellen. Dus dan zitten we al ongeveer aan minmum 12 jaar ondersteuning.

[lowfi]

Probleem hiervan is dat Qualcomm, Microsoft, Dell, lenovo etc allemaal een eigen agenda hebben. Al deze bedrijven zijn nodig om dit op de markt te brengen. Dus op papier zal het allemaal wel werken tot het moment je de laptop open doet en Microsoft moet vertellen dat je echt niks met Xbox doet. Mcafee moet uninstallen omdat Lenovo daar een deal mee heeft. Enzo verder.

Bij Apple koop je een neo begin tot eind van Apple. Je doet hem open en praat met je iPhone. Ja.. je moet natuurlijk wel in het eco systeem zitten.

[marcelvb]

Kan ik hier Linux op draaien?

[Some12]

Qualcomm zelf levert “aardige” Linux support. (Niet helemaal volledig) Het probleem zit hem in de extra chips die er in zitten: die moeten ook allemaal drivers hebben. Denk aan de webcam, display driver, trackpad, etc.

Als je Linux wilt draaien op zo’n device, dan zul je device specifieke support moeten checken.

[Yalopa]

De kracht van gelijk welk Apple device is dat hard en software voor elkaar gemaakt en geoptimaliseerd zijn. Een chipontwerp -hoe goed ook- kan daar niet tegen op, net omdat het die integratie mist.

[dylanklokgieter]

Qualcomm concurreert alleen met de (iphone)chip uit de NEO, niet met de NEO als geheel.
Wie zegt dat de laptop fabrikant die deze chip wilt inbouwen kan en gaat concurreren met de "look and feel" van de NEO?

Goedkoper betekent niet altijd beter, de instap Macbooks vind ik persoonlijk zeker waar voor hun geld, zolang je alles meeneemt in de vergelijking, niet alleen CPU,RAM en SSD.
De kosten voor upgrades zijn natuurlijk absurd in vergelijking.

[MonkeeMKII]

Zijn er eigenlijk nog goede x86 laptops in het budgetsegment die windows/linux ondersteunen. Ik zoek iets Chromebook/Macbook Neo achtigs (nieuw) om op reis icm met TailOS te kunnen gebruiken, maar dat lijkt bijna niet meer te bestaan of is meteen super traag. Iemand een idee?

[MazeWing]

Windows fabrikanten die €300 concurrenten voor de Neo uit willen brengen snappen (wederom) niet waarom het zo succesvol is.

Omdat er juist geen concessies gedaan worden op de belangrijke zaken zoals bouwkwaliteit, behuizing, accuduur, speakers en de algehele ervaring. De concessies die wel gedaan worden zijn op de vlakken die voor de gemiddelde gebruiker niet zo belangrijk zijn.

[South_Styler]

Het zou me niet verbazen wanneer dit simpelweg ook een van de cpu’s is van de Snapdragon in plaats van een helemaal opnieuw opgebouwde soc. Het wordt wel steeds interessanter! De schrik door de MacBook Neo zit er goed in en terecht, het is echt een great value laptop voor die prijs binnen MacOS.