Qualcomm daagt MacBook Neo uit met Snapdragon C-chips voor budgetlaptops

Qualcomm werkt aan een reeks nieuwe chips voor budgetapparaten: Snapdragon C. Deze Arm-chips zijn later dit jaar te vinden in laptops van '300 dollar en daarboven'. Daarmee lijkt ook Qualcomm de strijd aan te gaan met de MacBook Neo-instaplaptop van Apple.

Volgens Qualcomm leveren Snapdragon C-laptops 'soepele prestaties, stille ontwerpen en een accu die de hele dag meegaat'. De chips richten zich op studenten, families en kleine bedrijven. Ze zijn dan ook vooral bedoeld voor alledaagse taken, zoals webbrowsen, videostreamen en 'productiviteit'. Ze krijgen ook een npu aan boord, al zijn de details daarvan nog niet bekend.

Het chipbedrijf maakt nog helemaal geen specificaties bekend van de Snapdragon C-socs. Het bedrijf zegt wel dat die gebruikmaken van zelfontworpen Arm-cores. Opvallend genoeg gaat dat niet om de Oryon-kernen uit Qualcomms high-end Snapdragon X- en Snapdragon 8 Elite-chips, zo verduidelijkt het bedrijf tegenover journalisten. Het lijkt daarom om een volledig nieuwe architectuur te gaan.

Later dit jaar vanaf 300 dollar

De eerste Snapdragon C-chips worden later dit jaar verwacht. Volgens Qualcomm werken verschillende laptopmakers aan apparaten met deze Arm-socs, waaronder Acer, HP en Lenovo. De goedkoopste modellen krijgen een prijs van 300 dollar. Welk OS ze zullen draaien, is niet duidelijk. Qualcomm maakt momenteel al Arm-chips voor Windows-laptops, maar gaat ook uitbreiden naar Chromebooks Googlebooks.

De exacte prijzen zullen bovendien verschillen per laptop, afhankelijk van specificaties zoals de hoeveelheid werkgeheugen en opslag. Qualcomm zei tegen journalisten dat laptopmakers 'niet gebonden zijn' aan 8GB ram. Laptopmakers kunnen vermoedelijk dus ook 16GB of meer meeleveren, al zal dat de prijzen niet ten goede komen.

Goedkopere laptops

Qualcomm lijkt met deze chips zijn pijlen te richten op Apples nieuwe instaplaptop, de MacBook Neo. Die kost 699 euro, of 599 euro voor studenten, en is niet aan te slepen. Intel kwam vorige maand al met een antwoord in de vorm van Wildcat Lake, een reeks cpu's voor goedkopere Windows-laptops die later dit jaar verschijnen; Qualcomm lijkt nu te volgen met de Snapdragon C-reeks.

Reacties (35)

[thomas_n]

Het antwoord op de Macbook Neo lijkt me niet te liggen in nieuwe cpu's van Qualcomm, Intel of AMD. Het succes zit hem volgens mij meer in de hoge bouwkwaliteit in een eenvoudig ontwerp voor een redelijke prijs.

Bij vrijwel alle budget-laptops lever je traditioneel vooral veel in op bouwkwaliteit t.o.v. duurdere modellen. Daar maakt de MacBook Neo volgens mij vooral het verschil t.o.v. de concurrentie.

CPU's die goed genoeg meekunnen met die van Apple waren er al. Ook al zijn ze misschien net iets minder efficiënt, dat verschil maakt voor de meeste gebruikers minder uit.

Daarnaast is er natuurlijk ook nog het Apple/MacOS ecosysteem, maar daar kan je als laptopfabrikant minder aan doen.

[R_Zwart]

Of samengevat: de redacteur vergelijkt een product dat in de winkel ligt met een losse component waar iemand een product omheen moet bouwen en gereed te maken voor consumenten zodat die het kunnen komen.

[DeNachtwacht]

Helemaal eens. De titel is duidelijk geschreven door tech-minded personen maar dat was ongeveer les 1 van steve jobs: de gemiddelde koper weet niet wat een megahertz, gigabyte of elke andere tech term is en is maar in 1 ding geinteresseerd: of alles mooi & soepel werkt. ramsticks of processoren vinden dat soort kopers totaal oninteressant.

Kortom ik voorzie nog weinig spannends voor Apple als er 1 ding is waarop ze nog nooit klanten zijn kwijt geraakt dan is het wel "hogere tech specs bij windows". Dat is juist precies waar, zéker in dit prijssegment, hun kopers maar in zeer beperkte mate op letten. Als hij er maar leuk uitziet en snel opstart en je er een beetje hip mee voor de dag komt, dat is waar het om gaat bij Apple producten

[Reactie gewijzigd door DeNachtwacht op 28 mei 2026 15:45]

[vdws]

Yep. Maar daarbij ook alle voordelen van een op Unix draaiend systeem. Ik ben techneut én houd van design. Wat mij betreft zijn macs best of both worlds.

[Mellow Jack]

Ik heb beide en voor mij maakt het weinig uit. Wat mij verbaasd is dat het Windows landschap geen fatsoenlijke budget laptop kan produceren. Vraag me wel af of dit door de processor komt, vanwege het feit dat Apple een lagere marge pakt op het OS t.o.v. Microsoft of gewoon puur het feit dat ze hopen dat gammele laptops eerder worden vervangen.

[wiseger]

Het zit hem in de mindset. Laptop bouwers reserveren de duurdere en luxere materialen voor hun top-line. De goedkope laptops zijn altijd van plastic, ze voelen goedkoop aan. Laptop bouwers willen nu eenmaal met hun instapmodellen niet kannibaliseren op hun dure modellen.

Apple heeft dat probleem anders opgelost, met de geheugen beperking van de Neo. Geen toetsenbord verlichting op de Neo, geen haptische feedback op het trackpad van de Neo. Zo blijft er een redelijk verschil met de Macbook serie. Maar de bouwkwaliteit, de stille koeling, de luxe uitstraling, die levert Apple wel met de Neo.

[MarcelBreugel]

Paar weken geleden was ik op een cursus (IT) en alle 15 hadden een laptop, eentje een Macbook Neo.

1 Keer raden wat buiten de cursusonderwerpen (ook) een gespreksonderwerp was.

[bzuidgeest]

Ik ben absoluut geen fan van gesloten ecosystemen als dat van Apple en het is serieus overprijsd allemaal. Maar dat gezegd hebbende. Deze CPU is geen concurrent. dan heb je niet begrepen waarom de NEO zo goed verkoopt.

Die neo word de komend 5-10 jaar ondersteund denk ik zo. Ik kan niet geloven dat qualcom/microsoft dat ook gaat doen op die "budget" laptops. De Neo is ook nog eens een budget laptop in de Apple line-up, maar het is geen budget laptop in vergelijking met de rest van de markt. Verre van zou ik zeggen. Het zit meer in de groep luxe producten. En waarempel is de neo zelfs redelijk servicebaar....

Nee, ze zullen echt wel met iets beters moeten komen tegenover de Neo. Ik wil hem alleen al niet om de weinig porten en het gesloten eco systeem. Maar buiten dat zie ik de aantrekkelijkheid wel. Een beetje echte concurrentie op dat gebied zou geen kwaad kunnen.

[Luke_msx]

Hoe precies is het macos ecosysteem gesloten? Als je het hebt over iOS of iPadOS heb je een punt.

De Macbook Neo echter is een volwaardige Mac. En de Mac is geen gesloten computer. Integendeel.

[bzuidgeest]

Het is een volwaardige mac. Maar tenzij ik mij vergis is het nog steeds gebonden aan de icloud, de mac store etc.... En ik heb het niet over of je met wat moeite daar omheen kan. Standaard gebruiker niveau is wat ik target. niet een tweaker.

Linux ondersteuning is ook niet alles. Ja het kan booten, maar een hoop hardware is niet ondersteund of gedocumenteerd.

Niets van dat alles is helemaal uniek aan Apple. Maar ik schrijf dit op mijn linux laptop.

[Cooyco]

Voor een Mac heb je in tegenstelling tot iPhone of IPad geen iCloud nodig. Mac store voor macOS heb je al helemaal niet nodig.

[jeffhuys]

Normale gebruiker wilt google chrome? Gaat naar google.com/chrome en klikt op download. Geen mac store nodig.

Normale gebruiker wilt geen icloud? Klikt op "stap overslaan", of downloadt dropbox, google drive, whatever.

Dus ja, je vergist je!

[vdws]

Je kan een Mac prima gebruiken zonder iCloud of App Store. Je mist dan wel de voordelen van integratie met andere Apple producten. Maar dat is een keuze.

[oscar oscar]

macOS is helemaal niet gesloten en je hebt geen iCloud of app store nodig, je hebt zelfs geen account bij Apple nodig (is dat bij Windows niet anders?).

En ook om te kunnen syncen met je iphone is er niets van nodig. Immich voor photos, caldav voor agendas, eender welke mail client voor je mails, je bookmarks kan je syncen met verschillende tools, etc etc ...

[segil]

Die neo word de komend 5-10 jaar ondersteund denk ik zo. Ik kan niet geloven dat qualcom/microsoft dat ook gaat doen op die "budget" laptops.

Windows brengt gewoon updates uit, ongeacht het OS. Wat ergens hierboven werd gezegd, de eerste Qualcomm voor Windows is uit 2018 en die wordt nog steeds ondersteund. Ik zie niet in waarom dat hier ook niet zal gebeuren.

[lars_jj]

Ik heb nu een MacBook air gekocht, nóóit gedacht dat ik dat ooit zou doen. Maar voor net over de duizend euro is er gewoon geen vergelijkbaar Windows alternatief. Wil je iets dat echt dezelfde rekenkracht heeft met dezelfde kwaliteit, vergelijkbare accuduur en in een vergelijkbare footprint ga je richting 2000 euro.

En ja, hij wordt warm, maar enkel onder sustained load, bij normaal gebruik blijft de onderkant gewoon koel. Wil je wat meer oomph dan kun je er een koelpadje in doen, of je gaat voor 1600 euro voor een Pro, in welk geval je weer omhoog moet om aan een vergelijkbaar Windows alternatief te komen.

Dus ja, het is prijzig, maar je krijgt tegenwoordig wel echt waar voor je geld. Waar ik het wel met je eens bent is als je bij het samenstellen gaat upgraden. Dat is exorbitant.

[bbg0]

Hebben Snapdragons al redelijke support-termijnen, of mag je straks je laptop net als je Android-telefoon na 5-7 jaar als e-waste beschouwen?

[WoutervOorschot]

Op Windows heb je niet perse ondersteuning van fabrikanten nodig. Processoren gaan relatief snel out-of-support, maar Windows blijft gewoon draaien.

Linux-support is wel nog steeds afwezig op snapdragons, ondanks beloftes.

[jja2000]

Nee hoor, support is best goed voor Snapdragon SoCs. De definitie voor specifieke apparaten loopt alleen flink achter, dat is een taak voor fabrikanten die ze vaak niet nalopen omdat het vaak het geld niet waard is. Lenovo ondersteunt een aantal modellen actief en Dell heeft de firmware van de XPS13 met de X1 Elite ook online gezet.

[Loller1]

De Snapdragon 835 uit 2018 word nog steeds actief ondersteund door Windows, dat was de eerste chip die Qualcomm maaktte voor PCs, en volgend jaar gaan de systeemvereisten om de laatste nieuwe versie van Windows te draaien zeker nog niet omhoog voor Windows 11 versie 27H2, en daar mag je dan nog eens 3 jaar updates bovenop tellen. Dus dan zitten we al ongeveer aan minmum 12 jaar ondersteuning.

[lowfi]

Probleem hiervan is dat Qualcomm, Microsoft, Dell, lenovo etc allemaal een eigen agenda hebben. Al deze bedrijven zijn nodig om dit op de markt te brengen. Dus op papier zal het allemaal wel werken tot het moment je de laptop open doet en Microsoft moet vertellen dat je echt niks met Xbox doet. Mcafee moet uninstallen omdat Lenovo daar een deal mee heeft. Enzo verder.

Bij Apple koop je een neo begin tot eind van Apple. Je doet hem open en praat met je iPhone. Ja.. je moet natuurlijk wel in het eco systeem zitten.

[marcelvb]

Kan ik hier Linux op draaien?

[Yalopa]

De kracht van gelijk welk Apple device is dat hard en software voor elkaar gemaakt en geoptimaliseerd zijn. Een chipontwerp -hoe goed ook- kan daar niet tegen op, net omdat het die integratie mist.

[dylanklokgieter]

Qualcomm concurreert alleen met de (iphone)chip uit de NEO, niet met de NEO als geheel.
Wie zegt dat de laptop fabrikant die deze chip wilt inbouwen kan en gaat concurreren met de "look and feel" van de NEO?

Goedkoper betekent niet altijd beter, de instap Macbooks vind ik persoonlijk zeker waar voor hun geld, zolang je alles meeneemt in de vergelijking, niet alleen CPU,RAM en SSD.
De kosten voor upgrades zijn natuurlijk absurd in vergelijking.

[MonkeeMKII]

Zijn er eigenlijk nog goede x86 laptops in het budgetsegment die windows/linux ondersteunen. Ik zoek iets Chromebook/Macbook Neo achtigs (nieuw) om op reis icm met TailOS te kunnen gebruiken, maar dat lijkt bijna niet meer te bestaan of is meteen super traag. Iemand een idee?

[MazeWing]

Windows fabrikanten die €300 concurrenten voor de Neo uit willen brengen snappen (wederom) niet waarom het zo succesvol is.

Omdat er juist geen concessies gedaan worden op de belangrijke zaken zoals bouwkwaliteit, behuizing, accuduur, speakers en de algehele ervaring. De concessies die wel gedaan worden zijn op de vlakken die voor de gemiddelde gebruiker niet zo belangrijk zijn.

[smooc]

"Daagt uit" met vaporware voorlopig he. En daarnaast draait het Windows, indien het min of meer over dezelfde mogelijkheden zou moeten beschikken, wat in dit geval niet zo 'end-to-end' geoptimaliseerd is als MacOS.

[watercoolertje]

Moeten we nu bij elke productlancering waar het product niet direct bestelbaar is vaporware gaan roepen? Dat slaat toch nergens op...

Iets is ook niet 'voorlopig vaporware', het is vaporware en komt nooit uit of het is geen vaporware en het komt wel uit.

Het is ook niet echt een bedrijf wat nou bekend staat om het constant lanceren van vaporware.

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 28 mei 2026 15:28]

[smooc]

Ja eigenlijk wel. Er staat "Qualcomm daagt MacBook Neo uit". Er is nog helemaal niks behalve iets op papier. Beter zou zijn "Qualcomm wil Macbook Neo uitdagen". Je noemt het een productlancering, dat is het dus niet. Er is nl nog geen product.

Wat qualcomm doet (of tweakers misschien in dit geval) is proberen mee te liften op de populariteit van de Neo terwijl ze zelf nog niets hebben. Dus ja het is beetje een riddergevecht waarvan de ene ridder klaar staat en de andere zegt ik daag je uit, en ene zegt dan kom maar, zegt de ander o ja maar ik bedoelde misschien over een jaar wanneer ik echt ridder ben geworden,

[Korvaag]

Dat is een beetje hetzelfde als dat heel internet "Paper launch" begint te blaten als blijkt dat niet de hele wereld op dag 1 [product x] kan kopen.

[Ed Vertijsment]

Het 'end-to-end' geoptimaliseerd vind ik ook een beetje overrated, wordt al jaren gezegd, destijds getest op de x86 builds (waarvan even goed hetzelfde werd beweerd) maar dat bleek toen i.i.g. een wassen neus. Het exacte artikel kan ik zo 123 niet vinden maar er zijn meer die het getest hebben. Bijvoorbeeld: https://techhut.tv/linux-mac-windows-benchmarking. Samenvatting: macOS komt op een Mac vaak niet als snelste uit de bus.

Dit schrijf ik vanaf een mac btw, want er is meer dan snelheid dat een voorkeur maakt. Maar dat macs per se beter geoptimaliseerd zijn lijkt een fabeltje.

[wiseger]

Die test is uitgevoerd in 2025 op een zes jaar oude x86 macBook. Reeds in 2020 kwam Apple Silicon uit, sindsdien wordt macOS daarvoor geoptimaliseerd. Dit soort testen zeggen dus niets.

Waar het om gaat is dat Apple slechts enkele configuraties ondersteunt en daarvoor kan optimaliseren versus OS-en die in miljoenen verschillende configuraties moeten werken. Dat maakt het voor Apple en software ontwikkelaars stukken eenvoudiger om te optimaliseren.

Kijk gewoon naar hedendaagse testen en de scores. Dan zie je dat de Geekbench 6 scores van Apple zeer indrukwekkend zijn.

Ter vergelijking, de Mac book Pro uit 2019 die gebruikt werd in de door jouw gerefereerde test scoort single core 1372 en multi core 6483.

Een Mac book Pro M5 10/10 uit 2025 scoort single core 4224 en multi core 17464.

https://browser.geekbench.com/mac-benchmarks

[Ed Vertijsment]

wordt al jaren gezegd, destijds getest op de x86 builds (waarvan even goed hetzelfde werd beweerd)

Hier ga je even aan voorbij, het praatje van weinig verschillende setups en dus optimaliseren heeft historisch weinig voeten in aarde gehad. Ik mis enig bewijs waarom dat op OS niveau nu anders zou zijn.

Kijk gewoon naar hedendaagse testen en de scores. Dan zie je dat de Geekbench 6 scores van Apple zeer indrukwekkend zijn.

Dat ontken ik allerminst, maar dat zit volgens mij vooral in het CPU ontwerp zelf.

[wiseger]

Correct, en dat is waar Apple zijn enorme winst heeft geboekt. Drie keer sneller in slechts zes jaar tijd.

Apple x86 was geen succes. Intel voldeed totaal niet aan de verwachtingen van Apple. Er viel ook bar weinig te optimaliseren, x86 was een vreemde eend in de bijt voor Apple en haar ontwikkelaars.

review: Macs krijgen Apple-socs - Apple zet overgang van Intel naar Arm in

Door ook met macOS over te stappen naar Arm, vereenvoudigt Apple het werk voor ontwikkelaars die hun software op alle Apple-hardware willen uitbrengen. Zij hoeven nog maar voor één architectuur te ontwikkelen, het hele Apple-ecosysteem wordt een groot universeel platform. Bovendien kunnen ontwikkelaars voortaan ook de Apple-api's voor kunstmatige intelligentie met de neural processing unit en de Metal-api voor de gpu gebruiken, net als bij apps voor iOS en iPadOS.