Googlebooks gaan Chromebooks vervangen

Google gaat Chromebooks vervangen door Googlebooks. Dat zijn laptops met vermoedelijk een nieuw besturingssysteem, al wil de fabrikant dat niet bevestigen. Het project is nog niet klaar, de eerste Googlebooks moeten later dit jaar uitkomen.

Dit nieuws in het kort:

• Googlebooks zijn de nieuwe versie van Chromebooks
• De focus ligt op kunstmatige intelligentie en integratie met Android-telefoons
• Google zegt niet welk besturingssysteem er precies op draait en belooft later dit jaar meer details

Google laat een eerste glimp zien van Googlebooks op het eigen evenement dinsdagavond, maar laat er nog niet veel over los. Wel zijn er onder meer een screenshot en wat renders van de buitenkant van een laptop te zien.

Het systeem moet onder meer naadloos integreren met de Android-telefoon van een gebruiker. Zo zijn bestanden op de telefoon meteen beschikbaar vanuit de bestandsbeheerder van de Googlebook. Ook is het mogelijk om elke app te starten en te gebruiken alsof die op de laptop staat.

Daarnaast probeert Google zijn Gemini-dienst in te bouwen. Zo krijgt het systeem een Magic Cursor, waarbij Gemini aan te roepen is door met de cursor te wiebelen. Vervolgens is het mogelijk acties uit te voeren op de plek waar de gebruiker met de cursor heeft gewiebeld. Zo kan die een deel van een foto pakken om daar iets mee te doen.

Googlebooks krijgen aan de buitenkant een Glow Bar met ledjes, maar wat daar precies de functie van is, is nog niet bekend. Dat ligt in lijn met een gerucht over de Pixel 11-telefoons die Pixel Glow zouden krijgen.

Google werkt samen met Acer, ASUS, Dell, HP en Lenovo om Googlebooks op de markt te brengen. Dat gebeurt later dit jaar. Het screenshot toont een datum van 25 november, maar het is onduidelijk of dat iets betekent. De release van Googlebooks betekent dat er een einde komt aan ChromeOS-laptops. ChromeOS bestaat sinds 2009.

Reacties (88)

[Amdwarrior]

Waarom zou je in godsnaam Google platform willen instaleren op pc en laptop naar al die schandalen?

Op smartphone snap ik het nog wel gezien het voor sommige best wel uitdaging kan zijn plus garantie, en bank apps noet altijd werken.Maar anno 2026 Linux installeren op pc/laptop is eigenlijk geen raket wetenschap meer.

[CR2032]

Boot eens een keer ChromeOS Flex vanaf een USB stick. Het OS is zo gebruiksvriendelijk. Op een Chromebook kun je zelf ook Android en Linux apps installeren. Het enige nadeel is privacy, net zoals met Windows.

https://chromeos.google/products/chromeos-flex/

[hsb85]

Enige nadeel is privacy.

Dat is voor mij juist de dealbreaker...

[Gladiator5]

''Ik heb toch niets te verbergen''

Aldus nog steeds het gros van de mensheid.

Meeste kijken niet verder dan de prijs, en hoe het eruit ziet.

[Knolselderij]

Kun je mij eens uitleggen waarom "ik heb toch niets te verbergen" geen argument is?

[jp]

"Ik hoef geen privacy, want ik heb niets te verbergen" komt ook neer op "Ik hoef geen vrijheid van meningsuiting, want ik heb toch niets te vertellen".

Punt is: vrijwel iedereen heeft dingen te verbergen: Welke medicatie je gebruikt of ziekte je hebt, welke religie je aanhangt ,of het gebrek aan religie. Je geaardheid. Met wie je omgaat, hoe vaak je intiem bent met je partner. Je guilty pleasures.

Sommige zijn onschuldig, sommige zijn in sommige landen of tijden een regelrecht doodvonnis. En wat vandaag bekend is, kan morgen lastig voor je zijn bij een nieuw regime.

[Knolselderij]

Wat een slecht vergelijk. Niets te verbergen hebben =/= geen privacy hebben. Gebruik maken van vrijheid van meningsuiting is een actieve bezigheid, Privacy is een subjectief concept. Het enige wat je vergelijk correct maakt is dat in beide stellingen het laatste geen invloed heeft op het eerste:
Niets te verbergen hebben, heeft geen invloed op privacy.
Niets (of wel) wat te vertellen hebben, heeft geen invloed op vrijheid van meningsuiting.

Mijn punt: Ik heb juist privacy, want ik heb niets te verbergen. Bovendien ben ik van mening dat het kunnen kiezen wat je wil "verbergen", een nostalgische illusie is. In de huidige digitale wereld is absolute privacy zoals jij dat lijkt te beschrijven onmogelijk. Vasthouden aan het idee dat je nog een "geheim" hebt, is jezelf voor de gek houden. Wie accepteert dat alles in essentie openbaar is, leeft in de realiteit, de rest leeft in een schijnveiligheid. Ik denk ook heel erg proberen zaken af te schermen je juist heel opvallend maakt. Hiding in plain sight, is hoe ik het zie.

Iedereen die ik altijd hoor over dit bedrijf privacy zus, dat bedrijf privacy zo, begrijpt privacy volgens mij ook niet zo. Privacy is ook de rust niet voordurend over je schouder te kijken. Als je alles alsmaar probeert te verbergen, terwijl er niemand naar kijkt noch een zak om geeft, wie heb je dan te pakken?

Mijn daden en voorkeuren kunnen het daglicht verdagen, en daarmee heb ik een vrijheid die een "privacy freak" nooit zal kennen. Ik ben hoopvol, houd me niet bezig met propaganda, en laat me niet gijzelen door een angst voor een mogelijke dictatuur die mijn leven moeilijk zal maken.

Een nabrander: Laat het duidelijk zijn dat ik niet denk dat hoe alles loopt in de huidige wereld wenselijk is, maar dat ik wel denk realistisch te zijn.

[Reactie gewijzigd door Knolselderij op 13 mei 2026 12:14]

[Neophyte808]

Privacy is ook de rust niet voordurend over je schouder te kijken.

Nee, privacy is de rust dat je stomme dingen kunt doen, fouten kunt maken en risico's kunt nemen zonder dat er iemand voortdurend over jouw schouder kijkt, daar data over vergaart, een profiel van bouwt en dat doorverkoopt aan derde partijen met malafide doeleinden.

Mijn punt: Ik heb juist privacy, want ik heb niets te verbergen.

Klinkt alsof je dingen laat die je wel zou doen als dat toezicht er niet was. Net zoals er nu een hele generatie is die niet meer danst en niet meer versiert, want voor je het weet ben je de nieuwste internetgekkie en iedere mislukte advance telt direct als verkrachting.

Als je alles alsmaar probeert te verbergen, terwijl er niemand naar kijkt noch een zak om geeft, wie heb je dan te pakken?

Als niemand erom gaf zouden er geen enorme bedragen gemoeid gaan met die profielen en die data, die uiteindelijk gebruikt worden om jouw koop- en stemgedrag te manipuleren.

In de huidige digitale wereld is absolute privacy zoals jij dat lijkt te beschrijven onmogelijk. Ik denk ook heel erg proberen zaken af te schermen je juist heel opvallend maakt.

Het is pittig ja, maar je kunt wel een poging doen om te spreiden welke partij welke gegevens van jou heeft zodat het niet te gemakkelijk is om de puzzel compleet te maken.

Mijn daden en voorkeuren kunnen het daglicht verdagen. Ik laat me niet gijzelen door een angst voor een mogelijke dictatuur die mijn leven moeilijk zal maken.

Vind jij. Fijn dat je jezelf in de spiegel kunt kijken, maar dat doet er niet toe in deze. Wat wel en niet door de beugel kan wordt bepaald door de overheid, de media, de samenleving en de zeitgeist. Dat je die partijen niet vreest betekent niet dat jouw gedrag geen consequenties heeft voor je heeft. De machtigere mensen in deze wereld doen namelijk wel dingen die het daglicht niet kunnen verdragen, om jou vervolgens te veroordelen op je vleesconsumptie, CO2-uitstoot of voorkeur voor contant geld om maar iets te noemen.

[leecher]

Vrij naar Ron Gonggrijp: Het is een prima argument als je ervan uit kan gaan dat de autoriteiten nu en tot in de eeuwigheid volstrekt te vertrouwen zijn. Dat jouw belangen en die van de autoriteiten elkaar altijd volledig overlappen.

Kan je je dan geen enkel scenario voorstellen waarin dat niet het geval zou zijn? Is er dan geen enkel moment in de geschiedenis waar je naar zou kunnen wijzen en zeggen goh, misschien hadden mensen zoals ik toen toch wel iets te verbergen? Ga je er echt vanuit dat de maatschappij de rest van jouw leven (en wellicht je kinderen kleinkinderen als hun lot je iets aangaat) rozengeur en maneschijn is waarin jij en anderen niets hebben te verbergen?

[Rainbow]

https://decorrespondent.nl/209/nee-je-hebt-wl-iets-te-verbergen/6428004-ab2d5fc2

[Knolselderij]

Een oud artikel, want toen al niet meer accuraat was. Bovendien ben ik het met de meeste punten niet eens, of zijn het simpelweg stromanargumenten.

Lees mijn reactie op @jp, voor mijn kijk op privacy en waarom het artikel wat je aanhaalt precies niks weerlegt

[Avanderheiden]

Wanneer een gebruiker of collega me dat zei vroeg ik hem direct om een webcam op zijn toilet en zijn slaapkamer te installeren.

Iedereen heeft iets te verbergen.

[beerse]

De privacy met ChromeOS en ChromeOS-flex is vergelijkbaar met android. En als je toch al in dat spectrum zit, is ChromeOS-Flex wel zo makkelijk en handig, helemaal als android apps ook willen/kunnen installeren.

[UPPERKEES]

Fedora Silverblue is net zo gebruiksvriendelijk en robuust. Maar dan wel private.

[Reactie gewijzigd door UPPERKEES op 12 mei 2026 22:49]

[Amdwarrior]

Het gaat vooral om privacy. Het valt mij ook op dat de jeugd totaal geen affiniteit heeft met ict.

En vroeger hadden we nog computerlessen (90s). Dat is blijkbaar ook wegbezuinigd.

[Neophyte808]

Ik heb het ongenoegen gehad het te moeten troubleshooten voor een docent, heb er ruim een uur op lopen vloeken voordat ik het opgaf. Het is volstrekt onduidelijk wat public en private is, waardoor je niet weet of aan je eigen document werkt of dat je in dat van iemand anders aan het rommelen bent. Verder is het compleet onduidelijk waar iets opgeslagen staat, als je zelf een mappenstructuur aanbrengt (bijvoorbeeld per jaar/niveau/klas) en daar later doorheen wilt browsen krijg je alleen de opties "Recent" en "Alphabetische volgorde", waarin je je zojuist opgeslagen document of presentatie niet teruggevonden krijgt.

Verschrikkelijk OS, ik begrijp niet waarom zoveel onderwijsinstellingen ermee werken want het lijkt me er totaal ongeschikt voor.

[Retir]

Omdat het perfect beheersbaar OS is, werkt altijd, automatische updates en zeer uitgebreide maar overzichtelijk beheersomgeving.

[Paddy99]

Wel voor het managen van een hele school aan laptops. Dan alles afgebakend hebben en kunnen laten doen door Google of Apple is wel een grote winst tijd en bedrijfstechisch gezien.

[Henk1827]

En op scholen wil nu juist níet Google hebben. Laat de kinderen nog genieten van een beetje privacy, voordat bigtech deze helemaal opslokt.

[Paddy99]

Tsja, budgetten zijn laag. Dan worden keuzes anders gemaakt. Ik zie ook liever Linux of zelfs Windows, maar je kan niet alles hebben

[Llopigat]

Ja je kan geen privacy hebben blijkbaar.

Ik snap het ook niet helemaal. Er wordt veel ophef gemaakt over kinderen op social media en vervolgens worden ze aan de grootste privacyschender ter wereld gegeven. Zonder inspraak daarin.

Als het budget te laag is voor privacy dan moet het budget hoger.

[fenrirs]

Er is een hele mooie oplossing voor: iets met blaadjes, inkt en een kaft.

Er zijn nog scholen die gewoon boeken en schriften gebruiken, die doen niet onder voor huidige scholen.

Het is nou niet bepaald dat leerlingen sinds alles op de laptop moet, enorm veel beter zijn geworden

[AJ]

ja is er nog toekomst voor een generatie digibeten denk je

[fenrirs]

Ik zie het eerder andersom. Mijn zoon heeft op de vrije school gezeten en leerde daar heel goed hoofdrekenen, teksten analyseren en nog wat andere skills die tegenwoordig ontbreken op middelbare scholen.

Tegelijkertijd kregen ze naast het onderwijs uit boeken, ook veel digitale projecten. Zoals het bouwen van hun eigen 3D-printer.

Hij heeft er nu veel profijt van in zijn huidige baan

[Henk1827]

Google is 4.500.000.000.000 waard. Het controleert wat wij opzoeken, zien en horen. Zo controleert het ongeveer wat wij denken. Scholen willen wel, maar tegen zo’n machtig en rijk bedrijf, met zo’n grote lobby is het een heel zwaar gevecht.

[Leo. P. Klepper]

Met o.a. het gratis privacyveilige Zorin Linux OS (werkt ook goed op oude laptops) en Zoho Workplace EU (als privacyveilige vervanger van Google Workspace) kun je m.i. prima werken zonder BigTech, ook op scholen. Overzetten van data uit Google accounts is gemakkelijk gemaakt. Vraagt wel iets van ICT en gewenning door eindgebruikers. Weg bij Bigtech, het kan nu al.

[Retir]

Je weet dat de Google Workspace for Education goedgekeurd is voor de AVG? Net zoals Microsoft dat is. Google is in deze de verwerker van de data en geen eigenaar.

[Llopigat]

Ja maar het zou me niet verbazen als dit gewoon is doorgedrukt omdat er teveel scholen al mee werken. De Stint werd ook snel weer goedgekeurd terwijl hij bewezen onveilig was omdat de crèches ervan afhankelijk waren.

En dat Google zich daadwerkelijk houdt aan wat ze beloven is niet te controleren.

[Retir]

Tuurlijk toch wel, hier ga je te kort door de bocht. Wat geeft jou dan wel de garantie dat Microsoft dat dan ook niet zou doen (en misschien doen ze het beide wel )

Het is niet doorgedrukt, integendeel zoals Google het eerst had ingeregeld voldeet niet aan de AVG wetgeving en dat is daarna aangepast zodat het wel voldoet aan de AVG wetgeving. Er is een echt duidelijk verschil tussen de privé Google wat iedereen kan gebruiken en de zakelijke kant van Google. Scholen hebben zich te houden aan de zakelijk kant van Google (net zoals die van Microsoft) en dan de Education uitvoering daarvan. Die kant is dus goedgekeurd om te gebruiken.

[Llopigat]

Oh Microsoft vertrouw ik ook niet hoor. Ik werk met ze op het werk, met veel tegenzin. Ze beloven ons daar ook een hoop maar ik geloof er niet zo in. Ik vind dat we helemaal geen Amerikaanse bedrijven zouden moeten gebruiken in het onderwijs. Liefst ook niet in het bedrijfsleven.

Ik snap ook niet dat ze echt al onze bedrijfsgeheimen toevertrouwen aan Microsoft. Maargoed, ze moeten het zelf weten. Als het om mijn persoonsgegevens gaat, geef ik daar veel meer om.

[Reactie gewijzigd door Llopigat op 13 mei 2026 21:45]

[Retir]

Helemaal met je eens wat je aangeeft. Hoogste tijd dat in Europa een serieus alternatief komt en dan niet alleen softwarematig maar ook hardwarematig.

[dimdek]

Dan betalen kinderen met hun persoonsgegevens voor hun eigen onderwijs terwijl ze tegelijkertijd 'verslaafd' worden gemaakt aan de Google pakketten. Ik noem dat kinderarbeid en verwonder me er al jaren over dat dat in Nederland gewoon wordt toegestaan.
Het is natuurlijk heel slim van Google om dit soort producten heel goedkoop aan te bieden en te zorgen dat het eenvoudig te onderhouden is, maar erg kortzichtig van ons onderwijssysteem dat we daarin meegaan met de voorwaarden die Google daarvoor stelt.
Ooit had ik een discussie met een basisschool die meldde dat er niets werd gelogd. Nadat ik de school een takeout had laten opvragen bleek dat netjes alles werd gelogd inclusief voor en achternaam van mijn dochter. En dan laat Google bij zo'n takeout nog niet zien wat de inhoud is van het opgebouwde profiel op basis van alle telemetriegegevens. Ik had op dat moment andere dingen aan mijn hoofd, maar had anders serieus overwogen om de school aan te klagen voor kinderarbeid.

[Paddy99]

Kinderarbeid gaat mij te ver, maar privacy kent een schoolgaand kind met een laptop school dus niet.

[dimdek]

In een land waar kinderen onder de leerplicht verplicht naar school moeten, waarbij de schoolkeuze beperkt is en vrijwel alle scholen gebruik maken van Google for Education (en als alternatief Microsoft diensten die min of meer hetzelfde doen), is het bijna onmogelijk is om aan de leerplichtwet te voldoen zonder een account te hebben. Het hebben van een account betekent dat je inkomsten genereert voor de aanbieder (Google) door persoonsgegevens te verstrekken voor analyse en AI en niet omdat de school uitsluitend betaalt voor jouw gebruik van de solftware. Dat betekent dat kinderen met hun schoolwerk dus voor Google geld aan het verdienen zijn. Dat wordt overigens ook duidelijk niet uitgesloten in de voorwaarden die vrijwel niemand leest. Dit lijkt me dus overduidelijk kinderarbeid, hoewel de meesten van ons daarbij eerder denken aan kinderen in Bangladesh die kleding in elkaar zitten te stikken. Kijkend naar de waarde van een gemiddeld account zou het goed kunnen zijn dat de gegevens van onze kinderen Google meer opleveren dan de kleding uit Bangladesh oplevert. Als je bedenkt dat onze kinderen onder de leerplichtwet naar een school moeten waar vrijwel altijd zoń account verplicht wordt, dan zou je bijna kunnen spreken van slaverij.

[Retir]

De school had ervoor kunnen (en moeten) zorgen dat de namen van de leerlingen niet herleidbaar zijn door bijvoorbeeld afkortingen te gaan gebruiken voor de namen van de leerlingen.
Voor de rest wordt inderdaad gelogd wanneer iemand op welk moment waar heeft ingelogd. Dat vind ik geen tekortkoming maar juist als er iets fout is gegaan moet je logboeken kunnen overhandigen. De schooladministratiesystemen hebben dit ook.

Voor de rest voldoet de kernproducten van Google Workspace for Education aan de AVG wetgeving en is er een verwerkersovereenkomst met Google hierover. Als er producten worden ingeschakeld die niet onder de kernactiviteiten vallen, dan moet je daar bewust binnen beheer een handeling voor uitvoeren en zal je daar een melding over lezen.

[dimdek]

Wanneer van leerlingen wordt gevraagd om ook thuis gebruik te maken van de Google omgeving, dan wordt de leerling gekoppeld aan de thuisgegevens. Dan heeft het geen enkele zin om met afkortingen of pseudoniemen te werken, want dan weet Google donders goed om wie het gaat en wat zijn achtergrond is. Deze gegevens kunnen je je hele leven blijven achtervolgen. De accounts worden niet aangemaakt door ouders en zelfs niet met instemming van ouders (ik had het de school zelfs verboden). Misschien was het wel nog erger dat we wachtwoorden van alle leerlingen eenvoudig waren samen te stellen zodat ik bij alle gegevens kon. We hebben het overigens niet over een zelf ingericht systeem van een basisschool, maar een zeer grote partij op dat vlak die dit voor de school heeft ingericht.
Ik vind het pure criminaliteit dat geld wordt verdiend over de hoofden van minderjarige kinderen en onwetende ouders.
De producten van Google voldeden jarenlang helemaal niet aan de AVG en nadat Google twee jaar met Surf om de tafel heeft gezeten terwijl gebruik van hun Workspace for Education gewoon illegaal was, bleven scholen het gebruiken omdat er nu eenmaal al voor betaald was. Eindresultaat van de onderhandelingen was dat scholen aanpassingen aan de installatie moesten maken om de privacyproblemen op te heffen en dat is lang niet overal gebeurd. Verder zouden bepaalde diensten niet meer gebruikt moeten worden en ook die worden gewoon nog gebruikt.

[Retir]

Wat je aangeeft klopt niet, alles staat en valt uiteraard bij hoe het ingericht is. Als een gebruiker bij ons gaat inloggen, dan komt die automatisch in de afgeschermde zakelijke kant van Google Workspace voor Educatie. Daar is een verwerkersovereenkomst mee afgesloten en Google is alleen de verwerker van de data, de data zelf is en blijft van de gebruiker. De kernapplicaties van Google Workspace voldoen aan de gestelde eisen die eraan gesteld zijn vanuit de AVG. Dit zijn dezelfde eisen zoals die ook gesteld zijn en goedgekeurd zijn voor de O365 omgeving voor Educatie.

Bij ons is het niet mogelijk als ik ben ingelogd met mijn zakelijk Google mailadres dan gelijkertijdig in te loggen met een privé Google mailadres en omgekeerd. Dus als een leerling thuis zou inloggen met zijn/haar e-mailadres dan komt de leerling automatisch in de afgeschermde omgeving uit.

Dit alles is dan weer een compleet andere vraag of we in Europa nog wel Amerikaanse producten moeten gebruiken. Maar dan is het niet alleen de softwarematige kant maar ook de hardwarematige kant die aangepakt moet worden. We kunnen dat echt wel in Europa maar het komt zo lastig van de grond.

[dimdek]

Het lijkt me niet meer dan logisch dat een gebruiker in de afgeschermde zakelijke kant van Google Workspace voor Educatie komt en dat die data niet direct gehusseld wordt met andere accounts. Echter het ip-adres en de computer worden ook gelogd, er wordt naar de cookies gekeken en alle andere middelen voor profilering blijven van toepassing. Daarmee is wel degelijk een koppeling tussen verschillende gebruikers, thuissituatie op basis van ip-adres mogelijk. Eenmaal gekoppeld aan ouders kunnen de verrichtingen van de ouders op andere plaatsen via andere computers of smartphones ook gekoppeld worden. Zo is een kennis van me die ooit met zijn Google adres op mijn laptop inlogte automatisch gekoppeld aan een aantal zakelijke documenten waar hij niets mee te maken had. Dat was voor mij een eyeopener.
Inmiddels is geconcludeerd dat aan de AVG wordt voldaan, maar dat was een paar jaar geleden niet het geval. Google heeft jaren diensten aan kinderen geleverd die niet voldeden en toen dat duidelijk werd hebben ze het nog twee jaar weten te rekken door te stellen dat het niet eenvoudig was aan te passen. Echt schandalig.
Ik denk dat zeker scholen en ook menig it-er geen idee hebben van wat Google uit de telemetriegegevens kan halen en wat de kracht is van het koppelen van de gegevens. Ik heb begrepen dat zelf Google medewerkers die eenmalig hun eigen gegevens mogen inzien versteld staan. Het feit dat de school waar ik het over had heeft toegegeven nooit de voorwaarden te hebben gelezen omdat ze dat ook niet doen met hun smartphoneapplicaties maakt wel duidelijk dat dit soort systemen nooit verplicht aan kinderen (en hun ouders) zou moeten worden opgedrongen.
Gelukkig wordt er tegenwoordig heel hard gewerkt aan Europese open-source systemen die de functies van de Amerikaanse techreuzen kunnen overnemen zoals Office.eu, maar ook tien jaar terug kon dat al bereikt worden met Nextcloud en in die tijd waren ze zelf nog een paar andere educatie-initiatieven die gewoon de kop zijn ingedrukt door de reuzen.

[Strandjutter]

Gelukkig hoeft dat niet een Chromebook en straks een Googlebook kom standaard met eigen OS.

Dit OS gaat minimaal 10 jaar mee, draait alles voor 99% van de mensen als een zonnetje

Geen antivirus nodig, geen onnodige updates die uren duren en vaak geweldige accuduur.

Daarom dus.

[Blokker_1999]

Gelukkig hoeft dat niet een Chromebook en straks een Googlebook kom standaard met eigen OS.

Dit OS gaat minimaal 10 jaar mee, draait alles voor 99% van de mensen als een zonnetje

Geen antivirus nodig, geen onnodige updates die uren duren en vaak geweldige accuduur.

Daarom dus.

Zucht, wat een verkooppraatje.

10 jaar, klinkt mooi, zeker als je het vergelijkt met smartphones, maar voor computers is het eigenlijk niet eens zo uitzonderlijk. Microsoft heeft 15 jaar lang dezelfde systeemeisen gehad voor zijn recentste besturingssystemen, dan heb ik het nog niet over hoe lang er support mogelijk was. En een moderne Linux kan ook op een 20 jaar oude PC draaien. De enige grote PC OS vendor die vandaag geen 10 jaar garandeerd is Apple.

En hoewel een aanzienlijk deel van computergebruikers zowat alles met zowat elke PC zouden kunnen doen, gaat dat echt geen 99% zijn. Ondanks dat we steeds meer in de browser doen, blijft er heel veel hard- en software over die platformspecifiek is.

Denk je nu echt dat als een platform een beetje populair wordt, dat hackers en malware schrijvers het links gaan laten liggen? Virussen en andere malware zullen altijd en overal een risico vormen en een goede antivirus is nooit een slecht idee.

En denk je nu echt dat software zo geschreven kan worden dat er nooit updates nodig zijn? Noem eens 1 OS waar je niet regelmatig moet herstarten om de recentste updates te installeren.

En die accuduur, prachtig, maar dat heeft relatief wening met het OS te maken en er zullen ongetwijfeld systemen zijn met een betere accuduur.

[novasurp]

Denk je nu echt dat als een platform een beetje populair wordt, dat hackers en malware schrijvers het links gaan laten liggen? Virussen en andere malware zullen altijd en overal een risico vormen en een goede antivirus is nooit een slecht idee.

iOS/iPadOS heeft nog steeds geen antivirus nodig. Hoewel daar dankzij het verplichte sideloaden van de EU misschien nog verandering in komt.

[AWitteveen]

De naam is echt vreselijk, Chromebook klinkt zoveel beter. Ik vraag me ook af of andere leveranciers wel blij zijn dat ze deze naam moeten gebruiken.

[Reactie gewijzigd door AWitteveen op 12 mei 2026 19:08]

[Marve79]

Dit is gewoon een concurrent van de MacBook neo. Chromebooks wordt een beetje geassocieerd met goedkope low spec rommel.

[Emira02]

Niet door de gebruiker. Ons hele bedrijf draait erop sinds 2012. Moest die Chromboxen invliegen uit Amerika destijds.

[Strandjutter]

Mag ik vragen wat voor een bedrijf? En met hoeveel mensen?

Ons bedrijf zou bijvoorbeeld voor 90% op ChromeOS kunnen draaien maar we lopen te snel tegen technische applicaties aan die echt niet zonder Windows functioneren.

Ik zou heel graag over willen maar het lukt niet daarom ben ik altijd benieuwd naar bedrijven waar het wel kan.

[CR2032]

Zakelijk kan er heel veel, praat eens met Google Nederland. Zelf ooit ook een traject gedaan. Het managen van grote hoeveelheden Chromebooks zit goed in elkaar. Als je vergelijkbare Linux applicaties hebt, wordt het nog eenvoudiger.

[Marve79]

Ik denk dat elk bedrijf wel voor 90% op Chromebooks kan draaien, zeker met de Office 365 web apps. Ik ken een bedrijf die het ook deed. Voor sommige niche applicaties hadden ze dan nog wel een paar Citrix servers maar die werden uiteindelijk ook vervangen door SaaS. Ze gebruiken overigens Google Apps ipv MS Office.

Anyway, kostte mij een klant want ik beheerde de Citrix servers

[Emira02]

Productie bedrijf. De hele software stack is op maat ontworpen door mij. Niet zo relevant, maar wel 100% cloud-based. Ik heb alle interfaces met React PWAs gemaakt. Bij de productie terminals run ik alles op mini PCs met ChromeOS Flex in kiosk modus. 0 onderhoud nodig.

[Strandjutter]

gaaf leuk om te horen, werk zelf ook bij een productie bedrijf, alleen beheren wij alles intern

ze zijn vast blij met je aangezien de licentie/software en hardware kosten zeer laag blijven.

Hopelijk zie je hier zelf iets van terug!

[JacoIndalo]

Hoe doen jullie dat met engineering en cad-programma's?

Knap gedaan trouwens.

Thnx

[fenrirs]

we lopen te snel tegen technische applicaties aan die echt niet zonder Windows functioneren.

Ik hoor dit wel vaker en dat is toch echt een keuze. In mijn begin jaren (2000) werkte ik bij een (bio)tech bedrijf. Er was geen saas,paas of iaas en al helemaal geen cloud of ai

Doordat we toen al met een mix van hardware werkten, MacOS9, Win2000 en zelfs toen al Linux, besloten we om alles wat web based kon ook web based te maken.
Specifieke hardware of os gebonden software mocht echt alleen als het niet noodzakelijk was voor de bedrijfsvoering.
Uiteindelijk heel veel profijt van gehad.

Inmiddels werk ik daar al lang niet meer, maar bij een recent bezoek bleek dat nog steeds te werken.

[eettjjuuhh]

Misschien rondvragen in de zakelijke markt ipv een medetweaker vragen waar deze werkt? Krijg ook wat meer antwoorden op vragen en use cases waarschijnlijk.

[Roywall.e]

Die goedkope low spec rommel waar jij het over hebt, gaat bij mij al jaren mee. Het was zeker goedkoop maar wordt nog steeds dagelijks gebruikt na 7 jaar voor onder de €400,- en hij krijgt nog updates ook.

[Marve79]

Het kwam negatief over maar zo bedoelde ik het zeker niet. Maar Chromebooks staan een beetje bekend als low-spec devices voor 2/300 euro waar je niet teveel van hoeft te verwachten. Ik heb er zelf overigens ook eentje en die doet het ook nog prima.

Maar ik denk dat Google meer de Neo kant op wil, en wat meer premium Chromebooks uit wil brengen die qua design en bouwkwaliteit meer richting de Neo gaan, vandaar de nieuwe naam.

[TheVivaldi]

En wat nu als de Googlebooks dezelfde specs gaan hebben, welk imagoprobleem lossen ze dan op?

[CR2032]

Je hebt ook genoeg duurdere Chromebooks. Ik heb een Samsung 2 in 1 gehad en die had een prachtig scherm en met aluminium behuizing. Kijk maar eens op de Amerikaanse Amazon.

[Blokker_1999]

Grappig dat je het dan een concurent noemt van de MacBook Neo wat net een low spec Apple is.

[Mizgala28]

Wel een logische keuze, Chrome OS gaat de deur uit dus "Chromebook" komt dan niet meer overeen door de "nieuwe" OS.

[BvdW1978]

Fijn.. nog meer proprietary platformen.

[Marve79]

Volgepropt met AI rommel.

[Pasteis]

Volgepropt met AI rommel.

Als het goed is geïntegreerd, niet te opdringerig en je zelf aan het roer zit wanneer je het wilt gebruiken zie ik er wel het nut van in. Microsoft deed dit gewoon verkeerd door overal een knop van Co-Pilot te proppen en een chatvenster te openen wat lang niet altijd samenwerkte met de geïntegreerde app.

[Pathogen]

OK dus Google gaat binnenkort het Chromebook platform de nek om draaien.

Leuk voor alle scholen die flink hebben geïnvesteerd in Chromebooks.

[Strandjutter]

Support loopt nog jaren door, en de meest recente modellen gaan over op Aluminium OS/Googlebook.

[HollowGamer]

Kan je dit ergens checken? Heb er zelf een.

[Strandjutter]

https://aluminium-os.com/ hier staat het.

Chromebooks with Intel 12th Generation Alder Lake processors or MediaTek Kompanio 520, at least 8GB RAM, and 128GB storage are the strongest candidates. Google is actively testing on exactly these chips. The upgrade will be opt-in and voluntary — no device will be force-migrated. Older devices, devices nearing Auto Update Expiration, and budget 4GB models are unlikely to qualify. Official eligibility lists will be published before the stable launch.

[Giga_]

Ik snap het wel vanuit educatief oogpunt. Je hebt (of ziet) eigenlijk overwegend maar twee opties:

1. Chromebooks
2. Apple

Ik denk dat Google vooral 2 wil/moet tegengaan met de komst van de Neo Mac. Die is zo krachtig. Er moest wel iets komen.

Of ze het nou Googlebooks hadden moeten noemen….

[Dakdak]

2 opties? Wat is er mis met Linux?

[Giga_]

Dat heb ik echt nog op geen 1 school gezien en is mijns inziens ook niet echt een reële optie. De ICT afdeling op school zie ik daar niet toe in staat nog. Dan is er nog wel wat te winnen aan management software.

[AnonymousGerbil]

Helaas zijn alle ambities voor digitale scholing zó ver mislukt dat een nette linux omgeving opzetten te griezelig is.

[!nFerNo]

Apple? Dat moet toch toegelicht worden. Ik werk in het onderwijs en buiten het occasionele persoonlijke toestel zie ik nooit Apple devices.

[markkie95]

Ik werk zelf ook in het onderwijs en kom van een Google school af. Op de school waar ik nu werk, speciaal onderwijs voor slechthorende leerlingen (cluster 2) worden iPads ingezet. Qua beheer (via Jamf) is het wat makkelijker en zit je niet een halve dag te wachten voordat Google een wijziging heeft uitgerold over een groepje Chromebooks. Ik was in eerste instantie ook geen fan, maar het werkt daadwerkelijk sneller. Het grootste nadeel is wel de aanschafprijs van een iPad vs. een degelijke Chromebook. Qua kosten ben je op een school wel beter af bij Google.

[Retir]

Ik denk dat je dan bij degene moet zijn die de Google beheer voor jullie uitvoert. Instellingen die worden aangepast op Chromebooks worden direct doorgevoerd, dat ligt met zekerheid niet aan de kant van Google.
Zelf beheren wij ongeveer 6500 ChromeOS apparaten en dat werkt perfect.

[markkie95]

Ik was de gene die het Google beheer deed. Instellingen uitrollen op devices ging vrijwel instant, maar bijvoorbeeld restricties instellen op basis van de gebruiker die op het device inlogde (wat bij ons het geval was voor bepaalde groepen leerlingen), dat wilde nog wel eens op zich laten wachten.

[Athome]

Allemaal best wat Google verzint. Zolang die dingen maar de desktop versie van Chrome gaan krijgen. De mobiele versie voelt gewoon kreupel aan vergelijken met de desktop versie.

[angushansen]

gaaf design, interessant apparaat, slechte naam chromebook komt toch beter uit je strot dan googlebook

[WoutervOorschot]

Ziet er uit als de chromebook pixel, een macbook-kopie met een led-streepje. Ben benieuwd of de software dit keer wel een match is voor de hardware.

[Zjemm]

Het is gewoon slim

Net als Apple een compleet ecosystem


Ik zou het niet willen, maar ik snap het wel

[Ayporos]

Was het hele punt van je bedrijf omdopen tot 'Alphabet' niet zodat je ook ándere namen naast 'Google' kon gebruiken?.... waarom blijven ze zo krampachtig vasthouden aan die naam?!
't is een prachtige naam, voor een zoekmachine. Punt.
Laptops noem je anders. Microsoft snapt dat ten minste, 'Surfacebook' klinkt een stuk deftiger dan 'BingBook'.

[Reactie gewijzigd door Ayporos op 12 mei 2026 22:47]

[Stiello]

Ik moet al kotsen als ik het woord bing lees

[AnonymousGerbil]

Wellicht hadden ze in de gaten dat die dingen in de volksmond "slopbooks" gaan heten en dus verder maar geen moeite in de naam gestoken.