Google en Qualcomm werken aan Android voor pc's

Google werkt eraan om zijn smartphonebesturingssysteem Android naar het pc-platform te brengen. Op de Snapdragon Summit van Qualcomm heeft de ceo van die Arm-chipmaker met Googles topman voor platformen gesproken over de convergentie van mobiele apparaten en pc's.

Google heeft een project om de gescheiden werelden van pc's en smartphones samen te brengen, vertelt Google-platformtopman Rick Osterloh in gesprek met Qualcomm-ceo Cristiano Amon. De twee bedrijven bouwen samen een algemeen technisch fundament voor hun producten op pc's. Osterloh zegt dat dit de AI-mogelijkheden in Android, samen met 'onze volledige applicatie- en ontwikkelaarsgemeenschap', naar het pc-ecosysteem brengt, schrijft The Verge.

Qualcomm-ceo Amon zegt dat hij een versie van de nieuwe software heeft gezien en noemt het 'ongelofelijk'. Hij stelt dat dit project echt de belofte inlost van de convergentie van mobiel en pc. "Ik kan niet wachten om er een te hebben", zegt hij over het officieel nog niet aangekondigde gecombineerde apparaat. Geruchten dat Google werkt aan het samensmelten van zijn smartphoneplatform Android en zijn pc-platform Chrome OS zijn in juli bevestigd door Googles president van het Android-ecosysteem Sameer Samat.

Osterloh heeft op Qualcomms evenement deze week verteld dat Google in het verleden heel verschillende systemen had voor wat het bouwde voor pc's en voor smartphones. Aan die gescheiden aanpak komt een einde. Volgens hem gaat Android dienst doen voor 'iedereen in elke computingcategorie'. Qualcomm heeft op zijn jaarlijkse Snapdragon Summit de tweede generatie van zijn Snapdragon X2-chips aangekondigd, die zijn bedoeld voor compacte Windows-systemen, zoals laptops, mini-pc's en all-in-one-pc's.

Reacties (48)

[heian]

Jammer, ze zouden beter Linux kunnen gaan ondersteunen. Leuk zoveel keuzes aan OS-en, maar het maakt het landschap alleen maar verspreider.

[Blokker_1999]

Android draait op Linux. Dit zal er dus voor kunnen zorgen dat daar net struikelblokken verdwijnen.

[mard0]

Android is een broeinest van close-source blobs. Ik denk niet dat android PC's hier verandering in gaat brengen.
Ik ben juist bang dat dit gaat normaliseren dat je steeds minder eigenaar wordt van je eigen apparaten.

[GertMenkel]

Mijn Ubuntu-installatie hangt samen met firmware voor mijn CPU, firmware voor mijn GPU, firmware voor mijn netwerkkaart, firmware voor mijn Bluetoothadapter, en firmware op mijn moederbord. Mijn Manjaro-installatie heeft daar ook nog firmware voor een andere GPU en firmware voor een vingerafdrukscanner en webcam bij. Zonder blobs werkt Linux helaas nog minder goed dan het al voor de meeste mensen werkt (en dat zeg ik als Linux-fan).

Google is met ChromeOS juist een van de drijvende krachten geweest achter het moderniseren en verbeteren van Linux op laptops, helemaal op minder krachtige laptops. Een hoop dingen waar geen vrijwilliger tijd in zou willen steken zijn door Google alsnog aan Linux toegevoegd, zoals bijvoorbeeld TPM-ondersteuning en andere veiligheidsfuncties die Windows en macOS al veel langer hadden.

Android zelf is op dit moment nog gewoon open, het zijn alleen de drivers en apps die gesloten zijn. Qualcomm is aardig druk met het mergen van code naar mainline-Linux, al duurt dat wel langer dan ik zou hebben willen zien.

Het probleem zit hem vooral in de afhankelijkheid van Google Play services, inclusief Google Play Integrity. De apps die daarvan afhankelijk zien kiezen ervoor om daar afhankelijk te zijn, op notificaties na; notificaties zonder Firebase zijn wel mogelijk maar als je meer dan een enkele app hebt die zijn eigen notificaties implementeert, merk je dat snel aan de batterijduur (is mijn ervaring, in elk geval). Apps die op de desktop niet werken, waar je je een stuk minder druk hoeft te maken over stroomgebruik van de radio, zonder GPlay services, kiezen ervoor om niet op open source te werken. Op diezelfde manier kiezen sommige games ervoor om API's te gebruiken die niet in Proton zitten waardoor ze niet op de Steam Deck/Linux draaien.

Bij de keuze tussen Windows en Android ga je er met Android een stuk op vooruit als het op open source aankomt. Niet op het gebied van "ik wil explorer openen en system32 kunnen verwijderen als ik dat zou willen", maar dat is juist een reden om voor Android te kiezen.

[kozue]

Ik denk niet dat Android hier iets in gaat veranderen. Met Microsoft ben jij ook allang al niet meer de baas over jouw systeem. Ze duwen gewoon alles door je strot wat voor hun commercieel interessant is. En of je nou Windows of Android draait, in beide gevallen is het nog steeds een PC, en kun je er altijd nog Linux op zetten als je die gesloten systemen zat bent.

[Armarr]

kun je er altijd nog Linux op zetten

Probeer maar eens linux te installeren op Google's Pixel telefoons.
Waarom zou dat hier anders zijn? Locked bootloaders en closed-source drivers die niet compatiebel zijn met mainline kernels. Ze willen niet enkel de software in handen maar ook de hardware.

[Tim AtSharp]

Hoewel apple pretendeert anders te zijn, kunnen zij er ook wat van: "Ah, wij vinden dat deze app niet mag - druk op knop. weg bij iedereen" - voelt anders ook niet echt aan als 'eigenaar van mijn hardware' zijn...

Linux gebruiker hier. En dus erken ik zeker uitdagingen die er nog zijn. Een erg mooie zou zijn dat er een (native?) manier is om android apps te draaien op linux. Er zijn wel wat 'knutselprojectjes' maar dat is ook maar dat. Mogelijks brengt dit initiatief argumenten voor linux om zulke apparaten actief te ondersteunen. Ik ben benieuwd...!

[InfiniteSpaze]

En toch voelt het alsof het zo erg is aangepast dat het ook niet echt meer als Linux aanvoelt. Volgens mij is het niet mogelijk om Linux applicaties te installeren zonder omweg, maar dit kan ik zelf niet bevestigen.

[watercoolertje]

Apps en looks is wel het laatste wat iets linux maakt gelukkig. Het begint bij de kernel en daarom is Android ook gewoon een van de vele linux-based OSen...

Er zijn genoeg linux-distro's waarvan de apps niet compatible met elkaar zijn en de looks compleet anders, dat is juist linux...

[JeroenED]

Android draait op linux net zoals je mac os kan installeren op een PC. In theorie klopt het maar de linux kernel in android is zodanig aangepast met custom drivers en code dat het eigenlijk amper nog linux te noemen is.

[SilentLucidity]

'Android draait op Linux' vind ik wat kort door de bocht. De Linux-kernel is als basis genomen, maar daar houd het wel mee op. De Android kernel lijkt niet op die van Linux, en alles wat daarbovenop is gekomen zoals UI, Bionic, de standaardprogrammeertaal voor apps Kotilin/JVM (en Android Runtime), eigen hardwarebeheer.
Android wijkt veel te veel af van Linux, echt anders dan bijvoorbeeld Ubuntu or Arch, om dat zonder deze context zo uit te kunnen leggen.

[kozue]

Een verspreid OS landschap lijkt me juist positief voor Linux. Nu blijven mensen aan Windows hangen omdat dat de de facto standaard is. Als het meer algemeen geaccepteerd wordt dat niet iedereen meer toegang heeft tot Windows, breekt die standaard heel snel af.

[PageFault]

Ik snap je opmerking wel hoor, los van dat Android Linux is, maar je noemt Linux en dan dat er zoveel keuze is OSen is. Vooral de wildgroei aan Linux distro's houdt heel veel bedrijven en mensen weg van Linux.

[GertMenkel]

Los van dat Android op Linux draait:

ChromeOS (ook Linux) wordt uitgefaseerd en naar Android verplaatst. Een Android-build voor de desktop is daarom logisch, omdat Google op langetermijn nog steeds een desktop-OS zal willen hebben.

[InfiniteSpaze]

Ik ben heel benieuwd waar ze het PC OS willen positioneren binnen het landschap van PC operating software. Wat heeft Android op PC te bieden wat Windows en MacOS niet hebben? En de groep die hier niet mee tevreden is zijn volgens mij al snel powerusers die Linux gebruiken, dus ik weet niet of die tevreden zullen zijn met Android.

Dus ik neem aan dat Android PC marketshare moet pakken van Windows en MacOS, waarvan MacOS waarschijnlijk ook al afvalt, want het lijkt mij niet zo logisch om een Android te gebruiken in combinatie met MacOS.

Waarschijnlijk is vanuit de structuur van mijn comment te zien dat ik alleen maar meer vraagtekens krijg hoe meer ik er over nadenkt. Ik heb ergens een verwachting dat het een eenvoudige Android port wordt die na enkele jaren weer in de steek gelaten wordt door Google en zich aansluit bij alle andere onafgemaakte Google-projecten.

[Blokker_1999]

Het zou me niet verbazen dat dit in de eerste plaats een vervanger wordt voor de chromebooks.

Er is altijd ruimte voor nieuwe spelers, maar de software zal moeten volgen. Smartphone apps werken niet zo goed op een computer en alles in de browser is het voorlopig ook nog altijd niet.

[kozue]

MacOS is een aparte categorie apparaten. Het draait alleen op Macs en alle Macs komen met MacOS. Dus MacOS is niet zozeer een alternatief voor Windows of Linux. Je moet er immers een compleet nieuwe computer voor aanschaffen. Ik zie Linux gebruikers ook niet overstappen naar zo’n gesloten systeem. Die hebben bewust voor Linux gekozen. Maar ik zie het wel degelijk als alternatief voor degenen die Windows zat zijn en iets anders willen (proberen). Genoeg onvrede over Windows tegenwoordig.

Alhoewel ik er wel aan twijfel of degenen die van Windows weg willen Android zouden verkiezen. De veelgehoorde argumenten om van Windows af te willen (verplicht account, telemetrie, Amerikaanse software, pushen van ongewenste functies) zijn ook van toepassing op Android, dus dat klinkt als van de regen in de drup.

[InfiniteSpaze]

Denk wel dat MacOS zeker wel concurreert met Windows. Zelfs zo erg dat mensen een specifiek apparaat kopen om toegang te krijgen tot dit OS. Maar ik begrijp wel je punt over dat het misschien een goed alternatief is voor mensen die Windows zat zijn.

[nevyn67]

Microsoft zal hier vast niet blij mee zijn. Ze zagen ooit ook niets in Android op telefoons, tot ze de markt zagen verdwijnen.

Windows is voor veel mensen nog de standaard, maar als Android een goed alternatief biedt — en iedereen kent het platform al — kan dat snel veranderen.

Echt serieus wordt het pas als pc-games goed draaien, en dat lijkt me een flinke uitdaging.

Tegelijkertijd duwt Microsoft Windows steeds meer richting de cloud, met terugkerende kosten waar veel mensen geen trek in hebben. Daardoor zie ik zeker kansen voor Android op de pc.

[InfiniteSpaze]

Daar heb je een goed punt. Grootste gedeelte van kantoortaken zijn uit te voeren in de cloud of native in Office apps of in clones daarvan. De Google versies van het office pakket is ook best goed.

Het zijn inderdaad de powerusers of het geadopteerd wordt zoals gamers, 3D/Visual artists en misschien zelfs grafisch vormgevers (en natuurlijk alle andere beroepen die afhankelijk zijn van apps die het best werken op windows).

[RRRobert]

Ik had toch de stellige indruk dat ChromeOS in zekere zin al een soort 'Android for pc' was, zeker toen Google inzette op compatibiliteit van Android apps uit de Play store op Chromebooks.

[Hijdaar95]

Dat was ook mijn gedachte. Een laptop met ChromeOS is toch al een PC? Alleen dan een compacte, draagbare versie. Verder, bediening met muis en toetsenbord is gelijk aan een desktop.

[telenut]

ChromeOS installeer je niet zomaar op gelijk welke PC.
ChromeOS Flex wel, maar daar zit geen android in, en dan mis je heel wat toepassingen.

[kokx]

Deze toekomst wordt zo wel heel eng. Als Android op PC gepositioneerd wordt als Android nu op telefoons, zie ik het gebeuren dat we ook alle controle gaan verliezen op computers. Veel gewone gebruikers zullen er geen problemen mee hebben om Android te gaan gebruiken op hun laptop, gezien velen hun laptop toch vooral gebruiken als device om mee op het internet te gaan en wat documenten te bewerken.

Gezien Qualcomm hier bij betrokken is, verwacht ik dat dit om ARM-devices zal gaan. Daarbij zie ik het gebeuren dat ARM-devices relatief gesloten gaan blijven, zoals ook het geval is met Android-devices. Dat het dus niet zomaar mogelijk gaat zijn om een willekeurige Linux-distributie te gaan draaien op je "eigen" ARM-laptop van Qualcomm, maar je vastzit aan Android.

Aangezien Google de laatste tijd meer stappen neemt om Android verder af te sluiten, zie ik de toekomst eigenlijk best somber in. Waar controle over je eigen apparaten nog verder afneemt.

[kozue]

Dan koop je toch geen Android computer? Neem een Windows computer en zet er Linux op, dan heb je zelf weer de controle terug. Het is niet alsof non-Android computers ineens gaan verdwijnen. En mensen die dom genoeg zijn geweest wel zo’n gesloten ding te kopen leren vanzelf van hun keuze als die achteraf niet bevalt.

[kokx]

Ik ben er juist bang voor dat er in de toekomst 2 of 3 opties gaan zijn voor het kopen van computers. Google en Apple (en mogelijk ook Microsoft). Waarbij alle systemen op hardware-niveau vast zitten aan een bepaald OS. Oftewel dezelfde situatie die nu bestaat voor telefoons, maar dan voor computers.

[Beerebeest]

Dat is een keuze die we zelf maken, zolang we zelf allemaal een PC kopen met een voorgeïnstalleerd systeem dan blijven fabrikanten zo doorgaan, als we allemaal ervoor kiezen om een open systeem te kiezen waar we zelf iets op gaan zetten dan zullen de fabrikanten zichzelf wel aan (moeten) passen.

Ik vind het ook nog steeds heel vreemd dat die koppelverkoop tussen fabrikanten en Microsoft nog steeds is toegestaan door de EU.

[farlane]

Of koop een Linux computer, of een computer zonder OS en zet er Linux op. Scheelt weer Windows betalen en/verwijderen.

[psychicist]

Op zich geef ik je gelijk, maar dat is dan ook de reden dat ik al bijna 20 jaar actief op zoek ben (geweest) naar hardware die zodanig open (MIPS (Loongson), ARM, RISC-V, SPARC, POWER) is dat je er zonder problemen Linux op kunt installeren. Het is ook alleen de nieuwste en krachtigste hardware die niet standaard met Linux werkt en dat is dan vaak meer om politieke en financiële redenen dan om technische.

Ik gebruik nu een Orange Pi RV2 als "hoofdcomputer". Natuurlijk heeft die niet de prestaties van Apple Silicon of Qualcomm Snapdragon X of zelfs Intel of AMD, maar ik voorzie daar een grote vooruitgang in de komende 5-10 jaar. Ik ben er in ieder geval wel zeker van dat er niet een partij als Microsoft, Apple of Google is die de hardware opzettelijk onbruikbaar maakt voor het draaien van Linux. Het is alleen jammer dat er geen enkel initiatief uit Europa komt, maar het is zoals het is.

[Noud071989]

Zie jullie dit zitten? Het kan goed zijn meer concurentie,maar andriod op pc,ik weet het nog zo net niet?!

[DigitalExorcist]

Leuk voor Angry Birds maar verder is er niks op Android dat niet gewoon als webapp beschikbaar is....

[matthigast]

Lekker pokemon go spelen op m'n desktop!

[kozue]

Maar andersom wel natuurlijk. Genoeg volwaardige desktop software draait niet op Android, en die moet je allemaal missen als je Android op je PC gaat draaien. Dan moet je het ineens stellen met een zwaar uitgekleed alternatief die vaak dezelfde naam heeft maar niks lijkt op z’n grote broer. Dus waarom iemand Android zou willen draaien ipv Windows of Linux is me niet duidelijk. Als ze willen dat dit enige kans heeft, zullen ze het mogelijk moeten maken om echte desktop software op Android te draaien. In ieder geval Linux spul (het heeft tenslotte al een Linux kernel), maar misschien ook Windows software via wine?

[donkerlicht]

Ik zie het wel zitten, al zal ik het zelf waarschijnlijk de overstap niet maken naar Android vanaf Linux. Wie weet kunnen ze nog wat innovatiefs naar de pc brengen. Wat dan later weer in Linux, Windows en MacOS overgenomen kan worden.

[Uruk-Hai]

Ik vind het een intrigerende ontwikkeling, maar ik denk dat we dit over een x aantal jaar alleen nog op de Killed by Google website gaan zien.

[Aristo]

Grote kans dat dit dezelfde kant op gaat als de smartphones nu, waarbij je geen zeggenschap meer hebt over welk OS je op je PC kan installeren wanneer je er een koopt met Android voorgeinstalleerd en dat Google danwel de betreffende fabrikant gaat bepalen wat je er wel/niet mee kan.

[JayPe]

Een Chromebook is toch al zo'n gesloten PC? Met een Chomebook kan je toch niet zoveel anders dan ChromeOS draaien?

[kozue]

Misschien, maar dat zeiden ze ook toen Microsoft samen ging werken met moederbord fabrikanten om via signed code Windows te verifiëren vanuit de EFI. Er werd geroepen dat dit een poging was Linux buiten te sluiten door alleen nog maar signed Windows kernels toe te staan. En nu zijn we 10+ jaar verder en ik heb nog geen enkele PC gezien waar je geen Linux op kunt draaien.

[Autisme_tech]

Wat dat betreft ben ik blij dat ik met html5 ontwikkel, dat werkt zonder problemen op alle apparaten die een browser hebben die het ondersteunen, geen gedoe met appwinkels en dergelijke alleen maar een domein nodig en 1 keer ontwikkelen en iedereen kan spelen

[Reinier 182]

Natuurlijk Huawei is bezig met 1 systeem en nu moet Google het ook gauw na doen. Achterstand wordt te groot anders.

[watercoolertje]

Gauw? Ze zijn daar al lang mee bezig hoor

[cptbuttlick]

Gaat dit dan betekenen dat anti cheat gaat werken op Linux?

[telenut]

Ik ben hier wel voor te vinden.
Steeds meer zaken werken tegenwoordig enkel op de smartphone, en dan moet je al een emulator installeren om er mee te werken op de PC.
Homey app, Tesla app, Google Home, Marstek app, Homewizard Energy, Xiaomi app, Mi-light app, D-link wiif, Landroid app, Roborock, Aqara app... en dat is dus nog maar enkel het mapje domotica op mijn smartphone.