Arduino wordt overgenomen door Qualcomm

Qualcomm heeft een overnameovereenkomst gesloten met Arduino, het Italiaanse bedrijf dat opensourcehardware en -software ontwikkelt. De twee bedrijven komen al met hun eerste gezamenlijke product: de Arduino UNO Q, die zelfstandig Linux kan draaien.

Qualcomm en Arduino kondigden de overname op dinsdagmiddag aan, maar maakten daarbij geen overnamebedrag bekend. De twee hebben een definitieve overeenkomst voor de overname gesloten, maar de overname moet nog wel wereldwijd worden goedgekeurd door markttoezichthouders voordat hij kan worden afgerond. Wanneer dat naar verwachting gebeurt, is niet duidelijk.

De overname combineert volgens de twee bedrijven de 'opensource-ethos van Arduino met de technologieën van Qualcomm'. Na de overname blijft Arduino een losstaand merk, met zijn 'eigen tools en missie'. Arduino krijgt na de overname toegang tot de chips van Qualcomm, hoewel ook andere chipleveranciers ondersteund moeten blijven. Het Italiaanse bedrijf zegt dat 'openheid centraal blijft staan' na de overname.

Qualcomm wil met de deal vooral meer ontwikkelaars bedienen en zijn positie op het gebied van edgecomputing en AI versterken, schrijft het bedrijf zelf. Wereldwijd heeft Arduino ruim 33 miljoen actieve gebruikers.

Nieuwe Arduino UNO Q met twee chips en App Lab-ontwikkelomgeving

De twee fabrikanten deelden op dinsdag de details over hun eerste gezamenlijke product: de Arduino UNO Q. Deze singleboardcomputer beschikt over een Qualcomm Dragonwing-processor met vier Arm-cores op 2,0GHz en een Adreno-gpu, in combinatie met een microcontroller van STMicroelectronics. De UNO Q draait op Debian en biedt onder andere geïntegreerde eMMC-flashopslag en Arduino UNO-headers.

Het apparaat wordt standalone te gebruiken als computer, hoewel het apparaat ook aangesloten kan worden op een 'gewone' pc, waarbij de UNO Q zoals gebruikelijk vanaf een losstaand systeem geprogrammeerd kan worden, zowel draadloos als via USB-C. De UNO Q wordt, zoals gebruikelijk bij Arduino-hardware, ook opensource; de schema's van het apparaat worden bijvoorbeeld vrijgegeven onder een Creative Commons-licentie.

De UNO Q wordt daarnaast het eerste Arduino-apparaat met ondersteuning voor Arduino App Lab, een nieuwe ontwikkelomgeving. Die kan zowel op de UNO Q zelf draaien, als op een verbonden pc. De software kan bekende Arduino-sketches combineren met Python-code en AI-modellen. Het apparaat wordt vanaf later deze maand geleverd met 2GB geheugen, terwijl een 4GB-model volgt in november.

Bron: Qualcomm

Reacties (94)

[Thomg]

Qualcomm staat op veel vlakken vrij haaks op waar Arduino voor staat, kan niet echt zeggen dat ik dit een positief iets vind. Op korte termijn zal er niet veel gebeuren, maar op langere termijn maak ik me wel echt heel veel zorgen over wat dit precies gaat betekenen voor Arduino.

Vooral op het gebied van open source, documentatie en beschikbaarheid van gebruikte chips staan ze lijnrecht tegenover elkaar. Arduino is (grotendeels) open source, documentatie is makkelijk te vinden en hoef je niets voor te doen en de gebruikte chips kan je gewoon overal los vinden (digikey/farnell/mouser, etc.).

Bij QC is vrijwel alles closed source, veel libraries zijn "binary blobs", documentatie zit verstopt achter meerdere authenticatiemuren als niet slot en grendel en de QC chips zijn nagenoeg unobtanium.

Het enige waar ik me eigenlijk geen zorgen over maak zijn de prijzen van de bordjes, ik vermoed dat QC dit vooral doet om de volgende generatie van EE te introduceren naar hun ecosysteem.

[Krankenstein]

Hoewel de website zegt:

Is UNO Q open source?

Yes, we are releasing UNO Q schematics and gerbers with CC-SA-BY 4.0 license.

Kan ik van de gebruikte QRB2210 niet zomaar een datasheet vinden, dus voor zover idd closed source.

[Raymond Deen]

Nu nog wel...

Maar je kent het wel met dat soort grote tech bedrijven; die willen winst maken, beloven bij de overname niets te veranderen, en doen dat een tijd later toch.

[Dennis]

De datasheet staat toch gewoon op hun website?

https://docs.qualcomm.com/bundle/publicresource/80-30843-1.pdf

[Blokker_1999]

Hoewel de QRB2210 vandaag nog niet los verkocht wordt, heeft Qualcomm aangegeven dat deze binnenkort ook los beschikbaar zal komen. En ik verwacht dat dat inderdaad ook wel het geval zal zijn.

De belangrijkste vraag wordt vooral: hoe goed gaat het bedrijf dit de volgende jaren blijven ondersteunen?

[jctjepkema]

Een ander probleem wat ik heb gemerkt met hun chips is dat ondersteuning na verloop van tijd gewoon stopt. Ze brengen een kernel uit die werkt, die wordt een poosje bij gehouden zolang de fabrikanten nog ondersteuning moeten bieden en daarna basta.

NXP is hierin een stuk beter, oudere chips, die ze nog steeds verkopen krijgen gewoon nog nieuwe kernels. Daarnaast is NXP ook bezig dit te verschuiven naar de Mainline kernel.

Ik ben met deze overname ook echt niet blij. Als zij zoals je zegt de volgende generatie EE willen introduceren, zullen ze ook echt wat moeten doen aan het openstellen van documentatie.

andere note:
Waar ik persoonlijk ook bang voor ben is dat QualComm STMicro zou overnemen. Ze werken al wat samen voor O.A. een WiFi module, ST zit ook al op Arduino producten.
Maar ST is een Europees bedrijf en ik denk dat het ontzettend zonde zou zijn als we ook die als chipfabrikant zouden verliezen aan een grote Amerikaanse tech-reus.

[jdh009]

Qualcomm staat op veel vlakken vrij haaks op waar Arduino voor staat, kan niet echt zeggen dat ik dit een positief iets vind. Op korte termijn zal er niet veel gebeuren, maar op langere termijn maak ik me wel echt heel veel zorgen over wat dit precies gaat betekenen voor Arduino.

Eens. Aan de andere kant, even advocaat van de duivel én de optimist in mij, heeft Qualcomm er juist baat bij dat mensen op jonge leeftijd met dit soort hardware leren werken en interesse ontwikkelen in elektronica en embedded-ontwikkeling. Niet dat ik er dan blij mee ben, maar er is in elk geval een langetermijndoel dat beide partijen kan binden als doel na deze overname. Al vrees ik, als rasechte pessimist (of is 'realist' hier het betere woord?), dat de kortetermijnfocus eerder op marktexpansie en het vasthouden van ontwikkelaars binnen hun eigen platform zal liggen dan op openheid of educatie, en dat ze het, net zoals Microsoft doet in het onderwijs, gebruiken om, zoals je aangeeft, nieuwe mensen hun ecosysteem in te trekken en te houden.

Van de Raspberry Pi Foundation wist ik dat die een duidelijke(re) scheiding heeft tussen commerciële activiteiten en een onafhankelijke, educatief gerichte stichting (please correct me if I'm wrong). Ik weet niet waarom, maar was er eigenlijk altijd van uitgegaan dat dat bij Arduino op een vergelijkbare manier geregeld was, mede door het soort documentatie, educatieve (bij)producten en gebruikservaring, maar dat blijkt dus niet zo te zijn (iets wat naïef van mij).

[Reactie gewijzigd door jdh009 op 7 oktober 2025 17:08]

[_Thanatos_]

Qualcomm staat op veel vlakken vrij haaks op waar Arduino voor staat

Je kunt het anders stellen: We dachten dat Qualcomm op veel vlakken vrij haaks staat op waar Arduino voor staat. Maar deze overname bewijst dat we niet helemaal het beeld bij Arduino hadden dat Arduino bij zichzelf heeft.

Realiseer je wel dat dit een overname is die beide partijen willen dat plaatsvindt, anders zou het niet gebeuren. Wat Arduino in Qualcomm ziet, zegt denk ik meer iets over Arduino, dan wat het over Qualcomm zegt wat zij in Arduino zien.

[pegagus]

Arduino heeft de naam veel te duur te zijn en enkel leuk voor het onderwijs. Als je dan kijkt wat je voor een originele Arduino Uno of Mega betaalt en wat voor een Chinese kloon, dan kan het geen heel winstgevende business zijn. Als je dan ook nog eens naar de spotgoedkope ESP32 bordjes kijkt, die veel meer kunnen dan een UNO, dan denk ik dat Arduino op lange termijn als zelfstandig bedrijf geen perspectief heeft.

[Dazzyreil]

Ja maar Arduino levert de software

Klopt, maar geen reden om letterlijk 10 tot 30x zo duur te zijn als een clone, en vooral die ESP bordjes zijn zo ongelovelijk veel beter als dat Arduino brand meuk en nog heel veel goedkoper.

[jopiek]

Dat is appels met peren vergelijken. En daarnaast is "ongelovelijk veel beter" nogal vaag. Zoals met veel technische zaken hebben ESP32's voor- en nadelen.

Lastige aan Arduino versus andere microcontrolleroplossingen is dat het én een software platform (IDE), én een hardware abstraction layer / firmware voor heel wat microcontrollers is (nou ja en een cloud platform, etc etc) biedt. Dat maakt een 1-op-1 vergelijk ook vaak wel lastig natuurlijk.

[Dazzyreil]

Nogal vaag? Als je een ATmega328 met een ESP32 vergelijkt (zelfde prijscategorie)

• 8 bit vs 32 bit
• 20 Mhz vs 240Mhz
• flash 32kb vs 4mb
• ram 2KB vs 520KB
• ESP32 heeft bluetooth en Wifi

Een nadeel van de ESP32 is stroomverbruik zover ik weet.

Enige appels/peren vergelijking hier is dat Arduino de software kant levert en ESP32 er gebruik van maakt.

[jopiek]

Specs ≠ automatisch “beter”. ESP32 is top als je Wi-Fi/BLE en veel rekenwerk nodig hebt; ATmega/AVR (of andere low-power MCU’s) scoren bij laag verbruik, strakke timing, 5 V-IO en eenvoud.
Prijzen vergelijken is tricky: MCU vs module vs dev-board (met USB/voeding/certificering) zijn andere dingen.
Geheugen/klok helpen sommige use-cases, maar niet allemaal.
Let op: ESP32-radio gebruikt gesloten binaire componenten—kan relevant zijn voor audits/licenties.
En: Arduino is zowel software-ecosysteem als hardwarefamilie (waaronder ook ESP32-boards).

Kortom: use-case bepaalt de winnaar. “Ongelofelijk veel beter” vs “brand-meuk” overtuigt niet.

(Ik gebruik overigens steeds vaker STM32, soms met Arduino, vaak met de st-hal).

[ErnstvV]

Het nadeel van de ESP vind ik dat de WiFi stack closed source is. Deze wordt als library mee gelinkt waardoor je nooit precies weet wat er gebeurd. Best lastig debuggen soms, bijvoorbeeld als je een stack probleem hebt vanuit die library.

[jopiek]

Exact!

[_Thanatos_]

Je noemt het zelf al: onderwijs. Daar zit best leuke business als je precies kunt leveren wat er gevraagd wordt. Maarja, dat is koffiedik kijken met Qualcomm in beeld.

[Elminster]

Qua specs / reference guides heb je helaas gelijk. We kunnen hopen dat ze die beschikbaar stellen, maar ik vrees ervoor.

Quasi al uw klachten gelden ook voor de BCM2712, en die komen ermee weg. Ik denk niet dat Q daarin beter zal zijn.

Spijtig.

[Azbest]

RIP Arduino. Hoop dat er een fork komt van het project, al zal het verlies van de naam wel erg jammer zijn.

[Odie]

ESP32, ik heb in het verleden met Arduino gespeeld maar vind ESP32 zoveel leuker en nuttiger. Heb er twee concrete projecten mee gebouwd, een slimme ventilatie en airco, beiden op basis van ESPhome. Maar zelf spelen met tasks in RTOS via de Arduino omgeving is ook interessant. En als je wil kan je helemaal hardcore ESP-IDF gaan zonder de Arduino omgeving.

ik las ergens dat arduino bordjes meer realtime zouden zijn dan ESP, door de potentiële interupts van de standaard aanwezige IO interfaces (wat ze juist zo veelzijdig maakt) maar je kunt met de RTOS scheduler volgens mij prima realtime prioritized tasks aanmaken. Ze zijn goedkoper, sneller, veelzijdiger, standaard IO aanwezig. Waar blinkt de Arduino nog in uit?

[Azbest]

Analoog heeft Arduino veel voordelen (meer IO's). Ik zie vaak dat Arduino's of STM32's gecombineerd worden met een RPI oid. Communicatie loopt dan via een seriële bus.

Om bovengenoemde reden zijn ze ook nog steeds erg populair als PLC (Programable Logic Controller). Ondanks dat de STM32 een betere chip heeft is er meer kennis en voorbeelden beschikbaar voor de Arduino.

[rob12424]

Volgens mij vraten de Esp's ook meer stroom in verhouding tot de Arduino's toch?

Ik heb wat van beiden liggen. Ook clones die een combi hebben. (Bijv. Arduino mega 2560 met een Esp32)

Heb recent een Khazam vim1s gekocht puur omdat deze zuinig is en home assistant kan draaien.

[Accretion]

ESP32 heeft ook deep-sleep-modes, als je WiFi constant aan houdt; vreet het wel stroom.

Overigens d'r zijn heel veel verschillende soorten 'Arduino', de oude UNO gebaseerd op Atmega328P is heel simpel, maar daar zijn ook genoeg Chinese clonen van om nog een aantal jaren mee door te gaan.

[Odie]

Met wifi aan is een ESP32 powerhungy, maar verder lijkt ie vergelijkbaar met een arduino. Zeker als je hem in light of deep sleep zet.

[francisp]

Arduino mega 2560 met een Esp32

Daar ben ik al lang op zoek naar. Heb een aantal 2560's met een 8266, maar nog geen gevonden met een esp32.

[rob12424]

Je hebt gelijk het is een 8266 geen 32.

[MachIII]

Ik ben benieuwd hoeveel mA elke GPIO kan leveren, het zal wel weer enkele mA's zijn.

[jopiek]

STM32 ≠ ESP32 he, dus begrijp je punt niet zo goed. En PLC's zijn helemaal andere type controllers: bedoeld voor aansturen van industriële toepassingen vaak als12/24/48V systemen (hoewel de Arduino Opta en PLCNext kort door de bocht genomen een fusie tussen microcontroller en PLC zijn, zie je wel een beetje dat PLC's richting microcontrollers doorontwikkelen).

"Analoog heeft Arduino veel voordelen (meer IO's)." -> Wat voor Arduino bedoel je dan? Een Arduino Due / Mega / whatever?!

De meeste mensen bedoelen een Arduino UNO met Atmega328 als ze het over "een Arduino" hebben, maar er zijn allerlei varianten met allerlei soorten en merken microcontrollers, Arduino biedt gewoon abstractielagen ism firmware en bepaalde standaard formfactors waardoor microcontroller ontwikkelen voor snelle prototypes eenvoudiger wordt. Fingers crossed dat dat zo blijft.

[Reactie gewijzigd door jopiek op 8 oktober 2025 14:46]

[Azbest]

STM32 is ontwikkeld door STMicroelectronics, ESP32 door Espressif Systems.
De STM32 chips hebben verschillende varianten. Het meest voorkomende ontwikkelbord met een STM32 is de zogenoemde blue pill.

Ik zie dat inmiddels de ESP32 meer analoge kanalen heeft heeft (hoera), dit was in den beginne maar een paar. Echter de signaalkwaliteit laat nog altijd te wensen over:
https://www.doctormonk.com/2024/01/comparingadcs.html
https://github.com/e-tinkers/ntc-thermistor-with-arduino-and-esp32

Afhankelijk van de usecase kan dat problematisch zijn. Zodoende pak ik meestal toch een Arduino Uno om een PLC te maken (zie OpenPLC). Dat is dan vervolgens weer vastgeknoopt aan een PC of Rpi.

[jopiek]

Thanks voor delen. Leuk projectje dat OpenPLC.

"Het meest voorkomende ontwikkelbord met een STM32 is de zogenoemde blue pill." Maar je mixt wel hobbygebruik en gebruik in professionele settings een beetje: ik denk toch dat de Nucleoborden in een commerciële setting veel vaker gebruikt worden.

Deze is net uit, legt het nog wat beter uit: YouTube: ESP32 vs STM32 vs NRF52 vs RP2040 - Which is Best for Your Product?

[Reactie gewijzigd door jopiek op 9 oktober 2025 15:06]

[ErnstvV]

ESPHome had/heeft best wel een beperking in dat als de WiFi verbinding weg valt, het bord gereset wordt. Best vervelend als je er dingen mee aan stuurt en spontaan een reset gedaan wordt omdat de wifi verbinding even weg valt. Zeker omdat de code prima door kan draaien. Een eenvoudige reconnect lijkt niet te werken. Maar goed, wellicht hebben ze dat ondertussen opgelost.

[Grabbels]

Eén voor een worden kleinschalige(re) initiatieven met goede bedoelingen opgeslokt door de tech-reuzen. Over het algemeen is de regel bij tech-reuzen dat de aandeelhouder bepaalt, niet het ethos van een bedrijf of een blije consument. Slechte zaak dit.

[gabba25]

Ik vraag me ook wel eens af, zal er in de toekomst alleen nog maar een aantal grote bedrijven bestaan? Hebben we het kapitalisme uitgespeeld?

[svenk91]

Integendeel. We gaan steeds verder weg van kapitalisme en terug naar corporatisme.

Kapitalisme wordt gekenmerkt door goede concurrentie. Door goede concurrentie bereikt een samenleving, volgens het kapitalistische gedachtengoed, een optimale verdeling van middelen op een vrije markt (grondstoffen, goederen, diensten, vaardigheden, etc.). Met gebrekkige concurrentie wordt een markt inefficient en krijg je geen optimale verdeling van middelen meer. Een kapitalist zal net zo hard tegen zulk corporatisme zijn als dat ze normaliter zijn tegen een economie zijn die volledig bepaald wordt door een overheid*.

_{*Kapitalisten zijn zeker niet tegen overheidsregulatie. Ze zien een belangrijke rol voor overheden als beschermer van de vrije markt, daarom dat met het opzetten van de EU zoveel nadruk lag op o.a. de mededingingsauthoriteiten.}

[Tintel]

Kapitalisme wordt gekenmerkt door goede concurrentie.

Waarom is dat een kenmerk? Juist het najagen van zo min mogelijk concurrentie is altijd de rode draad geweest.

Deze fase wordt ook wel hyper-kapitalisme genoemd omdat de macht inmiddels zo groot is dat overheden geen grip meer krijgen op de grote bedrijven.

[svenk91]

Waarom is dat een kenmerk?

Dat is nou eenmaal hoe kapitalisme is gedefinieerd. Veel bedrijven willen inderdaad het liefst een monopolie om zo makkelijk winst te maken, maar in een gezonde kapitalistische economie zou dat niet mogelijk zijn (een monopolie eventueel wel, maar misbruik van de marktmacht die daarbij komt niet). Het belemmeren van concurrentie is het doel van veel bedrijven, want dan hebben ze minder kapitaal nodig en kunnen ze meer vermogen opbouwen.

Nou zie ik je hyperkapitalisme gebruiken, een term van Piketty als ik mij niet vergis. Die heeft zijn eigen definitie van kapitaal gepakt en daar zijn kritiek op gericht, hij ziet uitgekeerde winst ook als kapitaal. Pikkety en kapitalisme delen de kritiek dat veel afroming van winst slecht is. Het werk van Piketty was vooral interessant omdat hij de huidige situatie en trends goed neerzette met cijfers, zijn kritiek op wat er mis ging was niet bepaald nieuw. Echter door zelf zijn eigen definities te verzinnen, o.a. voor kapitaal en kapitalisme, heeft hij ook een hoop chaos gegenereerd. Ik zou dus aanraden vooral niet zijn termen over te nemen, alleen zijn inzichten.

[Mellow Jack]

[...]

Dat is nou eenmaal hoe kapitalisme is gedefinieerd.

Uit interesse eens wat definities opgezocht en wat jij zegt klopt niet. Het woord "goede" in goede concurrentie kan ik nergens vinden. Het gaat gewoon om privaat eigendom en concurrentie met als ideaal beeld dat je dan een optimale verdeling krijgt. De bedenkers waren volgens mij gewoon vergeten langer dan 10/20 jaar vooruit te kijken

[svenk91]

Naja, het ideaal beeld is ‘volkomen mededinging’ (Wikipedia: Volkomen mededinging), maar dat is onbereikbaar in de praktijk en daarom zijn economen over het algemeen tevreden met goede concurrentie om over een gezonde markt te spreken.

[Tintel]

Mee eens dat de originele definitie inderdaad stelde dat concurrentie zou zorgen dat het systeem zou functioneren. Maar inmiddels is concurrentie uitschakelen een kenmerk geworden en niet proberen beter te zijn dan de concurrentie en op die manier de verkoop/winst op peil te houden.

Dat kapitalisme oorspronkelijk concurrentie nodig heeft klopt ook maar doordat er geen grens lijkt te zijn aan de hoeveelheid kapitaal zijn we inmiddels in een andere fase beland.
Normaal gesproken was het stoppen van concurrentie niet zo eenvoudig. Nu kan dat door overnemen of door simpelweg gratis / heel goedkoop aan te bieden waardoor de concurrent met minder kapitaal, geen kans maakt. Via wetten wordt geprobeerd dat te voorkomen maar dat werkt ook niet meer.

En dan is er de techniek; het is voor de consument/afnemer/klant niet wenselijk dat er allerlei verschillende standaarden zijn. Maar als deze goed naast elkaar zouden bestaan is dit niet zo'n probleem.
En inmiddels zijn de eigenaren van de standaarden zo machtig (rijk) dat ze bepalingen door kunnen voeren die het voor de klant slechter maken, zonder dat dit effect heeft op de afname van hun produkt. Wat normaal gesproken bij gezonde concurrentie niet mogelijk was geweest.

Daarom is het toch ook niet zo erg dat de term hyper-kapitalisme is bedacht? Het is een afleiding van de bestaande term en we zijn een fase verder. En wie zien inmiddels ook wel dat het complete economische systeem niet zo goed meer functioneert. Dus stellen dat concurrentie een beoogd onderdeel was van het originele kapitalisme is wel juist. Maar juist het ontbreken ervan begint ons op te breken.
Dus om het nu nog een kenmerk te noemen terwijl juist zoveel moeite is en wordt gedaan om concurrentie uit te schakelen....

een gezonde kapitalistische economie

Die hebben we dus niet meer.... dankzij fractioneel bankieren en overheden die enorme schulden hebben. Zonder leningen valt alles stil (is misschien juist goed) en zonder leningen geen overheid....

[Piemol]

Of: Technofeudalism

[jctjepkema]

Ik denk eerder dat het kapitalisme dan ons heeft uitgespeeld. Denk je niet?

[Grabbels]

We zitten al bewezen in "late stage capitalism", er zijn al een paar grote bedrijven die nagenoeg de hele markt in handen hebben en geen enkel oog hebben voor het uitbuiten van onze planeet en mensen (en zelfs kinderen). Nieuwe bedrijven maken geen schijn van kans of worden slechts opgericht om onvermijdelijk te worden geabsorbeerd door één van de reuzen.

Dit is niet houdbaar, dat weet iedereen met een gezond verstand, maar deze paar bedrijven zijn inmiddels zo groot dat overheden er niet tegenop kunnen procederen, of de bedrijven vestigen zich simpelweg in landen waar overheden ze lekker hun vernietigende gang laten gaan. Je ziet het nu de EU stapsgewijs wetgeving invoert die deze bedrijven niet bevalt – de boetes zijn te laag voor het niet naleven van de wetgeving, en zelfs in de EU is de vinger in de pap zo sterk dat wetgeving wordt afgeschaald, uitgesteld of geschrapt.

De dood van onze planeet was en is lobbyen in de politiek.

[Reactie gewijzigd door Grabbels op 7 oktober 2025 18:06]

[phray]

We zitten al zo'n 100 jaar in late stage capitalism dit is niet echt een nieuw iets. Uitbuiting van kinderen en natuur doen we ook al sinds industriële revolutie.

[Grabbels]

Dat we er al even in zitten klopt, maar het is van de afgelopen decennia dat deze extreme problematiek voor jan en alleman bekend is en dat er actief niets aan gedaan wordt. Een eeuw geleden, of aan het begin van de industriële revolutie zoals je aanhaalt, was er ook veelal nog geen regelgeving om uitbuiting van mensen en kinderen tegen te gaan. Die regelgevingen zijn er nu wel, net als voor het beschermen van de natuur en onze planeet, maar bedrijven dansen daar met plezier omheen of gebruiken hun enorme kapitaal om deze regelgeving (met succes) tegen te vechten.

[jaapzb]

Uitbuiten doen we al sinds ver voor de industriële revolutie

[Snow_King]

Bijna! We hebben straks 1 bedrijf wat alles bezit, dan is het game-over. Daar zijn we met enkele tientallen jaren wel denk ik.

[hiostu]

Ze laten zichzelf toch overnemen in dit geval. Het is niet zo dat Qualcomm het kan toe eigenen. Dus de mensen achter het project maken deze bewuste keuze.

[Grabbels]

Dat het voor Arduino een bewuste keuze is wil niet zeggen dat het goed is voor de markt en de consument.

[oscar oscar]

Dat kan dus wel degelijk in bepaalde omstandigheden, een hostile takeover is bvb een van de bekendere situaties waar een bedrijf wordt overgenomen ondanks dat het management zich daartegen verzet.

[hiostu]

In sommige omstandigheden wel, maar die zijn hier niet aan de orde.

[WolfpackN64]

Idd, liever een product dat wordt uitgebracht in samenwerkingsverband dan echt een overname.

[_Thanatos_]

Om het eerlijk te houden: Arduino gaat er ook mee akkoord.

[Grabbels]

Klopt, maar dat zal niet met het oog op de consument of gezonde concurrentie zijn gedaan. Het is hoogstwaarschijnlijk louter en alleen vanwege $$$.

[NatteKrant]

Klopt maar het geelft aan dat geld regeert. Ook bij Arduino.

[Grabbels]

En dat is precies het probleem dat ik aankaart.

[R_Zwart]

1 voor 1 verkopen de kleine partijen zich voor (veel?) geld aan de techreuzen. Ze hadden het niet hoeven te verkopen maar kennelijk zijn de eigenaren van Arduino niet vies van geld.

[Schway]

preorder is €47,60 zo te lezen.

Arduino UNO Q: Buy the new all-in one dev board — Arduino Official Store

Wat ik ook leuk vind is 1× USB-C port with host/device role switching, power role switch and video output
Als ik het goed begrijp, en je een monitor hebt met usb hub, video en PD, dan hoef je maar 1 kabel er in te jassen en je kan los.

[Reactie gewijzigd door Schway op 7 oktober 2025 16:34]

[_Thanatos_]

Het is maar afwachten voor hoelang dat supported blijft. Qualcomm is van het type "hier heb je een binary blob aan drivers, en als het niet werkt is het jouw fout". Die UNO Q staat lijnrecht tegenover hoe Qualcomm te werk gaat.

[bantoo]

Okay dat project is dus dood nu. Ze kunnen nog zo mooi een heel ethiek verhaal oid neerzetten maar een Qualcomm is 180 graden van een Arduino in bedrijfsinsteek. Videokaart etc op een microcontroller hoeft voor mij ook niet.

[GeeBee]

De Q wordt gepositioneerd als single board computer met geïntegreerde microcontroller.

En AI natuurlijk...

[_Thanatos_]

En een binary blob voor de drivers. Net als bij alle andere Qualcomm SoC.

[RSpliet]

Nee, geen Arduino met Adreno?

[Vuikie]

En weer een europees initiatief opgeslokt door een Amerikaans mega-bedrijf... De wereld voelt weer iets meer dystopisch aan...

Dit soort overnames voelt bij mij altijd heel slecht aan. Zoals eerder opgemerkt, Qualcomm heeft een hele slechte trackrecord als het op open-source aangaat. Ik was opgelucht dat Arduino overgstapt was van Atmel(Wat overgenomen is door Microchip) naar STm, dus weer terug naar EU roots. Maar nu, nu zal t einde verhaal zijn. Misschien niet direct, maar het gaat wel gebeuren...

[R_Zwart]

Niet opgeslokt, maar de toko verkocht aan een Amerikaans bedrijf. Pecunia non olet zullen ze gedacht hebben.

[naaitsab]

Persoonlijk vind ik Arduino al enige jaren niet meer zo interessant, nu Espressif en partners zoals M5stack. Voor veel mensen de 'to go' is geworden als het gaat om programmeerbare bordjes en laagdrempelige embedded apparatuur. De hardware is veelal gedateerd of te beperkt in mogelijkheden. Ook is de officiële apparatuur vrij stevig geprijsd, wel uit Europa dus dat mag mijns inziens ook wat meer kosten.

Ben wel benieuwd hoeveel Tweakers Arduino en ESP hebben liggen en waar het meeste stof op is verzameld. Zelf is de laag stof op Arduino beduidend hoger dan op ESP, waar ik er ook nog eens veel meer van heb liggen.

Qua software vind ik het nog steeds wel prettig werken. Hier ben ik vooral huiverig voor, zo'n beetje alles wat QC qua software en licenties aanraakt gaat de verkeerde kant op. Als de taal vrij te gebruiken is kan je met o.a. Visual Studio Code ook prima de IDE vervangen (nu ook al overrings mits QC niks terugtrekt/verbied). Of natuurlijk overstappen op iets als MicroPython als je een ESP32 gebruikt. Al hebben sommige alternatieven nog wel wat last van overhead.

[Scribe]

Geef persoonlijk niks om Arduino maar heel erg jammer om te zien dat weer een bekende Europese naam overgenomen wordt door Amerikaanse big tech...

[R_Zwart]

Maar je kunt de eigenaren van een bedrijf niet verbieden om hun bedrijf te verkopen als ze er geen zin meer in hebben. En als er geen europese gegadigde is, dan doe je dit.

[laserfreak]

Zowel wij (DPTechnics) als Arduino zijn lid van IoT Stars en zo zie ik de CEO van Arduino af en toe presenteren. Anders dan je misschien zou denken past deze overname wel in de strategie waar Arduino mee bezig is en dat is het aanboren van de professionele markt.

De welbekende Arduino Nano etc zijn al jaren niet meer hun business, bijna iedereen loopt de AliExpress clones. De business van Arduino is de professionele markt met de Portenta, de integraties in PLC (OPTA) en nu met Qualcomm gaan ze zich volgens mij sterk op Edge AI focussen. Zeker vanwege de andere recente Qualcomm aankoop, Edge Impulse. Deze Linux module is daar een mooi voorbeeld van.

Naast de hardware is Arduino eigenlijk vooral bekend van zijn IDE en header files die ook door andere fabrikanten wordt gebruikt. Dit maakt dat je heel veel hardware met hun IDE kan programmeren zoals ESP32, STM32,... zolang er maar een vertalingslibrary is tussen de Arduino API en de hardware registers van die chip. Dat wordt niet door Arduino zelf gedaan maar door de fabrikanten (Espressif) of open source projecten. Dit is het grootste risico volgens mij, hier zou corporate op termijn de officiële IDE voor kunnen afsluiten of geld voor vragen. Een beetje wat er met platformio gebeurt.

[MachIII]

Wanneer gaan we betalen voor het gebruik van Arduino IDE?

[Accretion]

Lijkt me sterk, de Arduino IDE is een best matige IDE in vergelijking met Platform.IO welke een Arduino-compatible extensie is op VSCode.

[MachIII]

Platform.IO ken ik ook.
Het ging alleen om het idee...