Qualcomm presenteert eerste nieuwe versie snellaadtechniek in vijf jaar

Qualcomm heeft de eerste nieuwe versie in vijf jaar van zijn snellaadtechniek Quick Charge aangekondigd. De grootste vernieuwing is dat de lader kan terugschakelen naar een lagere spanning met een hogere stroomsterkte, om zo hittevorming tegen te gaan.

Door het beperken van de warmteontwikkeling moeten gebruikers hun apparaat zonder beperkingen kunnen blijven gebruiken, zegt Qualcomm. De nieuwe standaard heet Quick Charge 5+. Als accessoires de standaard ondersteunen, is het mogelijk om alle apparaten met Quick Charge 2 of hoger, USB Power Delivery en iPhones snel op te laden.

Quick Charge 5+ werkt vanuit het accessoire, dat een specifiek apparaat kan detecteren en de stroomtoevoer daarop afstemt. Het maximum is 20V bij 7A, goed voor een vermogen van in totaal 140W. Qualcomm Quick Charge bestaat sinds 2013. Tussen 2013 en 2020 bracht de chipontwerper in totaal zeven versies uit; sinds 2020 is dit de eerste nieuwe versie.

Reacties (31)

[vDorst]

De grootste vernieuwing is dat de lader kan terugschakelen naar een lagere spanning met een hogere stroomsterkte, om zo hittevorming tegen te gaan.

Dit lijkt verkeerd? Meestal heb je last van de weerstand. Dus wil je minder verlies, dan verlaag je de stroom. Want P = I² * R.

Evens USB-PD 3.1 kan zal tot 240Watt en diverse spanningen. Dus waarom nog een aparte standaard, terwijl USB-PD nu de standaard is en EU verwacht dat je deze ook ondersteund bij het opladen van apparaten.

[TechSupreme]

Ik denk dat @arnoudwokke het verkeerd leest en om eerlijk te zijn ik moest het ook een paar keer lezen voor ik dacht dat ik het goed begreep.

Cooler, more consistent charging by intelligently adapting voltage and current to minimize heat, enabling sustained top speeds without throttling or thermal slowdowns.

In de kop zeggen ze niks over spanning, alleen dat ze er intelligent mee omgaan. MAARR, uiteindelijk zeggen ze dit:

using lower voltage at higher currents, up to 20V at 7A, to minimize heat generation

Dit is gewoon een hele kromme zin, maar volgens mij willen ze zeggen dat ze op lagere spanningen meer stroom kunnen leveren en niet per se dat ze de spanning verlagen om meer stroom te leveren.

Het komt er eigenlijk op neer dat ze een slimmigheidje hebben bedacht waarmee ze de boel optimaliseren volgens eigen zeggen.

[MrFax]

Op een gegeven moment moet de telefoon de voltage aanpassen om de batterij op te kunnen laden toch? Daar komt warmte mee vrij.

Ik kan het helemaal verkeerd hebben hoor maar bij een lagere voltage heb je meer warmte in de oplader dan in de telefoon zelf.

Dat was volgens mij ook de reden dat OnePlus vroegah hele dikke opladers had met (toen) een hele hoge stroomsterkte: 5V 6A

[Reactie gewijzigd door MrFax op 12 september 2025 04:38]

[TechSupreme]

We kunnen nou wel speculeren, maar het komt erop neer dat we het niet weten en de teksten zijn gewoon vaag en multi-interpretabel.

Alle speculaties hebben natuurkundige of technische consequenties, dus wat het nou exact is dat is nog steeds gissen.

Zoals ik zei, QC heeft een slimmigheidje bedacht waarmee ze denken de boel te kunnen optimaliseren. Daar komt het op neer.

Ik denk dat het eerder een marketing praatje is als dat het echt gigantische voordelen oplevert.

Dat was volgens mij ook de reden dat OnePlus vroegah hele dikke opladers had met (toen) een hele hoge stroomsterkte: 5V 6A

Meer stroom betekent simpelweg meer massa, dat is hoe de natuur werkt. 6A is best flink voor een 5V circuitje. Tegenwoordig zijn er weer wat andere technieken waardoor de laders wat kleiner kunnen zijn, maar in de regel kan je er niet omheen. Meer stroom = meer massa.

Zoals @vDorst hierboven al zei, de basiswet is P=I^2R. De stroom is kwadratisch aan de weerstand van je circuit. Dus als je van 500mA naar 5A gaat, heb je misschien wel 10x zoveel stroom (wat weinig lijkt), maar de vermogensval over je circuit is 10*10 dus een factor 100x zo groot. Dat moet je weer gaan koelen, je banen moeten dikker, etc. etc.

MAAR, wat ik dan niet begrijp. De polen van de accu is de plek waar je het meeste verlies hebt. De polen zijn in de natuurkunde de plek waar je de gehele interne weerstand van een accu symboliseert. De verliezen die je daar hebt zijn zoveel groter (daarom wordt die accu ook zo warm) als de rest van je circuit, dat ik me afvraag of het wel wat uitmaakt.

De accu is de accu, daar kan je met je BMS heel weinig aan veranderen. Wat QC claimt is dat ze de verwarmingselement van je oven hebben geoptimaliseerd terwijl de oven naast een straalkachel staat.

Maar goed, we zullen zien.

[Reactie gewijzigd door TechSupreme op 12 september 2025 12:31]

[coptician]

Ik zou zelfs denken dat ze 'lower voltage at higher currents' bedoelen vergeleken met oplossingen van fabrikanten, al is 20V nog steeds een gigantisch veel hoger input voltage dan wat de batterij ook echt kan accepteren zover ik weet.

Ik moet zeggen dat ik mijn telefoon tijdens de nacht op laad en het me werkelijk niets interesseert hoe snel dat gebeurt. Sterker nog, de telefoon gaat maar tot 80% tot vlak voordat mijn wekker gaat, en laadt dan nog net de laatste 20% op.

Ik snap dat het handig is om sneller te kunnen laden, maar ik zou er geen andere telefoon door kopen, ongeacht het verschil.

[MrFax]

Ja dat is wat ik ook dacht: 20V omzetten naar de ~4V die de accu nodig heeft zal aardig wat warmte vrijgeven in de telefoon zelf. Dat moet wel in de telefoon zelf. Dan denk ik dat het ook daar mee te maken heeft.

[Reactie gewijzigd door MrFax op 12 september 2025 10:19]

[specs2021]

Als je experimenteert met SBC's en minimaal stroomverbruik is dat exact wat je ziet. (Een SBC werkt in de regel op 5V).

PD gaat na de initialisatie standaard op 20V werken als het systeem dat accepteert. Als je een "domme" handmatig instelbare voeding gebruikt zie je dat met lage stroom een spanning van 7-9V soms een behoorlijke besparing biedt. (Onbelast kwam ik uit op een ideaal verbruik bij 5V, belast werd dat eerder 9V met tot 10W verbruik. Ik kan me voorstellen dat als je 40-80W wil opnemen een spanning van 12-15V zuiniger is als 20V vanwege de secundaire omzetting.)

QC verbruikt dan 'minder' stroom als PD. Een volledig domme voeding verbruikt altijd nog minder, maar kan de aangesloten apparatuur ook niet beschermen tegen teveel stroom, overladen e.d.. Stroombesparing zal daarbij minder opleveren dan kosten van schade bij overladen, dus ondanks dat PD meer stroom verbruikt zullen de echte kosten (voortijdig) vervangen van een accu zijn. Benieuwd of de nieuwe QC daarin beter scoort als PD.

[Reactie gewijzigd door specs2021 op 13 september 2025 12:06]

[jvdberg]

Voor de laadkabel gaat dat zeker op, die zal meer verlies hebben, maar ik weet niet wat het belangrijkste mechanisme voor warmteontwikkeling in de accu is, dus daar gaat het misschien niet op.

Om een accu op te laden, verplaatsen zich daarbinnen lithium ionen en niet alleen lading in de vorm van elektronen. Ik kan me voorstellen dat de spanning waarmee geladen wordt invloed heeft op die beweging en daarmee de ontwikkelde warmte bij het laden.

[RoyD]

Je gebruikt buck/boost convertors om de juiste spanning te maken. De transportspanning wil je ze hoog mogelijk, wat nog veilig is, om de stroom zo laag mogelijk te maken, om de verliezen te beperken. Niets voor niets hebben we in het stroomnet daarom hoogspanning.

[arnova]

Ja maar het zou kunnen dat die buckboost converter bij een lagere ingangsspanning efficienter is. Dat is maar net voor welke spanning/stroom hij geoptimaliseerd is. Dat zie je bij computervoedingen ook: die halen alleen bij een specifieke last hun maximale efficiency...

[RoyD]

Voor zover ik weet zijn converters met lagere spanningen altijd inefficiënter.

[Wafje]

Het klopt dat je voor de transport van de stroom, liever een hogere stroom wil om verliezen en dus warmte tegen te gaan.

Anderzijds, hoe hoger het voltage is, hoe meer verlies (en duw hitteontwikkeling) er in de telefoon is om de voltages te downsteppen. Dit lijkt me dan ook waar het artikel op doelt, wanneer een telefoon te warm zou krijgen, kan dynamisch de spanning worden verlaagd om warmte productie te limiteren.

[Darksteel83]

Ik bedoel dit niet vervelend. Maar het is echt precies andersom bij transport via draden.

Hoge spanningen en lage stromen. Relatief weinig verlies.

Lage spanningen hoge stromen relatief veel verlies.

[12_0_13]

uit het artikel "up to 20V at 7A, to minimize heat generation". 20V is veel hoger dan de standaard 5V, dus meer spanning in ieder geval. Maar 7A is ook niet mis, dus er zal nog wel iets speciaals onder liggen.

Ok I chatgpt-it for you ;)

Understanding the Apparent Paradox

Here’s why “lower voltage, higher current” might actually reduce overheating — in context:

1. Voltage conversions generate heat inside the phone
   • Many charging systems bring in a higher voltage (say 20 V), then step it down internally to reach the battery’s charging voltage (around 4–4.3 V per cell).
   • These internal DC–DC converters dissipate power and generate heat. Reducing how much the voltage has to be stepped down cuts down on that heat.
2. Better efficiency of power conversion at optimal ranges
   • Modern PPS (Programmable Power Supply) systems manage voltage/current in much finer, continuously-adjustable steps instead of fixed jumps.
   • By optimizing around the most efficient zone for the power management ICs, QC5+ can reduce wasted energy (and wasted energy = heat).
3. Heat may be shifted to the charger instead of inside the device
   • Some high-current schemes put more of the thermal load on the charger brick (which has better cooling and more space), so the phone stays cooler.
   • This helps protect the battery and internal components from high temperatures.
4. Practical limit of cable and connector ratings
   • Many USB-C systems are limited to 5 A. If you can push more current (e.g. 7 A), you can keep voltage lower while delivering the same power. This helps because thin wiring and delicate connectors don’t overheat as rapidly when voltages are lower.

[Reactie gewijzigd door 12_0_13 op 11 september 2025 14:54]

[vDorst]

USB PD kan ook al tot 20V. USB PD 3.1 kan tot 48V. Met USB PD wordt er eerst onderhandeld voor dat deze spanning op de bus wordt gezet.

Daarnaast is de 7A niet standaard. Meeste USB-C connectoren worden ontwikkeld voor 5A. Meer stroom betekend ook meer warmte verlies.

[DvanRaai89]

Technisch gezien kan PD tot 21V d.m.v. PPS, maar dat terzijde.

[dascandy_]

1. Voltage conversions generate heat inside the phone

moderne buck converters (die je hier zou gebruiken) draaien niet beter op een lagere spanning. In theorie zou dat iets kunnen zijn, maar lijkt me heel onwaarschijnlijk. Enige dat ik kan bedenken is dat je laadcircuit niet tegen een hogere laadspanning kan, maar dan wil je geen dynamisch lagere spanning - dan moet ie nooit hoger zijn.

1. Better efficiency of power conversion at optimal ranges

Dat zou kunnen, als je precies op een ongelukkige switching frequency uit komt... maar meestal wil je dan ook minder laadstroom.

1. Heat may be shifted to the charger instead of inside the device

Dat is niet hoe laden werkt. Als je je usb-c op "maximaal 4.2V maximaal 3A" kunt instellen zou je het hele laadcircuit naar de lader kunnen verplaatsen, maar dat doet USB-C niet. Dus je zult altijd een step down (buck converter) in je telefoon houden, en die blijft warmte maken (typisch een percentage van laadvermogen van 1-10%).

1. Practical limit of cable and connector ratings
   • Many USB-C systems are limited to 5 A. If you can push more current (e.g. 7 A), you can keep voltage lower while delivering the same power. This helps because thin wiring and delicate connectors don’t overheat as rapidly when voltages are lower.

En dat is het paard voor de wagen spannen. Ja, je zou met meer stroom een lagere spanning kunnen gebruiken... maar dunne draden oververhitten juist met hogere stroom bij lagere spanning, en niet bij hogere spanning met lagere stroom. Je wil net op 48V 0.5A laden hiervoor - maar dan loop je tegen je component specs aan, die meestal niet boven de 12V, 24V of iets dergelijks aan invoer willen.

[Raymond Deen]

Volgens mij inderdaad precies omgekeerd in het artikel.

Hogere spanning en lagere stroom heeft een lagere temperatuur dan een lagere spanning en hogere stroom.

In Jip en Janneke taal: die hogere stroom betekent dat de atomen harder trillen door meer energie. De hogere spanning is vergelijkbaar met hogere waterdruk.

[Advanced03]

Mooi, sinds ik 100w heb op mijn Oneplus 12 kan ik echt niet meer terug. Die gebruikt helaas een propriëtaire techniek hiervoor maar dat is juist wat Qualcomm nu oplost ;)

[Reactie gewijzigd door Advanced03 op 11 september 2025 14:24]

[supertanno]

Volgens mij had USB-PD dat allang opgelost.

[FPSUsername]

PD en QC zijn inderdaad de wat meer "open" standaarden, maar door fabrikanten beperkt voor hun eigen proprietaire variant. Kijk naar Xiaomi, die maakt laders en apparaten die bijv 65W via PD kunnen laden, maar 120W via PPS, dus dan moet je hun laders/apparaten gebruiken om het maximale uit te halen.

Ik denk dat Apple iets vergelijkbaars doet sinds ze de type C poort hebben geïmplementeerd.

Dus allemaal leuk zulke open standaarden, maar de fabrikant kiest er nog steeds voor om de gratis/open standaarden te knijpen.

[Reactie gewijzigd door FPSUsername op 11 september 2025 15:08]

[Sietse1990]

Maar PPS is toch ook gewoon een standaard vanuit USB-IF en niet vanuit Xiaomi. Het is een aanvulling op USB-PD 3.0 met het directer aanpassen van voltage. Ook Apple apparaten laden gewoon op met generieke USB-PD dingen met de maximale snelheid, hoewel dat alsnog vrij laag is in vergelijking met andere merken.

Enige wat je zover ik weet nodig gaat hebben is een USB-PD lader die ook PPS ondersteunt en een USB-C kabel met zo'n E-Marker chip er in (wat ook nodig is voor alle andere USB-C kabels die boven de 60W uitkomen of 5A).

Verder is de vraag of het echt een open standaard is. Zover ik weet kost het geld om USB-PD devices te leveren (of in ieder geval te marketen als zijnde USB-PD compatible), hoewel de fee bij de USB-IF over een paar duizend dollar per jaar gaat (verwaarloosbaar?). Bij Qualcomm durf ik het niet te zeggen, maar lijkt me ook dat die geld vragen gezien ze bij andere toepassingen van hun technieken dit ook doen.

[_Thanatos_]

Goed dat je "open" schrijft, ipv open. Want Qualcomm is nou niet bepaald een bedrijf dat z'n boekjes graag opendoet. Het feit dat Quickcharge veel gebruikt wordt, betekent immers niet dat het open is.

Ik weet het niet zeker, maar Qualcomm kennende gok ik dat je wel royalties moet afdragen voor het gebruik van die techniek.

[FPSUsername]

Wat ik met "open" bedoel is dat je de standaard in veelvoud terugvind. Bijna elk apparaat maakt er gebruik van. Het hoeft uiteraard geen open source standaard te zijn

[willieverhoef]

Niet helemaal Oneplus kan dus in kleine stapjes de spanning verlagen waardoor de warmte niet in de telefoon komt maar in de adapter.
Verder heeft Oneplus vaak 2 cellen in serie en werkt dus met 9.4 volt ipv 4.7 waardoor de stroom ook kleine is. Wel zel bij he verbruiken de 9v weer omlaag moeten worden gebracht wat ook weer warmte kost.
PD kan schakelen tussen 5, 9 en 12v maar geen kleine stapjes. Dat moet dan in je toestel. De OnePlus is trouwens ook erg snel met 9V PD laden.

[sympa]

USB PPS schakelt ook in kleine stapjes.
Toestellen die dat gebruiken hebben meestal een capacitieve spanningsdeler om de ron 8 volt van de oplader om te zetten in de spanning van de accu. Fat is efficiënter dan een buck-converter, maar kan de spanning alleen precies door 2 delen.

[webster]

Leuk, zoveel standaarden om uit te kiezen . Laten we het ajb bij USB-C PD houden.

[Neut72]

Is dit artikel door AI vanuit het engels vertaald of zou AI het beter hebben gedaan? Just curious.

[TwiekertBOB]

Dat is een interessante gedachte. AI wordt vaak gebruikt om teksten te vertalen en soms is dat zichtbaar door vreemde zinsconstructies.

Zal ik verder onderzoek doen of voorbeelden opzoeken van vreemde teksten die door AI zijn vertaald?

[keranoz]

Nou, hopelijk kan dit er voor zorgen dat niet-Chinese telefoonmerken ook een beetje snel kunnen laden.

Oneplus 100W raak je snel aan gewend. Letterlijk 5 minutjes tussendoor laden en je kan weer een halve dag of langer vooruit.

140W is dan in ieder geval een stukje toekomstvaster denk ik. Er worden al wel hogere wattages rondgegooid, ook weer door Chinese merken uiteraard. Zoals de uitvoering: Realme GT 7T, 12GB ram, 512GB opslag Zwart met 120W en de uitvoering: Motorola Edge 50 Pro, 12GB ram, 512GB opslag Zwart met 125W.

[Praetextatus]

Mijn fold 6 heeft 2 batterijen en beiden zijn van mei 2024. SOH is op dit moment 99%. Ik had verwacht dat dit veel lager zou zijn aangezien mijn telefoon toch wel een paar X per dag aan de oplader ligt. Danwel thuis danwel op kantoor of in de auto. Laadsnelheid is wel minder dan bv de Chinese merken maar heb er niet echt last van met mijn patroon.