Qualcomms Quick Charge 3+ moet laden sneller en goedkoper maken

Qualcomm heeft Quick Charge 3+ aangekondigd, een verbetering van de 3.0-technologie. Deze versie is backwards compatible met voorgaande Quick Charge-generaties en moet snellere snellaadtechnologie naar diverse telefoons brengen.

Qualcomm claimt dat de 3+-technologie sneller kan opladen en efficiënter is dan de voorgaande generatie. De nieuwe technologie zou 35 procent sneller kunnen opladen terwijl er 9 graden Celsius minder hitte wordt gegenereerd. Qualcomm schrijft niet met welke generatie het vergelijkt. Quick Charge 3+ moet daarnaast telefoonaccu's in een kwartier voor de helft kunnen opladen, al is eveneens onduidelijk hoe groot de accu dan is.

Voor het opladen maakt Quick Charge 3+ gebruik van usb-a-naar-usb-c-kabels die de met 20mV-stappen schaalbare spanning van de Quick Charge 4-technologie ondersteunen. Omdat Quick Charge 3+ ook usb-a ondersteunt, zou het produceren van deze kabels en randapparatuur goedkoper zijn dan met Quick Charge 4+. Qualcomm hoopt dat sneller laden daardoor naar verschillende gebruikers kan worden gebracht.

De Quick Charge 3+-techniek komt eerst beschikbaar voor de Snapdragon 765- Snapdragon 765G-socs. Later dit jaar krijgen ook andere socs deze snellaadtechnologie. De Xiaomi Mi 10 Lite Zoom wordt de eerste telefoon die ondersteuning krijgt voor Quick Charge 3+. Deze telefoon kan ook overweg met Quick Charge 4+ en kost in China omgerekend, exclusief btw 273 euro.

Reacties (42)

[sprankel]

"Voor het opladen maakt Quick Charge 3+ gebruik van usb-a-naar-usb-c-kabels die de met 20mV-stappen schaalbare spanning van de Quick Charge 4-technologie ondersteunen."

Hier gaan we weer, A naar C kabels gebruiken als excuus dat het geen USB C is waardoor het ze USB C standaard de vuilbak in gooien en eigen implementatie kunnen toepassen op een kabel die toch echt wel een USB C aansluiting heeft.

Originele USB C standaard:

4.8.2 Non-USB Charging Methods
"the method shall only be used to establish identity an/or a current level at default Vbus voltage in a manner not defined by the USB methods
this method shall not alter the DFP's role to source Vbus or the UFP's role to sink Vbus"

+ nog andere eisen maar dit houd in dat men niet met de Vbus mag spelen.

En aangezien iedereen daar zijn voeten aan veegt is dat in de laatste versie aangepast naar

"4.8.2 Non-USB Charging Methods
A product (Source and/or Sink) with a USB Type-C connector shall only employ signaling
methods defined in USB specifications to negotiate power over its USB Type-C connector(s)."

Of met andere woorden, omdat onderandere Qualcomm zich niet aan de regels hield voor USB C hebben ze per definitie eigen implementaties om stroom te voorzien op USB C volledig geschrapt.

https://www.usb.org/docum...n-20-august-2019-and-ecns
https://www.xda-developer...sb-type-c-spec-compliant/

[Reactie gewijzigd door sprankel op 23 juli 2024 09:18]

[Berlinetta]

What does this mean for the end user? If you stick with the stock charger provided to you by the manufacturer, likely nothing. Though Mr. Leung does not recommend these devices for failure to be compliant, this does not mean these chargers are unsafe to use. However, I would be extra cautious of any third-party, cheap sellers of USB Type-C cables online who purport to be QC compliant. Such manufacturers of these cables may attempt to jump on the “I am USB Type-C compliant AND I support Qualcomm Quick Charge” bandwagon when this is in fact impossible. Who knows what could happen if one of these third-parties messed with the VBus in a potentially dangerous way that could fry one of your expensive devices.

En andere zal de telefoon wel weten dat hij "langzamer" moet opladen.

En wat ga je doen als het USB consortium "langzaam is"

Er is ook een bedrijf met een fruit logo die misschien helemaal compliant met Bluetooth is, of die een 5K scherm van de iMac anders implementeert.

Je gaat er niet dood van. Alleen je moet zomaar iets kopen. Ik snap wel dat dit niet hufterproof is.

[sprankel]

Het probleem is dat het USB consortium niet te langzaam is, de PD standaard kan perfect tot 100W leveren en die zit ondertussen aan PD 3.0 die volledig backward compatibel is.

Het probleem van Qualcomm is dat ze hun propriétaire techniek niet meer kunnen pushen, ze hebben dat geprobeerd met Quickcharge 4 die semi compatibel is met de PD standaard maar nu brengen ze plots 3.1 uit waar ze terug volledig afstappen van de PD standaard.

De realiteit is dat de PD standaard sneller kan laden dan Qualcomm, eigenlijk heeft hun quickcharge verhaal geen bestaansrecht meer buiten dat het gekend is bij het publiek.

Als je wat meer mee bent in het USB C verhaal, die fiche moet dienen om zowel source als ontvanger te zijn voor zowel data, stroom als beeld. Dan wil je niet dat iemand daar stroom begint te zetten op data pinnen of stromen erdoor jaagt op afwijkende Vbus paramateres. Moet je u inbeelden dat je een power bank hebt op USB C, je steekt er een hub tussen zodat je 2 telefoons tegelijk kan laden. Maar dan kom je thuis en je sluit gewoon een lader aan op diezelfde hub, een powerbank op USB C kan dan als ontvanger fungeren waardoor je alle device tegelijk kan laden. Maar wat als er dan een telefoon zegt, geef mij Quick charge 3.1 en de lader begint stroom te sturen op verkeerde pinnen en afwijkende Vbus parameters?

Kan je gaan zeggen ja maar, je mag je telefoon enkel opladen met de orginele lader die is toegestaan door de fabrikant en je moet het niet aansluiten op een hub. Dat is het omgekeerde van wat de USB standaard tracht te bereiken en het omgekeerde van wat USB C moet bereiken.

Een open standaard nemen, deze vervolgens aanpassen op manieren niet toegestaan met geen enkel ander doel dan een eigen propriétaire standaard af te dwingen, dat is wat Qualcomm hier aan het doen is terwijl het 0.0 toevoegt. Als zij een eigen laad systeem willen ontwikkelen staat hun dat vrij maar niet op deze manier.

USB C is reeds een soep en de grote oorzaak hiervan is net dat niet beperkt tot enkel Qualcomm er nogal vaak heel losjes word omgesprongen met de standaard. Men dwingt op deze manier dat we USB devices gaan krijgen die geauthentiseerd moeten worden voor ze daadwerkelijk over USB willen praten maar dat staat haaks op het idee van een open standaard.

[JBVisual]

En wat ga je doen als het USB consortium "langzaam is"

Erger nog, Dat je bij elke usb implantatie gewoon niet weet waar je aan toe bent.
Er zijn binnen USB zoveel benamingen dat je niet meer weet waar je aan toe bent, en zelfs dan...

Als ik een apparaat met USB 3.2 Gen 2×2 ondersteuning koop, dan hoeft deze nog steeds niet de subonderdelen als Thunderbolt of "high voltage power delivery", compatibiliteit met HDMI, etc... te ondersteunen.

Voor mij schept deze aftakking die door veel merken ondersteund wordt juist duidelijkheid, omdat je zoals je zelf al aan geeft het USB consortium "langzaam is".
Maar in mijn ogen ligt het langzame niet alleen in de standaard, maar juist in de algehele denkwijze van de organisatie.

Ik ben geen fan van meerdere standaarden, maar juist Apple heeft juist met hun lightning connector een zeer duidelijk beeld wat deze kabel ondersteund als je een gerectificeerde kabel koopt, dan weet je ook dat deze alles doet wat je er van verwacht.

[itarix]

Ik heb liever dat alles en iedereen usb-pd gaat ondersteunen inplaats van iedereen zijn eigen standaard.

[mcDavid]

Momenteel heeft USB-PD nog één groot gebrek wat het minder geschikt maakt als laadtechniek voor telefoons, en dat is dat het geen flexibele laadspanning ondersteunt. Er is dus altijd een DC-DC conversie in de device zelf nodig om veilig de accu te kunnen laden. Dat zorgt voor extra warmte en verlies van vermogen.

Veel snelladers voor telefoons (zoals recente versies van quickcharge, dashcharge/VOOC, etc) ondersteunen dit wel waardoor het regelen van de laadspanning direct in de oplader kan gebeuren. Vergelijkhet maar met supersnelladers voor elektrische auto's. Daardoor kan je telefoon dus veel sneller opladen en wordt deze bovendien minder warm, wat de levensduur van de accu ten goede komt.

Totdat zoiets ook in de USB-PD specificatie opgenomen is, is er dus iig voor telefoons nog een hele goede reden om andere technieken (of eventueel extensies op USB-PD, zoals QC4.0) te gebruiken.

[Arrigi]

Als ik https://en.wikipedia.org/wiki/USB_hardware#PD mag geloven is dat er wel degelijk!

The USB Power Delivery specification revision 3.0 defines a programmable power supply protocol that allows granular control over VBUS power in 20 mV steps to facilitate constant current or constant voltage charging. Revision 3.0 also adds extended configuration messages, fast role swap, and deprecates the BFSK protocol.

Maarja, dan heb je USB-C met USB2/3.1/3.2/3.2 gen2(2x2) met een kabel die .. "iets" kan en 2 devices die USB-PD rev1/2/3 ondersteunen. Nog steeds een zootje.

[sygys]

De vraag die ik me blijf stellen... Waarom moet een telefoon in 15 min 50% vol zijn. Ik snap het wel. Het is handig ..maar mijn note 10+ moet ik echt heel erg mijn best doen om die in een dag leeg te krijgen. En savonds aan de lader, laadt ik hem op met een langzame lader. Ik lig toch te slapen en van mij hoeft het ding niet in 2 minuten vol op dat moment. Dus ik vraag me vooral af waarom een telefoon in 1 min opgeladen moet worden als 99% van alle gebruikers hem de hele nacht aan de lader hangt. Nu ben ik zelf ook heel erg voor technologische vooruitgang en snap natuurlijk wel hoe tof het is dat je toestel zo snel kan opladen maar zulke snellaadtechnieken vind ik meer iets voor dingen die snel leeg gaan en waar je echt op moet wachten om op te laden. Bijvoorbeeld een auto die maar 200 km kan rijden op een accu... Die wil je snel weer vol hebben want je moet daar anders op wachten. Een telefoon heeft dat in mijn ogen niet. Die moet gewoon een dag mee kunnen wat je er ook mee doet en dan maakt het eigenlijk niet zoveel uit hoe lang het duurt om op te laden

[Arrigi]

Ergens snap ik die nood ook niet, maar ik heb er geen probleem mee dat het een optie is. Het neemt me mijn laadregime niet af

[ben2513]

Helemaal mee eens. Ik houd erg van USB-PD.

[PatrickH89]

Quickcharge 4 is in feite gewoon USB pd, dus in die zin doen ze dat ook. Dit is voor de goedkopere telefoons denk ik.

[Tim2010]

Me thinks dat vanwege druk vanuit de EU er een grote kans is dat USB-PD ook het protocol gaat worden welke iedere smartphone en laptopfabrikant gaat gebruiken als standaard. Het is het makkelijkst omdat USB4, Quick Charge 4 en Thunderbolt 3 allemaal ook USB-PD erin verwerkt hebben. Zo kun je nog je eigen oplaadprotocol hebben + USB-PD om je aan de (aankomende) EU wetgeving te houden.

[Reactie gewijzigd door Tim2010 op 23 juli 2024 09:18]

[Verwijderd]

Aan de andere kant is bijv het dash charge systeem van Oneplus en Oppo superieur doordat het de stroomsterkte flink opvoert. Hierbij ontstaat geen warmteontwikkeling en gaat laden ook veel sneller. Of ze verdubbelen tegelijkertijd de spanning waarbij dan de spanning weer over 2 interne accu's wordt gebalanceerd voor een nog hogere laadsnelheid en zonder dat alsnog spanningconversie nodig is. Dit soort innovatie hoeft wat mij betreft niet te verdwijnen.

In de basis kan elke USB-C telefoon met elke USB-C lader laden. Daarmee voldoen de fabrikanten volgens mij aan de eis dat laden universeel mogelijk moet zijn.

[Ulas]

Ik heb juist moeite gedaan om een 5 watt lader te regelen voor mijn telefoon. Mijne gaat toch 2 dagen mee, en als ik moet laden, doe ik dat als ik slaap. Een langzame lader zorgt voor minder hitte ontwikkeling en een betere batterijconditie. Mijn vorige telefoon hield het ook nog goed uit na 3 jaar.

[mcDavid]

uhhh, mijn telefoon met Dash Charge die ik altijd in een half uurtje oplaadt, gaat ook al bijna 4 jaar mee? Degelijke snellaadtechnieken zorgen er juist voor dat je telefoon minder warm wordt tijdens het opladen. Dat in combinatie met de kortere laadtijd is juist bevordelijk voor de levensduur van je accu.

[Martin.Air]

Dash Charge (en zijn gelijken van bijv. OPPO) is in dat opzicht uniek. Hier wordt gekozen om de warmteontwikkeling in de oplader te laten gebeuren ipv in het toestel. Dit wordt gedaan door het Amperage in plaats van het Voltage te verhogen. Door dan slim om te gaan met de stroom vraag van het toestel kan de lange levensduur beschermd worden.

[mcDavid]

Dat is niet (meer) uniek voor DashCharge/VOOC hoor. Qualcomm QuickCharge doet dat ook vanaf versie 3.

[Martin.Air]

Ik Quote het artikel even voor het gemak:

Voor het opladen maakt Quick Charge 3+ gebruik van usb-a-naar-usb-c-kabels die de met 20mV-stappen schaalbare spanning van de Quick Charge 4-technologie ondersteunen.

Helaas nog wel met stappen op Voltage. Wel wordt er bij de meeste toestellen nu goed naar warmte gekeken om de impact te verminderen, echter laad hij dan ook minder snel op.

Ampere kan inderdaad binnen QC ook verhoogd worden, maar niet met de noemenswaardige stappen van de overige technieken in de praktijk helaas.

https://en.wikipedia.org/wiki/Quick_Charge
https://en.wikipedia.org/wiki/VOOC

[mcDavid]

een "stap" van 20mV is echt niet noemenswaardig hoor, dat is gewoon praktisch continue. De oude QC3 standaard gebruikte stappen van 200mV ofwel 0,2V. Daarvan zou je kunnen zeggen dat het een ietwat vertragend effect op de laadsnelheid kan hebben maar echt groot zal dat verschil ook niet wezen.

En zowel QC3 als 4 ondersteunen laadstroom tot 4,6A wat vergelijkbaar is met VOOC. Of je dit ook haalt is uiteraard afhankelijk van of je lader, telefoon en laadkabel dat ook allemaal ondersteunen, maar dat is met VOOC net zo goed het geval.

[Arrigi]

En dan dit: https://twitter.com/andreif7/status/1258660944877694978

[FrankoNL]

Ik lees dergelijke "snelladen is slecht voor de batterij" argumenten vaker. De vraag is echter in hoeverre dit slechter is. Het is relatief. Als je na 3 jaar snelladen 5 procent capaciteit minder hebt in vergelijking met niet snelladen, dan is snelladen absoluut misschien nadeliger maar relatief maakt het geen klap uit.

[Ulas]

Ik slaap toch als mijn telefoon wordt opgeladen, dus ik heb helemaal niks aan een snellere laadtijd. Voor mensen die dit niet tijdens het slapen doen is een snellader uiteraard ideaal.

[boratnl]

In veel telefoons kun je 'fast charge' ook uitzetten in de instellingen. Je kunt dan je gewone (fast) charger gebruiken om langzaam te laden.

[Ulas]

Kijk dat is handig, maar ik vond de gewone lader van mijn telefoon zelfs te snel. Nu gebruik ik een oude Nokia Lumia lader in combinatie met een wireless pad. De telefoon doet er ongeveer 4 uur over om te laden nu. Heb ik helemaal geen last van. En ja, wat Zenlord inderdaad zegt, voor de keren dat je in nood snel moet laden is een snellader wel handig.

[Arrigi]

Gek dat je wel met opzet een trage lader zoekt maar dan draadloos laadt, wat extra inefficiëntie/warmte met zich meebrengt.

[Ulas]

Ik denk niet dat dit meer warmte produceert dan bijv een 30 watt lader.

[Jojos104]

Is een tijdsschakelaar dan niet beter?

[zenlord]

Inderdaad. Het nut hiervan (voor telefoons) ontgaat mij ook.
Ik snap wel dat het kan voorvallen dat je telefoon per ongeluk niet is opgeladen 's nachts en je vlug een snelle laadbeurt kan gebruiken. Mij gebeurt dit misschien 2 keer per jaar (bvb door een slecht contact in de lader)... Doet mij denken aan de mensen die een auto kiezen omdat de koffer groot genoeg is om 1 keer per jaar op autovakantie te gaan, maar de rest van het jaar een veel te grote auto in het verkeer duwen.

[Bliksem B]

Leuke ontwikkeling. Alleen zie ik weinig toekomst meer in QC nu USB Power Delviery (PD) meer gemeengoed wordt en USB-PD kabels niet heel duur meer zijn.

[mikesmit]

Het usb forum had gewoon als eis moeten doen dat alle kabels met usb-c alle standaarden ondersteunen. Ik irriteer me mateloos aan alle optionele standaarden waarvan je onmogelijk kan weten of ze ondersteund worden. Gewoon alle kabels moeten usb3.2x2 met usb-pd 90W ondersteunen, deze wirwar aan ondersteuning is zo ontzettend gebruiksonvriendelijk dat we net zo goed weer overal aparte poorten voor kunnen hebben

[Arrigi]

Ergens begrijp ik je, maar dan moet het bijgeleverde 20cm kabeltje van een externe schijf ook 90W kunnen leveren? Of een laadkabeltje voor een smartphone? Action cams? Draadloze gaming muis met optie tot kabel?
Lijkt me dat in sommige gevallen de extra stugge (neem ik aan) kabel ongewenst is en fabrikanten op elke cent willen besparen..

[mikesmit]

Ja, ja, ja en ja. Elke kabel moet gewoon alles kunnen! We hebben het over enkele euro’s extra voor een kabeltje niet honderden euro’s. Kan jij je niet herinneren dat usb was gecreëerd om “universeel” te zijn? Om gebruiksgemak voor de consument te creëren? We zijn weer helemaal terug bij af en kunnen net zo goed overal aparte poorten En kabels voor hebben

[Arrigi]

Ik ben het tot op een bepaalde hoogte eens, maar om nou te eisen dat de kabel bij een smartphone van 110 euro 90W laden aan moet kunnen gaat wel best ver. Rond de 10-20W, dat wil ik nog wel begrijpen. Daar krijg je de meeste dingen ook wel mee aan de gang.

Er zijn overigens nog veel meer haken aan USB-C, zoals (ook bij het gelinkte product) dat USB2 over USB-C gewoon nog kan. En dan heb ik het niet over backwards compatibility maar een limitatie in het product.
Dat kabeltje krijgt je externe SSD dan misschien wel aan de gang, maar komt nauwelijks voorbij 35MB/s.
Ik weet dat ik ook nog pre-USB-C-kabels heb gezien die geheel geen data-transfers deden. Enkel laden. Geen idee of dat bij USB-C nog steeds toegelaten is.

[Bliksem B]

Ja, ja, ja en ja. Elke kabel moet gewoon alles kunnen! We hebben het over enkele euro’s extra voor een kabeltje niet honderden euro’s. Kan jij je niet herinneren dat usb was gecreëerd om “universeel” te zijn? Om gebruiksgemak voor de consument te creëren? We zijn weer helemaal terug bij af en kunnen net zo goed overal aparte poorten En kabels voor hebben

Een USB-C kabel 10Gb kost al snel €13,-: https://tweakers.net/kabe...dQqSbyA5UQpV4i9ZNlERrn3As
pricewatch: Ewent EW9648 USB 3.1 Gen2 Type-C to Type-C connection cable 1m
Dit komt doordat er meer koper in zit, 2x een chip om te kunnen communiceren. Een USB A naar C heeft dit niet. Een USB-C PD kabel die lager dan 60 watt hoeft te leveren, ook niet. Zie ook: https://www.elinfor.com/m...h-or-without-e-maker-m-27
Wat jij zegt is dat je bij een apparaat van €5,- (blueooth headsetadapter) een kabel van €13,- moet gaan leveren....

Beter is dat de communicatie beter wordt. USB heeft het echt verpest qua naamgeving. Of in ieder geval de communicatie erover richting fabrikanten. Een leek weet nu helemaal niks over USB-C en welke kabel die moet hebben. Bij een willekeurige telefoonwinkel (met name de Turkse) weten ze niet eens wat een USB-C gen1 of 2 betekend. Laat staan dat ze die hebben.

[Reactie gewijzigd door Bliksem B op 23 juli 2024 09:18]

[mikesmit]

Die kabels kosten zoveel omdat het nog niet echt een massa product is. Iedereen pompt nog in grote getalen die USB2.0 A->C Kabels uit de fabrieken.

Het USB forum heeft simpelweg gewoon gefaald in een gebruiksvriendelijk format te maken (althans te houden)

Ps. Het feit dat de gemiddelde telefoonwinkel niet het verschil tussen gen1 en gen2 weet is het bewijs dat het usb forum aan het kloten is met zijn naamgeving en het voor de gemiddelde consument onmogelijk maakt echt te weten wat hij/zij nodig heeft

[Reactie gewijzigd door mikesmit op 23 juli 2024 09:18]

[Bliksem B]

Ze hebben niet eens gen 1 of 2. Ze hebben Samsung of iPhone kabels. .
Maar ff serieus, veel Turkse telefoonwinkels hebben alleen goedkope troep. Makkelijke manier van handel (of witwasserij) want ik zie op veel plekken verschijnen.

[N8w8]

Ja, het is onoverzichtelijker dan toen USB nog niet al die nieuwe mogelijkheden had.
Maar ik vind het wel een verbetering dat je met enig uitzoekwerk een compliant lader/dock/kabel kan vinden die met alle compliant apparaten goed werkt.
Of als je dat niet van tevoren uitzoekt, dat het vaak alsnog wel werkt maar dan langzamer.
In plaats van een lader/dock die 100% zeker niet werkt met andere apparaten en vice versa.
En voor bij een chinese Arduino van €2 hoef ik ook niet die ultieme USB kabel van €10 te hebben.

edit: Ja, USB was gemaakt om universeel te zijn, maar het ondersteunde niet eens laptopladers/-docks. Daarbij zou je evengoed kunnen zeggen dat het om die reden niet universeel was. Nu USB dat wel ondersteunt is het imo juist universeler geworden.
Wil je kabels die alles kunnen, dan koop jij toch gewoon kabels die alles kunnen?
Als dat teveel gevraagd is, dan is het daardoor "helemaal terug bij af" komen blijkbaar ook niet zo belangrijk.
Ja jammer dat niet alles op alles 100% werkt zonder nadenken, maar zo is het nou eenmaal.
Ipv fantaseren over hoe "ze" het anders hadden moeten doen (waardoor mijn Arduino 5x zo duur wordt), kan je ook kijken naar de huidige mogelijkheden en hoe daaruit te halen wat erin zit.

[Reactie gewijzigd door N8w8 op 23 juli 2024 09:18]

[mikesmit]

Kijk eens goed naar je (nogal lange) reactie. Het probleem is dat iedereen maar overal kabels bij stopt in de verpakking terwijl praktisch iedereen kasten vol heeft van dit soort kabels en ze zijn zeker niet allemaal nodig om continue in deze producten gekoppeld te zijn

[N8w8]

Ik reageerde op je stellingen dat USB niet universeel meer is en we net zo goed terug konden naar aparte poorten.
Het zou inderdaad helpen als ze zouden stoppen met (onnodige/beperkte) kabels meeleveren zodat je die zelf kan kiezen, maar ik zie niet in hoe dat veroorzaakt dat we net zo goed terug kunnen naar aparte poorten.
Tenzij je je op eoa manier verplicht voelt meegeleverde kabels te gebruiken, wat niet nodig is.

[Reactie gewijzigd door N8w8 op 23 juli 2024 09:18]

[mikesmit]

Het punt is meer dat wanneer het USB forum nou alles verplicht bij de kabels (usb3.2x2 +PD) dat de hogere prijs van de kabels niet meer uit maakt als deze toch niet meer in de verpakking hoeven te zitten.

[KoningSlakkie]

Ik ben zelf fan van de USB-PD (3.0) standaard. Ik zie dit ook als de echte universele standaard. Ik kan mijn XPS 13, mijn pixel en koptelefoon "fast" chargen met 1 oplader. De zelfde oplader kan ook een Iphone opladen met de juiste kabel (helaas dan weer lightning connector aan de B-zijde).

Ook zal de toekomstige controller voor de ps5/xbox worden opgeladen met USB-PD. De Sony A7 III uit de doos laadt op met USB-PD. Nu is de vraag hoeveel vermogen ze allemaal accepteren en of je dat fast-charging mag noemen, maar dit voelt voor mij als een goede echte standaard. De voordelen qua techniek weet ik niet wat het voordeel is van een andere laadtechniek mbt bijv. temperatuurregeling.

Maar het bovenstaande kan allemaal dus worden opgeladen met 1 USB-PD Adapter en zelfs een 45 Watt powerbank van Anker of Xtorm, hiermee dus ook een 13 inch ultrabook. Zo een powerbank is vele male goedkoper en universeler dan een proprietary powerbank zoals die van Dell (powercompanion). Zo gemakkelijk kan ik geen powerbank vinden voor quickcharge, dashcharge en noem het maar op.

Ik zou daarom wel handig vinden als de Qualcomms quick charge ook compatible is met de USB-PD standaard. Dan kan je altijd terugvallen op standaard USB-PD opladers van vrienden en gebruik maken van relatief goedkope powerbanks en toch nog snelladen.

Nadeel: er zit wel verschil tussen kabels welke niet allemaal 100 Watt aankunnen, dit moet je maar net weten en kunnen zien aan de verpakking bij het kopen van een losse usb-c oplaad kabel.

[Reactie gewijzigd door KoningSlakkie op 23 juli 2024 09:18]

[Sunblade NL]

Ben nog erg tevreden met mijn 20 watt opladen bij de Oneplus 6